פורום דיני תעבורה

שלום אתי,
התיישנות דו"חות חניה של עיריה כעבור שלוש שנים אם הוכח שהעיריה לא נקטה בצעד כל שהוא לגביית החוב.
ניתן לבדוק זאת במחלקת הפיקוח על החניות ברשות המקומית.

שלום חיים,
"נפגע" תאונת דרכים הוא כל אדם (נהג, נוסע או הולך רגל) אשר כתוצאה מתאונת דרכים נגרם לו סבל מנזק גופני או נזק נפשי.
מעבר לכך יש נפגעים בעקיפין. למשל אם נפגע אב המשפחה אז אשתו וילדיו נפגעים כלכלית ונפשית.

שלום חיים

כפי שאתה יודע, אם תורשע בתוך תקופת הנהג החדש תאלץ לבצע שוב מבחנים והנהג חדש יוארך לך בשנתיים מיום ההרשעה.
אין ביכולתנו לספק "תרוצים" לדחיית הדיון.
דע, שגם התובעים מודעים לנושא הנ"ל ( הם רואים מתי הוצאת רשיון) ובדר"כ אני מגיעה להסכמה בתיקים בהם אני מטפלת באשר לסיום מועד הדיון ולא תוך מתן תירוצים לדחייה.
לגבי נפגע, אדם שפנה או התפנה לבית החולים הוא נפגע בהחלט וכך או אחרת אם לא קרה לו דבר אין לזה משקל לרעתך גם כך.

בהצלחה
עו"ד גדרון רות - מנהלת פורום תעבורה

צירפתי לכאן את תגובותיי מהפייסבוק לאירוע המבייש את המשטרה וחבל שכך!
האירוע התחיל "לא טוב" והסתיים "גרוע". הניידת עמדה באמצע הכביש (היתה יכולה לעמוד לא בנתיב הנסיעה), שוטרים ללא כובע (הופעה מינימלית), שוטר מעשן בשיחה עם אזרח - חוצפה! גם אם היתה השתוללות של הצעירים, היא כבר היתה, כך שהשוטרים לא יכלו למנוע את ...שהיה כבר. הם היו אמורים להתנהג באדיבות ובתקיפות גם יחד! בהתנהגותם זו הם רק גרמו להתמרמרות רבה ומוצדקת של הצעירים (ושל הגולשים). השוטרים חייבים להרגיע את המצב ולא לגרום להסתבכותו כפי שהיה. מן הסתם אין להשתמש במילים בוטות / אלימות מילולית או פיזית. חבל שכך שוטרים מקוממים עליהם אזרחים אותם הם אמורים לשרתם. אין כל קשר מה הצעירים עשו - גם אם פשעו התנהגות השוטרים לא במקומה, וחבל! חבל מאוד!
אני הראשון שמתחרפן מעבירות תנועה ומוכן לתלות כל אחד שמבצע עבירה כזו. אף אחד מאיתנו לא ראה את הצעירים האלה משתוללים (אולי רוכבי האופניים מתנכלים להם). בארה"ב אולי הצעירים "לא היו נושמים", אבל בטוח שהשוטרים לא היו מתנהגים כמו בסרט הנ"ל. (הכותב הוא מתנדב לשעבר במשטרה במשך שנים רבות).



רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

שלום ברוך,
ברישיון הרכב או בתעודת הביטוח רשום (בד"כ) מספר הנוסעים כחוק.
תקנה 83ב. (א) לא ינהג אדם ולא יסע ... בכל רכב שבו מותקנות חגורות בטיחות אלא אם כן הנוהג והנוסעים בו חגורים בחגורת בטיחות או רתומים במושב בטיחות או במושב מגביה כאמור בתקנה 83א, לפי הענין.

אם הוספת חגורה אתה צריך אישור ממשרד הרישוי כיון שזה נחשב שינוי ברכב:
עיין תקנה 380 (א) לא ישנה אדם מבנהו של רכב אלא לפי היתר בכתב מאת רשות הרישוי.
(ד) בתקנה זו "שינוי מבנה רכב" - לרבות ... התקנת מכשירים מיוחדים.

שלום דוד,
עצם החזקת הטלפון ביד הוא העבירה המוגדרת כשימוש.
אין כזה דבר "חיוג בביטחה".
וטענתך "לא הספקתי להעביר את המתקן" אינה מהווה הצדקה לשימוש שעשית בנייד.
לצערך, אין לך case!
אין סיכוי ששופט יתחשב בטענותיך. קיים סיכוי שהוא אף עלול להחמיר איתך. חבל שאיני איש בשורות.
גמר חתימה טובה.

דוד, יעקבי נותן כאן עצות חינם מתוך נסיון רב שנים. הוא לא מחמיר / מקל כאן זה לא בית משפט, הוא מייעץ מה לעשות מתוך נסיונו ורצונו לעזור.
לעומתו, אני כאן מהמחמירים המתחרפן מכל עבירת תנועה, ומי שעדיין לא הבין למה אנשים ממשיכים לבצע עבירות כאלה ולא מפחדים מהעונש, לא להיות נכה ולא למות.........
אז כל הכבוד שהבנת שהדיבורית מותקנת לא טוב, אבל בכל אופן החלטת לעשות מעשה שידעת שאסור...... אז למה שהשופט יקל איתך? מאיזו סיבה?
ביצעת עבירת תנועה, אני מצטרף לדעתו של יעקבי, אין לך מה לחפש אצל השופט, מה גם שהוא עלול להחמיר איתך?
להמיר לאזהרה? המשטרה החליטה לא להמיר דוחות מסוג זה.


רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

שלום דוד

טענותיך באם ישמעו באופן מלא כפי שהשמעת כאן לא יובילו לזיכוי, יחד עם זאת אם יש לך ותק משמעותי ועבר נקי, ייתכן שתמצא את השופט והתובע שיקלו עמך בהמרת הסעיף לסעיף ללא נקודות ואולי אף בהקלה בקנס.

בהצלחה
עו"ד גדרון רות - מנהלת פורום תעבורה

כל התפלפלות היא ברמת שיחה חברית ,בבית משפט אין לך סיכוי.

שלום דוד,
אתה מנסה מפרש את ההגדרה של מדרכה לפי האינטרס שלך.
לחלוטין מדובר במדרכה.
זה שיש בה לכלוך ושאר מרעין בישין (המפגעים הבטיחותיים) אינו מוציא אותה מכלל הגדרה של מדרכה.
שים לב שיש גם אבני שפה אדום-לבן.
אף אם אין הולכי רגל נוהגים ללכת שם עדיין זו מדרכה. נשאלת השאלה מה לאכיפה במקום כזה? לשוטר/פקח פתרונים.
לא מאמין שתצמח לך ישועה מבית המשפט. עדיין מדובר במדרכה!

כשהחנית את הרכב על המדרכה ויצאת ממנו, הרי שהלכת על המדרכה והשתמשת בה, נכון?
אז הרי שהנה ענית לעצמך גם על מבחן השימוש שהגדרת. הרי אתה הולך רגל שכן השתמש במדרכה.
אלא אם ריחפת באויר ואז זה כבר ענין לדיני תעופה.
קפץ לך לדואר ושלם את הקנס...

שלום מיטל,
ישנם תמרורים המופיעים בזוגות (תמרורי מהירות, כניסה לתחום שטח בנוי ועוד).
תמרורי חניה לסוגיהם פרטניים ומחייבים את הצד בו הוצבו בלבד.

שלום נטע,
ביצעת עבירה לא מחוייבת המציאות.
התעסקות עם עדשות ("עצרתי לדקה") אפשר שתיקח זמן רב יותר ואפשר שלא. יכולת להמשיך לנסוע ולתור אחר מקום אחר לעצירה. אחרי הכל אנשים מתפקדים אף עם ראיה בעין אחת.
צריך להבין שנת"צ מיועד לציבור הרחב הנע בתחבורה ציבורית וכידוע אין מעכבין את הציבור.
הצעתי: בקשי המרה באזהרה לפנים משורת הדין. לפעמים הרשות נענית.

שלום ג'ו,
חסד עשתה עימך השוטרת שהסתפקה בעבירה אחת.

הגיע הזמן לשמור על החוק ועל הולכי הרגל. די לרכיבה על המדרכה, גם אם פספסת אל תעשה קיצורי דרך.
הקפד על הכללים והחיים, תחסוך כסף חיים ועוגמת נפש.

שלום זריזי,
אתה נהג חדש ומרשה לעצמך לשעוט במהירות מופרזת.
אתה עוד רוצה עצה איך לתחמן את המערכת.
עבירת מהירות מופרזת נכללת ברשימת 14 העבירות שיש בהן החמרה אצל נהג חדש.
שא בתוצאות (תיאוריה ואולי גם טסט מחדש).

שלום זריזי,

אכן פקודת התעבורה ותקנותיה מתייחסים בחומרה רבה לעבירות המבוצעות על ידי נהגים חדשים, בפרט כאשר מדובר על עבירות המנויות בתוספות.

כרגע נדונה הצעת חוק, שלדעתי עדיין לא התקבלה, לפיה יש לבחון את מועד ביצוע העבירה ולא, כפי שנהוג היום, את מועד ההרשעה בעבירה.

לנהג חדש עניין זה חשוב עד מאוד, שהרי על פי החוק, אם יורשע נהג חדש באחת מהעבירות המנויות בתוספת השלישית, ועבירת המהירות נמנית בין שלל העבירות שמצויינות בתוספת זו, ייאלץ לעבור מבחן תיאורטי ולחזור שוב לתקופת היותו נהג חדש למשך שנתיים נוספות.

הדרך היעילה ביותר להתמודדות עם סיטואציה זו, היא לעכב את מועד הדיון עד שתחלוף התקופה בה אתה נחשב נהג חדש. לציין כי בתי המשפט היום אינם שמחים על דחיות מיותרות, על כן ישנו קושי רב, בעיכוב מועד הדיון.(סעיף 12 (א) (ב), לפקודת התעבורה).

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עו"ד.
מנהל פורום דיני תעבורה.

נהג חדש זריז ומסוכן, מאיפה לקחת את החוצפה והאומץ לטוס במהירות כזו?
נהג ותיק יקבל על כך עונש חמור לאחר טיסה במהירות הגבוהה בעשרות אחוזים מהמהירות המותרת. העונש שלו עלול להיות שלילה ארוכה, קנס ואף יותר.
הייתי לוקח לך את הרשיון לכמה שנים טובות, אני מניח שהרשיון נשלל מנהלתית והרכב הוחרם.
אתה צריך לקבל עונש חמור מאוד "למען יראו וייראו" חבריך וכלל הנהגים ובפרט החדשים.
כנראה שאינך מבין את הסיכון הקיים בצעצוע הזה שנקרא רכב ועלול בנהיגה כמו שלך להרוס חיים של משפחות שלמות. שמעת פעם חדשות בשבת בבוקר? זה מאוד מזעזע ומצמרר לשמוע על עוד תאונה של צעירים מסוכנים.
אני מצרף קובץ לקריאה בזמנך הפנוי. תקרא תחשוב ותפנים.
כמו כן החתימה שלי מתאימה מאוד להתנהגותך.


רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

כשאתה פונה לפורום ציבורי שבו לכל אחד, כולל אתה יש זכות להגיב, אתה לא יכול לקבוע מי יגיב ואיך.רוצה תשובה רק מבעל מקצוע? זה עולה כסף.שלם, ואז אתה יכול לעשות ככל העולה על רוחך.עד אז, אם לא נוח לך לשמוע ביקורת (וקשה לומר שהייתה תוכחה בדברי יעקבי) אל תבוא בשאלות.גמר חתימה טובה ו...סע בבטיחות

שלום יפו,
הנה לך התקנות הרלוונטיות:
72א. (א) לא יופעל מנוע של אוטובוס בזמן חניה עד להעלאת הנוסעים באוטובוס אלא כדי למלא אוויר במערכת הפנאומטית שלו.
(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), מותר להפעיל מנוע של אוטובוס בזמן חניה למשך 10 דקות לפני העלאת הנוסעים לאוטובוס, או במקומות שאינם בתוך שטחים בנויים ומאוכלסים ושאינם בקטעי דרך שבתים בנויים לצדם.

שלום יואב,
1. לא, אם שאר הפרטים נכונים.
2. כן. בהסכמת התביעה.

שלום ניב,
תמרור 'עצור' באישור קצין משטרה יש לו תוקף לזמן מסויים.
אם תקף אזי אכיפתו בהתאם לחוק והדו"ח תקין.

שלום דניאל,
לשוטר מותר לעבור על חוקי התנועה אם הדבר נחוץ למילוי תפקידו.
תקנה 32 (א) רכב של משטרת ישראל שהנוהג בו או הנמצא בו ממלא תפקיד רשמי בפועל לא יחולו לגביו הוראות חלק ב' ... (חלק ב' = תקנות הדרך והתנועה בה).

שלום יורי,
נהג נורמטיבי לא נוהג 1. בלי טסט 2. בלי רישיון 3. בלי קסדה 4. ללא ביטוח.
ערעור עלול להחמיר איתך.
אם אתה נהג חדש כי אז תצטרך לעבור תיאוריה (ואולי גם טסט) מחדש.

יורי תרשה לי בבקשה להסביר לך כמה דברים: לפי מילון עברי-עברי של וואלה, נורמטיבי = "מקובל, שמשמש נורמה, תקני, סטנדרטי, שמהווה אמת-מידה, מוסכם, נהוג, קבוע, רגיל, נורמלי".
האם התנהגותך מהווה את אחד מההסברים הנ"ל? האם התנהגותך מקובלת, משמשת נורמה, מהווה אמת מידה, מוסכמת, נורמלית וכד'????
האם בן אדם נורמטיבי נוהג ברכב שאין לו טסט? אולי הקטנוע מסוכן לנסיעה? מי נוהג בלי רשיון? אתה מוכן לנסוע עם מישהו בלי רשיון? מי שאין לו רשיון ונוהג = לרוצח! לא עברת את המבחן = אינך יודע לנהוג! נהגת כשאין לך רשיון אתה מסוכן לכלל האנשים הנמצאים בדרך והעלולים להפגע על ידך.
בנוסף לכל אלה שאתה מהווה סכנה לאחרים ולעצמך ובכך עלול לגרום לאסון כבד לכמה משפחות, אתה "מוסיף חטא על פשע" ורוכב ללא קסדה!!!!!!!!
אין לי מילים לתאר את התנהגותך המסוכנת החוצפנית ואיך אתה לא מתבייש לחשוב על ערעור??? השופט ריחם עליך וחבל מאוד כי יש לי חשש שתחזור על התנהגותך הבזויה.
יורי לסיום, אני מבקש סליחה שאיחרתי במתן התשובה (פשוט הלכתי לישון אחרי רכיבת שטח על אופניים תקינים, עם קסדה ומגינים!), ועל דבריי הקשים, אני מנסה למנוע את האסון הבא בדרכים.
לפניך חומר קריאה להבנה מה קורה למשפחה שכולה.

באחריות נהגת – אסון מנעת!

חובה לחגור גם מאחור ! הפרחים שלך בידיך ! שמור עליהם !

גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

שלום יורי,

ראשית, עלי לשאול האם נוכחת במשפט כאשר גזרו את עונש הפסילה או שנשפטת בהעדרך?

אם אכן נשפטת בהעדרך, יש להסביר לביהמ"ש מדוע נעדרת מהמשפט ולשכנעו לבטל את פס"ד.

אם נשפטת בפניך, המצב מסובך הרבה יותר, מאחר וכעת יידרש להגיש עירעור על מנת שנוכל לנסות ולבטל את גזר הדין. הדבר קשה הרבה יותר אך אפשרי.

בהצלחה,
עו"ד אלון מור יוסף,
מנהל פורום דיני תעבורה.

הוספת תמונה

ע"מ לבחון האם וכיצד ניתן לתקוף את הדו"ח הנ"ל יש צורך לעיין במה שנרשם בחלק של נסיבות המקרה בדו"ח.
אך, שוב, אם כל מה שנתלים בו זה מה שציינת זה לא ילך.

שלום אלון,

אכן, להתנהגותו של שוטר בעת מילוי דוח יש השפעה וחשיבות רבה. יחד עם זאת לא ניתן לומר בוודאות כי יש בהתנהגות שכזו כדי לבטל דוח.

בכל מקרה היה עליו לקבל את תגובתך ואף לרשום אותה. כאשר בחר שלא לאפשר לך לרשום את תגובתך פגע בזכויותיך.

בהצלחה,
עו"ד אלון מור יוסף,
מנהל פורום דיני תעבורה.

למיטב ידעתי, אין גם חוק בנושא.
ניתן לדבר עם החברה שבה את עובד/ת וזאת ע"מ לבדוק מה ההנחיות שהם העבירו לחברה המבצעת עבורם את ההסעות.

שלום DVD,
תקנה 79 סעיף (ב) הנוהג רכב לא יסיע אותו ולא ימשיך בהסעתו, אלא אם דלתותיו סגורות וננקטו כל שאר אמצעי הזהירות להבטחת שלומו של נוסע ושל כל אדם הנמצא בסמוך לרכב.
וגם תקנה 81: לא יעלה לרכב אדם, למעט הנוהג, ולא ירד ממנו ולא יניח הנהג או הממונה על הרכב לעלות אליו או לרדת ממנו, אלא – (1) כשהרכב עומד;

שלום ירון,
האיסור על חניה במקום ובזמן הנתון אם עבר אישור בועדת התימרור של הרשות המקומית ונרשם כחוק הרי הוא תקף.

ללא תאונות, אם כל אחד מאיתנו ידאג לנהוג נכון

שלום נועה,
ביצעת עבירה של שימוש בנייד בתנועה (עמידה ברמזור אדום נחשבת חלק מהתנועה).
שתי אפשרויות:
1. השוטר רק איים כדי להרתיע אותך וכדי שתחיי עם הדאגה והחשש מפני קבלת דו"ח ובפועל לא יהיה דו"ח.
2. השוטר ירשום דו"ח על פי פרטי הרכב ושאר ראיות והדו"ח יישלח לבעל הרכב. לדעתי צעד זה פחות מסביר.
מסקנה: כשנוהגים אז רק נוהגים.
שנה טובה.

במידה וזה לא הפורום הנכון אשמח לקבל הפניה

מעל שנתיים תאוריה מעל השנה השלישית אתה צריך טסט. תנסה לכתוב מכתב אם לא היית בארץ אז תנסה לכתוב מכתב.

שלום עדי,
לשון תקנה 72 :
(א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו...
סעיף 2א: על מדרכה, למעט במקום שהוסדר להעמדת רכב?והחנייתו...
אם היית ברכב משמע זו עצירה ואף היא אסורה.
אם רכבך נמצא עם כל ארבעת גלגליו על המדרכה היית אמור לקבל קנס של 500 ש"ח.