פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חניית נכה
האם דוח שניתן בתוך חניית קניון חוקי?
חוקי התעבורה נאכפים גם בתוך חניון של מרכז מסחרי. אומנם, ייתכן והוטעית על ידי שומר הקניון ולכן חנית בחניית נכים.
נוסף על כן, תנועתך הייתה מוגבלת עקב הפנצ'ר ועל כן, מובן רצונך לחנות את הרכב, מהר ככל הניתן, על מנת לתקנו.
אם את מאמינה בחפותך, יש באפשרותך לשלוח את הקנס להשפט.
גמר חתימה טובה,
אלון מור יוסף עורך-דין,
מנהל פורום דיני תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוקיות של תמרורים
חניית נכה
שאלה דחופה!!!
האם עבירת תעבורה נרשמת במרשם הפלילי?
כאשר אדם פלוני הורשע בביצוע עבירת תעבורה, ההרשעה תרשם במרשם התעבורה בגליון ההרשעות. עבירות מסוג זה אינן נרשמות במרשם הפלילי ואין כל חובה להצהיר עליהן, אלא אם נאמר במפורש.
גמר חתימה טובה,
אלון מור יוסף, עורך-דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה דו"ח חניה
כן.
עדיפה מצד שמאל בנתיב חד סטרי
דחפת את ראשך בין הסורגים ואתה מתפלא שהוא נתקע
עקיפה
היכן השכל וההגיון?
למה להרוס לעצמך, למשפחה, חברים את החיים???
נמאס לנו משטויות בכבישים
בבקשה!
תודה,אבל לא קיבלתי תשובה עדיין
תמרור ב- 29 בתוך צומת
תמרורים 432433....
חניית נגרר
תודה.
אסור להחנות גרור המנותק מן הרכב
הנה לך לשון תקנה 69 הרלוונטית:
69(ו) לא יחנה אדם רכב, לא יעמידנו ולא ישאירנו עומד בדרך אם –
(1) רחבו עולה על 2.50 מטר, למעט רכב צה"ל שנעצר לשם מילוי תפקיד צבאי;
(2) הוא גרור או נתמך שנותק מגורר או תומך, אלא בעת ביצוע עבודות כאמור בתקנה 69(ב)(3).
דוח תנועה באיטליה
לפני שנתיים טיילנו באיטליה. קיבלנו אחרי תקופת מה דו"ח תנועה על עבירה שבוצעה שם ולא שילמנו אותו עקב טעות. השבוע קיבלנו מכתב התראה מעו"ד בשם "משטרת איטליה".
1. האם ניתן לנקוט נגדנו בהליכים בארץ, לרבות תביעות והוצל"פ?
2. אם ארצה לשלם כיצד אדע שהעורך דין שפנה אליי אכן מייצג אותם והכסף יגיע לייעודו?
תודה רבה לכם
דו"ח מאיטליה
השאלה אינה קשורה לדיני תעבורה
בהצלחה
עו"ד גדרון רות - מנהלת פורום תעבורה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחפש פסק דין שזיכה נהג בגלל טעות בצביעת הכביש
שמעתי ממקור מהימן, שנהג אחד נתפס ע"י שוטר בכביש בין עירוני, כשהוא חוצה קו הפרדה רציף. כמובן זוהי עבירה חמורה, והשוטר התכונן לרשום דו"ח עם קנס גבוה.
הנהג אמר לשוטר שלדעתו לא צריך להיות שם קו רציף, כי הכביש רחב ובטוח ויש ראות טובה וכו' וכו', אך השוטר צחק לו בפנים: "מה זה אכפת לי; יש כאן קו ואסור לחצות אותו".
הנהג לא להתעצל, ובדק במשרד התחבורה וגילה שבאמת נפלה טעות; במקום היה צריך להיות קו לא רציף, והצבע פשוט התבלבל כי הוא בשר ודם כמו כולנו.
בבית המשפט הוא זכה! השופט קבע שאם יש טעות בצביעת הכביש, אי אפשר להרשיע את הנהג!
כעת אני מבקש מבני הפורום, להפנות אותי בבקשה אל פסק הדין הזה.
תודה רבה מראש וגמר חתימה טובה
מה צריך פסק דין?
משפט לנהג ששוהה בחו"ל
הרכב של אבי נתפס במצלמה נוהג 32 קמ"ש מעל המותר (בדרך עירונית). הנהג היה אחד הנכדים, ששוהה כרגע בחו"ל. אבי צריך להצהיר מי נהג ברכב.
בהנחה שהנכד יקבל זימון למשפט, מה הדין אם הוא בחו"ל? האם ישפט שלא בפניו או שמחכים לחזרתו?
האם עבירה זו גוררת בהכרח שלילה?
אודה לתשובה
צודק doom
הנה לך הנוסח המלא של תקנה 22 (א):
עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
העברת אשמה
על מנת להעביר סעיף אישום לנהג אחר יש צורך בהצהרה שלו שהוא מקבל עליו את האשמה.
היות שהנהג (הנכד) מצוי בחו"ל הוא צריך להצהיר בפני נוטריון ולשלוח בפקס הצהרה חתומה.
עם ההצהרה פונים למפנ"א או לתביעה. יש לדעת כמה זמן ייעדר הנהג (הנכד) מן הארץ והאם הוא מוגדר עדיין כנהג חדש.
אם מודה באשמה ואינו מתכוון לנהל דיון משפטי כי אז אפשרי שיישפט שלא בפניו.
בעבירה כזו העונש מאד וריאבילי ונשקל על פי גורמים רבים (נורמטיביות הנהג, הבעת חרטה, עברו התעבורתי, הישנות עברות מהירות, ותק נהיגה, מצב כלכלי, נחיצות הרישיון לפרנסה, נסמכים לרישיון ועוד).
חזקת הבעלות
עליכם לדאוג לתצהיר מבנך מאחר ובתי המשפט אינם מקלים בדר"כ בנושא ומותירים את הדו"ח על בעל הרכב באם לא טופל נושא זה .
ביהמ"ש לא ימהר לשנות זהות בעל הדו"ח כאשר זה שביצע את העבירה לא מתייצב, תשובות כגון "לא ברור מתי ישוב " עלולות לגרום לחלק מהשופטים להשאיר את הדו"ח על שמו של אביך לכן פעל בעדינות בנושא זה.
לגבי העונש, תלוי במשתנים רבים ויחד עם זאת חריגה של 2 קמ"ש מברירת המשפט אינה חריגה גדולה ובדר"כ אינה גוררת פסילה בפועל ( ושוב, מבלי לדעת דבר על נסיבות הארוע ועברו של בנך )
בהצלחה
עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה
נתפסתי על עבירת תנועה בטסט
לא ברור
דו"ח חניה מלפני 6 שנים
ששילמתי עבורם.
בנוסף לפני כשנה הייתי בעירייה על תשלום דוח חניה על אוטו אחר ושאלתי את הפקידה האם יש לי דוחות נוספים שצריך לשלם ונענתי בשלילה,
הייתי רוצה לדעת האם אין חוק התיישנות ? פשוט אין לי את הקבלות .
התיישנות
התיישנות דו"חות חניה של עיריה כעבור שלוש שנים אם הוכח שהעיריה לא נקטה בצעד כל שהוא לגביית החוב.
ניתן לבדוק זאת במחלקת הפיקוח על החניות ברשות המקומית.
דחיית דיון לשנה
נקבע לי משפט לדצמבר 2011 שזה שנה ממועד הוצאת הרשיון שלי ושנה לפני שמסתיים הנהג חדש שלי אני מעוניין לדחות את המשפט לשנה מהמועד שנקבע עד לאחר שיסתיים הנהג חדש
האם יש סיכוי לדחייה כזו ארוכה או מס' דחיות שבסה"כ אגיע לזמן הרצוי?
באילו עילות אוכל לגרום לדחייה ארוכה זו?
האם אדם שהתפנה באמבולנס למרות שלא קרה לו שום דבר והוא מודה בזה נקרא "נפגע"?
חצי תשובה
"נפגע" תאונת דרכים הוא כל אדם (נהג, נוסע או הולך רגל) אשר כתוצאה מתאונת דרכים נגרם לו סבל מנזק גופני או נזק נפשי.
מעבר לכך יש נפגעים בעקיפין. למשל אם נפגע אב המשפחה אז אשתו וילדיו נפגעים כלכלית ונפשית.
איך דוחים דיון בתעבורה?
כפי שאתה יודע, אם תורשע בתוך תקופת הנהג החדש תאלץ לבצע שוב מבחנים והנהג חדש יוארך לך בשנתיים מיום ההרשעה.
אין ביכולתנו לספק "תרוצים" לדחיית הדיון.
דע, שגם התובעים מודעים לנושא הנ"ל ( הם רואים מתי הוצאת רשיון) ובדר"כ אני מגיעה להסכמה בתיקים בהם אני מטפלת באשר לסיום מועד הדיון ולא תוך מתן תירוצים לדחייה.
לגבי נפגע, אדם שפנה או התפנה לבית החולים הוא נפגע בהחלט וכך או אחרת אם לא קרה לו דבר אין לזה משקל לרעתך גם כך.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות - מנהלת פורום תעבורה
מה דעתכם?
ככה לא מטפלים באירוע משטרתי
האירוע התחיל "לא טוב" והסתיים "גרוע". הניידת עמדה באמצע הכביש (היתה יכולה לעמוד לא בנתיב הנסיעה), שוטרים ללא כובע (הופעה מינימלית), שוטר מעשן בשיחה עם אזרח - חוצפה! גם אם היתה השתוללות של הצעירים, היא כבר היתה, כך שהשוטרים לא יכלו למנוע את ...שהיה כבר. הם היו אמורים להתנהג באדיבות ובתקיפות גם יחד! בהתנהגותם זו הם רק גרמו להתמרמרות רבה ומוצדקת של הצעירים (ושל הגולשים). השוטרים חייבים להרגיע את המצב ולא לגרום להסתבכותו כפי שהיה. מן הסתם אין להשתמש במילים בוטות / אלימות מילולית או פיזית. חבל שכך שוטרים מקוממים עליהם אזרחים אותם הם אמורים לשרתם. אין כל קשר מה הצעירים עשו - גם אם פשעו התנהגות השוטרים לא במקומה, וחבל! חבל מאוד!
אני הראשון שמתחרפן מעבירות תנועה ומוכן לתלות כל אחד שמבצע עבירה כזו. אף אחד מאיתנו לא ראה את הצעירים האלה משתוללים (אולי רוכבי האופניים מתנכלים להם). בארה"ב אולי הצעירים "לא היו נושמים", אבל בטוח שהשוטרים לא היו מתנהגים כמו בסרט הנ"ל. (הכותב הוא מתנדב לשעבר במשטרה במשך שנים רבות).
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
חריגה במס' נוסעים
מספר הנוסעים כמספר החגורות
ברישיון הרכב או בתעודת הביטוח רשום (בד"כ) מספר הנוסעים כחוק.
תקנה 83ב. (א) לא ינהג אדם ולא יסע ... בכל רכב שבו מותקנות חגורות בטיחות אלא אם כן הנוהג והנוסעים בו חגורים בחגורת בטיחות או רתומים במושב בטיחות או במושב מגביה כאמור בתקנה 83א, לפי הענין.
אם הוספת חגורה אתה צריך אישור ממשרד הרישוי כיון שזה נחשב שינוי ברכב:
עיין תקנה 380 (א) לא ישנה אדם מבנהו של רכב אלא לפי היתר בכתב מאת רשות הרישוי.
(ד) בתקנה זו "שינוי מבנה רכב" - לרבות ... התקנת מכשירים מיוחדים.
נתפסתי עם טלפון ביד, ויש לי סיבה – לבקש להישפט?
לפני כחודש נתפסתי עם טלפון ביד (בגובה החזה). קיבלתי קנס של 1000 ש"ח.
העניין הוא שיש לי דיבורית Bluetooth, והסיבה לכך שהחזקתי את הטלפון ביד היא מפני שהמתקן שמחזיק את הטלפון הותקן נמוך מדיי, והחיוג בצורה כזו ממש מסוכן מפני שהוא דורש את הסרת המבט מהדרך, ולכן הרמתי את הטלפון כדי לחייג בביטחה. מדובר ברכב שהיה חדש אצלי, ולא הספקתי להעביר את המתקן הנ"ל למיקום בטיחותי יותר.
שאלתי - האם יש סיכוי ששופט תעבורה יתחשב במצב ובכנות טענותיי ויפחית מעונשי? עם קנס של 1000 ש"ח, גם עבור סיכוי נמוך שווה לי להישפט. מאידך - האם שופט יכול להחמיר איתי עוד יותר?
בקיצור - האם שווה לי לנסות להישפט?
תודה רבה, גמר חתימה טובה.
התיאור המפורט שלך מעיד שהדו"ח מוצדק.
עצם החזקת הטלפון ביד הוא העבירה המוגדרת כשימוש.
אין כזה דבר "חיוג בביטחה".
וטענתך "לא הספקתי להעביר את המתקן" אינה מהווה הצדקה לשימוש שעשית בנייד.
לצערך, אין לך case!
אין סיכוי ששופט יתחשב בטענותיך. קיים סיכוי שהוא אף עלול להחמיר איתך. חבל שאיני איש בשורות.
גמר חתימה טובה.
קח את עצתו של יעקבי, תפנים אותה ותרוויח
לעומתו, אני כאן מהמחמירים המתחרפן מכל עבירת תנועה, ומי שעדיין לא הבין למה אנשים ממשיכים לבצע עבירות כאלה ולא מפחדים מהעונש, לא להיות נכה ולא למות.........
אז כל הכבוד שהבנת שהדיבורית מותקנת לא טוב, אבל בכל אופן החלטת לעשות מעשה שידעת שאסור...... אז למה שהשופט יקל איתך? מאיזו סיבה?
ביצעת עבירת תנועה, אני מצטרף לדעתו של יעקבי, אין לך מה לחפש אצל השופט, מה גם שהוא עלול להחמיר איתך?
להמיר לאזהרה? המשטרה החליטה לא להמיר דוחות מסוג זה.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
שימוש בטלפון נייד במהלך נהיגה
טענותיך באם ישמעו באופן מלא כפי שהשמעת כאן לא יובילו לזיכוי, יחד עם זאת אם יש לך ותק משמעותי ועבר נקי, ייתכן שתמצא את השופט והתובע שיקלו עמך בהמרת הסעיף לסעיף ללא נקודות ואולי אף בהקלה בקנס.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות - מנהלת פורום תעבורה
חנייה על מדרכה
למיטב ידעתי מדרכה נקבעת כ"חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש ומיועד להולכי רגל. בין אם נמצא במפלס אחד ובין אם לאו."
למיטב הבנתי ההגדרה קובעת מבחן כפול: מבחן המיקום ומבחן השימוש.
המקום בו חנה הרכב מוגדר כדרך אך חלק זה של הדרך אינו מוגדר כמדרכה היות ודרך זו אינה יכולה לשמש הולכי רגל.
הדרך עמוסה חצץ, אבנים, לבני המדרכה עקומות ושבורות, עמוד התאורה נוטה ליפול ומסכן את כל המשתמשים בדרך.
האם טענותיי הר"מ והתמונה המצ"ב הינם עילה מספקת לביטול הדו"ח בבית משפט.
הרכב הוחנה על המדרכה
אם חיה דומה לעז ופועה כמו עז אז היא עז.
אתה מנסה מפרש את ההגדרה של מדרכה לפי האינטרס שלך.
לחלוטין מדובר במדרכה.
זה שיש בה לכלוך ושאר מרעין בישין (המפגעים הבטיחותיים) אינו מוציא אותה מכלל הגדרה של מדרכה.
שים לב שיש גם אבני שפה אדום-לבן.
אף אם אין הולכי רגל נוהגים ללכת שם עדיין זו מדרכה. נשאלת השאלה מה לאכיפה במקום כזה? לשוטר/פקח פתרונים.
לא מאמין שתצמח לך ישועה מבית המשפט. עדיין מדובר במדרכה!
התחכמות מיותרת
אז הרי שהנה ענית לעצמך גם על מבחן השימוש שהגדרת. הרי אתה הולך רגל שכן השתמש במדרכה.
אלא אם ריחפת באויר ואז זה כבר ענין לדיני תעופה.
קפץ לך לדואר ושלם את הקנס...
תמרור איסור חנייה ו/או עצירה
אם הוצב בצד אחד - תופס לאותו צד
ישנם תמרורים המופיעים בזוגות (תמרורי מהירות, כניסה לתחום שטח בנוי ועוד).
תמרורי חניה לסוגיהם פרטניים ומחייבים את הצד בו הוצבו בלבד.
עצירה בנתיב תחבורה ציבורית ודו"ח מפקח תנועה
אין כאן הגנה מן הצדק
ביצעת עבירה לא מחוייבת המציאות.
התעסקות עם עדשות ("עצרתי לדקה") אפשר שתיקח זמן רב יותר ואפשר שלא. יכולת להמשיך לנסוע ולתור אחר מקום אחר לעצירה. אחרי הכל אנשים מתפקדים אף עם ראיה בעין אחת.
צריך להבין שנת"צ מיועד לציבור הרחב הנע בתחבורה ציבורית וכידוע אין מעכבין את הציבור.
הצעתי: בקשי המרה באזהרה לפנים משורת הדין. לפעמים הרשות נענית.
דוח נהיגה על מדרכה שלא לשם חצייתה
מאחר ופספסתי את הפנייה ימינה לחנייה עליתי על המדרכה עם האופנוע (מעין סיבוב פרסה) חציתי אותה ופניתי שמאלה לחניה.
לפתע אני שומע רכב פרטי מצפצף מאחוריי בפראות ורודף אחרי לתוך החנייה, נבהלתי אבל עצרתי בכל אופן. להפתעתי ירדה מהרכב שוטרת במדים ללא כובע, ורשמה לי דוח על נהיגה על מדרכה שלא לשם חצייתה.
לא על אין כניסה ולא על פרסה ולא על נהיגה כנגד כיוון התנועה...!!
העניין הוא שעליתי על המשולש-מדרכה אך ורק בכדי לחצותה לחזור מעט אחורה בכדי להכנס לחניון..
האם יש עילה להישפט ולדרוש ביטול הדוח (מלפני כחודשיים).
תודה.
ממש לא!
חסד עשתה עימך השוטרת שהסתפקה בעבירה אחת.
לך על זה תתלונן שהיתה בלי כובע בפני השופט.........
הקפד על הכללים והחיים, תחסוך כסף חיים ועוגמת נפש.
לעוךם לעולם לעולם אל תתקן טעות נהיגה בעבירת תנועה
נהג חדש
החמרה עם נהגים חדשים
אתה נהג חדש ומרשה לעצמך לשעוט במהירות מופרזת.
אתה עוד רוצה עצה איך לתחמן את המערכת.
עבירת מהירות מופרזת נכללת ברשימת 14 העבירות שיש בהן החמרה אצל נהג חדש.
שא בתוצאות (תיאוריה ואולי גם טסט מחדש).
כיצד לפעול כאשר נהג חדש נתפס בעבירת מהירות?
אכן פקודת התעבורה ותקנותיה מתייחסים בחומרה רבה לעבירות המבוצעות על ידי נהגים חדשים, בפרט כאשר מדובר על עבירות המנויות בתוספות.
כרגע נדונה הצעת חוק, שלדעתי עדיין לא התקבלה, לפיה יש לבחון את מועד ביצוע העבירה ולא, כפי שנהוג היום, את מועד ההרשעה בעבירה.
לנהג חדש עניין זה חשוב עד מאוד, שהרי על פי החוק, אם יורשע נהג חדש באחת מהעבירות המנויות בתוספת השלישית, ועבירת המהירות נמנית בין שלל העבירות שמצויינות בתוספת זו, ייאלץ לעבור מבחן תיאורטי ולחזור שוב לתקופת היותו נהג חדש למשך שנתיים נוספות.
הדרך היעילה ביותר להתמודדות עם סיטואציה זו, היא לעכב את מועד הדיון עד שתחלוף התקופה בה אתה נחשב נהג חדש. לציין כי בתי המשפט היום אינם שמחים על דחיות מיותרות, על כן ישנו קושי רב, בעיכוב מועד הדיון.(סעיף 12 (א) (ב), לפקודת התעבורה).
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עו"ד.
מנהל פורום דיני תעבורה.
זריזי, יעקבי היה עדין איתך.........
נהג ותיק יקבל על כך עונש חמור לאחר טיסה במהירות הגבוהה בעשרות אחוזים מהמהירות המותרת. העונש שלו עלול להיות שלילה ארוכה, קנס ואף יותר.
הייתי לוקח לך את הרשיון לכמה שנים טובות, אני מניח שהרשיון נשלל מנהלתית והרכב הוחרם.
אתה צריך לקבל עונש חמור מאוד "למען יראו וייראו" חבריך וכלל הנהגים ובפרט החדשים.
כנראה שאינך מבין את הסיכון הקיים בצעצוע הזה שנקרא רכב ועלול בנהיגה כמו שלך להרוס חיים של משפחות שלמות. שמעת פעם חדשות בשבת בבוקר? זה מאוד מזעזע ומצמרר לשמוע על עוד תאונה של צעירים מסוכנים.
אני מצרף קובץ לקריאה בזמנך הפנוי. תקרא תחשוב ותפנים.
כמו כן החתימה שלי מתאימה מאוד להתנהגותך.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
תקשיב היטב ותפנים בזריזות מר זריזי
משפט על מהירות מופרזת
המותרת.ברשותי רשיון 15 שנה ועבירה אחת בלבד מלפני שנתיים גם על
מהירות.רציתי לדעת מה העונש המקסימלי שצפוי לי?האם יש סיכון שישללו לי את
הרישיון ?( לא קיבלתי שלילה מנהלתית)
הזמנה לדין עקב מהירות מופרזת
עבירת מהירות הינה עבירה בטיחותית.
בית המשפט לתעבורה אינו מקל ראש עם עבירות בטיחותיות ומנהיג ענישה חמורה על אלו המבצעים אותן. יחד עם זאת, בית המשפט בבואו לגזור דינו של אדם מתחשב בנאשם כאשר עברו התעבורתי תקין. אולם כפי שציינת בוצעה עבירת מהירות לפני שנתיים, דבר שלא עומד לזכותך.
סביר להניח כי עמדת התביעה תהיה בין היתר גם לפסילת רישיון בפועל.
על מנת לבחון את סיכוייך במשפט, עולה הצורך לעיין בחומר הראיות הקשור לכתב האישום שהוגש נגדך. צריך לבחון את תקינותו של המכשיר איתו נמדדה עבירת המהירות ומיומנותו של השוטר שהפעיל את המכשיר.
בהצלחה,
עו"ד אלון מור יוסף,
מנהל פורום דיני תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה החוקים/ תקנות לגבי השארת רכב דולק בזמן חניה?
אסור להשאיר אוטובוס עם מנוע פועל יותר מ- 10 דקות
הנה לך התקנות הרלוונטיות:
72א. (א) לא יופעל מנוע של אוטובוס בזמן חניה עד להעלאת הנוסעים באוטובוס אלא כדי למלא אוויר במערכת הפנאומטית שלו.
(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), מותר להפעיל מנוע של אוטובוס בזמן חניה למשך 10 דקות לפני העלאת הנוסעים לאוטובוס, או במקומות שאינם בתוך שטחים בנויים ומאוכלסים ושאינם בקטעי דרך שבתים בנויים לצדם.
בקשה להישפט -דוח חנייה
1. האם יש סיכוי לביטול הדוח אם הרכב צולם (ונניח ששם הרחוב שרשום אינו נכון?)
2. הדיון נקבע ליום ד'. האם אני יכול לבקש לבטלו ולשלם את הקנס?
תודה
למה הדהרה למשפט?
1. לא, אם שאר הפרטים נכונים.
2. כן. בהסכמת התביעה.
חניה בניגוד לתמרור
ביום שבת בצהרים חניתי ליד קניון ארנה בהרצליה. כשחזרתי לרכב חיכה לי דו"ח ע"ס 165 ש"ח (מעיריית הרצליה) בגין חניה בניגוד לתמרור. חזרתי לצומת האחרון- מרחק של כמה מאות מטרים- ואכן ניצב שם תמרור שאוסר חניה עם כיתוב "באישור קצין משטרה". הדבר שאותי הטעה כאשר החנתי את רכבי הינו שאבני השפה אפורות ולאורך כל הקטע המדובר חונים רכבים. לכן, לא חשבתי לחזור רגלית לצומת ולחפש תמרור, מה גם שמספר מטרים אחרי המקום שחניתי אבני המדרכה צבועות אדום לבן, אז הנחתי שאפור זה בסדר.
האם הדו"ח חוקי? האם ניתן לבטל את הדו"ח?
תודה,
ניב
אם התמרור בתוקף הדו"ח תקין.
תמרור 'עצור' באישור קצין משטרה יש לו תוקף לזמן מסויים.
אם תקף אזי אכיפתו בהתאם לחוק והדו"ח תקין.
האם לשוטר תנועה מותר לעמוד על שטח הפרדה בצומת?
כן!
לשוטר מותר לעבור על חוקי התנועה אם הדבר נחוץ למילוי תפקידו.
תקנה 32 (א) רכב של משטרת ישראל שהנוהג בו או הנמצא בו ממלא תפקיד רשמי בפועל לא יחולו לגביו הוראות חלק ב' ... (חלק ב' = תקנות הדרך והתנועה בה).


