פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה לגבי דיני תעבורה
לאוניד ד
28/12/11
שלוםמבקש לדעת איזה חוק אומר במפורש שיש לבלום חזק ככל האפשר בשביל למנוע תאונה (לא בצורה הדרגתית)ואיזה חוק אומר שאין לעקוף רכב שמתחיל לבצע עקיפה (עקיפה כפולה)תודה רבה מראש
תקנה לשמירת רווח בין כלי רכב
אושרי ח תאונות דרכים
30/12/11
אין תקנה לעוצמת הבלימה
יש תקנה לשמירת רווח בין כלי רכב
מצורפת התקנה
49. ריווח בין רכב לרכב
(א) לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה.
(ב) בלי לגרוע מן האמור בתקנת משנה (א), לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר הנוסע לפניו באותו נתיב אלא אם כן הוא שומר על מירווח זמן של שניה אחת לפחות כדי לעבור, במהירות נסיעתו אותה שעה, את המרחק שבין שני כלי הרכב.
יש תקנה לשמירת רווח בין כלי רכב
מצורפת התקנה
49. ריווח בין רכב לרכב
(א) לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה.
(ב) בלי לגרוע מן האמור בתקנת משנה (א), לא ינהג אדם רכב בעקבות רכב אחר הנוסע לפניו באותו נתיב אלא אם כן הוא שומר על מירווח זמן של שניה אחת לפחות כדי לעבור, במהירות נסיעתו אותה שעה, את המרחק שבין שני כלי הרכב.
אזהרה שלא נמחקה
איתי
28/12/11
שלום,
בחודש נובמבר 2007 נעצרתי ע"י ניידת תנועה בכביש הערבה בטענת שנהגתי כ-13 קמ"ש מעל המותר.
מכיוון שלא היו לי כל דוחות קודמים קיבלתי אזהרה ונשלחתי לדרכי.
במרס 2011 נעצרתי בת"א על כך שלא עצרתי כראוי על קו עצירה וקיבלתי דו"ח של 250 שקלים ו-4 נקודות.
כתבתי מכתב לאגף התנועה וביקשתי להמיר את הדו"ח באזהרה.
בקשתי נשללה בטענה שיש ברשותי אזהרה בחמש (!) השנים האחרונות.
עד כמה שבררתי שינוי משך תקופת האזהרה לחמש שנים החל בשנת 2010, לאחר שכבר בדיעבד האזהרה של הייתה אמורה להמחק כבר.
מה אוכל לעשות?
תודה רבה.
בחודש נובמבר 2007 נעצרתי ע"י ניידת תנועה בכביש הערבה בטענת שנהגתי כ-13 קמ"ש מעל המותר.
מכיוון שלא היו לי כל דוחות קודמים קיבלתי אזהרה ונשלחתי לדרכי.
במרס 2011 נעצרתי בת"א על כך שלא עצרתי כראוי על קו עצירה וקיבלתי דו"ח של 250 שקלים ו-4 נקודות.
כתבתי מכתב לאגף התנועה וביקשתי להמיר את הדו"ח באזהרה.
בקשתי נשללה בטענה שיש ברשותי אזהרה בחמש (!) השנים האחרונות.
עד כמה שבררתי שינוי משך תקופת האזהרה לחמש שנים החל בשנת 2010, לאחר שכבר בדיעבד האזהרה של הייתה אמורה להמחק כבר.
מה אוכל לעשות?
תודה רבה.
רישומי תעבורה
אורן המקורי
28/12/11
ראשית, האזהרה אינה נמחקת ונשארת רשומה כמו כל רישום תעבורתי אחר.
שנית, מדובר בהנחיה פנימית שאינה מחייבת. ככלל, נדרש 5 שנים אחרונות (לא בקירוב אלא לפחות) ללא דוחות משטרה וותק ברישיון הנהיגה של 10 שנים.
שלישית, המשטרה אינה מחוייבת להמיר דו"ח באזהרה והדבר נתון לשיקול דעתה.
שנית, מדובר בהנחיה פנימית שאינה מחייבת. ככלל, נדרש 5 שנים אחרונות (לא בקירוב אלא לפחות) ללא דוחות משטרה וותק ברישיון הנהיגה של 10 שנים.
שלישית, המשטרה אינה מחוייבת להמיר דו"ח באזהרה והדבר נתון לשיקול דעתה.
אתה טועה בהבנה
doom
28/12/11
שום דבר לא נמחק, לא אחרי שנה ולא אחרי 20 שנה.השתנה כלל משנתיים לחמש ז.א. שהיום מסתכלים 5 שנים אחורה וב2010 הסתכלו רק שנתיים אחורה, ואם היית עובר עבירה אז - היית זכאי לעוד הזהרה אבל היום חוקי משחק השתנולצערנו אין פה מה לעשות
השלכת בדל סיגריה מרכב נוסע
שרית בי
28/12/11
היי,לפני מס' חודשים קיבלנו הודעת קנס על השלכת בדל סיגריה מרכב נוסע. מעולם לא קיבלתי את הדו"ח לידי ולא עצר אותי שוטר ונתן את הדו"ח,לכן ביקשתי בקשה למשפט בגלל שלא הבנתי מהן העובדות וההוכחות שמעידות שאכן אני ביצעתי את העברה.קיבלתי זימון למשפט לאפריל.הרכב שנהגתי בו היה רכב שכור של חברה ועל כן אני רוצה שחברת ההשכרה תוכיח כי אני נהגתי ברכב באותה התקופה.מה עוד עלי לעשות כדי להוכיח את צדקתי?
כיצד מתמודדים עם דוח שלא ניתן לי במסירה אישית?
עו"ד אלון מור יוסף
מנהל
28/12/11
שלום שרית.
סביר להניח, כך על פי דבריך, כי אין המדובר בשוטר שראה אותך מבצעת את העבירה, שאם לא כן היה כורז לך לעמוד בצד. סבורני כי הדוח שקבלת ניתן עקב תלונת אזרח.
נכון עשית, ביחוד לאור העובדה כי אינך מודה בעבירה המיוחסת לך, ששלחת את הדוח להשפט. עליך, על מנת להסיר ממך את האשמה, לגשת לחברת ההשכרה ולהוציא מהם מסמך המעיד על כך שבתאריך המצויין על גבי הדוח לא היה הרכב ברשותך אלא ברשות אחר. אם אכן אלו הם פני הדברים, אזי ברגע שיהיה באמתחתך המסמך כאמור, יבוא תיק זה, לגביך בכל אופן, לידי סיום.
אם המסמך הנ"ל לא נמצא ברשותך, או נמצא ברשותך, אך מעיד כי את זו שנהגת ברכב נכון למועד ביצוע העבירה, אזי מדובר באופרה אחרת לגמרי עליה יש לדון בנפרד.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין,
מנהל פורום דיני תעבורה.
סביר להניח, כך על פי דבריך, כי אין המדובר בשוטר שראה אותך מבצעת את העבירה, שאם לא כן היה כורז לך לעמוד בצד. סבורני כי הדוח שקבלת ניתן עקב תלונת אזרח.
נכון עשית, ביחוד לאור העובדה כי אינך מודה בעבירה המיוחסת לך, ששלחת את הדוח להשפט. עליך, על מנת להסיר ממך את האשמה, לגשת לחברת ההשכרה ולהוציא מהם מסמך המעיד על כך שבתאריך המצויין על גבי הדוח לא היה הרכב ברשותך אלא ברשות אחר. אם אכן אלו הם פני הדברים, אזי ברגע שיהיה באמתחתך המסמך כאמור, יבוא תיק זה, לגביך בכל אופן, לידי סיום.
אם המסמך הנ"ל לא נמצא ברשותך, או נמצא ברשותך, אך מעיד כי את זו שנהגת ברכב נכון למועד ביצוע העבירה, אזי מדובר באופרה אחרת לגמרי עליה יש לדון בנפרד.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין,
מנהל פורום דיני תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה – מנסה לעזור לחבר
ליאור
27/12/11
1. כאשר השופט מבקש כי טענות ההגנה יפורטו בכתב ויתמכו בתצהיר - איזה סוג של תצהיר יש לצרף?
2. דו"ח על רמזור אדום - הנאשם רוצה להגיע להסדר טיעון, כבר הייתה הקראה והנאשם כפר - איך הפרוצדורה, וכיצד ניתן לנסות להקל בעונש? האם נהוג לבצע הסדר טלפונית?
אודה לעזרתכם
2. דו"ח על רמזור אדום - הנאשם רוצה להגיע להסדר טיעון, כבר הייתה הקראה והנאשם כפר - איך הפרוצדורה, וכיצד ניתן לנסות להקל בעונש? האם נהוג לבצע הסדר טלפונית?
אודה לעזרתכם
חבר טלפוני
דוד, מתנדב בתנועה
28/12/11
בדיחה ישנה: אשה אחת למדה נהיגה בכתב וקיבלה את רשיון הנהיגה בטלפון.אם זה המקרה, פנה בטלפוןלא נהוג לבצע הליכים משפטיים בטלפון, בטח שלא בשלב שבית המשפט כבר מעורב בתיק, כפי שציינת אחרי הקראה ונקבעה (או צריכה להיקבע) פגישה שניה.לדעתי אתה חייב ייעוץ מקצועי, או לפחות תשלח את החבר שלך לקבל ייעוץ מקצועי.
כיצד ניתן להגיע להסדר טיעון?
עו"ד אלון מור יוסף
28/12/11
שלום ליאור.
לשאלתך הראשונה, עליך לצרף תצהיר חתום בידי עורך דין, בו אתה מעיד כי הדברים אשר נכתבו במסגרת טענות ההגנה הינם נכונים.
באשר לשאלתך השנייה, ישנם מספר דרכים להגיע להסדר טיעון. התביעות המשטרתיות ברחבי הארץ פועלות, בעניין זה, באופן שונה. עם חלקם ניתן להגיע להסדר על ידי משלוח מכתב ועם אחרים ניתן להגיע להסדר בטלפון, בימים מסויימים ובשעות מסויימות. הכלל הוא שיש לקבוע פגישה עם התובע המשטרתי ובמהלך הפגישה ניתן להגיע להסדר.
חשוב לציין, הסדר טיעון איננו ברירת מחדל. על מנת שהתביעה המשטרתית תסכים להסדר יש להראות כי קיימים כשליים ראייתים בתיק בשילוב עבר תעבורתי תקין.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
לשאלתך הראשונה, עליך לצרף תצהיר חתום בידי עורך דין, בו אתה מעיד כי הדברים אשר נכתבו במסגרת טענות ההגנה הינם נכונים.
באשר לשאלתך השנייה, ישנם מספר דרכים להגיע להסדר טיעון. התביעות המשטרתיות ברחבי הארץ פועלות, בעניין זה, באופן שונה. עם חלקם ניתן להגיע להסדר על ידי משלוח מכתב ועם אחרים ניתן להגיע להסדר בטלפון, בימים מסויימים ובשעות מסויימות. הכלל הוא שיש לקבוע פגישה עם התובע המשטרתי ובמהלך הפגישה ניתן להגיע להסדר.
חשוב לציין, הסדר טיעון איננו ברירת מחדל. על מנת שהתביעה המשטרתית תסכים להסדר יש להראות כי קיימים כשליים ראייתים בתיק בשילוב עבר תעבורתי תקין.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
גובה הצבת תמרור
יוסי
27/12/11
היכן מצויה ההוראה/התקנה בדבר הגובה המינימלי להצבת בסיס התמרור על עמוד? קראתי כי במקום בו יש הולכי רגל הגובה הוא 2.20 מ'. השאלה היא האם זה נכון והיכן זה נקבע?
קובץ תקנות והנחיות להצבת תמרורים
יעקבי
27/12/11
משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
3. גובה התמרורים
א. גובה התמרורים נקבע על פי מספר שיקולים, כאשר בכל מקרה ניתנת עדיפות לשיקול החשוב ביותר באותו מקום:
- במדרכה – שמירה על גובה ראש להולכי הרגל.
- במפרדה – למנוע הסתרה של שדה הראיה.
- בשול – יצירת תנאים מיטביים לראות את התמרור בלילה.
ב. הצבת התמרורים תהיה כך שתחתיתם תהיה בגובה – נטו – מעל פני המדרכה או המפרדה או השולים, כדלקמן (*):
- בקצה הדרך ( 148, 930) 0.80 מ'
- בשול ( 108 ,929,904,903 ,404, 118) 1.00 מ'
- במפרדה ( 213 ,215 ,214 ) 1.00 מ'
- במעגל תנועה ( 108, 303) 1.00 מ'
- שלטי הדרכה כשאין הולכי רגל 1.50 מ'
- על עמוד במקום שאין הולכי רגל 1.80 מ'
- שלטי הדרכה במקום שיש הולכי רגל 2.20 מ'
- על עמוד במקום שיש הולכי רגל 2.20 מ'
- על שוט 5.50 מ'
- תלוי על כבל מעל הדרך 5.50 מ'
ג. אם מותקנים שני תמרורים (או שלושה) על עמוד אחד - אזי תהיה המדידה מהתמרור התחתון.
3. גובה התמרורים
א. גובה התמרורים נקבע על פי מספר שיקולים, כאשר בכל מקרה ניתנת עדיפות לשיקול החשוב ביותר באותו מקום:
- במדרכה – שמירה על גובה ראש להולכי הרגל.
- במפרדה – למנוע הסתרה של שדה הראיה.
- בשול – יצירת תנאים מיטביים לראות את התמרור בלילה.
ב. הצבת התמרורים תהיה כך שתחתיתם תהיה בגובה – נטו – מעל פני המדרכה או המפרדה או השולים, כדלקמן (*):
- בקצה הדרך ( 148, 930) 0.80 מ'
- בשול ( 108 ,929,904,903 ,404, 118) 1.00 מ'
- במפרדה ( 213 ,215 ,214 ) 1.00 מ'
- במעגל תנועה ( 108, 303) 1.00 מ'
- שלטי הדרכה כשאין הולכי רגל 1.50 מ'
- על עמוד במקום שאין הולכי רגל 1.80 מ'
- שלטי הדרכה במקום שיש הולכי רגל 2.20 מ'
- על עמוד במקום שיש הולכי רגל 2.20 מ'
- על שוט 5.50 מ'
- תלוי על כבל מעל הדרך 5.50 מ'
ג. אם מותקנים שני תמרורים (או שלושה) על עמוד אחד - אזי תהיה המדידה מהתמרור התחתון.
פלאפון בזמן נהיגה:
רועי
27/12/11
שלום,לפני כשנתיים נעצרתי ע"י ניידת משטרה באזור הדרום.קצין משטרה טען כי ראה אותי מדבר בפלאפון בזמן הנהיגה (בפועל הרמתי כוס שנפלה בין רגלי אל הדוושות ולכן התכופפתי במעט) ונתן לי דוח על כך. על הדוח חתומה שוטרת איתה לא דיברתי ואותה לא ראיתי כלל-כנראה הנהגת של הניידת- והדוח כולו מתייחס כאילו האירוע התרחש בפניה כולל תגובתי לטענות שלה שבפועל נאמרה לקצין. בנוסף עובדת הימצאותו של הקצין בכל הסיפור נעלמה לגמרי מהדוח.בפירוט הדוח מופיע כי הניידת עקפה אותי מימין ובכך ראתה השוטרת כי אני אוחז בפלאפון ביד ימין ומתכופף מעט- לא מוזכר שם כי הצגתי בפני הקצין את עובדת היותו של הפלאפון מחובר לדיבורית אוניברסלית אוטומטית או את מצב השיחות היוצאות האחרונות שלי.אני יודע ובטוח שמשהו פה לא תקין, לא ברור לי למה כל זה קרה ואני לא יודע מה אפשר לעשות במקרה זה? זה אירוע כלכך הזוי ואני לא יודע מה עלי לטעון או לשאול בבית המשפט כדי שהשופט יבין כי הכל פה בדוי ושקרי...
הבדלי גירסאות משמעותיים
יעקבי
27/12/11
שלום רועי,
נא סרוק את הדו"ח (חלקו התחתון ללא פרטים מזהים) והציגהו כאן על מנת שנבחן את הנסיבות.
נא סרוק את הדו"ח (חלקו התחתון ללא פרטים מזהים) והציגהו כאן על מנת שנבחן את הנסיבות.
חניה אדום לבן
קרן
26/12/11
חניתי את רכבי כאשר מחצית מהרכב על אדום לבן והשני על אפור- קיבלתי דוח - האם יש עילה לבטלו?
מקצת הרכב ככולו
יעקבי
26/12/11
שלום קרן,
על מחצית הרכב אין עילה לביטול.
על מחצית הרכב אין עילה לביטול.
אישור השבתה
איריס
26/12/11
מכרתי רכב לפוגע במסגרת תאונת דרכים וטרם בוצעה העברת בעלות. עכשיו הוא מסרב להגיע לבצע העברה וטוען שהרכב נמכר ל"ברזלן" מה צריך לעשות על מנת להמנע מלקחת אחריות על דוחות קנסות וכל מה שיוצא מזה...?
לגשת למשר הרישוי ולבצע ביטול רישיון רכב
עמית
27/12/11
פעולה זו היא בלתי הפיכה כשלאחריה לא ניתן יותר להשמיש את הרכב ולהעלותו מחדש אל הכביש.http://media.mot.gov.il/PDF/RISHUI/BitulRisumRehev.pdf
חניה באדום לבן למקרה רפואי
בטי
26/12/11
היתה לי תגובה אלרגית קשה ונאלצתי ללכת לקו'ח מיד. לא יכולתי למצוא חניה גם כשלושה רחובות ליד הרופא. בייאושי חניתי באחורי הבנין, בכניסה למחסנים, אומנם היה תמרור האוסר שם חניה אך זה היה אחרי שבע בערב והמכונית לא יכלה להפריע בשום אופן. כתבתי לעיריה ואף צירפתי אישור רופא המאשר שהיתה לי תגובה אלרגית סיסטמית וכן את השעה שביקרתי אצלו. למרות זאת, תובע העירוני מסרב לבטל את הדו'ח בטענה שלא מוצא עילה לכך. האם הוא צודק? האם יש לו אפשרות לקבוע מהו מצב רפואי? האם זכותי לקבל את התמונה שהפקח צילם?
מבלי להיכנס לפרטים יש גם נזלת אלרגית
יעקבי
26/12/11
שלום בטי,
1. לתובע שיקולים משלו, אפשר שלא לרוחך.
2. התובע לא קובע מצב רפואי ולא מצב של פיקוח נפש. הוא שוקל את הדחיפות לעומת העבירה. כנראה שהאבחנה הרפואית לא היתה מספיק חמורה להצדיק את העבירה. לו מצבך היה חמור כי אז מישהו היה מסיע אותך, מוריד אותך ליד קופ"ח ונפנה לחפש חניה. עצם יכולתך לנהוג מעיד לכאורה כי לא היית במצב בהול.
3. זכותך לקבל תמונה. במה היא תושיע לך? הרי את יודעת היכן חנית.
אלא אם כן תבחרי בברירת משפט.
אשר לחניה עצמה: כמה זמן נמשכה? האם במקום יש תנועה כל שהיא? האם בכל זאת היתה הפרעה בכניסה למחסן? האם מישהו התלונן והזמין פקח?
1. לתובע שיקולים משלו, אפשר שלא לרוחך.
2. התובע לא קובע מצב רפואי ולא מצב של פיקוח נפש. הוא שוקל את הדחיפות לעומת העבירה. כנראה שהאבחנה הרפואית לא היתה מספיק חמורה להצדיק את העבירה. לו מצבך היה חמור כי אז מישהו היה מסיע אותך, מוריד אותך ליד קופ"ח ונפנה לחפש חניה. עצם יכולתך לנהוג מעיד לכאורה כי לא היית במצב בהול.
3. זכותך לקבל תמונה. במה היא תושיע לך? הרי את יודעת היכן חנית.
אלא אם כן תבחרי בברירת משפט.
אשר לחניה עצמה: כמה זמן נמשכה? האם במקום יש תנועה כל שהיא? האם בכל זאת היתה הפרעה בכניסה למחסן? האם מישהו התלונן והזמין פקח?
רכב שלא ננהג בידי בעל הרכב – התיישנות
אוהד
26/12/11
שלום רב,קיבלתי לאחרונה דו"ח חנייה בדואר רשום, על עבירה שבוצעה לפני שנה ושבעה חודשים.כמובן שלו היה הרכב בבעלותי - ניתן היה לטעון להתיישנות העבירה על פי סעיף 225א, ולגמור עם הסיפור.אלא שהרכב היה בבעלות חברת ליסינג, ופה מתחילות השאלות:1. המילה הפותחת את הסייג בסעיף לגבי עבירת תחבורה היא "ואולם": "עברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום... ואולם, בעבירת קנס שהיא עבירת תעבורה...". ומשכיוון שהסייג פותח ב-וו החיבור, האם ניתן להתייחס לסייג כמצטבר? על מה אני מדבר? נניח שחברת הליסינג עצמה (בעלי הרכב) קיבלה הודעת קנס אחרי יותר משנה - הרי כאן מתקיימת ההתיישנות מבלי לברר מי נהג ברכב באותו הזמן. אבל, מכיוון שאין זה מעיניינה של חברת הליסינג, היא פשוט הודיעה ועירייה מי נהג ברכב באותו היום, וכך קיבלתי אני את הודעת הקנס (שוב, להזכיר, אחרי שנה וחצי, לא שנתיים). אז השאלה היא האם במקרה כזה ניתן לטעון להתיישנות.2. שוב בתחום הסייג בסעיף 225א - מדובר על עבירה שהיא עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה ("... ואולם בעבירת ... תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה ..."). קראתי את הפקודה (פקודת התעבורה), וניתקלתי בסעיף 77, המקנה סמכויות לרשות המקומית בדבר הסדרי חנייה והעמדת רכב בתחומה.ואולם, העבירה המתוארת בדו"ח הוא עבירה על חוק עזר עירוני, ולא על עבירת תעבורה כלשהי. סעיף 77 לפקודת התעבורה מקנה לרשות המקומית לרבוע הסדרים כאלה או אחרים, אבל העבירה צריכה להיות בסופו של דבר תעבורתית. כלומר לו העבירה בדו"ח הייתה שחניתי בניגוד לאחד מסעיפי פקודת התעבודה או לאחת מתקנותיה - אזי ברור שלא הייתה שאלה - מדובר בעבירת תעבורה, ולכן תוך שנתיים היא תקופת ההתיישנות (כשהנהג אינו בעל הרכב). אבל כיוון שהעבירה המצויינת בדו"ח היא עבירה על חוק עזר עירוני - האם אין בכך כדי לנתק את הקשר בין הסייג המופיע בסעיף 225א ובין המקרה המתואר? ובכך בעצם להראות שלא קיבלתי אני (הנהג, לא בעל הרכב) הודעה בתוך שנה, ולכן יש כאן התיישנות?יצא לי קצת ארוך, סליחה, אבל אני בטוח שיש הרבה נהגים שיש להם רכבים בליסינג, וזה יעניין מאוד...תודה,אוהד
לא חלה התיישנות במקרה שלך
יעקבי
26/12/11
שלום,
הרשות המקומית שלחה הודעת קנס לחברת הליסינג בתוך שנה (מן הסתם אינך יודע זאת).
חברת הליסינג התעכבה באיתורך.
בסופו של יום הודעת הקנס הגיעה אליך וטרם חלפו שלוש שנים מאז הדרישה האחרונה לתשלום (תקופת התיישנות).
חוק עזר עירוני לענייני חנייה דומה לתקנות התעבורה באותו ענין למעט גובה הקנסות.
לדעתי, שלם והפנם.
הרשות המקומית שלחה הודעת קנס לחברת הליסינג בתוך שנה (מן הסתם אינך יודע זאת).
חברת הליסינג התעכבה באיתורך.
בסופו של יום הודעת הקנס הגיעה אליך וטרם חלפו שלוש שנים מאז הדרישה האחרונה לתשלום (תקופת התיישנות).
חוק עזר עירוני לענייני חנייה דומה לתקנות התעבורה באותו ענין למעט גובה הקנסות.
לדעתי, שלם והפנם.
נהיגה תחת השפעת אלכוהול
עדי
26/12/11
מה דין נהג חדש הנתפס נוהג תחת השפעת אלכוהול?
הוא חוזר אחורה למשבצת הראשונה
דוד, מתנדב בתנועה
26/12/11
נהג חדש שמואשם בעבירות מסוימות מאד, כגון נהיגה בתקופת הליווי ללא מלווה, אור אדום, פס הפרדה ועוד,מוחזר להתחלת המשחק של הנהיגה, כלומר:תיאוריה, טסט, תקופת נהג חדש עם ליווי מההתחלה.המטרה היא ללמד את הנהג החדש שמערכת החקיקה בדבר נהיגה רואה את הנהיגה כחוק כענין רציני ולפיכך דואגת שתבין את המשמעות של נהיגה כחוק.לתשומת לבך, נהג חדש לא יכול לקבל אזהרה בשום מקרה.
המערכת מחמירה עם נהגים חדשים
יעקבי
26/12/11
שלום עדי,
אם יורשע הנהג החדש בעבירה של נהיגה בשכרות כי אז יצטרך לחזור על כל תהליך הוצאת הרישיון מחדש.
היות שגילה חוסר אחריות (כאמור אם יורשע) ואם רמת האלכוהול נמצאה גבוהה יתכן שיחוייב בחוות דעת ממרב"ד (שזה תהליך לא קל).
אם יורשע הנהג החדש בעבירה של נהיגה בשכרות כי אז יצטרך לחזור על כל תהליך הוצאת הרישיון מחדש.
היות שגילה חוסר אחריות (כאמור אם יורשע) ואם רמת האלכוהול נמצאה גבוהה יתכן שיחוייב בחוות דעת ממרב"ד (שזה תהליך לא קל).
שכרות ונהג חדש
עו"ד רות גדרון
26/12/11
שלום עדי
בתי המשפט מחמירים עם נהג חדש בנהיגה בשכרות אך שלא כפי שצויין אם מועד פסק הדין הוא אחרי סיום הנהג החדש הרי שאין כל סנקציות נוספות מעבר לפסק הדין.
כמו כן, ללא קשר לנהג חדש, מי שמורשע ונגזר עליו פסילה של למעלה משנה מחוייב בטסט תאוריה ואף מזומן לבדיקות במכון לבטיחות בדרכים.
בכל תיק שכרות ובתיק שכרות הנוגע לנהג חדש בפרט אמליץ להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום.
עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה.
בתי המשפט מחמירים עם נהג חדש בנהיגה בשכרות אך שלא כפי שצויין אם מועד פסק הדין הוא אחרי סיום הנהג החדש הרי שאין כל סנקציות נוספות מעבר לפסק הדין.
כמו כן, ללא קשר לנהג חדש, מי שמורשע ונגזר עליו פסילה של למעלה משנה מחוייב בטסט תאוריה ואף מזומן לבדיקות במכון לבטיחות בדרכים.
בכל תיק שכרות ובתיק שכרות הנוגע לנהג חדש בפרט אמליץ להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום.
עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה.
קלון אגב אישום בתעבורה
משפטן
26/12/11
רציתי לברר משהו,
אני עתיד להיות עו"ד...
האם הרשעה שלי בבית משפט לתעבורה בעבירה של אי ציות לתמרור יכולה להטיל עליי קלון, קרי להפריע לי לקבל רישיון עו"ד?
אם כן, האם כדי לי לבקש "אשמה ללא הרשעה" או איך שלא קוראים לזה?
בתודה,
עו"ד בפוטנציה
אני עתיד להיות עו"ד...
האם הרשעה שלי בבית משפט לתעבורה בעבירה של אי ציות לתמרור יכולה להטיל עליי קלון, קרי להפריע לי לקבל רישיון עו"ד?
אם כן, האם כדי לי לבקש "אשמה ללא הרשעה" או איך שלא קוראים לזה?
בתודה,
עו"ד בפוטנציה
עו"ד באימפוטנציה
דוד, מתנדב בתנועה
26/12/11
תתבייש על עצם השאלהשאל את המורים שלך בפקולטה וחזור בבקשה לספר את המענה שקיבלת מהם.לצערי, זה לא פוסל אותך מלהיות עו"ד, אחד מה- 99%
אי ציות לתמרור אינו עבירה עם קלון
יעקבי
26/12/11
שלום משפטן,
אם בחרת להישפט בעבירה של אי ציות לתמרור, אפשר שתורשע ויוטל עליך עונש ואפשר שתזוכה.
אם קיבלת הזמנה לדין, משמע מדובר בעבירה חמורה והענישה עלולה להיות בהתאם. אין קלון.
אם בחרת להישפט בעבירה של אי ציות לתמרור, אפשר שתורשע ויוטל עליך עונש ואפשר שתזוכה.
אם קיבלת הזמנה לדין, משמע מדובר בעבירה חמורה והענישה עלולה להיות בהתאם. אין קלון.
בקשה למחיקת כתב אישום
נאשם בקטנה עם פסילה
26/12/11
שלום,
לפני כשנה וחצי הייתי מעורבת בתאונה.
הוגש נגדי כתב אישום בגין התאונה ונפסל רישיוני ל3 חודשים וקבלתי קנס. הדיון בוצע בהיעדרי היות ונשלח לכתובת לא נכונה.
הגשתי בקשה לביטול פס"ד ובסופו של דבר קיבלתי ביטוח ונקבע ל"הקראה" למועד אחר.
את ההחלטה הזו לא קבלתי אלא שמעתי במוקד המידע הטלפוני של ביהמ"ש.
אני סבור שלא עדכנו את הכתובת שלי ושלחו לכתובת ההיא שאז שלחו, קרי לכתובת הלא נכונה. אבל זה מילא.
לא קבלתי את כתב האישום והדיון אמור להיות בתחילת פברואר.
אני יודע שיש אפשרות לבקש מחיקת התביעה או שזה נקרא במקרה זה כתב האישום במידה ולא קבלתי את כתב התביעה ו/או את ממצאי החקירה.
לא קבלתי אף אחד מהם. למעשה לא קבלתי כלום!
1. מה אני צריך לעשות בשביל לנסות לבטל את כתב האישום הזה מהסיבות האלה?
2. האם כדאי לי לחכות קרוב יותר לדיון ואז לבקש את המחיקה כך שזה יראו שלא היה לי זמן להתגונן?
3. מדובר בתאונה בא פגעתי במכונית ליד מכסה הדלק כאשר נכנסתי בפניה ולכאורה לא נתתי זכות קדימה.
הנהגת הגישה תלונה כי רצתה לתבוע את הביטוח שלה, אבל לא נראה לי שהיא הצליחה במיוחד.
מלבד העדות שלה, והעדות שלי לא נראה לי שיש להם כל חומר.
באם אני מנסה להטיל אשמה עליה בכך שנראה בפרעות וכד' וכי לא אני אשם, וכל מה שיש למשטרה זה העדות שלה, האם אפשר לומר שיש "ספק סביר" ואז אי אפשר להרשיע אותי?
סליחה על החפירה ותודה!
לפני כשנה וחצי הייתי מעורבת בתאונה.
הוגש נגדי כתב אישום בגין התאונה ונפסל רישיוני ל3 חודשים וקבלתי קנס. הדיון בוצע בהיעדרי היות ונשלח לכתובת לא נכונה.
הגשתי בקשה לביטול פס"ד ובסופו של דבר קיבלתי ביטוח ונקבע ל"הקראה" למועד אחר.
את ההחלטה הזו לא קבלתי אלא שמעתי במוקד המידע הטלפוני של ביהמ"ש.
אני סבור שלא עדכנו את הכתובת שלי ושלחו לכתובת ההיא שאז שלחו, קרי לכתובת הלא נכונה. אבל זה מילא.
לא קבלתי את כתב האישום והדיון אמור להיות בתחילת פברואר.
אני יודע שיש אפשרות לבקש מחיקת התביעה או שזה נקרא במקרה זה כתב האישום במידה ולא קבלתי את כתב התביעה ו/או את ממצאי החקירה.
לא קבלתי אף אחד מהם. למעשה לא קבלתי כלום!
1. מה אני צריך לעשות בשביל לנסות לבטל את כתב האישום הזה מהסיבות האלה?
2. האם כדאי לי לחכות קרוב יותר לדיון ואז לבקש את המחיקה כך שזה יראו שלא היה לי זמן להתגונן?
3. מדובר בתאונה בא פגעתי במכונית ליד מכסה הדלק כאשר נכנסתי בפניה ולכאורה לא נתתי זכות קדימה.
הנהגת הגישה תלונה כי רצתה לתבוע את הביטוח שלה, אבל לא נראה לי שהיא הצליחה במיוחד.
מלבד העדות שלה, והעדות שלי לא נראה לי שיש להם כל חומר.
באם אני מנסה להטיל אשמה עליה בכך שנראה בפרעות וכד' וכי לא אני אשם, וכל מה שיש למשטרה זה העדות שלה, האם אפשר לומר שיש "ספק סביר" ואז אי אפשר להרשיע אותי?
סליחה על החפירה ותודה!
על טענה מגוחכת תקבלי תשובה מגוחכת
דוד, מתנדב בתנועה
26/12/11
היתה לך שנה וחצי להתכונןעל הכותב/ת להחליט אם הם היא או הואלגבי ייעוץ מקצועי, יש לקרוא את התביעה ולהתייעץ עם עו"ד.
אם הוגש כתב אישום משמע התאונה נבחנה ע"י בוחן
יעקבי
26/12/11
שלום לנאשם בקטנה,
אתה מפחית מחומרת התאונה שנגרמה על ידך (בדבריך הודית בגרימת התאונה).
גם הבוחן מן הסתם, הגיע למסקנה זו ולכן נגזרו עליך 3 חודשי שלילה.
לבד מעדויות הנהגים הסותרות יש ממצאים בשטח. הטיעון שלך ילדותי. כדאי ורצוי שתחפש אילן גבוה להיסמך עליו.
חובת עידכון הכתובת עליך.
יש והיה לך זמן להתכונן למשפט.
אתה מפחית מחומרת התאונה שנגרמה על ידך (בדבריך הודית בגרימת התאונה).
גם הבוחן מן הסתם, הגיע למסקנה זו ולכן נגזרו עליך 3 חודשי שלילה.
לבד מעדויות הנהגים הסותרות יש ממצאים בשטח. הטיעון שלך ילדותי. כדאי ורצוי שתחפש אילן גבוה להיסמך עליו.
חובת עידכון הכתובת עליך.
יש והיה לך זמן להתכונן למשפט.
ביטול פסק דין תאונת דרכים ויעוץ מקצועי.
עו"ד רות גדרון
26/12/11
שלום
אמליץ לך להתייעץ עם מומחה בתחום התעבורה.
ובמיידית, לפני שיהיה מאוחר מדי.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
אמליץ לך להתייעץ עם מומחה בתחום התעבורה.
ובמיידית, לפני שיהיה מאוחר מדי.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
עמוד נמוך חנייה
אבי
25/12/11
לפני כחודשיים נהגתי ברכבי במרכז העיר בירושלים,חניתי את רכבי בחנייה סדירה של העייריה בתשלום מלא וביציאה פניתי היגוי ימינה שיפשף את רכבי עמוד נמוך שאינו ניתן לזיהוי לא במראה ולא בעיין רגילה לטענתי זוהי רשלנות והעמוד אינו ממלא את יעודו של המקום-חנייה
האם ניתן לתבוע מהעייריה רשנות וצו עשה של שינוי העמודים?
לטענת עו" של העירייה זה עמוד לפי התקן להגן על עמודי התאורה אך יש לציין כי אין כלל שם עמודי תאורה
תודה וברכת חג שמח
האם ניתן לתבוע מהעייריה רשנות וצו עשה של שינוי העמודים?
לטענת עו" של העירייה זה עמוד לפי התקן להגן על עמודי התאורה אך יש לציין כי אין כלל שם עמודי תאורה
תודה וברכת חג שמח
אתה בפורום הלא נכון
דוד, מתנדב בתנועה
26/12/11
אנחנו עוסקים כאן רק בדיני תעבורהבהצלחה
תאונה בעת נהיגה עם אוזניות
סטס
25/12/11
שלום,שאלה - במקרה בתאונת אופנוע בזמן רכיבה עם אוזניות (נגן מוזיקה) - האם כויות הביטוח נפסלות? (כמו בנהיגה בשכרות)
אסור לנהוג עם שתי אזניות
דוד, מתנדב בתנועה
25/12/11
לגבי זכויותיך בביטוח פנה לפורום ביטוח
נסיעה באופנוע על מדרכה
שרון
25/12/11
רציתי לדעת מה הן האפשרויות החוקיות לנסוע עם קטנוע/אופנוע על המדרכה.
אני יודע שאפשרות אחת היא חציית המדרכה לצורך כניסה לחניון ויש גם אפשרות לעלות על המדרכה לצורך חניה
אשמח לתשובה ותודה מראש שרון
אני יודע שאפשרות אחת היא חציית המדרכה לצורך כניסה לחניון ויש גם אפשרות לעלות על המדרכה לצורך חניה
אשמח לתשובה ותודה מראש שרון
תקנה 38(א)
doom
25/12/11
לא
ינהג אדם רכב או בעלי חיים על פני מדרכה, שביל או נתיב שיועד וסומן לסוג מסוים של
רכב או של עובר דרך מסוים, אלא לשם חצייתם כדי להיכנס לחצרים או לצאת מהם.ז.א. גם אסור לעלות על מדרכה למען חניית קטנוע אך לא אוכפים את זה
ינהג אדם רכב או בעלי חיים על פני מדרכה, שביל או נתיב שיועד וסומן לסוג מסוים של
רכב או של עובר דרך מסוים, אלא לשם חצייתם כדי להיכנס לחצרים או לצאת מהם.ז.א. גם אסור לעלות על מדרכה למען חניית קטנוע אך לא אוכפים את זה
דוח שאינו נרשם נכונה
עמרי
25/12/11
לאחרונה קיבלתי דוח על חניה במקום אסור, לאחר שקראתי היטב את הדוח גילתי שאני מואשם בעבירה שאמורה להופיעה "בעמודת הסימון עבירה" בתור מספר 35. עברתי היטב על טבלת סימון העבירה ולא מצאתי סימון עבירה שמספרו 35.
האם ניתן להגיש בקשה לביטול הדוח בטענה שהדוח לא מולא בהתאם להנחיות / החוקים ? במידה וכן אשמח אם תוכלו לומר לי איזה חוק ומהוא הסעיף שבגינו ניתן לבקש לבטל את הדוח האמור.
תודה רבה מראש לכל העוזרים.
האם ניתן להגיש בקשה לביטול הדוח בטענה שהדוח לא מולא בהתאם להנחיות / החוקים ? במידה וכן אשמח אם תוכלו לומר לי איזה חוק ומהוא הסעיף שבגינו ניתן לבקש לבטל את הדוח האמור.
תודה רבה מראש לכל העוזרים.
במידה ותרשום את האישום במלואו נוכל לתת התייחסות
עמית
25/12/11
שוטר ראה אותי מחזיק בפלאפון ונתן דוח
גיל
25/12/11
השבוע עצר אותי שוטר בכביש המהיר 4 כאשר הניידת בצד שמאל שלי השוטר שישב בצד ימין של הניידת ראה אותי מרים את הטלפון שלי ומחזיר אותו יש לציין שלא בוצעה שום שיחה או טקסט ויש על זה פירוט שיחות וגם היו איתי ברכב עוד שני מבוגרים שראו מה שקרה יש לציין שאין לי דוחות תנועה מעל 6 שנים - השוטר נתן לי קנס של 1000 ש"ח וארבע נקודות!!!הכל נראה לי פשוט גנבה לאור יום !!!מה עלי לעשות?
לשלם ולהפנים
doom
25/12/11
תקנה 28(ב) לתקנות תעבורה אוסרת כל שימוש בטלפון נייד כולל אחיזתו, אז אין שום הבדל דיברת או לא דיברת.תנאי להמרה דו"ח להזהרה הוא 10 שנות וותק + 5שנים ללא דו"ח אך עבירה זו אינה ברשימה של עבירות שניתן לתת עבורן אזהרה
עבירה לאור יום = גניבה לאור יום?
יעקבי
25/12/11
שלום גיל,
השוטר ראה אותך אוחז נייד בידך. די בכך כדי לאשש את ההרשעה בעבירת שימוש בנייד בנהיגה.
נשאלת השאלה: מדוע הרמת את הטלפון? מה צורך היה בכך? האם כדי להשתמש באחת מיני פונקציות רבות שיש במכשיר? (לבד מהוצאת שיחה או קבלת שיחה). פלט שיחות אין לו משקל מבחינת הגנה על טענתך.
על פי לשון התקנה הרלבנטית - הטלפון אמור להיות במקום יציב ברכב ואם כך היה הרי שלא נזקקת להרימו.
השוטר ראה אותך אוחז נייד בידך. די בכך כדי לאשש את ההרשעה בעבירת שימוש בנייד בנהיגה.
נשאלת השאלה: מדוע הרמת את הטלפון? מה צורך היה בכך? האם כדי להשתמש באחת מיני פונקציות רבות שיש במכשיר? (לבד מהוצאת שיחה או קבלת שיחה). פלט שיחות אין לו משקל מבחינת הגנה על טענתך.
על פי לשון התקנה הרלבנטית - הטלפון אמור להיות במקום יציב ברכב ואם כך היה הרי שלא נזקקת להרימו.
נהיגה בצד שמאל ללא צורך
גבריאל
25/12/11
שלום רב לחברי הפורום, ביקשתי להשפט על עברת "נהיגה בצד שמאל ללא צורך".. ברצוני לשאול האם כאשר מסבירים לשופט שהעברה נעשתה בתום לב יש סיכוי שהוא יבטל את הנקודות וישאיר את הקנס? אם לא, במידה ודיברתי עם התובע לפני המשפט והוא לא מסכים להשאיר את הקנס הרגיל האם אוכל ליישב זאת עם השופט?תודה מראש
שופט לא מבטל נקודות
יעקבי
25/12/11
שלום עמרי,
שופט מחליט: אשם או זכאי. הנקודות הן מטעם משרד הרישוי ומתלוות לעבירות הרלבנטיות.
מעבר לכך השופט לא מנהל איתך משא ומתן על גובה הקנס.
שופט מחליט: אשם או זכאי. הנקודות הן מטעם משרד הרישוי ומתלוות לעבירות הרלבנטיות.
מעבר לכך השופט לא מנהל איתך משא ומתן על גובה הקנס.
זימון למשפט תעבורה
אדי
25/12/11
זומנתי למשפט תעבורה בגין עבירה לכאורה של בני שנהג ברכב שלי. שלחתי למשטרה והן לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בני ומאושר ע"י עו"ד כי הוא היה הנהג ברכב. למרות זאת זומנתי למשפט. הופעתי למשפט אולם התביעה לא הוגשה. זומנתי שוב למשפט. האם הזימון הינו בבחינת "טרטור" במטרה ללחוץ עלי ? האם המשטרה פועלת בהתאם לחוק ? האם אין די בהגשת התצהיר לבית המשפט כדי לבטל את התביעה ?
בוצעה עבירה ברכבך, מי אחראי?
יעקבי
25/12/11
שלום אדי,
בוצעה עבירה (לכאורה) ברכבך, אתה אחראי.
את התצהיר של בנך על נטילת אחריות לעבירה יש לשלוח למפנ"א ואז כתב האישום יוסב על שמו.
אין הפעלת לחץ עליך.
בוצעה עבירה (לכאורה) ברכבך, אתה אחראי.
את התצהיר של בנך על נטילת אחריות לעבירה יש לשלוח למפנ"א ואז כתב האישום יוסב על שמו.
אין הפעלת לחץ עליך.
השתלבות ברמזור בפנייה שמאלה
יאיר
25/12/11
שלום!קיבלתי דו"ח על העבירה כדלהלן. התקרבתי לצומת שבה 3 מסלולים ישר ואחד שמאלה. הייתי זקוק לפנייה שמאלה, אך הנתיב היה קצר והיה מלא לכל אורכו ברכבים עד נקודת ההשתלבות שלו עם הנתיב הישר הסמוך אליו. מאחר והייתי זקוק לפנייה שמאלה, ולא רציתי לעמוד על הנתיב לכיוון ישר הסמוך אליו [מה שכולם עושים בד"כ ובזה חוסמים את הנתיב הזה שנהפך לנתיב המתנה לפנייה שמאלה] ולכן התקדמתי 2-3 רכבים והבחנתי ברכב שעומד יחסית צמוד מאוד לצד שמאל של הנתיב באופן ששני רכבים יכולים לעמוד על הנתיב הזה עם הפרעה מינימלית מאוד לנתיב בכיוון ישר הסמוך. שם נעמדתי תיאמתי את שילובי בנתיב עם הרכב שלידי וברמזור ירוק השתלבתי. וכאן עצר אותי שוטר ונתן לי דו"ח על הפרעה לנתיב בכיוון ישר. וכאן שאלתי, מה אני אמור לעשות במצב כזה? הרי מה שכולם עושים זה שעומדים על הנתיב הסמוך לו שהופך להיות נתיב המתנה לפנייה שמאלה וזה ודאי חסימה הרמטית של הנתיב. אני שלא רציתי לחסום עשיתי את הנ"ל וקיבלתי דו"ח. האם יש סיכוי שבמשפט השופט יקבל טענה זו? אודה מאוד למי שמבין בנושא וייעץ לי. [אציין כי עמדתי רחוק מהצומת באופן שמוכיח שלא ניסיתי לעקוף וכדו' ] בתודה מראש
כן. היית צריך לעמוד בסוף הטור, גם אם הוא גולש
עמית
25/12/11
לנתיב אחר כביכול.השוטר החמיר איתך ועל העברה שבצעת קבלת בנוסף ל-500 ש"ח גם 4 נק', במידה והיה מנפיק לך דו"ח על קיפוח זכות, היית מקבל את אותו הסכום אך ללא ניקוד.
היית צריך לעמוד בסוף הטור גם אם חוסם נתיב
יעקבי
25/12/11
שלום יאיר,
לולא הרכב שעמד מצד השמאלי ביותר ויצר לך "נישה" מה היית עושה?... ממשיך קדימה וחוסם את הנתיב הימני? שמא היית כופה עצמך לנתיב השמאלי ואז מקפח זכותם של אחרים?
עצירה בסוף הטור אכן היתה יוצרת צוואר בקבוק שלאחריו שוב יכלו הנהגים האחרים להתפזר על פני שלושה נתיבים ובא לציון גואל.
לולא הרכב שעמד מצד השמאלי ביותר ויצר לך "נישה" מה היית עושה?... ממשיך קדימה וחוסם את הנתיב הימני? שמא היית כופה עצמך לנתיב השמאלי ואז מקפח זכותם של אחרים?
עצירה בסוף הטור אכן היתה יוצרת צוואר בקבוק שלאחריו שוב יכלו הנהגים האחרים להתפזר על פני שלושה נתיבים ובא לציון גואל.
אם היית פונה מנתיב שמסומן לנסיעה ישר
דוד, מתנדב בתנועה
25/12/11
היית מקבל דו"ח על כך שיצאת מצומת שלא עפ"י הסימון של הנתיב בו נכנסת לצומת.
חניה במפרץ חניה שהוקתן בו תמרור איסור חניה
בתי
24/12/11
1.האם מותר להתקין תמרור איסור חניה במפרץ ציבורי המיועד לחניה?
2.האם התקנת התמרור לא צריכה להיות מלווה בצביעת אבני השפה באדום לבן?
3.התמרור מותקן צמוד מאוד לתחנת אוטובוס ולא ממש שמים לב האם חוקי?
2.האם התקנת התמרור לא צריכה להיות מלווה בצביעת אבני השפה באדום לבן?
3.התמרור מותקן צמוד מאוד לתחנת אוטובוס ולא ממש שמים לב האם חוקי?
מפרץ חניה / תחנת אוטובוס
גיא למען הבטיחות בדרכים
24/12/11
1. המפרץ מיועד לחניה, זה לא אומר שבכל מקום בו מותר לחנות. אני לא חונה במקום מפריע / מסוכן גם אם אין תמרור. בשביל זה יש לנו שתי עיניים וראש.
2. יתכן ויהיה תמרור ללא צביעת אבני השפה, אין קשר מחייב ביניהם.
3. אני לא מבין: א. למה צריך תמרור אין חניה בתחנת אוטובוס. ב. למה צריך לחנות בתחנת אוטובוס? מי מרשה לעצמו להפריע לאוטובוס שאנשים אמורים לעלות אליו / לרדת ממנו.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
2. יתכן ויהיה תמרור ללא צביעת אבני השפה, אין קשר מחייב ביניהם.
3. אני לא מבין: א. למה צריך תמרור אין חניה בתחנת אוטובוס. ב. למה צריך לחנות בתחנת אוטובוס? מי מרשה לעצמו להפריע לאוטובוס שאנשים אמורים לעלות אליו / לרדת ממנו.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
איסור חניה
יעקבי
24/12/11
שלום בתי,
מענה לשאלותייך:
1. כן. אם התקינו תמרור כזה משמע המפרץ איננו ציבורי.
2. אין חובת כפל תמרורים.
3. כן. בכל מקרה אסור לעצור/לעמוד/לחנות 20 מטר לפני ו- 20 מטר אחרי תחנת אוטובוס.
מענה לשאלותייך:
1. כן. אם התקינו תמרור כזה משמע המפרץ איננו ציבורי.
2. אין חובת כפל תמרורים.
3. כן. בכל מקרה אסור לעצור/לעמוד/לחנות 20 מטר לפני ו- 20 מטר אחרי תחנת אוטובוס.
זימון למשפט על עבירת תנועה לכאורה
A.d
23/12/11
יצאתי לעקיפה כחוק - תוך חציית קו מקווקו, עקפתי את הרכב מימיני וחזרתי חזרה לנתיב תוך חציית קו מקווקו גם כן. חייבת לציין שהייתי מודעת לעובדה ש3 מכוניות מאחוריי נוסעת ניידת של משטרת התנועה, אך לא הייתה לי סיבה לחשוש. כמובן שהתבדיתי, אותה ניידת החלה לנסוע במהירות מופרזת ועצרה אותי. השוטר טען שבחזרה מהעקיפה חציתי קו הפרדה לבן.אמרתי לו שלא היה ולא נברא, אך הוא רשם לי זימון למשפט.שני דברים, ברשותכם:1. איך שוטר שנהג בניידת שהייתה 3 מכוניות מאחוריי, יכל לראות איזה קו חציתי?2. האם העובדה שראיתי את השוטר השני שלצידו מטיל ספק בדבריו ואת שוטר הראשון מתחיל לצייר לו את תוואי הדרך ומנסה להצטדק, יכול לסייע לי בטיעוניי מול השופט?ובכלל מה עלי במצב כזה שמשטרה עושה לך כזה עוול..תודה רבהA.d
שני צדדים למטבע
יעקבי
24/12/11
שלום A.d,
לך גירסה אחת לשוטר/ים ודאי גירסה אחרת.
אם קיבלת הזמנה לדין, מן הסתם מדובר בעבירה חמורה.
רצוי לקרוא מה כתב/ו השוטר/ים בנסיבות כי אז אפשר להתרשם.
האם לעקיפה נילווה יסוד של דרך לא-פנויה? שמא העקיפה היתה בשדה ראיה לקוי או מוגבל? האם קו ההפרדה ברור ובולט לעין?
מה היה טווח הראיה של השוטר למקום העבירה? האם ביום או בשעת חשיכה? בתחום עירוני או בין-עירוני? היו איתך נוסעים ברכב?
אשר ל"חילוקי דיעות" בין השוטרים: האם השוטר השני רשום בדו"ח כעד? אם כן, ודאי רשם את גרסתו במיזכר. לא קיבלת את זה אבל אתה יכול לבקש לצלם. יתכן שהשוטר השני בכלל לא ראה את העבירה.
סרוק את הדו"ח (ללא פרטים מזהים) והציגו כאן.
לך גירסה אחת לשוטר/ים ודאי גירסה אחרת.
אם קיבלת הזמנה לדין, מן הסתם מדובר בעבירה חמורה.
רצוי לקרוא מה כתב/ו השוטר/ים בנסיבות כי אז אפשר להתרשם.
האם לעקיפה נילווה יסוד של דרך לא-פנויה? שמא העקיפה היתה בשדה ראיה לקוי או מוגבל? האם קו ההפרדה ברור ובולט לעין?
מה היה טווח הראיה של השוטר למקום העבירה? האם ביום או בשעת חשיכה? בתחום עירוני או בין-עירוני? היו איתך נוסעים ברכב?
אשר ל"חילוקי דיעות" בין השוטרים: האם השוטר השני רשום בדו"ח כעד? אם כן, ודאי רשם את גרסתו במיזכר. לא קיבלת את זה אבל אתה יכול לבקש לצלם. יתכן שהשוטר השני בכלל לא ראה את העבירה.
סרוק את הדו"ח (ללא פרטים מזהים) והציגו כאן.
האם ניתן לסתור עדותו של שוטר?
עו"ד אלון מור יוסף
24/12/11
שלום a.d.
טענותייך בדבר התנהלות השוטרים הן טענות טובות. אם השוטר היה במרחק רב ממך ולמרחק זה הייתה השפעה על יכולתו של השוטר להבחין בעבירה ובהתבסס על העובדה כי השוטר השני כלל לא היה משוכנע בביצועה של העבירה, על בית המשפט לשקול טענותייך בכובד ראש. עם זאת יש לשים לב כי בבית המשפט הקושי הוא להוכיח את טענותייך.
שימי לב, עבירה זו נחשבת לעבירה בטיחותית ומסוכנת. בתי המשפט לא מקלים ראש עם עבירה זו ולרוב גוזרים עונשים הכוללים פסילה בפועל. אם סעיף האישום אשר צויין בהזמנה לדין הינו 47(ד), קיימת פסילת מינימום של שלושה חודשים על פי חוק.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
טענותייך בדבר התנהלות השוטרים הן טענות טובות. אם השוטר היה במרחק רב ממך ולמרחק זה הייתה השפעה על יכולתו של השוטר להבחין בעבירה ובהתבסס על העובדה כי השוטר השני כלל לא היה משוכנע בביצועה של העבירה, על בית המשפט לשקול טענותייך בכובד ראש. עם זאת יש לשים לב כי בבית המשפט הקושי הוא להוכיח את טענותייך.
שימי לב, עבירה זו נחשבת לעבירה בטיחותית ומסוכנת. בתי המשפט לא מקלים ראש עם עבירה זו ולרוב גוזרים עונשים הכוללים פסילה בפועל. אם סעיף האישום אשר צויין בהזמנה לדין הינו 47(ד), קיימת פסילת מינימום של שלושה חודשים על פי חוק.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
קיבלתי דו"ח של 500 ש"ח על הכלב שלי (רצועה)
יוגב
23/12/11
הייתי בתוך גן לכלבים עם הכלב שלי שחררתי אותו בתוך הגן ויצאתי איתו 20 מטר לעבר גן ציבורי כש עדיין לא החזרתי אליו את הרצועה פתאום פקחית ראתה אותי ונתנה לי דו"ח של 500 ש"חאמרתי לה שזאת הפעם הראשונה שלי ואני רוצה שזאת תהיה אזהרה אך היא לא הסכימההאם עשיתי משהו רע ובאמת מגיע לי לקבל דו"ח?ובגלל שזאת הפעם הראשונה שלי האם מגיע לי לקבל אזהרה במקום?
האם זו פעם ראשונה שהכלב שלך חירבן?
דוד, מתנדב בתנועה
23/12/11
הוא אפילו לא חירבן על שוטר תנועה, אז למה בפורום תעבורה?מצאו לכם בבקשה את הפורום המתאים
למרות שטעית בכתובת, אענה לך
גיא למען הבטיחות בדרכים
24/12/11
אתה מזכיר לי את הנהג שמבצע עבירת תנועה וכאשר הוא נעצר ע"י שוטר הנהג אומר לו "אבל לא קרה כלום, מה בסה"כ עשיתי? סה"כ לא עצרתי ......" או אותה נהגת שאמרה לי (כשוטר מתנדב) בתגובה לכך שעצרתי אותה על כך שעברה באדום "תלכו תעצרו על עבירות חמורות....." נו מה אתה אומר?
לצערי הרב הנהג הישראלי לא מפנים את הסיכון שבנהיגה, הוא לא מבין שעבירת תנועה גורמת לתאונה ה = לאסון!
ולגבי המקרה שלך - מה רצית שיקרה, שהכלב ינשך מישהו...... ואז תבין?
אני מקווה שעכשיו תלך תמיד עם כלב קשור! אף אחד לא צריך להרגיש מפוחד כשהוא עובר ליד כלב.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
לצערי הרב הנהג הישראלי לא מפנים את הסיכון שבנהיגה, הוא לא מבין שעבירת תנועה גורמת לתאונה ה = לאסון!
ולגבי המקרה שלך - מה רצית שיקרה, שהכלב ינשך מישהו...... ואז תבין?
אני מקווה שעכשיו תלך תמיד עם כלב קשור! אף אחד לא צריך להרגיש מפוחד כשהוא עובר ליד כלב.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
ביטול דו"ח עקב התנהגות שוטרים?
יואב
23/12/11
שלום רב, קיבלתי דו"ח על אי עצירה בתמרור עצור (כמובן שברחוב נידח בתוך העיר כשהשוטר מתחבא מאחורי הפנייה). השוטר קרא לי לרכב שלו, רשם לי דו"ח ביקש ממני לחתום לפני ששאל אותי מה יש לי להגיד, לאחר מכן שאל אם יש לי מה להגיד, אמרתי שלא והוא רשם בשמי סליחה טעיתי, לא אחזור על זה עוד פעם. גם השוטר הרושם וגם הנהג היו בניידת ממונעת בלי כובע ובלי חגורות. לאחר מכן הם פשוט נסעו בלי לחגור! יש לי אפשרות לבטל את הדוח אם הספקתי לצלם את כל מה שכתבתי??
לא!
יעקבי
23/12/11
שלום יואב,
מה ענין שמיטה אצל הר סיני?
בצעת עבירה ולא התייחסת אליה כלל וכלל אלא נתלית בעצים נמוכים.
התנהלות השוטר/ים אין בה ולא כלום עם ביצוע העבירה שלך. מקסימום אתה יכול לקבול על כך כלפי מפקדיהם או מח"ש. האם יש ענין לציבור בכך? האם זה יושיע אותך? כלל וכלל לא.
אגב, אחת ולתמיד, רדו מנושא הכובע. הכובע לא קובע!
ועוד אגב, יתכן שבקרוב יוחלף כובע השוטרים.
לענין הרישום של השוטר: מן הסתם הוא רשם את המילים הראשונות שיצאו מפיך עת נפגשתם. תגובה שבאה בסוף רישום הדו"ח עלולה להיות כבושה.
מה ענין שמיטה אצל הר סיני?
בצעת עבירה ולא התייחסת אליה כלל וכלל אלא נתלית בעצים נמוכים.
התנהלות השוטר/ים אין בה ולא כלום עם ביצוע העבירה שלך. מקסימום אתה יכול לקבול על כך כלפי מפקדיהם או מח"ש. האם יש ענין לציבור בכך? האם זה יושיע אותך? כלל וכלל לא.
אגב, אחת ולתמיד, רדו מנושא הכובע. הכובע לא קובע!
ועוד אגב, יתכן שבקרוב יוחלף כובע השוטרים.
לענין הרישום של השוטר: מן הסתם הוא רשם את המילים הראשונות שיצאו מפיך עת נפגשתם. תגובה שבאה בסוף רישום הדו"ח עלולה להיות כבושה.
האם יש בהתנהגות השוטרים כדי לבטל דוח?
עו"ד אלון מור יוסף
23/12/11
שלום יואב,
להתנהגותם והתנהלותם של השוטרים יש משקל רב באשר לקביעת האשמה במשפטי תעבורה. אם התנהגותם לקויה, ויש באמתחתך עדויות התומכות בכך, יש בכך כדי להקל בעונשך.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך - דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
להתנהגותם והתנהלותם של השוטרים יש משקל רב באשר לקביעת האשמה במשפטי תעבורה. אם התנהגותם לקויה, ויש באמתחתך עדויות התומכות בכך, יש בכך כדי להקל בעונשך.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך - דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
