פורום דיני תעבורה

שלום

עצרתי למס דקות ברחוב אבן גבירול לאחר שווידאתי שהתמרור מאפשר זאת- (מצוין איסור עצירה עד שעה 19:00.) בכל זאת קיבלתי דוח מפקח חרוץ בשם ממן יניב. שעת הדיווח 19:39....
לאחר שביזבזתי שעות באגף החניה הודיעה הפקידה שהם לא מבטלים
ובבית המשפט לא יתחשבו בצילום השלט וזה יהיה "מילה שלך מול מילה שלנו" בכל זאת ביקשתי להשפט
מה דעתכם?

בוקר טוב,רציתי לדעת כמה זמן אחרי תאונה ניתן לזמן לדיון/משפטי ע"י משרד התעבורה.הייתי מעורבת בתאונה לפני למעלה מחצי שנה בה לא צייתתי כנראה לתמרור עצור ובעקבות כך נגרמה תאונה. לא היו נפגעים חוץ מהרכבים. במשטרה שחררו אותי (ולא קיבלתי שום שלילה או נקודות/קנס) ואמרו לי שאולי אזומן בהמשך לדיון/משפט. האם זה חוקי לזמן אותי אחרי כל כך הרבה זמן?

שלום לאנשי הפורום,לפני כשנה חניתי ביום שישי בשעה 10:03 בניגוד לתמרור 433 (אין עצירה), שמתחתיו 439 ("בתוקף בימי חול משעה 8:00 עד 19:00). לאחר שהעירייה לא השתכנעה שנוסח התמרור מבלבל ביקשתי להשפט על העבירה.אני מכיר את פסיקתו של בית המשפט בתיק נ' יעקב אזולאי, וכן את הפסיקות נ' הילה פרנקו וארז ריכטנברג. כולם טענו להגנתם כי מהתמרור משתמע כי יום ו' איננו יום חול.ברור לי כי אם זה הקו בו אנקוט, המשפט יסתיים בתוצאה זהה. רציתי לתקוף את הנושא מזווית חוקיות התמרור. דהיינו, משרד התחבורה ניסח מסמך "תקנות והנחיות להצבת תמרורים (2010)", ובמסמך זה מופיעים מספר עקרונות להצבת תמרורים. בין עקרונות אלו מופיעים: אחידות, מסרים פשוטים וקליטים והמנעות מסתירות פנימיות. האם העובדה כי התמרור מנוגד לשלושת עקרונות אלה הופכת אותו לכזה שלא הוצב כדין? להבהרה - התמרור מנוגד לעקרונות באופן הבא: אחידות - קיים שילוט הנוקב בימים במפורש וקיים שילוט הנוקב במונח "ימי חול"מסרים פשוטים - ציון הימים במפורש פשוט יותר מציון ימי חולסתירה פנימית - יום ו' בשעה 19:00 איננו יום חול ועם זאת נכלל בתמרור.הכיוון הוא בסופו של דבר להגיד שטעותי הייתה בלתי נמנעת באופן סביר (סעיף 34 יט' לעונשין) כיוון שהתמרור לא הוצב בהתאם להנחיות משרד התחבורה. כמו כן, התכוונתי להביא כתימוכין את העובדה שיש אנשים רבים אשר עשו את אותה טעות.מה דעתכם? נשמע כמו טיעון סביר או שיזרקו אותי מכל המדרגות?

ערב טוב , מחר אני מסיים את החודשיים שלילה שלי , בטופס של החזרת הרישיון רשום " יום לאחר תקופת הפסילה תוכל לפנות למשרד הרישוי הקרוב למקום מגוריך "הבעיה שביום שישי משרד הרישוי סגור , מה הסיכוי שאקבל את רשיוני מחר ? הפקדתי את הרישיון ב 21/1/13 ומחר ה-21/3/13 נגמרת השלילה תודה מראש 

קיבלתי דוח חנייה שאומר שחניתי במקום חנייה כאשר רכבי אינו שייך לסוגי רכב שחנייתם הותרה בתמרור (מסך 114 5ג.1). העניין הוא שהרכב שלי חנה באזור שלפניי התמרור המורה על כך . השאלה היא האם תוקף התמרור הוא גם על רכבים שנמצאים מלפניו או התוקף רלוונטי לכך הרכבים שבאזור התמרור. אני חניתי לפני התמרור. לרכב מרחק של כמה מטרים מהפנים של התמרור ,זתומרת בכורכר שלצד הכביש המוביל לאזור של התמרור (חונה רק על הכורכר מבלי שמפריע לתנוע שעל הכביש ) .הכביש הוא צר דו-סיטרי נתיב אחד.אשמח לתשובתכם במהרה , תודה.

קיבלתי בדואר (לא רשום) לשלם קנס של עירייה על העמדת הרכב בצד ו/או מאחורי רכב חונה (חניה כפולה). לא אני נוהגת באוטו הזה בדר"כ והנהג העיקרי אמר שלא היה דוח כזה. מה עושים? אני יודעת שבדר"כ העירייה הזו מצלמת את העבירה, האם ניתן לבקש את הצילום כהוכחה?

כולנו נתקלים בתופעה של נהגים חסרי סבלנות שמקצרים לעצמם את זמן העמידה ברמזור ע"י נסיעה בנתיב פנוי מקביל, כאשר לקראת הרמזור הם "נדחפים" פנימה לטור המכוניות ועוקפים עשרות נהגים מתוסכלים שממתינים לתורם. האם שוטר שנמצא במקום רשאי לתת קנס לנהג חוצפן שכזה?תודה מראש וחג שמח.

חבר שלי עוד מאט מסיים את הנהג חדש ונתפס אחרי ששתה חצי כוס בירה ועבר כמעט שעה מהשתיה עד התפיסה... במיקרוגם יצא 345. לא היה לו אף פעם עברות תנועה חוץ מדוח אחד על חניה בטעות.. לקחו לו את הרשיון והאוטו לחודש ורציתי לישאול מה העונש המקסימלי שהוא יקבל? יכול להיות שיוותרו לו? אשמח לתשובה...

: קיבלתי לראשונה מכתב ב2009 בדואר. (לא הונח קנס על השמשה.) צלצלתי אז והתנגדתי, לא ההיתי שם, ושלחתי דואר. מאז קיבלתי רק לאחרונה מכתב התראה על סכול מוכפל ומשולש. הם טוענים בשיחה איתם היום.: ששלחו לי הרבה מכתבי דואר רשום (לכתובות שכבר עזבתי.) וכן שיצרתי קשר ב27/1/11. מה ניתן לעשות?

משאחי הצעיר ישב ליד ההגה שעה שאני הייתי מחוץ לו.האם יש כאן מקום להעמיד אותי לדין מכוח 10(א)ו-10(ב) לפקודת התעבורה ?האם אחי יחשב כנוהג?

האם זה יגרור סנקציות?

שלום,מה הדין כאשר אדם חנה חלק מהרכב (לצורך העניין שליש), כאשר גלגל אחד בתוך השטח האסור - חניית נכה ורוב האוטו בחלק כחול לבן.האם סעיף 3(ג) לחוק עזר (העמזת  רכב וחנייתו) נתון לפרשנות כלשהי? האם אפשר לבטל את הדו"ח? תודה רבה.

שלום רב,בעת קבלת קנס (אי ציות לשלט עצור), מתי הנקודות נכנסות לתוקף? בעת מועד התשלום? במידה ולאחר חודשיים ממועד העבירה אני מגיש בקשה להישפט, האם הנקודות יוקפאו עד לקבלת תוצאות המשפט? (שיכול להיגרר גם חודשים..)תודה מראש

קיבלתי דו"ח במרץ 2012 והוא קבוע ליוני 2013, האם הגיוני?

לפני שנתים קבלתי דוח עירית רמת גן  250 שקל .. בוא נגיד שהדוח לא הכי מוצדק.. בכל מקרה ערערתי על הדוח במכתב לעיריה לא קיבלו את מה שכתבתישלחו לי מכתב לבית עם טופס של הדוח לשלם. נגשתי לדואר שילמתי כמו ילד טוב. לפני שבוע קבלתי מכתב לשלם סכום כפול שלא שלמתי את הדוח .. הדואר לא העביר לעיריה כסף..מה עושיםלדעתי הדוח שהם שלחו לי הבית לשלם לא היה תקין ואני שלמתי כסף ואין עם מי לדבר לא בדואר לא בעיריה לא בשום מקום .. מה עושים ?? 

קיבלתי זימון לבית משפט מאחר ונסעתי למעלה משנה עם רישיון בינלאומי, למרות שלמעלה מחצי שנה אני בתהליך של קליטה כעולה חדש בארץ וכעולה חדש נאמר לי במפורש שמותר לי לנסוע שנה עם רישיון בינלאומי מתחילת תהליך הקליטה.
ביקשתי ממשטרת ישראל דחייה של המשפט מאחר ויש לי כבר כרטיס לחול בתאריך המשפט שעלות ביטולו יקרה מאוד.

האם השתלבות בתנועה לפני פניה ימינה לנתיב הפונה ימינה נחשב סטיה מנתיב נסיעה אין קו הפרדה רצוף וכ80 מטר לפני הפניה

האם ניתן להעמיד נגרר השייך לי ולהעמידו בחניית נכים המסומנת לרכב הפרטי שלי ללא הרכב 

שלום,אשמח לעזרתכם בנושא זימון להדרכת נהיגה על עבירות שתי עבירות שבוצעו ב מרץ 2005 ובאפריל 2006.   על שתי עבירות מהירות אלו נקנסתי בסכום כספי וכן שלילה על תנאי למשך 3 שנים. מאז ועד היום לא קיבלתי אפילו דוח חניה ! האם הקנס + השלילה שקיבלתי וכן העבר הנקי מאז ועד היום עדיין מצדיקים זימון להדרכה בנהיגה נכונה ?אשמח לעזרתכם וייעוצכם.בברכה,עפר

לעו"ד שלום רב,נהג חדש פחות משנתיים, שהודה במסגרת עסקת טיעון באי מתן זכות קדימה  תקנה 64 (א) (2) ובנהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) ובהסדר טיעון קיבל קנס, שלילה על תנאי ופחות מ 30 יום שלילה  בפועל, האם ישנה סכנה לעניין חידוש הרישיון?? בתודה מראש.

שלום רב:
אני מבקש לשאול בעקבות 2החלפות ברך בעבר קיבלתי מהמ"לל 30% ,החלפה ראשונה סוף 2007,החלפה שניה 8/09 ,לדברי הרופאים השתל נדחה ע"י הגוף בגלל כאבים והברירה שנשארה לדברי הרופאים היא קיבוע הברך -ארטרודזיס- כך שהיום אני בלי ברך מה גם שהרגל התקצרה ב3 ס"מ לערך ,קיימת בעיה לגבי הקרסול היות אותה איני מצליח לכופף לאחור ,שאלתי כמה אחוזי נכות אני אמור לקבל מהמ"לל למיטב ידיעתך.
לתשובתך אודה.

נתפסתי נוסע בשבת בבוקר במהירות של 95 קמ"ש בפניה שמאלה מרכבת מרכז תל אביב לכיוון רחוב ז'בוטינסקי ברמת גן. כמובן שהשוטר חיכה בסוף הירידה. הוא הוריד לי רק 5 קמ"ש וכתב בדו"ח 90 קמ"ש (ואז זה בדיוק 40 מעל המותר ו- 40 קמ"ש זה המינימום שצריך על מנת להזמין אותי לדין). האם זה חוקי להוריד רק 5 קמ"ש? תודה רבה!!!

שלום רב,האם אישום ב"אי מתן זכות קדימה בצומת" (ללא סעיף נוסף) מחייב פסילת מינימום?תודה מראש

קיבלתי קנס של 500 ש"ח על העבירה הנ"ל והעדפתי להישפט
הסיפור הינו כי נסעתי בז'בוטנסקי רמת גן ופניתי ימינה לבן גוריון ומיד שפניתי עצרה אותי שוטרת ואמרה שלא שמתי לב כי ירדה הולכת לכביש וחצתה במעבר חציה ולא נתתי לה לה זכות קדימה
אני טענתי שממש לא היה ולא נברא והיה לפני אוטובוס והצעתי לשאול את ההולכת רגל אם לא נתתי לה זכות קדימה כמובן שהשוטרת סירבה
שאלתי היא כזו : אני לא ממש זוכר את פרטי האירוע אבל אני בטוח שנתתי זכות קדימה וחציתי טרם הירידה של הולכת הרגל למעבר החציה כלומר היא עמדה שם וחיכתה שאני אעבור האם זו טעמת הגנה מספיק טובה?

שלום לכם, אשמח לעצה!חניתי בתל אביב ברח' אבן גבירול 57 (סמוך לרחוב אימבר) ממש מתחת לתמרור (רצ"ב תמונה), לאחר השעה שמונה בערב.המדרכה סומנה באפור לכל אורכה ובשילוב שני הפרמטרים הללו הנחתי שמותר לי לחנות שם. כשחזרתי לרכב גיליתי למרבה הרוגז דו"ח ע"ס 250 שקלים, בטענה כי חניתי בתחום 12 מ' מצומת. מצורפת תמונה שצולמה ע"י הפקח.העניין הוא שלא היה שום תמרור המעיד על איסור חנייה ולהיפך, ואף יותר מזאת- התמרור עצמו מוצב בתחום של פחות מ-12 מ' מהצומת, כפי שניתן יהיה לראות בצילום שאצרף בהודעה הבאה.במענה לעירעור שהגשתי לעירייה נדחו טענותיי ונכתב לי:"במקרה שלך הרכב חנה לפני תמרור אין עצירה בתחום שנים עשר מטרים מהצומת. בעת רישום הדוח פקח החניה ציין בהערותיו כי הרכב הפריע בחנייתו לתנועה בפניה מהרחוב."לאחר בדיקה חוזרת, אין שום תמרור כזה ברחוב בו חניתי. האם אוכל להמשיך ולערער?מה ניתן לעשות במצב כזה?אודה לעזרתכם, שיהיה שבוע מקסיםמיטל