פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
נהג חדש וובה
למידע נוסף:
נהג חדש מעל גיל 24
שנתיים נוספות נהג חדש
משפט על ביצוע פרסה
גרם תאונת דרכים עקב ביצוע פניית פרסה
1- המשפט הוא בגין גרם תאונת דרכים כאשר אחד מן האישומים הוא פניית פרסה בניגוד לקבוע בתקנה 44.
2- יתכן מאד (זאת אני אומר על פי ניסיוני) שמיוחסים לך סעיפי אישום נוספים כגון : נהיגה ברשלנות וקלות ראש[סעיף 62(2) בפק', גרימת תאונת דרכים שגרמה לחבלה [ס' 38(2) בפק'].
3- במידה ואכן כפי שציינתי בסעיף 2 לעיל הוספו סעיפי אישום אלו קיימת חובה סטטוטורית לפסילת מינימום בת 3 חודשים, קח בחשבון שבהתאם לנזק ברכוש ובגוף כך תעתור התביעה לתקופת פסילה ממושכת יותר.
4-על מנת לשקול את הסדר הטיעון צריך לקרוא את כל חומר הראיות ובכל אופן עדיף שאיש מקצוע יבוא בדברים עם התביעה.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נהיגה בשכרות.
והוזמנתי ע"'י התובעת המשטרתית לעסקת טיעון..
השאלה היא כזאת.
האם אני יכול ליצג את עצמי? או לשכור עורך דין..
כן ותלוי
באפשרותך לייצג את עצמך אך ניהול דיון בתיק של שכרות הוא לא עניין פשוט ולך אין הבנה בכל הפרוצדורות והטופסולוגיה.
עו"ד מנוסה יכול לסייע (בהשגת עיסקת טיעון שתהיה נסבלת מבחינתך ושגם התביעה תוכל לקבל אותה) אך זה עולה ממון רב!
תלוי עד כמה חשוב לך רישיון הנהיגה.
זאת לדעת כי בתי המשפט נוטים למידרוג הענישה (שלילת רישיון) בהתאם לרמת האלכוהול שנמדדה (ובהתחשב בגורמים נוספים כמו ותק נהיגה, גיליון תעבורתי, מסוכנות הנהג, עבירה ראשונה וכד').
עסקת טיעון כן או לא?
1- בשביל לענות על השאלה המקדימה האם כדאי להגיע להסדר צריך לראות את חומר הראיות בתיק.
2- עניין נוסף שיש לקחת בחשבון מהו ההסדר המוצע? קח בחשבון שאם ברצונך להגיע לתוצאה אופטימלית צריך ליווי של עו"ד מיומן בתחום התעבורה.
3- לשאלתך הקודמת בשירשור - הסדר טיעון הוא הסדר לעניין העונש שהצדדים לו הם התביעה המשטרתית והנאשם (אתה) כל הצגת ההסדר נעשית לאחר שאתה מורשע בעבירה.[בקיצור אין דבר כזה הסדר טיעון וביטול כתב אישום].
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מוזר לי מאוד....
נהיגה בשוכרות
שכרות וכובע
מה ענין נהיגתך בשכרות לכובע של השוטר? טענה זו לא רלוונטית לחלוטין ואל תבנה עליה.
שתית כוס וחצי בירה. בירה מן הסתם מכילה אלכוהול באחוז מסויים.
אם הבדיקה שלך והתרשומת נעשו על פי הנהלים - הדו"ח קביל בהחלט.
החלטת קצין התנועה באם לפסול אותך מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 יום (שלילה מנהלתית) תסתמך על ותק נהיגתך, מידת מסוכנותך בכביש והתרשמותו של הקצין.
באשר למשפט:
לבטח אינך בקי בניהול דיון משפטי בנושא מורכב זה. עומדות בפניך שתי אפשרויות: א - לקחת עו"ד, לשלם לו ממון רב שימתיק לך את הגלולה. ב - להודות באשמה, להביע חרטה ולהגיע לעיסקת טיעון עם התביעה (נוהל מסויים) טרם המשפט.
שוטר ללא כובע והשפעתו על כתב האישום
1- קיבלת לידך כתב אישום והזמנה למשפט בגין עבירה של נהיגה בשכרות.(זה לא דו"ח ובוודאי שכתב האישום קביל, יש מזכרים ודוחות פעולה שמילא השוטר בהם הזהיר אותך לבל תעשה פעולות מסוימות 15 דק' בטרם הבדיקה, הסביר לך מהי מטרת הבדיקה, הציג עצמו כשוטר ועוד).
2- ביום א' תצטרך להופיע לשימוע בפני קצין בטרם יפעיל את סמכותו לאסור שימוש ברכב שלך ולפסול את רישיון הנהיגה שלך מנהלית ל-30 ימים.
3-לא הבנית את דבריך? אמרת ששתית "כוס וחצי בירה" ו"לא נגעת באלכוהול" [בירה = אלכוהול].
ממולץ להיוועץ עם עו"ד המתמחה בתעבורה מאחר ומיוחסת לך עבירה חמורה שעלולה להשפיע על רישיון נהיגתך לתקופה ארוכה.....
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
נהג חדש
למידע נוסף:
נהג חדש מעל גיל 24
תתכונן לתיאוריה וטסט מחדש
למרות כל האזהרות ותשדירי השירות התעלמת מן התוצאות, כעת שא בעונש.
על נהג חדש חלה הקפדה יתרה בכל הנוגע לציות לחוקי התנועה.
הרשעה בעבירת נהיגה בשכרות אצל נהג חדש תגרום לכך שמשרד הרישוי יחייב אותך לעבור מבחן תיאוריה ומעשי מחדש ושוב תוגדר כ"נהג חדש" לשנתיים נוספות.
לא תקבל את רישיונך בחזרה בתום 10 חודשי השלילה.
להישפט על עצירה בחניית נכים?
בעימות הטלפוני בינינו הוא שיקר וטען שעמדתי 5 דקות (כשבפועל העצירה הייתה חצי דקה גג!). ביקשתי מהשוטר המרה לאזהרה אבל הוא סרב כי יש לי רישיון 8 שנים (בלי עבירות בכלל).
רציתי לדעת:
1) אפשר לבקש את התמונה "המפלילה"?
2) אם אני מבקש להישפט האם יש אפשרות שבסוף אקבל קנס גדול יותר?
3) האם יש עונשים אלטרנטיביים (מאסר/עבודות שירות) אפשריים?
האם להישפט על עבירת חנייה במקום המיועד לנכה?
1- ביכולתך לבקש את התמונה אם אכן ישנה כזו. בכדי להרשיע אותך אין צורך בתמונה מספיקה העדות של המתלונן, בהודעה שלך שבמקרה הזה כוללת הודיה! .
2- בוודאי, הסיפא של סעיף 230 בחוק סדר הדין הפלילי קובע: "....לא יפחת הקנס מגובה הקנס בהודעת הקנס אלא בנסיבות מיוחדות...".
3- אתה מתלוצץ ? בכל מקרה אענה לך ברצינות. העבירה המיוחסת לך היא עבירת אחריות קפידה ולכן אין רכיב של מאסר כעונש (ולכן גם לא עבודות שירות שהם חלף מאסר). עם זאת השופט יכול לציין ברכיב הקנס את ההוראה הבאה " קנס בגובה Y שישולם תוך Z ימים או T ימי מאסר תמורתו.(מאסר זה הוא בשל אי תשלום הקנס).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקנת תעבורה 72
אצטט לך את תקנת תעבורה 72 בחלקה הרלוונטי:
72. לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן,
(16) ליד תמרור 437 המסמן מקום חניה לרכב של נכה - משותק רגליים.
ציינת שעצרת "רגע". רגע הוא זמן בלתי מוגדר!
לכן התקנה קובעת: לא יעצור, לא יעמוד ולא יחנה בחניית נכים. עברת על התקנה, אז על מה אתה רוצה להישפט? בית המשפט עלול לראות בכך בזבוז זמנו לריק וישית עליך קנס מוגדל.
טענתך בנאלית ורווחת אצל הרבה נהגים. זו הסיבה שהקנס עלה מ- 500 ל- 1,000 ש"ח - כדי ליצור הרתעה.
מה מוגדר כגבול הרכב בחנייה
יש צו שלהורים שלי אסור לחרוג בחנייה מהשטח המרוצף / עמודי הבניין.
חניתי אצלם, והפגוש של הרכב חרג 5 ס"מ מהעמוד.
השכנים הזמינו שוטר וקיבלתי דוח לפי תקנה 71 (1) על הפרעה לתנועה.
לפי מה מודדים את החריגה מהחנייה ? לפי הגלגל או לפי הפגוש ?
האם חריגה של 5 ס"מ מצדיקה דוח על הפרעה לתנועה ?
צירפתי תמונה של הרכב.
תודה על עצתכם
קשה לי להאמין שבשטח פרטי נרשם לך דוח
בקיצור, שוטר דפוק, ׁאו שהוא מקורב למתלונן, הדוח ניתן שלא כדין, שלח ערעור בבקשה לבטלו או בקש להשפט.
אגב, אחלה שכנים יש להוריך
לדעתי (על פי התמונה) אין הפרעה לתנועה
התנצחויות וסכסוכים בין דיירים גולשים לקטנוניות. מכאן ועד התערבות המשטרה ועד רישום דו"ח כנ"ל יש מרחק.
מציע שתסרוק את הנסיבות שכתב נציג החוק על מנת להתרשם ממנו לגבי מידת ההפרעה לתנועה.
אפשר שהרכב בלט בצורה ניכרת יותר ממה שנראה בתמונה?
לשטח החניה אין מחסום ואין שוער - משמע כל דיכפין יכול להיכנס - משמע ניתן לבצע אכיפה במקום.
חריגה במימד אורך נמדדת מקצה הרכב (הפגוש).
שאלה לגבי שכרות
האם ישנה הנחיה כל שהיא של המשטרה / פרקליטות כיצד יש להתייחס לנהג החשוד בנהיגה בשכרות, כאשר לטענתו הוא סובל ממחלת אסטמה, המונעת ממנו לבצע בדיקה באמצעות מכשיר הינשוף.
נ.ב. - לא מדובר בנהג שסירב להיבדק אלא שניסה מספר פעמים אך לא עלה בידו לבצע את הבדיקה כנדרש.
הוא גם הציע לבצע בדיקת דם, אך לא נענה בחיוב על ידי השוטרים.
דרישה להיבדק בדיקת ינשוף לנהג הסובל מאסטמה
1- ישנן כל מיני דרגות של אסטמה(יש המונים 4 דרגות) .
2- אין הנחיות ברורות בנושא, הנטל על הנהג לשכנע (באמצעות מסמכים רפואיים) כי מחלתו מונעת ממנו לנשוף כראוי.(מוכר מכשיר "מד שיא הנשיפה" PEAK FLOW METER תוצאותיו מנותחות ע"י רופא ריאות)
3- גם ניסיון לנשוף וקבלת תוצאה של "נפח נשיפה אינו מספיק" מהווה על פי ההנחיות סירוב להיבדק.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מרחק תוקף של תמרור עם שלט עליו – ראו פסק הדין והאם כדאי לערער
1. בדיון הראשון בבית משפט - השופט אמר שזה לא סביר שארחים יסתובבו עם מטר בכיס והזמין את הפקח שיסביר איך הוא מודד 45 מטר.
2. בדיון השני חל שינוי בטענה שתוקף התמרור זה עד צמת או עד תמרור אחר אין כאן שום עיניין לספירת ה 45 מטר
שאלתי:
האם שווה לערער שוב ? האם אוכל לטעון שאין לצפות מהאזרח הסביר לספור 45 מטר ? ו/או שמחובת העירייה לעזור לאזרח לאמוד את המרחק ולפחות לצבוע את המדרכה ?
האם זה שיש שלט מתחת וצמוד לתמרור המגביל ל 45 מ"ר זה הופך להיות חלק מהתמרור ? זה משנה את מרחק תוקף התמרור ? (כאמור בחוק עד תמרור אחר או לצומת)
מה הכוונה "חל שינוי בטענה" השופט לא ראה
בטח המשפט היה בבית משפט לעניינים מקומיים
לערער ומיד' הדוח לא תקין
אין חובה לסמן את המדרכה בסימון נוסף
תמרורים אלה - יש בהם מן הסתירה
השלט הוא תמרור לכל דבר ועניין (=תמרור 439) והוראתו מחייבת
הוראת התמרור האוסר חניה (433) הוראתו עד הצומת הקרוב או עד תמרור אחר המבטל אותו.
במקרה הנוכחי הוא הוגבל לטווח של 45 מטר ע"י תמרור 439.
לא סביר שנהג מן הישוב יאמוד או ימדוד 45 מטר היות שזה מרחק גדול יחסית (אף כי אפשר לספור אבני שפה)לכן יש בתמרור משום טירחה לציבור.
מו הראוי שהעירייה תציב תמרור 434 בקצה האיסור.
איך מציגים תמונות וסרט במשפט עירעור על דוח דיבור בטלפון
קראתי פה מספר הודעות לגבי דיבור בטלפון בזמן נהיגה והבנתי שיש ספק לגבי הפירוש של המילה בתנועה עם פתח או חיריק במקרה שלי לא הייתי during a move וגם לא in the traffic אלא בתור לשטיפה בתחנת דלק כשהרכב עומד עם בלם יד למעלה אך דולק, בהתחלה זה היה אבל כשהבנתי שהשוטר רציני זה כבר היה
בקיצור יש לי משפט עוד מעט ואני רוצה לדעת אם יש פורמט מסויים להציג עדויות, וידאו שצילמתי ברגע שהבנתי שהשוטר לא שפוי וגם תמונות של המקום שזה לא רחוב או כביש.
שאלתי היא איך אני מציג את העדויות? צריך לפתח את התמונות ? איך אני מציג את הסרט ? על טאבלט ?
תודה,
גיא
הצגת ראיות במשפט
1-אתה צילמת את המקום ולכן במהלך חקירת השוטר על ידך תוכל להציג לו את הוידאו וגם לביהמ"ש על גבי מחשב נייד או טאבלט. בנוסף הכן מבעוד מועד דיסק(מדיה מגנטית) עם צילום הסרטון כי הוא יצורף לתיק בתור מוצג ההגנה.(אם אתה רוצה לדקדק אתה יכול להודיע לביהמ"ש עפ"י הקבוע בתקנה 57א' לתקנות סדר הדין הפלילי).
2- במידה ומדובר בערעור לביהמ"ש מחוזי על פס"ד של ביהמ"ש לתעבורה צריך לקבל רשות מביהמ"ש להוסיף ראיות ויש לשכנע את ביהמ"ש בשלושה תחומים : ראשית, האם היה באפשרותך להשיג את הראיות הנוספות במהלך הדיון בערכאה הקודמת. שנית, האינטרס בדבר השמירה על עקרון סופיות הדיון. שלישית, טיבן של הראיות הנוספות והסיכוי שהגשתן תביא לשינוי התוצאה שאליה הגיעה הערכאה הקודמת.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קודם כל הבא אתך את אישור המוסד האקדמי שהעניק לך תואר בפסיכיאטריה
לשוטר יש שיקול דעת בנושא אכיפה ורק לשופט יש שיקול דעת בעניין פירוש החוק.
וכמאמר הגשש החיוור: מי אתה יבחוש בן שלולית וגו' שתקום ותחווה דעה בנושא שאינך יודע/מבין בו דבר.
רק לסבר את האוזן - דרך הוא מקום שיש לציבור זכות לעבור בו ותחנת שטיפה היא דרך לכל דבר ועניין.
יש סיפור אמיתי על נהג שקיבת דוח על שימוש בנייד כאשר היה בתנועה בתוך מגרש החנייה של תחנת מסובים.
קבלת דוח? יפה
עומדות בפניך שתי אפשרויות: לשלמו או ללכת למשפט.
החלטת ללכת למשפט? יפה!
עכשיו הכול נתון לשיקול דעתו של השופט ולסכום הכסף אותו אתה מוכן לתת מתנה לעורך דין.
רק זכור, השופט אינו כבול לקנס המקורי
בהצלחה ידידי
שמא תסרוק ותציג את הנסיבות שרשם השוטר?
הדוח ......
דו"ח חניה
בפרטי הדו"ח שקבלתי היה רשום שם הרחוב ליד בית מס' 47.
ברחוב זה הבתים מסתיימים במספר 33.
אני חניתי ליד בית מס' 24. האם טעות במספר הבית ברחוב תהיה סיבה לביטול הדו"ח. בדו"ח רשום שהרכב צולם.
עלי לציין כי זאת פעם ראשונה שאני חונה ללא הפעלת ה"פנגו".
טעות סופר אינה מהווה עילה לביטול הדו"ח
שאלה
לא
פגיעה ברכב עומד בכביש
כאשר נסעתי ברחוב דו סטרי יחסית צר, היה רכב עומד בכביש לצד המכוניות החונות. במהלך נסיעה שמעתי קול נמוך של פגיעה ובשל העובדה כי חשבתי שעליתי על משהו בכביש, המשכתי לסוע. כאשר חניתי את הרכב, הרכב שעמד קרב לרכבי ומתוכו יצאו זוג וטענו כי רכבי פגע ברכבם שעמד בכביש ולאור זאת נגרם נזק למראה השמאלית. יש לציין כי לרכבי לא נגרם כל נזק וכי הנזק הנגרם לרכב השני הוא רק למראה עצמה, דהיינו הפלסטיק בו המראה עצמה ממוקמת , נשאר במקומו. החלפתי את הפרטים והנזק הנגרם צולם. בני הזוג טענו כי ברצונם שאחתום על כך שאני מסכימה כי נגרם למראה השמאלית נזק . לאור תמימותה, העובדה כי הנני נהגת חדשה על הכביש והלחץ שהופעל עליי מצדם, חתמתי. ברצוני לדעת מה ניתן לעשות כעת. האם יש לדווח על כך לחב, הביטוח שלי?
אודה לעזרה.
העבירי בבקשה את השאלה
להבנתי, הנזק קטן מההשתתפות העצמית ולפיכך לא כדאי לערב את הביטוח.
קחי בחשבון שזו תגובה של נהג (אני) ולא של איש ביטוח
הרדמות בנסיעה או זריקת אבן, להתעקש?
הוזמנתי למשפט על 3 עבירות:1 סטייה מקו נסיעה.
2. נהיגה בלא זהירות
3. התנהגות הגורמת נזק.
השאלות: 1. בהנחה שלא אתוכח על ענין האבן, מה העונש אותו אני עלול לקבל?
2. האם כדאי/צריך/חובה לקחת עורך דין? (אין לי כסף מיותר...)
3. האם עדיף להתוכח ולהעלות את ענין האבן?
4. מה הטענות שחשוב שאזכיר במשפט? עבר נקי, אי עייפות, וכד'
תודה רבה!!
הערה
פגיעת אבן בשמשה יוצרת "שמש" עם מרכז הפגיעה.
שבירת שמשה בתאונה חזיתית שונה בתכלית. יש להביא זאת בחשבון.
טעות
שבאתי לשלם את הדוח באתר אינטרנט בכרטיס האשראי היה רשום לי לשלם אותו באתר עד התאריך ה6.11.13.
ובדוח עצמו רשום שיש לשלם עד התאריך ה 7.11.13
מה אני אמור להבין מזה??
אפשר לבטל תדוח על סמך זה??
תודה רבה.
דוד.
אין לך שאלות עינייניות יותר
שלם ב 6/11 אחרת תחטוף ריבית
דו"ח חניה בחניית הרכבת
לפני הדיון הבא, גש לתובע ונסה לסכם איתו
ותוך שאתה מודה ורוצה לחסוך זמן שיפוט.
העילות שיש לך, תיסלח לי, הן מגוחכות,
החניה בחניון הרכבת אינה פרטית אלא ציבורית, איסור חניה על מדרכה מוגדרת בת"ת כך שממילא אין לה תמרור יעודי, במשפט אתה תפסיד וסכום הקנס יהיה כפול ואף משולש
חניה על מדרכה
א. לפקח עיריה סמכות אכיפה בכל מקום שיש לציבור זכות לעבור בו.חניית הרכבת אינה פרטית.
ב. מדרכה שלא מובילה לשום מקום עדיין נחשבת מדרכה.
ג. אין צורך בתמרור האוסר חניה על מדרכה אלא להיפך. צריך תמרור המתיר חניה על מדרכה.
ד. "שטח ירוק" אינו נחשב מדרכה. כל הפרשנות שלך אינה מחזיקה מים.
ה. העלאת טיעונים כנ"ל בפני בית המשפט עלולים לגרום לבית המשפט להגדיל את הקנס בתואנה של בזבוז זמנו לריק.
ה. עצה טובה: לפנות לתובע ביום המשפט, להודות באשמה ולנסות לשנות את סעיף האישום לחניה על המדרכה עם שני גלגלים בלבד (250 ש"ח ללא ניקוד).
שאלה
האם על פי חוק חובה שיהיה עד שוטר נוסף בדוח כדי ששוטר יתן דוח לאזרח??!!
תודה ר
לא, שוטר בלבדו לא צריך שוטר נוסף שיעזור לו
שוטר נוסף
שוטר הפועל במשמרת לבדו רשאי לרשום דו"ח והוא עד יחיד.
שוטר הפועל עם בן זוג - כדאי ורצוי שבן הזוג ירשום את עדותו במזכר הנילווה לדו"ח.
לפעמים שוטר רושם דו"ח לבדו ועדותו מתקבלת (גם אם היה לו שותף) וזאת בהסתמך על "כלל הראיה המקסימלית".
נקודות בדוח מהירות
לפני כמה חודשים קיבלתי דוח תנועה על מהירות 750 שקל ו 8 נקודות .
שלחתי מכתב שמבהיר שאני הוא זה שנהגתי ולא בעל הרכב ( רכב של אבא ואני נהגתי ) .
אמרתי שאני נהגתי ולכן אבקש שהנקודות יהיו לחובתי ולא לחובת בעל האוטו שהוא אבי .
באותו מכתב ביקשתי לבטל את הדוח , לאחר כמה וכמה טלפונים הבנתי שמורחים אותי ולא רוצים לבטל את הדוח ולכן מהייאוש החלטתי לשלם ( הוסיפו לי קנס כי לא שילמתי בזמן , למרות שזה עוד רמאות כי זה היה בטיפול וזה לא חוקי ! קיבלתי מהם מכתב סגול שאומר שזה בטיפול ! )
לאחר ששילמתי התברר לי שהנקודות על אבא שלי בעל הרכב ולא עליי .
איך אני מסדר את העינין הזה שהנקודות יעברו להיות על שמי כי אני הוא זה שנהגתי והאם זה יתכן לאחר תשלום הדו"ח ?
ליאון
מענה
קיימת דרך מסודרת להעביר את הדוח לשם הנהג ובד"כ לבקשה יש לצרף תצהיר המאומת על ידי עו"ד.
פנה לעו"ד אשר יעזור לך.
בברכה,
עו"ד תעבורה אייל בהניסטי
חסימת רישיון נהיגה ללא סיבה-אשמח לתגובות!!
השבוע עברתי טסט והגעתי למשרד הרישוי כדי לקבל את הרישיון.
קיבלתי אותו בלי בעיות וכשהתקשרתי למשרד התחבורה לשלם את האגרה נאמר לי שהרישיון שלי 'נחסם' ע"י גוף חיצוני כמו הוצאה לפועל או משרד הבריאות.
יש לציין שאני בחורה צעירה ללא עבר פלילי,בבנק הכל בסדר פלוס,אין לי ומעולם לא היה לי חובות באף מקום,מבחינת הצבא אני בסדר גמור והמצב הבריאותי שלי מעולה.
האם יכול להיות שיש להם טעות?!אני ממש נלחצת מזה כי אני לא מכירה ואף פעם לא התעסקתי עם הגופים האלה.
מישהו נתקל בדבר כזה?!
בירור מול משרד הרישוי
אפשר שמדובר בטעות.
פני למשרד הרישוי עם תעודת זהותך.
יש עוד טעות
תודה
אי ציון תאריך זה השמטה מהותית
יחד עם זאת יש מצב (סביר בהחלט) שבסופו של יום השוטר או פקידת ההקלדה (המקלידה את הדו"חות למחשב) נתנו לבם להשמטה והשוטר תיקן זאת במיזכר נילווה.
4 נקודות על "גלישה"?
בתמרור "עצור" עוצרים עצירה מוחלטת, כל פרשנות
ביטול נקודות
באם הודעת תשלום הקנס נרשמה בצורה לקויה על ידי השוטרת כלומר, לא כל יסודות העבירה נרשמו כדבעי (קו עצירה ותמרור תקינים, קשר עין רצוף וכו'...), הרי שניתן להגיש בקשה להשפט על מנת לנסות ולסיים התיק, אם לא בזיכוי, אזי בהסדר טיעון מקל, לדוג' בעבירה חלופית ללא נקודות. כל מקרה לגופו והחשוב מכל, לבחון בצורה יסודית את תרשומת השוטרת.
בברכה,
אבי דוויק - עו"ד
מנהל פורום תעבורה
דוח תנועה שגוי
היום קיבלתי דוח משוטר על שימוש בטלפון.
אך השוטר טעה בספרה במספר הרכב שלי במקום לרשום 1 הוא רשם 7
באתר של משטרת התנועה רשום שאם יש פרטיים שגויים בדוח אז להתקשר לטלפון *9666
אם אני יתקשר אליהם ויסביר להם את מהות הטעות הם יבטלו לי תדוח????
תודה רבה.
לא יבטלו - יתקנו, על סמך טעות זו לא יבוטל הדוח, מה עוד
דו"ח שגוי
לפי מיטב נסיוני, ניתן לעניות דעתי "לנצל" את הטעויות, לפחות על מנת להגיע עם תובע משטרתי להסדר טיעון מקל ללא נקודות.
בברכה,
אבי דוויק - עו"ד
מנהל פורום תעבורה
נסיעה על מדרכה
נסיעה על מדרכה
אז תבקש מהמפקחת לשלם את הדוחות שתקבל :-)
נהיגה ברמזור אדום
לפני מספר שבועות קיבלתי דוח משטרה ,נסיעה באור אדום,מתאריך 28.8.12 בשעה 0845מלווה בצילום הארוע .
כתבתי מכתב למשטרה שבמועד הנ"ל זכור לי כמו ברגע זה שבשעת נהיגה ,עצרתי באור אדום ,קיבלתי לפתע סחרחורת ,וחיפשתי מקום לעצו ר,עברתי בזהירות מירבית את הצומת באור אדום וחניתי בשולי הכביש מייד אחרי הצומת ,לאחר כ20 דקות חשתי שאני יכול לנהוג וחזרתי לביתי כ5 ק"מ ממקום הארוע .חזרתי הביתה והתברר שקיבלתי קילקול קיבה ,נחתי כל שעות היום בבית .
המשטרה לא קיבלת טענה זאת ,כמו כן כתבתי שמזה שנים לא היה לי דוח תנועה .במכתב המשטרה נכתב שב2008 קיבלתי דוח אזהרהעל נהיגה עם פלאפון .
האם כדאי לבקש להישפט ולטעון הטענה שהגשתי ,או לחילופין לבקש בבית המשפט לחלק את סכום הקנס 1000 ש"ח ל10 תשלומים ולהודות וזהו .קשה לי מאד לשלם את ה1000 ש"ח בתשלום אחד .אני בגיל כ64 .האם לא אנזק בכך שאבקש משפט רק בגלל בקשה לחלק התשלום ל10 תשלומים .
רמזור אדום - עבירה חמורה
אסור היה לך לעבור את הצומת ברמזור אדום. היה בכך סיכון חיים, לך ולמשתמשי הדרך.
לדעתי אין טעם לפנות לבית המשפט. הטיעון שלך לא מחזיק מים.
באפשרותך לשלם הקנס בתשלומים דרך האינטרנט.
נהיגה ללא רשיון רכב תקף
היום נתפסתי נוהג בקטנוע שנת 2011 ללא טסט מ ה 1.1.12 כלומר מעל שנה.
קבלתי זימון למשפט.
אני בן 27 עם כ 10 שנות רשיון עם 2 עברות של כניסה באין כניסה בכל 10 השנים שיש ברשותי רשיון .
מה העונש שאני צריך לצפות לו על סמך פסיקות עבר ?
איך אני יכול לבקש דחייה למועד הדיון שרשם לי השוטר בזימון ? השוטר אמר לי שאני צריך לגשת למזכירות בית המשפט בת"א.
פג תוקף ר. הרכב
בדרך כלל אל סעיף האישום הנ"ל נילווה סעיף אישום של נהיגת רכב ללא ביטוח בתוקף.
הענישה כוללת את המרכיבים הבאים:
1. שלילת רישיון נהיגה בפועל (1-2 חודשים).
2. שלילת רישיון על תנאי לתקופה של 1-2 שנים.
3. קנס גבוה (750-1500 ש"ח)
הערה: הנתונים מתוך עיון בפסקי דין. ייתכנו שינויים בהתאם לנסיבות, ותק נהיגה, מספר הרשעות קודמות ומצב רוחו של השופט.

