פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
אחרי בדיקה במרב״ד
רעות
15/10/15
שלום
הייתי בבדיקות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים
ונאמר לי שאני צריכה להתקין ברכב
גז וברקס שליטה מההגה בעקבות בעיה ברגלים
כרגע אני מנועה מלנהוג עד 3 חודשים וכרגע ממתינה למכתב של משרד התחבורה
רציתי לדעת ברגע שמתקינים אביזרי עזר
מלמדים אותי כיצד להישתמש בהם איך זה עובד ומזה האביזרים האילו ?
תודה
הייתי בבדיקות במכון הרפואי לבטיחות בדרכים
ונאמר לי שאני צריכה להתקין ברכב
גז וברקס שליטה מההגה בעקבות בעיה ברגלים
כרגע אני מנועה מלנהוג עד 3 חודשים וכרגע ממתינה למכתב של משרד התחבורה
רציתי לדעת ברגע שמתקינים אביזרי עזר
מלמדים אותי כיצד להישתמש בהם איך זה עובד ומזה האביזרים האילו ?
תודה
איך אסתדר עם ההגבלות החדשות ברישיון הנהיגה ?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
15/10/15
רעות שלום,
1- יש מספר אביזרי עזר לנהג מוגבל אינני יודע איזה אביזר יועד לך.(אני מניח מנגנון יד מלא) עוזר לנהג מוגבל להאיץ ולבלום באמצעות היד (שמאל/ימין).
2- ניתן לקחת שיעור נהיגה אצל מורה המלמד עם אביזרים המותאמים לנכים.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- יש מספר אביזרי עזר לנהג מוגבל אינני יודע איזה אביזר יועד לך.(אני מניח מנגנון יד מלא) עוזר לנהג מוגבל להאיץ ולבלום באמצעות היד (שמאל/ימין).
2- ניתן לקחת שיעור נהיגה אצל מורה המלמד עם אביזרים המותאמים לנכים.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנייה אסורה ושעות
שנטל
14/10/15
שלום
חניתי במקום שבו היה תמרור איסור חניה ומתחת שלט עם שעות מ7.30 עד 8.30 ומי 16.30 עד 17.30
לפי ההיגיון שלי אפשק לחנות חוץ מהשעות האלה... אבל קיבלתי קנס ב 9.20.... האים אני טועה????
חניתי במקום שבו היה תמרור איסור חניה ומתחת שלט עם שעות מ7.30 עד 8.30 ומי 16.30 עד 17.30
לפי ההיגיון שלי אפשק לחנות חוץ מהשעות האלה... אבל קיבלתי קנס ב 9.20.... האים אני טועה????
רצוי שתשימי כאן צילום התמרור, אם כל מה שהיה
חיים
14/10/15
כתוב בשלט אלה השעות שציינת בלבד ללא מלל נוסף, אז לפי הבנתי אלה השעות שהתמרור אוסר חניה , בתוקף, לכן הדוח לא נרשם כדין וההגיון שלך צודק, לכן רצוי שתצרפי לכאן תמונה
המכון הרפואי לבטיחות בדרכים
מנו
13/10/15
שלום,
בעקבות אשפוז פסיכיאטרי כפוי (צו של בית משפט), קרוב משפחה שלי קיבל מכתב ממרב"ד שעליו לשלוח מסמכי ויתור סודיות כדי שיוכלו לבדוק אותו ולהמליץ לרשות הרישוי האם כשיר לנהוג. בינתיים הוא חזר לאיתנו, הועדה שחררה אותו ומתפד רגיל לחלוטין.
בתוך כך, קיבל ממשרד הרישוי מכתב שעליו להתייצב בעוד כשבוע להתליית רשיונו עד להמלצה סופית של המרב"ד.
מה קורה בזמן הזה? כמה זמן זה אמור לקחת והאם אפשר להביא חוות דעת פרטיות למרב"ד? איך אפשר לצמצם את הסיכון לפסילה ארוכה?
תודה
בעקבות אשפוז פסיכיאטרי כפוי (צו של בית משפט), קרוב משפחה שלי קיבל מכתב ממרב"ד שעליו לשלוח מסמכי ויתור סודיות כדי שיוכלו לבדוק אותו ולהמליץ לרשות הרישוי האם כשיר לנהוג. בינתיים הוא חזר לאיתנו, הועדה שחררה אותו ומתפד רגיל לחלוטין.
בתוך כך, קיבל ממשרד הרישוי מכתב שעליו להתייצב בעוד כשבוע להתליית רשיונו עד להמלצה סופית של המרב"ד.
מה קורה בזמן הזה? כמה זמן זה אמור לקחת והאם אפשר להביא חוות דעת פרטיות למרב"ד? איך אפשר לצמצם את הסיכון לפסילה ארוכה?
תודה
מה עושים אם מקבלים הודעה על התליית רישיון מהמרב"ד?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
13/10/15
מנו שלום,
1- ההתלייה יכולה להיות מכמה סיבות. הנפוצה היא אי הגעה לבדיקה ו/או לאחת מן הבדיקות הנדרשות. השנייה - היא בעקבות דיווח קונקרטי וחמור על מצב בריאותי (נפשי או פיזיולוגי).
2- מיום הדיון בהתלייה יהיה אסור לקרוב משפחתך לנהוג גם במידה ויבצר ממנו להגיע לשימוע במשרד הרישוי.
3- לא ניתן להעריך בשיטה עיוורת כמה זמן ומה יידרש עניינים כאלו יש לבדוק לגופם.
4- ליווי של עו"ד הבקיא בתחום יכול למזער נזקים מאחר והוא יידרש לשיחה עם פסיכיאטר שיחה שתשפיע על עתיד התיק וכן יש חשיבות לדעת אילו מסמכים לצרף ואילו לא כדאי לצרף.
מקווה ששפכתי מעט אור....
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- ההתלייה יכולה להיות מכמה סיבות. הנפוצה היא אי הגעה לבדיקה ו/או לאחת מן הבדיקות הנדרשות. השנייה - היא בעקבות דיווח קונקרטי וחמור על מצב בריאותי (נפשי או פיזיולוגי).
2- מיום הדיון בהתלייה יהיה אסור לקרוב משפחתך לנהוג גם במידה ויבצר ממנו להגיע לשימוע במשרד הרישוי.
3- לא ניתן להעריך בשיטה עיוורת כמה זמן ומה יידרש עניינים כאלו יש לבדוק לגופם.
4- ליווי של עו"ד הבקיא בתחום יכול למזער נזקים מאחר והוא יידרש לשיחה עם פסיכיאטר שיחה שתשפיע על עתיד התיק וכן יש חשיבות לדעת אילו מסמכים לצרף ואילו לא כדאי לצרף.
מקווה ששפכתי מעט אור....
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנניה בעכו
אלון
13/10/15
בחג ראש השנה חניתי בעכו ברחוב ההגנה .
קיבלתי דוח לפי תקנה 5 א
חניתי בתוך מפרץ גדול שבתחלית המפרץ ישנו שלט עגול שאוסר חנייה ומתחת רשום אלא רק לאוטובוסים לצורך הורדת והעלאת נוסעים.
המפרץ היה צבוע באפור ולא היה סימון נוסף על הכביש .
אני חיב לציין שבגלל ששפת המדרכה צבועה באפור ואין שום סימן על הכביש והן בגלל חג ראש השנה , החנתי את הרכב ליד עוד עשרות מכוניות שחנו שם.
האם זה נחשב למפרץ לאטובוסים ויש צורך לסמן לפי החוק או הם יכולים להסתפק בתמרור אין חנייה עם הגבלה לאוטובוסים
והאם הדוח חוקי
קיבלתי דוח לפי תקנה 5 א
חניתי בתוך מפרץ גדול שבתחלית המפרץ ישנו שלט עגול שאוסר חנייה ומתחת רשום אלא רק לאוטובוסים לצורך הורדת והעלאת נוסעים.
המפרץ היה צבוע באפור ולא היה סימון נוסף על הכביש .
אני חיב לציין שבגלל ששפת המדרכה צבועה באפור ואין שום סימן על הכביש והן בגלל חג ראש השנה , החנתי את הרכב ליד עוד עשרות מכוניות שחנו שם.
האם זה נחשב למפרץ לאטובוסים ויש צורך לסמן לפי החוק או הם יכולים להסתפק בתמרור אין חנייה עם הגבלה לאוטובוסים
והאם הדוח חוקי
זוהי לא ת.אוטובוס אלא מקום שאושר/נאסר ע"י תמרור
עמית
14/10/15
הדו"ח חוקי בכפוף לרישום התמרור ע"פ כל דין [לברור יש להוציא תעודת עובד ציבור(תע"צ) בעלות של כ-100 ש"ח].
אין חובת כפל תמרורים
שמעון יעקבי
14/10/15
שלום אלון,
הדו"ח חוקי כל עוד התמרור הוצב כדין.
הדו"ח חוקי כל עוד התמרור הוצב כדין.
תו תושב ,חנייה
שולי
13/10/15
שלום!
לא יודעת אם הגעתי למקום הנכון, לא מצאתי פורום אחר.
בכמה שנים אחרונות לא חידשתי את רישיון הנהיגה שלי, כי לא היה אוטו ולא נהגתי. כרגע בתור למבחן מעשי, את התאוריה כבר עברתי. שלשום קניתי רכב ופניתי לעיריית נתניה על מנת לקבל תו תושב לחנייה חינם ליד הבית שלי, כפי שתמיד היה
פקידה בעירייה אמרה לי שלי לא מגיע לקבל חניה חינם אלא 50 % כרגע . לו רק בגלל שהרישיון נהיגה שלי לא בתוקף!!
האם זה נכון? נשמע לי לא הגיוני, זה רכב שלי ואני גרה שם
לא יודעת אם הגעתי למקום הנכון, לא מצאתי פורום אחר.
בכמה שנים אחרונות לא חידשתי את רישיון הנהיגה שלי, כי לא היה אוטו ולא נהגתי. כרגע בתור למבחן מעשי, את התאוריה כבר עברתי. שלשום קניתי רכב ופניתי לעיריית נתניה על מנת לקבל תו תושב לחנייה חינם ליד הבית שלי, כפי שתמיד היה
פקידה בעירייה אמרה לי שלי לא מגיע לקבל חניה חינם אלא 50 % כרגע . לו רק בגלל שהרישיון נהיגה שלי לא בתוקף!!
האם זה נכון? נשמע לי לא הגיוני, זה רכב שלי ואני גרה שם
תו חניה אזורי
שמעון יעקבי
13/10/15
שלום שולי,
קיימת התליה בין תו החניה לבין בעל הרכב ורישיון הנהיגה.
קיימת התליה בין תו החניה לבין בעל הרכב ורישיון הנהיגה.
דוח חנייה במתחם אוטובוסים
דוד
12/10/15
האם קיימת חובה לעירייה לסמן מתחם או מפרץ להורדת נוסעים באוטובוסים באדום צהוב הוא היא יכולה להסתפק בשלט המורה כך.
ישנה החלטה ועדת הכלכלה מיולי 2012
בברכה דוד
ישנה החלטה ועדת הכלכלה מיולי 2012
בברכה דוד
קישור להחלטת ועדת הכלכלה מ2012
דוד
12/10/15
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sr_0fn6gXOEJ:www.knesset.gov.il/protocols/data/rtf/kalkala/2012-07-16-01.rtf+&cd=1&hl=iw&ct=clnk&gl=il
תמרור של תחנת אוטובוס תקף רק אם יש סימון
חיים
12/10/15
על הכביש של 1 מתוך 4 התמרורים (בינהם, צהוב/אדום) תוכל לראות זאת בלוח התמרורים באתר מ. התחבורה, ללא סימון 1 מהתמרורים המצויינים, לתמרור תחנת אוטובוס אין תוקף
אגב - מה שצירפת חסר משמעות
אגב - מה שצירפת חסר משמעות
תאונה קלה
ולנטינה נח
11/10/15
נסעתי בנתיב שבצד ימין חונות מכוניות.
ובדיק יצא רכב כנראה שלא ראה אותי נוסעת.
האוטו שלי נפגע לכל הרוחב ושל הנהג השני שפשוף בפינה. הוא טוען שאני אשמה ואני אומרת שזה הוא.
מה אתה אומר?
אשמח לתשובה.
תודה ולנטינה.
ובדיק יצא רכב כנראה שלא ראה אותי נוסעת.
האוטו שלי נפגע לכל הרוחב ושל הנהג השני שפשוף בפינה. הוא טוען שאני אשמה ואני אומרת שזה הוא.
מה אתה אומר?
אשמח לתשובה.
תודה ולנטינה.
האשמה היא של הרכב שיצא מחניה לנתיב הנסיעה
חיים
11/10/15
שלך, הוא סטה מהנתיב בו רכבו חנה ,לנתיב הנסיעה שלך, הוא היה צריך להמתין שהדרך תתפנה
תתבעי אותו על הנזק שנגרם לך
תתבעי אותו על הנזק שנגרם לך
דוח במעבר חצייה דהוי
בטי
10/10/15
שאלה דחופה!! (משפט ביום שני) בחודש ינואר 2014 קיבלתי דוח עירייה על העמדת הרכב על בתוך מעבר חציה ליד מקום מגוריי בתל אביב.חניתי בשעת לילה מאוחרת והדוח ניתן בבוקר. בלילה- מעבר החציה לא נראה ולא בולט לעין, ממוקם ליד אתר בניה כפי שרואים בתמונות והוא דהוי, על כן לא שמתי לב אליו. מלבד זאת שחונים שם מכוניות באופן קבוע (כפי שניתן לראות בתמונה).בבוקר (8:36) כאשר הפקח היה במקום, ניתן לראות את המעבר חציה דהוי, מטושטש ולא שלם. מצ"ב תמונות. 1. מה החוק אומר לגבי סימון מעבר חציה?2. מה אוכל לטעון במשפט על מנת לבטל את הדוח?* אני גרה בתל אביב מזה 9 שנים וחונה כחוק תמיד.(הרכב הכסוף- צילום של הפקח באור יום, הרכב הלבן- צילום שלי זמן מה לאחר קבלת הדוח, שימו לב שהרכב הלבן חונה בדיוק באותו המקום, גם הוא טעה לחשוב שאין שם מעבר חציה) ** היום מעבר החציה נמחק לחלוטין.זה מה שטען מנהל אגף החניה בעירייה בתשובתו אלי:"לא נוכל להתחשב בכך, משום שהחוק קובע כי מחובתו של הנהג לבדוק היטב את התמרורים והסימונים ולנהוג על פי הוראותיהם. מצילום העבירה אותו אנו מצרפים עולה כי אכן סימון מעבר החצייה על גבי הכביש דהוי, אולם ניתן עדיין להבחין בו".
לא ראיתי כל מעבר חציה בתמונה, למרות טענתו של מנהל
חיים
10/10/15
אגף החניה, על פי ההנחיות להצבת תמרורים (חלק בלתי נפרד מת"ת) תמרור חייב להיראות בברור לנהג הסביר, נהג בזמן נהיגה לא צריך לחפש תמרורים, הום חייבים להיות מוצבים ומסומנים בצורה ברורה ,חד משמעית ונראית בברור.
תראי את הצילום לשופט ושיווכח שאין כל סימון ברור ונראה לעין של הסימון
תראי את הצילום לשופט ושיווכח שאין כל סימון ברור ונראה לעין של הסימון
מכשלה
שמעון יעקבי
10/10/15
שלום בטי,
1. מצד אחד את טוענת לאי יכולת להבחין במעבר החציה, מצד שני את טוענת שזה קרה "ליד מקום מגורי". חזקה עלייך שאת מכירה היטב את המקום ומכירה בקיומו של מעבר החציה.
2. מהצילום רואים שחנית בטווח של פחות מ- 12 מטר מצומת. האם נכון?
3. האם מותרת (בתמרור) חניה על המדרכה? שימי לב שלא נותר די מירווח להולכי רגל. יש בכך סיכון לה"ר ואילוצם לרדת אל הכביש.
4. לפי הצילום רואים שהרחוב מואר היטב.
1. מצד אחד את טוענת לאי יכולת להבחין במעבר החציה, מצד שני את טוענת שזה קרה "ליד מקום מגורי". חזקה עלייך שאת מכירה היטב את המקום ומכירה בקיומו של מעבר החציה.
2. מהצילום רואים שחנית בטווח של פחות מ- 12 מטר מצומת. האם נכון?
3. האם מותרת (בתמרור) חניה על המדרכה? שימי לב שלא נותר די מירווח להולכי רגל. יש בכך סיכון לה"ר ואילוצם לרדת אל הכביש.
4. לפי הצילום רואים שהרחוב מואר היטב.
מהירות מופרזת
סימה
09/10/15
הבן שלי נסע במהירות של 150 במקום שצריך לנסוע בו 90.
הוא נהג צעיר, ויש לו תנאי לשנתיים שהיה אמור להסתיים עוד 4 חוד'. לקחו לו את הרישיון במקום לחודשיים עד המשפט. הבירה הקודמת נהיגה בקלות ראש ואי ציות לתמרור עצור. האם לקחת עו"ד ? עד כמה עו"ד יכול לעזור לו?
הוא נהג צעיר, ויש לו תנאי לשנתיים שהיה אמור להסתיים עוד 4 חוד'. לקחו לו את הרישיון במקום לחודשיים עד המשפט. הבירה הקודמת נהיגה בקלות ראש ואי ציות לתמרור עצור. האם לקחת עו"ד ? עד כמה עו"ד יכול לעזור לו?
הבן שלך עומד לאבד את הרשיון ויצטרך
חיים
09/10/15
לעשות טסט מחדש
קשה לי להאמין שעו"ד יכול להקל את העונש (ואני מקווה שלא)
קשה לי להאמין שעו"ד יכול להקל את העונש (ואני מקווה שלא)
עבירה של מהירות מופרזת לנהג חדש מה עושים?
עו"ד דורון ויגלר
10/10/15
סימה שלום,
1- חסרים הרבה פרטים בשאלתך וכן קיימת אי בהירות לגבי פרטים אחרים שציינת בשאלתך.
2- האם הבן נהג חדש? או נהג צעיר? (מהו וותק הנהיגה?)
3- כשאת מתייחסת לתנאי של השנתיים כוונתך שבעבירה הראשונה הושת רכיב של פסילה על תנאי למשך שנתיים? מהו משך הפסילה?(חודש לשנתיים או 6 חודשים לשנתיים).
4- לדבריך הקצין פסל את בנך כעת למשך 60 ימים? האם הבנתי נכון? (במידה והעבירה האחרונה בגינה נפסל היא מהירות תקופת הפסילה אינה חוקית!!)
5- עוד הבהרה אחת האם בעבירות הראשונות בהן הורשע בנך הוא היה מעורב בתאונת דרכים?
6- מהו מכשיר האכיפה שבו נתפס בנך כעת?
7- לפי השאלות את בוודאי יכולה להבין שאיש מקצוע הבקיא בתחום דיני התעבורה יוכל למזער נזקים.
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד
1- חסרים הרבה פרטים בשאלתך וכן קיימת אי בהירות לגבי פרטים אחרים שציינת בשאלתך.
2- האם הבן נהג חדש? או נהג צעיר? (מהו וותק הנהיגה?)
3- כשאת מתייחסת לתנאי של השנתיים כוונתך שבעבירה הראשונה הושת רכיב של פסילה על תנאי למשך שנתיים? מהו משך הפסילה?(חודש לשנתיים או 6 חודשים לשנתיים).
4- לדבריך הקצין פסל את בנך כעת למשך 60 ימים? האם הבנתי נכון? (במידה והעבירה האחרונה בגינה נפסל היא מהירות תקופת הפסילה אינה חוקית!!)
5- עוד הבהרה אחת האם בעבירות הראשונות בהן הורשע בנך הוא היה מעורב בתאונת דרכים?
6- מהו מכשיר האכיפה שבו נתפס בנך כעת?
7- לפי השאלות את בוודאי יכולה להבין שאיש מקצוע הבקיא בתחום דיני התעבורה יוכל למזער נזקים.
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד
המשך תשובה...
עו"ד דורון ויגלר
10/10/15
סימה שלום,
1- הפסילה המנהלית איננה עונש אלא באה כאמצעי לצינון הנהג(ניתן להתחשב בה בעת גזר הדין).
2- במשפט במידה ובנך יורשע בעבירת המהירות תושת עליו פסילת רישיון נהיגה למספר חודשים ובנוסף תופעל הפסילה המותנית בת 4 החודשים מהתיק הקודם.
3- כפי שפרטתי לעיל עו"ד לתעבורה יכול למזער נזקים (החל מתקיפת מכשיר האכיפה וכלה בהסדר מקל), כמובן שלא אוכל לפרט את הטיעונים מבלי לראות את חומר הראיות וכן כי זה לא המקום להעלותם.
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד
1- הפסילה המנהלית איננה עונש אלא באה כאמצעי לצינון הנהג(ניתן להתחשב בה בעת גזר הדין).
2- במשפט במידה ובנך יורשע בעבירת המהירות תושת עליו פסילת רישיון נהיגה למספר חודשים ובנוסף תופעל הפסילה המותנית בת 4 החודשים מהתיק הקודם.
3- כפי שפרטתי לעיל עו"ד לתעבורה יכול למזער נזקים (החל מתקיפת מכשיר האכיפה וכלה בהסדר מקל), כמובן שלא אוכל לפרט את הטיעונים מבלי לראות את חומר הראיות וכן כי זה לא המקום להעלותם.
בברכה,
מנהל פורום המכון הרפואי,
דורון ויגלר-עו"ד
הסבת זימון לדין בגין מהירות מופרזת על ידי תאגיד
אריק
09/10/15
מה קורה במצב בו קיבלתי הזמנה לדין על מהירות מופרזת על רכב החברה בו נהגתי, וצולמתי על ידי מצלמת ג'אטסו, ומגיע מועד הדיון ודוח המצלמה טרם הוסב על שמי על ידי קצין הרכב של החברה.
האם ניתן לדון אותי על סמך הגעתי וללא הצהרה בכתב שנהגתי ברכב (דה פקטו ברמה הפרקטית במה שקורה בדיון מול שופט).
האם השופט בכלל מתייחס למצב דברים שכזה בכל הנוגע לעונש ולנקודות?
האם ניתן לדון אותי על סמך הגעתי וללא הצהרה בכתב שנהגתי ברכב (דה פקטו ברמה הפרקטית במה שקורה בדיון מול שופט).
האם השופט בכלל מתייחס למצב דברים שכזה בכל הנוגע לעונש ולנקודות?
הסבת דו"ח
שמעון יעקבי
10/10/15
שלום אריק,
בהתקבל הדו"ח/הזמנה לדין היית צריך לפנות למפנ"א על מנת להסב הדו"ח/הזמנה על שמך.
אם טרם עשית זאת, אפשר לעשות זאת במועד ההקראה לבקש הסבת הדו"ח על שמך.
בית המשפט לא מתערב בעניין נקודות. משרד הרישוי "יעניק" לך אותן אם תימצא חייב בדין בהתאם לסעיף האישום.
זו דעתי.
בהתקבל הדו"ח/הזמנה לדין היית צריך לפנות למפנ"א על מנת להסב הדו"ח/הזמנה על שמך.
אם טרם עשית זאת, אפשר לעשות זאת במועד ההקראה לבקש הסבת הדו"ח על שמך.
בית המשפט לא מתערב בעניין נקודות. משרד הרישוי "יעניק" לך אותן אם תימצא חייב בדין בהתאם לסעיף האישום.
זו דעתי.
האם נהג יכול לקבל הזמנה לדין של חברה ?
עו"ד דורון ויגלר
12/10/15
אריק שלום,
1- הנאשמת היא החברה ולא אתה.
2- הנאשמת היא יישות משפטית בעלת חובות וזכויות וכן יכולה לעמוד לדין.
3- בכתב האישום כתוב מי המאשימה ומי הנאשם/ת.(מניח שכתוב חברה X).
4- השאלה האם אתה מכחיש שנהגת או שאתה מודה שנהגת? במידה ואתה מכחיש החברה תישפט בהיעדר ייצוג או נציג. במידה ואתה מודה ומצהיר לפרוטוקול אתה תורשע ואתה תקבל את העונש.
5- ביהמ"ש יכול לדון האת הנאשמת-החברה שלא בפני נציג מטעמה בכל מקרה מדובר בעיצום כספי(קנס גבוה).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- הנאשמת היא החברה ולא אתה.
2- הנאשמת היא יישות משפטית בעלת חובות וזכויות וכן יכולה לעמוד לדין.
3- בכתב האישום כתוב מי המאשימה ומי הנאשם/ת.(מניח שכתוב חברה X).
4- השאלה האם אתה מכחיש שנהגת או שאתה מודה שנהגת? במידה ואתה מכחיש החברה תישפט בהיעדר ייצוג או נציג. במידה ואתה מודה ומצהיר לפרוטוקול אתה תורשע ואתה תקבל את העונש.
5- ביהמ"ש יכול לדון האת הנאשמת-החברה שלא בפני נציג מטעמה בכל מקרה מדובר בעיצום כספי(קנס גבוה).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האם רק עו"ד יכול לייצג נאשמים בדיני תעבורה
מיכאל סימקין
07/10/15
שלום רב.
ראיתי סרטון על אדם ברוסיה, שמתמחה בדיני תעבורה אך אין לו השכלת עו"ד והוא עושה את זה מתוך עניין אישי. הוא טען שהחוק ברוסיה מאפשר לו אפילו לייצג נאשמים בדיני תעבורה ללא תעודת עו"ד וללא שום רישיון או הכשרה רישמית בתחום. כל מה שצריך זה הסכם של המואשם.
הייתי גם נוכח במשפט שבו מישהו טען שגם בישראל זה כך, אלא שהשופט אמר לעומת זאת שלפעמים דיני תעבורה יש בהם אספקט פלילי ובהם חייבים עו"ד דין מורשה.
הייתי רוצה לדעת מה בדיוק החוק בישראל בנוגע לזה?
ראיתי סרטון על אדם ברוסיה, שמתמחה בדיני תעבורה אך אין לו השכלת עו"ד והוא עושה את זה מתוך עניין אישי. הוא טען שהחוק ברוסיה מאפשר לו אפילו לייצג נאשמים בדיני תעבורה ללא תעודת עו"ד וללא שום רישיון או הכשרה רישמית בתחום. כל מה שצריך זה הסכם של המואשם.
הייתי גם נוכח במשפט שבו מישהו טען שגם בישראל זה כך, אלא שהשופט אמר לעומת זאת שלפעמים דיני תעבורה יש בהם אספקט פלילי ובהם חייבים עו"ד דין מורשה.
הייתי רוצה לדעת מה בדיוק החוק בישראל בנוגע לזה?
ייחוד הייצוג בידי עורך דין האמנם?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
09/10/15
מיכאל שלום,
חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961 (להלן:
"החוק"), קובע פעולות שרק עורך הדין יכול לבצע. בין פעולות אלה מנויות
הפעולות הבאות, שאין אדם, שאינו בעל רשיון עריכת דין, רשאי לעשותן דרך עיסוק או
בתמורה:
1. ייצוג בפני
בתי משפט, בתי דין, גופים בעלי סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית וכן בפני גורמים
ממלכתיים שונים (סעיפים 20(1) ו- 20(2) לחוק).
2. עריכת
מסמכים בעלי אופי משפטי עבור אדם אחר, לרבות ייצוג אדם אחר במשא ומתן משפטי לקראת
עריכת מסמך כזה (סעיף 20(3) לחוק).
3.ייעוץ
וחיווי דעת משפטיים (סעיף 20(4) לחוק).
בהתאם לסעיף 96 לחוק מי שאינו עורך דין ועושה
פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו קנס.
בהתאם לסעיף 97 לחוק מי שמתחזה כעו"ד,
ועורך דין העושה בתקופת השעייתו פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו מאסר או קנס.
פעולות עורכי הדין נתונות תחת פיקוח החוק
והכללים שהותקנו לפיו – בראש
ובראשונה כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986 (להלן: "כללי האתיקה") – ונקבעה בהם מסגרת
פעולתו.
הוראות אלו נועדו לשמור על כבוד המקצוע, כמו גם
לוודא שהשירות הניתן ללקוח הוא הגון וראוי. ההוראות הנ"ל נועדו למנוע תחרות
בלתי הוגנת במקצוע עריכת הדין, דבר שיפגע הן בלקוחות והן בכבוד המקצוע, ולאפשר
לבית המשפט לעשות משפט. הוראות אלה אף נקבעו על מנת להגן גם על הצד שכנגד, העומד
מול הלקוח.
בניגוד לעורכי הדין, מסיגי גבול המקצוע והמתחזים
כעורכי דין אינם נתונים כלל לפיקוח החוק, ולא הוכשרו לעסוק במקצוע עריכת הדין
כנדרש בחוק. לו הטיפול המשפטי היה מבוצע שלא על ידי עורכי הדין, כי אז, לבד
מהפגיעה בייחוד המקצוע, הרי שהעדר הפיקוח היה מסיר מהלקוח הרבה הגנות חיוניות.
הלקוח, הנזקק לשירותים המשפטיים לא היו מוגן על פי ההוראות השונות בחוק ובכללים
שהותקנו פיו, והיה קיים חשש רציני, שסודותיו לא היו סודות, כספיו לא היו נשמרים,
האיכות של הטיפול לא היתה ראויה, והוא אף לא יכול להיות בטוח שהמייצג אינו פועל
תוך ניגוד עניינים ולרעתו, ואף שכר הטירחה שהוא משלם (למשל ביחס לתאונות דרכים),
אינו מוגבל. הלקוח הפוטנציאלי היה חשוף לשידול פסול, תוך שאינו יכול לבחור בצורה
ראויה את מי שייצגו. בנוסף, בית המשפט היה חשוף לפעילות בלתי מרוסנת וכן הצד השני
ללקוח היה חשוף לאיומים והטעיות וכיו"ב.
* ציטוט מאתר לשכת עורכי הדין.
מקווה ששפכתי אור וידע על נושא זה
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
חוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א – 1961 (להלן:
"החוק"), קובע פעולות שרק עורך הדין יכול לבצע. בין פעולות אלה מנויות
הפעולות הבאות, שאין אדם, שאינו בעל רשיון עריכת דין, רשאי לעשותן דרך עיסוק או
בתמורה:
1. ייצוג בפני
בתי משפט, בתי דין, גופים בעלי סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית וכן בפני גורמים
ממלכתיים שונים (סעיפים 20(1) ו- 20(2) לחוק).
2. עריכת
מסמכים בעלי אופי משפטי עבור אדם אחר, לרבות ייצוג אדם אחר במשא ומתן משפטי לקראת
עריכת מסמך כזה (סעיף 20(3) לחוק).
3.ייעוץ
וחיווי דעת משפטיים (סעיף 20(4) לחוק).
בהתאם לסעיף 96 לחוק מי שאינו עורך דין ועושה
פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו קנס.
בהתאם לסעיף 97 לחוק מי שמתחזה כעו"ד,
ועורך דין העושה בתקופת השעייתו פעולה שנתייחדה לעורכי דין דינו מאסר או קנס.
פעולות עורכי הדין נתונות תחת פיקוח החוק
והכללים שהותקנו לפיו – בראש
ובראשונה כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו – 1986 (להלן: "כללי האתיקה") – ונקבעה בהם מסגרת
פעולתו.
הוראות אלו נועדו לשמור על כבוד המקצוע, כמו גם
לוודא שהשירות הניתן ללקוח הוא הגון וראוי. ההוראות הנ"ל נועדו למנוע תחרות
בלתי הוגנת במקצוע עריכת הדין, דבר שיפגע הן בלקוחות והן בכבוד המקצוע, ולאפשר
לבית המשפט לעשות משפט. הוראות אלה אף נקבעו על מנת להגן גם על הצד שכנגד, העומד
מול הלקוח.
בניגוד לעורכי הדין, מסיגי גבול המקצוע והמתחזים
כעורכי דין אינם נתונים כלל לפיקוח החוק, ולא הוכשרו לעסוק במקצוע עריכת הדין
כנדרש בחוק. לו הטיפול המשפטי היה מבוצע שלא על ידי עורכי הדין, כי אז, לבד
מהפגיעה בייחוד המקצוע, הרי שהעדר הפיקוח היה מסיר מהלקוח הרבה הגנות חיוניות.
הלקוח, הנזקק לשירותים המשפטיים לא היו מוגן על פי ההוראות השונות בחוק ובכללים
שהותקנו פיו, והיה קיים חשש רציני, שסודותיו לא היו סודות, כספיו לא היו נשמרים,
האיכות של הטיפול לא היתה ראויה, והוא אף לא יכול להיות בטוח שהמייצג אינו פועל
תוך ניגוד עניינים ולרעתו, ואף שכר הטירחה שהוא משלם (למשל ביחס לתאונות דרכים),
אינו מוגבל. הלקוח הפוטנציאלי היה חשוף לשידול פסול, תוך שאינו יכול לבחור בצורה
ראויה את מי שייצגו. בנוסף, בית המשפט היה חשוף לפעילות בלתי מרוסנת וכן הצד השני
ללקוח היה חשוף לאיומים והטעיות וכיו"ב.
* ציטוט מאתר לשכת עורכי הדין.
מקווה ששפכתי אור וידע על נושא זה
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייצוג על ידי מי שאינו עו"ד
שמעון יעקבי
09/10/15
שלום מיכאל,
נאשם בבית משפט לתעבורה יכול להיות מיוצג ע"י עצמו או ע"י עו"ד בלבד.
סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין:
20. הפעולות
המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין;
ואלה הפעולות:
(1) ייצוג אדם
אחר וכל טיעון ופעולה אחרת בשמו לפני בתי משפט, בתי דין, בוררים וגופים ואנשים
בעלי סמכות שיפוטית, או מעין שיפוטית;
נאשם בבית משפט לתעבורה יכול להיות מיוצג ע"י עצמו או ע"י עו"ד בלבד.
סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין:
20. הפעולות
המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין;
ואלה הפעולות:
(1) ייצוג אדם
אחר וכל טיעון ופעולה אחרת בשמו לפני בתי משפט, בתי דין, בוררים וגופים ואנשים
בעלי סמכות שיפוטית, או מעין שיפוטית;
נקודות חובה
חן
07/10/15
קיבלתי קנס ונקודות לפני יותר משנתיים ב23/7/13 אבל הנקודות עדיין לא התבטלו למרות שלא קיבלתי נקודות או דוחות נוספים, מה אפשר לעשות?
נק' אינן מתבטלות, הן אינן נחשבות בספירה בתום המועד
עמית
07/10/15
תמרור עצור – בעל הזכות ויתר על זכות הקדימה
אדר חיים
06/10/15
שלום.
הבוקר נסעתי ברחוב חד סטרי בחיפה. בקצה הרחוב קיים צומת ממנו ניתן לפנות שמאלה בלבד, ובצומת קיים תמרור עצור (כך שעליי לעצור ולתת זכות קדימה לבאים מימין).
כאשר התקרבתי לצומת, התכוונתי לעצור, אלא שמימין הגיעה משאית זבל, ונהג המשאית נעצר, והחווה בידו שאעבור לפניו (כך שלמעשה הוא ויתר על זכותו), על-מנת שהוא לא יעכב את התנועה.
מיד לאחר הפניה, סימנה לי שוטרת לעצור, ולאחר שראתה שאין לי עבירות קודמות, רשמה לי אזהרה רשומה במקום דו״ח.
ברישומיה ציינה השוטרת כי נהג המשאית נתן לי את זכות הקדימה.
השוטרת הסבירה לי כי למרות שהנהג עצר ונתן לי זכות לעבור לפניו, עדיין היה עליי לעצור את רכבי.
1. האם ניתן לבטל אזהרה רשומה? אם כן, כיצד?
2. האם במקרה שלהלן יש מקום לבטל את האזהרה? שהרי, מדוע החליט המחוקק להציב תמרור עצור, אם לא על-מנת להסדיר את זכות הקדימה בצומת?
הבוקר נסעתי ברחוב חד סטרי בחיפה. בקצה הרחוב קיים צומת ממנו ניתן לפנות שמאלה בלבד, ובצומת קיים תמרור עצור (כך שעליי לעצור ולתת זכות קדימה לבאים מימין).
כאשר התקרבתי לצומת, התכוונתי לעצור, אלא שמימין הגיעה משאית זבל, ונהג המשאית נעצר, והחווה בידו שאעבור לפניו (כך שלמעשה הוא ויתר על זכותו), על-מנת שהוא לא יעכב את התנועה.
מיד לאחר הפניה, סימנה לי שוטרת לעצור, ולאחר שראתה שאין לי עבירות קודמות, רשמה לי אזהרה רשומה במקום דו״ח.
ברישומיה ציינה השוטרת כי נהג המשאית נתן לי את זכות הקדימה.
השוטרת הסבירה לי כי למרות שהנהג עצר ונתן לי זכות לעבור לפניו, עדיין היה עליי לעצור את רכבי.
1. האם ניתן לבטל אזהרה רשומה? אם כן, כיצד?
2. האם במקרה שלהלן יש מקום לבטל את האזהרה? שהרי, מדוע החליט המחוקק להציב תמרור עצור, אם לא על-מנת להסדיר את זכות הקדימה בצומת?
ראשית, היית חייב לעצור עצירה מוחלטת, באם
חיים
06/10/15
לא עשית זאת, הדוח מוצדק
כדי להפוך לדוח רגיל, שלח בקשה ליח' המשטרה הרשומה בדוח ואז תקבל דוח רגיל ותוכל לפעול לפיו, לשלם או לבקש להשפט, לשיקולך
כדי להפוך לדוח רגיל, שלח בקשה ליח' המשטרה הרשומה בדוח ואז תקבל דוח רגיל ותוכל לפעול לפיו, לשלם או לבקש להשפט, לשיקולך
אי ציות לתמרור עצור
שמעון יעקבי
06/10/15
שלום אדר חיים,
ראשית, ביצעת עבירה בכך שלא צייתת לתמרור 'עצור'.
שנית, רק שוטר יכול לשחרר אותך מחובת הציות לתמרור.
שלישית, על עבירה כזו אין רושמים דו"ח אזהרה. לכן אפשר לאמר כי זכית.
רביעית, אזהרה נרשמת במקרה בו הנהג מודה באשמה ומביע חרטה.
חמישית, אם עדיין אינך מרוצה. נהג כפי שפירט חיים.
ראשית, ביצעת עבירה בכך שלא צייתת לתמרור 'עצור'.
שנית, רק שוטר יכול לשחרר אותך מחובת הציות לתמרור.
שלישית, על עבירה כזו אין רושמים דו"ח אזהרה. לכן אפשר לאמר כי זכית.
רביעית, אזהרה נרשמת במקרה בו הנהג מודה באשמה ומביע חרטה.
חמישית, אם עדיין אינך מרוצה. נהג כפי שפירט חיים.
הזמנה למשפט וכתב אישום
ישראל
06/10/15
אנוכי נהג מונית בן 54 מאוד זהיר מעולם לא היה לי עבר תעבורתי או בכלל כלשהו לא נקודות מאוד זהיר, נסעתי בכביש של 50 קמ"ש במהירות של 85 קמ"ש מצלמה צילמה אותי ונשלח אלי לביתי, ביום 4.9.15 , יצויין שמיהרתי לאדם מבוגר כבן 84 חמי שגר אצלנו וביקשו שאגיע לבית מהר כי כולם עובדים.
ברצוני לדעת מה לרשום להם בנימוק מה עלי לעשות בכדי להקל על המצב.
ברצוני לדעת מה לרשום להם בנימוק מה עלי לעשות בכדי להקל על המצב.
מהירות מופרזת
שמעון יעקבי
06/10/15
שלום ישראל,
קיבלת זימון למשפט. עליך להתייצב. נסה להגיע להסדר עם התביעה ביום המשפט.
עברך התעבורתי נדיר במחוזותינו ועל כן יהיה לך משענת יצוקה.
עליך להביע סליחה וחרטה (הפנמה) ובית המשפט יתחשב בעובדות שעברך ללא דופי חרף היותך בעל ותק משמעותי ונהג מקצועי.
לדעתי בית המשפט יסתפק בשלילה על תנאי וקנס.
קיבלת זימון למשפט. עליך להתייצב. נסה להגיע להסדר עם התביעה ביום המשפט.
עברך התעבורתי נדיר במחוזותינו ועל כן יהיה לך משענת יצוקה.
עליך להביע סליחה וחרטה (הפנמה) ובית המשפט יתחשב בעובדות שעברך ללא דופי חרף היותך בעל ותק משמעותי ונהג מקצועי.
לדעתי בית המשפט יסתפק בשלילה על תנאי וקנס.
נושא הרולר בליידס
אלקיים
05/10/15
האם מותר לי לנסוע על הכביש או מדרכה עם הרולר בליידס ויש ברשותי מגנים קסדה וגם זוהר ללילה כדי שלא תיתרחש תאונה בטעות..כי אם לאופניים מותר מדוע אסור גם רולר בליידס...אבל לפני מה שאני שמעתי מותר לנסוע עם זה בדרך עירונית וגם בעיר.
גלגליות
שמעון יעקבי
06/10/15
שלום אלקיים,
רולר בליידס אינם מוגדרים ככלי רכב ועל כן תנועתם בכביש אסורה בהחלט.
רולר בליידס אינם מוגדרים ככלי רכב ועל כן תנועתם בכביש אסורה בהחלט.
אי מתן זכות קדימה
איתמר
03/10/15
שלום רב..
ביום שישי האחרון יצאתי מצומת בה יש תמרור מתן זכות קדימה, לאחר שהתקדמתי במקצת לכיוון הצומת זהיתי רכב ונעצרתי.
אותו הנהג ככל הניראה לא זיהה את העצירה שלי וחשב שאני נכנס לתוך הצומת וסובב את ההגה עלה על אי תנועה וכתוצאה מכך רכבו נפגע!
האם האשמה היא שלי?
ביום שישי האחרון יצאתי מצומת בה יש תמרור מתן זכות קדימה, לאחר שהתקדמתי במקצת לכיוון הצומת זהיתי רכב ונעצרתי.
אותו הנהג ככל הניראה לא זיהה את העצירה שלי וחשב שאני נכנס לתוך הצומת וסובב את ההגה עלה על אי תנועה וכתוצאה מכך רכבו נפגע!
האם האשמה היא שלי?
רוב האשמה היא עליך, אבל קשה לקבוע כל עוד לא שמענו
חיים
03/10/15
את גירסת הנהג השני
אי מתן זכות קדימה מה המשמעות?
עו"ד דורון ויגלר
03/10/15
איתמר שלום,
1- עפ"י תקנות התעבורה ההגדרה של אי "מתן זכות קדימה" הינה- אי המשכת הנסיעה או התחלתה כאשר על
ידי כך עלול הנוהג ברכב הנדרש לתת זכות קדימה לנוהגים ברכב אחר לאלצם לסטות מקו
נסיעתם או לשנות את מהירות נסיעתם;
2- חסרים הרבה פרטים על מנת לקבוע.
3- אבל....במידה וההתנהגות שלך גרמה לסטייה שלו אזי יש לך אחריות כי יש קשר סיבתי בין העצירה המאוחרת/ ההגעה המהירה שלך לגרימת התאונה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- עפ"י תקנות התעבורה ההגדרה של אי "מתן זכות קדימה" הינה- אי המשכת הנסיעה או התחלתה כאשר על
ידי כך עלול הנוהג ברכב הנדרש לתת זכות קדימה לנוהגים ברכב אחר לאלצם לסטות מקו
נסיעתם או לשנות את מהירות נסיעתם;
2- חסרים הרבה פרטים על מנת לקבוע.
3- אבל....במידה וההתנהגות שלך גרמה לסטייה שלו אזי יש לך אחריות כי יש קשר סיבתי בין העצירה המאוחרת/ ההגעה המהירה שלך לגרימת התאונה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
סימון מעטפה על הכביש ליד מדרכה
מחפש עו"ד
03/10/15
האם ציור המעטפה על כביש אשר מסמן מקום שאסור להחנות בו, חייב להיות מלווה בתמרור המפרט את האיסורים החלים באותו מקום? אם יש את ציור המעטפה אך ללא תמרור, זה אומר שאפשר להתעלם מהציור ופשוט להחנות עליה?
האם סימון על פני הכביש מחייב?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
03/10/15
שלום רב,
מדובר בסימון על הכביש המהווה תמרור לכל דבר ראה בלוח התמרורים תמרור מס' 820. לכן אין צורך בכל תמרור נוסף!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מדובר בסימון על הכביש המהווה תמרור לכל דבר ראה בלוח התמרורים תמרור מס' 820. לכן אין צורך בכל תמרור נוסף!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ה- X על הכביש הינו תמרור בפני עצמו (תמרור 820)
חיים
03/10/15
ואסורה כל עמידת רכב עליו , אין כל צורך בתמרור נוסף
מעטפה
רהב יצחק
13/11/18
האם מותר לשים גזם או ליכלוך במעטפה המסומנת על הכביש ?
שאלה בנוגע לתאונה של קטנוע עם רכב
אורי
02/10/15
שלום
מעוניין לדעת על מי מוטלת האשמה ומה אומר החוק במקרה
תאונה של קטנוע שיצא לעקיפה באותו הנתיב (בדיוק נסע על הקו) עם רכב אשר יצא מחניה בזווית של 90 מעלות לכביש במטרה להשתלב בנתיב הנגדי, כאשר המפגש קרה על הקו וקדמת הקטנוע נפגשה באזור הגלגל השמאלי הקידמי של הרכב.
תודה
מעוניין לדעת על מי מוטלת האשמה ומה אומר החוק במקרה
תאונה של קטנוע שיצא לעקיפה באותו הנתיב (בדיוק נסע על הקו) עם רכב אשר יצא מחניה בזווית של 90 מעלות לכביש במטרה להשתלב בנתיב הנגדי, כאשר המפגש קרה על הקו וקדמת הקטנוע נפגשה באזור הגלגל השמאלי הקידמי של הרכב.
תודה
הרכב שיצא מחניה היה חייב לוודא שהדרך פנויה
חיים
02/10/15
ואז לצאת
פניית פרסה ותאונה
שמעון יעקבי
02/10/15
שלום אורי,
בשאלתך חסרים פרטים רבים.
1. האם מדובר במקום בו מסומן קו הפרדה לבן רצוף? 2. האם המקום במדרון/ בעקומה?
3. מצב שדה הראיה?
ביום או בלילה? אם בלילה, האם הכביש מואר?
4. האם אותתת?
5. האם הבחנת בקטנוע המתקרב? מתי?
6. מה פירוש "הקטנוע יצא לעקיפה"? שמא הוא נסע בנתיב אליו סטית
וחסמת את נסיעתו?
7. האם נע רכב אחר בכיוון הנגדי, דבר שאילץ את רוכב הקטנוע לעקוף אותך על
קו ההפרדה ולא מעבר לו?
8. האם אתה נהג חדש?
להלן תקנות התעבורה הרלבנטיות:
תקנת תעבורה 41
41. נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא
מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת
בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש.
תקנת תעבורה
44 (א)
44. (א) לא יפנה
נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות
שאין בהן הפרעה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה
תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.
בשאלתך חסרים פרטים רבים.
1. האם מדובר במקום בו מסומן קו הפרדה לבן רצוף? 2. האם המקום במדרון/ בעקומה?
3. מצב שדה הראיה?
ביום או בלילה? אם בלילה, האם הכביש מואר?
4. האם אותתת?
5. האם הבחנת בקטנוע המתקרב? מתי?
6. מה פירוש "הקטנוע יצא לעקיפה"? שמא הוא נסע בנתיב אליו סטית
וחסמת את נסיעתו?
7. האם נע רכב אחר בכיוון הנגדי, דבר שאילץ את רוכב הקטנוע לעקוף אותך על
קו ההפרדה ולא מעבר לו?
8. האם אתה נהג חדש?
להלן תקנות התעבורה הרלבנטיות:
תקנת תעבורה 41
41. נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא
מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת
בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש.
תקנת תעבורה
44 (א)
44. (א) לא יפנה
נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות
שאין בהן הפרעה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה
תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.
נסיעה במהירות 135 קמ"ש – הזמנה לדין
רונה
01/10/15
שלום,
הוזמנתי לדין בעקבות נסיעה במהירות 135 קמ"ש (עפ"י מכשיר הממל"ז - לאחר הפחתה של 5 קמ"ש) בכביש בינעירוני בו המהירות המותרת - 90 קמ"ש.
יש ברשותי רשיון נהיגה 10 שנים ללא שום עבירה.
מהו העונש הצפוי? האם מומלץ להגיע למשפט עם עו"ד?
תודה
הוזמנתי לדין בעקבות נסיעה במהירות 135 קמ"ש (עפ"י מכשיר הממל"ז - לאחר הפחתה של 5 קמ"ש) בכביש בינעירוני בו המהירות המותרת - 90 קמ"ש.
יש ברשותי רשיון נהיגה 10 שנים ללא שום עבירה.
מהו העונש הצפוי? האם מומלץ להגיע למשפט עם עו"ד?
תודה
מהירות מופרזת
שמעון יעקבי
01/10/15
שלום רונה,
האם הוזמנת לשימוע בפני קצין תנועה? האם רישיונך נשלל מנהלתית ל-30 יום?
בית המשפט עלול להשית את כל מרכיבי הענישה הרגילים לעבירות מן הסוג הזה לאמר: שלילה בפועל, שלילה על תנאי וקנס.
הוותק וגיליון תעבורתי נקי יכולים למזער את הענישה (במיוחד את הרכיב של שלילה בפועל) כמו גם ייצוג ע"י עו"ד הבקי בדיני תעבורה.
לדעתי, אפשר להגיע להסדר עם התביעה.
האם הוזמנת לשימוע בפני קצין תנועה? האם רישיונך נשלל מנהלתית ל-30 יום?
בית המשפט עלול להשית את כל מרכיבי הענישה הרגילים לעבירות מן הסוג הזה לאמר: שלילה בפועל, שלילה על תנאי וקנס.
הוותק וגיליון תעבורתי נקי יכולים למזער את הענישה (במיוחד את הרכיב של שלילה בפועל) כמו גם ייצוג ע"י עו"ד הבקי בדיני תעבורה.
לדעתי, אפשר להגיע להסדר עם התביעה.
תום שלילת רישיון
ארקדי
29/09/15
שלום, בשנת 2013 נתפסתי על נהיגה בשכרות. שללו לי ל30 יום את הרישיון,אציין כי באותה התקופה הייתי נהג חדש. שכרתי שירותיו של עו"ד תעבורה אשר עשה לי פיצול של תקופת השלילה. בהתחלה קיבלתי גזר דין של 15 חודשים שלילת רישיון עם פיצול , לאחר 5 חודשים(תום תקופת נהג חדש) עשו לי תיקון של גזר הדין ל10 חודשים. כל זאת נעשה כאמור ע"י העו"ד בכדי שאוכל לקבל את הרישיון ללא צורך במעבר תאוריה וטסט מחדש ,כפי שנהג חדש אשר רשיונו נשלל מעל לשנה אמור לעשות.
לפי הבטחתו של העו"ד הייתי אמור ללכת למשרד הרישוי ולקחת את הרישיון בתום תקופת 10 החודשים ללא כל בעיה. כאשר עברה תקופת השלילה ניגשתי למשרד הרישוי אך נתקלתי בסירוב להחזרת הרישיון בטענה כי אני בכל זאת צריך לעשות תאוריה וטסט מחדש ובנוסף לכך הפנו אותי לעבור מבחנים פסיכולוגיים ברחוב הארבעה,כל זאת בטענה כי הייתי צריך להיות 3 חודשים לפני תום הנהג חדש ולא 5 כדי שיצא לי שלילה של פחות משנה. שאלתי היא האם יש משהו שאפשר לעשות בכדי לעקוף את זה?האם זה הגיוני שהעו"ד עשה את כל הפיצול הזה לשווא? ובכלל, מדוע יש צורך במבחנים פסיכולוגיים ומה הם כוללים והאם יש דרך לא לעבור אותם?
אודה מאוד לעזרתכם בחוות דעת נוספת בנושא.
לפי הבטחתו של העו"ד הייתי אמור ללכת למשרד הרישוי ולקחת את הרישיון בתום תקופת 10 החודשים ללא כל בעיה. כאשר עברה תקופת השלילה ניגשתי למשרד הרישוי אך נתקלתי בסירוב להחזרת הרישיון בטענה כי אני בכל זאת צריך לעשות תאוריה וטסט מחדש ובנוסף לכך הפנו אותי לעבור מבחנים פסיכולוגיים ברחוב הארבעה,כל זאת בטענה כי הייתי צריך להיות 3 חודשים לפני תום הנהג חדש ולא 5 כדי שיצא לי שלילה של פחות משנה. שאלתי היא האם יש משהו שאפשר לעשות בכדי לעקוף את זה?האם זה הגיוני שהעו"ד עשה את כל הפיצול הזה לשווא? ובכלל, מדוע יש צורך במבחנים פסיכולוגיים ומה הם כוללים והאם יש דרך לא לעבור אותם?
אודה מאוד לעזרתכם בחוות דעת נוספת בנושא.
נהיגה בשכרות ו/או תחת השפעת אלכוהול לנהג חדש
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
29/09/15
ארקדי שלום,
* אינני יכול להתייחס להבטחות כאלה ואחרות אענה על שאולתיך בצורה עניינית
1- נהג חדש שביצע עבירה המנויה בתוספת השלישית בפקודת התעבורה מחיוב להיות שוב נהג חדש.(אצלך יש אפילו כפילות כי העבירה מנויה וכן נפסלת מעל 3 חודשים).
2- מועד גזר הדין אינו משנה אלא יום ביצוע העבירה.
3- עפ"י הנחיות משרד הרישוי יש לבצע מבדקים במכון הרפואי לבטיחות בדרכים (כמובן שיש עו"ד שבקיאים בתחום ועורכים הדרכה).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
* אינני יכול להתייחס להבטחות כאלה ואחרות אענה על שאולתיך בצורה עניינית
1- נהג חדש שביצע עבירה המנויה בתוספת השלישית בפקודת התעבורה מחיוב להיות שוב נהג חדש.(אצלך יש אפילו כפילות כי העבירה מנויה וכן נפסלת מעל 3 חודשים).
2- מועד גזר הדין אינו משנה אלא יום ביצוע העבירה.
3- עפ"י הנחיות משרד הרישוי יש לבצע מבדקים במכון הרפואי לבטיחות בדרכים (כמובן שיש עו"ד שבקיאים בתחום ועורכים הדרכה).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התוספת השלישית
שמעון יעקבי
29/09/15
שלום ארקדי,
אחדד את מה שכתב עו"ד ויגלר המומחה בדיני תעבורה:
נהג חדש שיורשע בעבירת תנועה חמורה עלול להידרש לעמוד
מחדש במבחן נהיגה עיוני ו/או מעשי ו/או בדיקה רפואית - לפי החלטת משרד הרישוי.
עד שיעמוד בתנאים אלה רישיונו יישלל, ולאחר מכן הוא
ייחשב שוב כ"נהג חדש" למשך שנתיים נוספות.
להלן רשימה חלקית של העבירות החמורות (יש 12 כאלה) המנויות בתוספת
השלישית (סעיף 12א לפקודת התעבורה) שלפיהן אין מחדשים רישיון נהיגה ל"נהג חדש":
• עבירה שבית
המשפט גזר על מי שעבר אותה, פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים או יותר.
• עבירה על תקנה 26 (2) לת"ת - נהיגת רכב תחת
השפעת סמים משכרים או משקאות משכרים.
מסקנה: אינך יכול להערים על המערכת, היא איתנה ממך. אם שותים לא נוהגים!!!
אחדד את מה שכתב עו"ד ויגלר המומחה בדיני תעבורה:
נהג חדש שיורשע בעבירת תנועה חמורה עלול להידרש לעמוד
מחדש במבחן נהיגה עיוני ו/או מעשי ו/או בדיקה רפואית - לפי החלטת משרד הרישוי.
עד שיעמוד בתנאים אלה רישיונו יישלל, ולאחר מכן הוא
ייחשב שוב כ"נהג חדש" למשך שנתיים נוספות.
להלן רשימה חלקית של העבירות החמורות (יש 12 כאלה) המנויות בתוספת
השלישית (סעיף 12א לפקודת התעבורה) שלפיהן אין מחדשים רישיון נהיגה ל"נהג חדש":
• עבירה שבית
המשפט גזר על מי שעבר אותה, פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים או יותר.
• עבירה על תקנה 26 (2) לת"ת - נהיגת רכב תחת
השפעת סמים משכרים או משקאות משכרים.
מסקנה: אינך יכול להערים על המערכת, היא איתנה ממך. אם שותים לא נוהגים!!!
האם אני חייב לקחת מהדואר דוח
אהרון
29/09/15
האם כשאני לא לוקח דוח מהדואר זה נחשב כאילו לא קיבלתי
זה נחשב ל "לא נדרש" , אם נשלח לך לכתובתך כפי שרשומ
חיים
29/09/15
במשרד הפנים - על פי החוק - זה נחשב שקיבלת אותו גם אם לא תיקח אותו מהדואר (אלא אם נבצר ממך לקבל עקב מילואים, חו"ל או אשפוז) לכן הדואר מחזיר לשולח בציון "לא נדרש", השולח מתייחס לדוח כאילו שקיבלת אותו
15 יום
שמעון יעקבי
29/09/15
שלום אהרון,
דבר דואר רשום שנשלח אליך יראוהו כנתקבל (אף אם לא נדרש) כעבור 15 יום. לכן אל תטמון ראשך בחול.
לענים זה ראה תקנת תעבורה 60:
תקנת תעבורה 60(א)
(ג) נשלחה הודעה לפי סעיף זה בדואר רשום, רואים אותה
כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור מסירה.
וגם תקנת תעבורה 239ב. לעניין עבירה של נהיגה בזמן פסילה מקבל או מהחזיק
רישיון נהיגה בלבד, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, נשלחה הודעה על גזר דין שבו הוטלה
הפסילה או הודעה על ההחלטה בדבר הפסילה עד תום ההליכים בדואר רשום, רואים אותה
כאילו הומצאה כדין, וכאילו הודע לנמען על הפסילה לפי סעיף 67 האמור גם בלא חתימה
על אישור מסירה כאמור בסעיף 237, אף אם לא התקיימו הוראות סעיף 237(ג), זולת אם
הוכיח הנאשם כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה,
ואם התקיימו כל אלה:
(1) חלפו 15
ימים מיום משלוח ההודעה;
דבר דואר רשום שנשלח אליך יראוהו כנתקבל (אף אם לא נדרש) כעבור 15 יום. לכן אל תטמון ראשך בחול.
לענים זה ראה תקנת תעבורה 60:
תקנת תעבורה 60(א)
(ג) נשלחה הודעה לפי סעיף זה בדואר רשום, רואים אותה
כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור מסירה.
וגם תקנת תעבורה 239ב. לעניין עבירה של נהיגה בזמן פסילה מקבל או מהחזיק
רישיון נהיגה בלבד, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, נשלחה הודעה על גזר דין שבו הוטלה
הפסילה או הודעה על ההחלטה בדבר הפסילה עד תום ההליכים בדואר רשום, רואים אותה
כאילו הומצאה כדין, וכאילו הודע לנמען על הפסילה לפי סעיף 67 האמור גם בלא חתימה
על אישור מסירה כאמור בסעיף 237, אף אם לא התקיימו הוראות סעיף 237(ג), זולת אם
הוכיח הנאשם כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה,
ואם התקיימו כל אלה:
(1) חלפו 15
ימים מיום משלוח ההודעה;
הרישיון שלי בהפקדה במשרד הרישוי
משה
29/09/15
שלום,
לפני חצי שנה הורשעתי בנהיגה במהירות מופרזת.
שילמתי קנס כ-1000 ש"ח והרישיון שלי הופקד ע"י עו"ד במשרד הרישוי (קיבלתי עונש שלילה לחודש).
חזרתי לארץ בערב יום כיפור ולא יכולתי לקחת את הרישיון מהם כי הם נפתחים רק ב-6/10 אבל יש לי רישיון נוסף בבית (עותק נוסף).
השלילה הסתיימה מזמן, היא היתה רק למשך חודש. בינתיים שכרתי רכב ואני נוהג בו. האם זו עבירה?
לפני חצי שנה הורשעתי בנהיגה במהירות מופרזת.
שילמתי קנס כ-1000 ש"ח והרישיון שלי הופקד ע"י עו"ד במשרד הרישוי (קיבלתי עונש שלילה לחודש).
חזרתי לארץ בערב יום כיפור ולא יכולתי לקחת את הרישיון מהם כי הם נפתחים רק ב-6/10 אבל יש לי רישיון נוסף בבית (עותק נוסף).
השלילה הסתיימה מזמן, היא היתה רק למשך חודש. בינתיים שכרתי רכב ואני נוהג בו. האם זו עבירה?
נהיגה לאחר שלילה
שמעון יעקבי
29/09/15
שלום משה,
יש לברר במשרד הרישוי האם ישנה הגבלה כל שהיא על חידוש הרישיון לאחר שלילה.
למשל: האם משרד הרישוי הציב תנאי לחידוש (מרב"ד, קורס נהיגה נכונה, מבחן תיאוריה וכד').
ניתן לבדוק במשטרה (על אתר) האם ישנה הגבלה על תוקף הרישיון. היה ואין - ניתן לנהוג.
יש לברר במשרד הרישוי האם ישנה הגבלה כל שהיא על חידוש הרישיון לאחר שלילה.
למשל: האם משרד הרישוי הציב תנאי לחידוש (מרב"ד, קורס נהיגה נכונה, מבחן תיאוריה וכד').
ניתן לבדוק במשטרה (על אתר) האם ישנה הגבלה על תוקף הרישיון. היה ואין - ניתן לנהוג.
האם מותר לנהוג בתום תקופת הפסילה?
עו"ד דורון ויגלר
29/09/15
משה שלום,
1- ראשית, אינני יודע האם היית נהג חדש בזמן ביצוע העבירה...יש לתשובתך חשיבות.
2- מקום בו הורשע נהג בביצוע עבירה ע"י ביהמ"ש יש להפקיד את הרישיון במזכירות ביהמ"ש ולקבל טופס אישור הפקדת רישיון (יש לך טופס כזה?).
3- יתר הסיבות פורטו בתשובתו המלומדת של חברי יעקבי - בקיצור אל תנהג לפני שתקבל את אישור משרד הרישוי!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- ראשית, אינני יודע האם היית נהג חדש בזמן ביצוע העבירה...יש לתשובתך חשיבות.
2- מקום בו הורשע נהג בביצוע עבירה ע"י ביהמ"ש יש להפקיד את הרישיון במזכירות ביהמ"ש ולקבל טופס אישור הפקדת רישיון (יש לך טופס כזה?).
3- יתר הסיבות פורטו בתשובתו המלומדת של חברי יעקבי - בקיצור אל תנהג לפני שתקבל את אישור משרד הרישוי!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
תאונה קלה ללא ביטוח
ירין
27/09/15
שלום, לפני כחודשיים נכנסתי ברכב שהיה לפני קלות. כנראה שהבורג של המספר שלי מקדימה נכנס ממש קצת באחורה של הרכב שלו(למטה) ונהייתה לו שריטה קלה מאוד. לאחר כחודש וחצי התוודא לי שהוא תיקן את הנזק בסכום של 2400שקלים(קצת נראה לי לא הגיוני) והוא רוצה החזר כספי או שהוא יתבע אותי. לרכב יש ביטוח אך הוא לא תקף לגביי(נהג צעיר). השאלה שלי אם שווה לשלם לו את ה2400שקלים(למרות שלדעתי הנזק הוא הרבה הרבה מתחת למספר הזה) או ללכת איתו עד לבית משפט למרות שלא היה לי ביטוח ?.. תודה רבה וחג שמח !
שיתבע אותך, הוא יצטרך להביא דוח שמאי על הנזק
חיים
27/09/15
וכן חשבונית על התיקון, תגיד לו שאם הוא רוצה ממך כסף, אז רק דרך בית משפט
תוך כמה זמן על התובע שרכבו נפגע לתת את הרכב לבדיקת
אבי
27/09/15
לאחר תאונה בין שתי מכוניות, תוך כמה זמן על התובע שרכבו נפגע לתת את הרכב לבדיקת שמאי?
האם זמן של מעל לחודש בין התאונה לחוות הדעת של השמאי הוא זמן קביל במשפט?
תודה
פנה לפורום תאונות דרכים ו/או דיני ביטוח
עמית
27/09/15
תייר נהג ברכב שלי וצולם במהירות מופרזת
אורן
24/09/15
הגיעה אליי חבר מחול נתתי לו לנהוג ברכב שלי. לאחר עזיבתו קיבלתי דוח על מהירות כשבאותו יות הוא נהג ברכב.
קיבלתי הזמנה למשפט ( 40 קמש מעל המותר).
האם אני יכול להעביר את הדוח עליו ?
לפחות שלא ישללו לי רשיון (אין לי עבירות תנועה קודמות, 20 שנות ותק)
אפילו קנס אני מוכן לשלם במקומו, אך לא את השלילה.
האם יש דרך לעשות משהו.
תודה
קיבלתי הזמנה למשפט ( 40 קמש מעל המותר).
האם אני יכול להעביר את הדוח עליו ?
לפחות שלא ישללו לי רשיון (אין לי עבירות תנועה קודמות, 20 שנות ותק)
אפילו קנס אני מוכן לשלם במקומו, אך לא את השלילה.
האם יש דרך לעשות משהו.
תודה
האם ניתן להסב את העבירה על נהג המתגורר בחו"ל?
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
24/09/15
אורן שלום,
1- במקרה זה מדובר בהזמנה לדין (זימון למשפט).
2- ניתן להוכיח באמצעות מסמכים כי הנהג בפועל הוא תייר/תושב זר באם יעלה בידך לעשות זאת תסכים משטרת ישראל להסבה.
3- עו"ד הבקיא בתחום יכול לסייע רבות.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- במקרה זה מדובר בהזמנה לדין (זימון למשפט).
2- ניתן להוכיח באמצעות מסמכים כי הנהג בפועל הוא תייר/תושב זר באם יעלה בידך לעשות זאת תסכים משטרת ישראל להסבה.
3- עו"ד הבקיא בתחום יכול לסייע רבות.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
