פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
משפט בגין מהירות מופרזת
יש לי משפט בגין מהירות מופרזת של 42 קמש בכביש בין עירוני - עם רישיון מ2006 ועבר נקי בלי שום עבירות מהו העונש המינימאלי שאוכל לבקש ?
תודה
קנס ושלילה על תנאי
ביום המשפט גשי אל התובע המשטרתי והגיעי עמו להסדר
אם הסעיף הנו 6546 אז ל-6545
אם 6549 ל-6548
אם 6555 ל-6554
כך גם "תחסכי" לעצמך 2 נק' חובה(8 במקום 10).
הקנס הנו של 750 ש"ח.
יכולים לעשות בדיקת שתן פתאום במכון הרפואי?
האם המרב"ד מבצע בדיקות פתע לגילוי סמים בשתן?
1- השאלה שלך מורכבת מכמה תתי שאלות אנסה לעשות סדר.
2- האם המרב"ד יכול לדרוש בדיקת פתע לגילוי סם? כן.
3- האם הבדיקות עצמן מתבצעות במרב"ד ? לא.
4 - במידה ותידרש לבצע 2 בדיקות שתן [תדרש בזמן קצוב] תקבל טופס עם פרטים לתשלום אגרה (218 ש"ח) לתשלום בדואר.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח חנייה
קיבלתי דוח חנייה ע"ס 250 ש"ח. בדוח נרשם כי הרכב צולם, מספרו... אך נרשם במלל סוג רכב אחר "כסוף יונדאי" כאשר הרכש שלי הוא בכלל מאזדה (כסופה).
האם זו עילה לדו"ח לא חוקי ולביטולו? ואם כן, כיצד?
אודה לתשובת המומחים.
טעות ברישום סוג הרכב אינו מהווה עילה לביטול הדוח
טעות מינורית
לבד מסוג הרכב צויין מספר לוחית הזיהוי של הרכב והוא משוייך אליך.
הגם שהרכב צולם במקום העבירה.
הדו"ח לא יפול!
דוח תנועה ללא סיבה מוצדקת
אני חושב שמה שקרה בכלל לא מוצדק.
ראוי לציון שלא קבלתי דוחות תנועה במהלך יותר מ 5 שנים שעברו.
חבל, על מעשה שטותי עליך לשלם קנס לא קטן
לא תוכל להמיר לאזהרה כי צריך לפחות 10 שנים (אבל תנסה)
דו"ח חניה בחניון
חניתי בחניון של עיריה. החניון היה מלא עד אפס מקום.
הסתובבתי רבע שעה בתוך החניון ביחד עם רכבים נוספים.
בכניסה לחניון לא מנעו את הכניסה ואף לא התריעו!
חניתי שלא במקום מסומן. ומיד קיבלתי דו"ח מפקח שארב במקום.
מפניות הצבור בעיריה ענו לי שאף פעם החניון לא בתפוסה מלאה כי יש שם 800 מקומות.
מבדיקה שעשיתי מתברר שיש רק 600 מקומות. מתוכם מאות מושכרים.
האם יש עילה לבקש להישפט?
תודה
על העבירה אין לך עילה להשפט, אבל אם שילמת
עם מגישים עירעור על מידרכה ברכב האם חלה על הנהג נ
לרכב נכה אסור לחנות על מדרכה במיוחד אם זה
בעבירות חניה אין חיוב בנקודות.
חניה של הרכב שלי מול השער חניה של הבית שלי ברחוב ה
זה הוא רחוב הולנדי דו סיטרי שמחולק למפרצים ומתוחם בערוגות משני הדדים של שער הכניסה אין שום תמרורים ושום "איקס מעטפה" שמסמן אי אפשרות חניה על האבנים המשתלבות אין סימון אדום לבן ושום סימון אחר וכל הרחוב במפלס אחד אין מדרכות, יותר מיזה יש סימון ותיחום וחלוקה של אבנים משתלבות לבנות שמסמן הפרדה ותיחום של איזור חניה ממעבר כלי הרכב . והחניה של הרכב הייתה שלי מול השער של הבית שלי ובתוך המפרצים שציינתי ובלי לעבור את הסימון של התיחום איזור חניה מהכביש קיבלתי דוח. אשמח לקבל מה דעתכם ואיך עליי לפעול. בתודה מראש יעקב
לא צריך תמרור האוסר חניה מול כניסה לחצרים, יש על
עזרה בזיהוי טופס
מישהו יודע מה זה הטופס הזה ?
קיבלתי טופס מהמרב"ד מה משמעותו?
1- טופס זה הוא מעיין טופס פרטים אישיים ואנמנסטיים.
2- יובהר, כי טופס זה בא בנוסף (בדר"כ כהקדמה) לבדיקה רפואית ו/או למבדקים ו/או למסירת מסמכים רפואיים לפי דרישת המרב"ד.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר - עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בנושא דוח שקיבלתי מעירייה
הרכב משמש אותי כמחסן בחניה הפרטית בטאבו
ולאחרונה קיבלתי מכתב עם פינוי הרכב או לחלופין לעשות
טסט לרכב
שאלתי בעיניין מה הזכויות שלי בעיניין?
האם יש דרך לעקוף את זה בצורה חוקית?
הרי מדובר פה על חניה פרטית שלי בטאבו,באיזו זכות יכנס לי מישהו לחניה הפרטית שלי ויגרור לי את הרכב?
ראשית - לא שייך לדיני תעבורה, שנית, יתכן והרכב שלך
אם לרכב יש גלגלים תקינים ומנופחים - כולם יכולים לקפוץ לך, הרכב חונה בשטח שלך הרשום בטאבו כשלך וזכותך להשאירו שם, רק תדאג שיהיה נקי מסביב (וגם הרכב) אין לעיריה כל זכות לגרור את הרכב משם
יש שתי פנים לדרישה
2. שמירת הסדר והנקיון - גרוטות רכב - רכב שיצא מכלל שימוש מחמת שהתיישן, שפורק או שנקבע
כרכב באובדן גמור, וכן שלד של רכב או חלקים ממנו;
סמכות סילוק גרוטות רכב
8.א. רשות מקומית או מי שהשר לאיכות הסביבה הסמיכו לכך (להלן -
רשות מוסמכת), רשאית לסלק גרוטות רכב שהושלכו ברשות הרבים או ברשות
היחיד, למעט גרוטאות המצויות בחצריו של מי שמחזיק בהן כדין, או מנהל בהן
כדין עסק בגרוטות רכב.
דו"ח תנועה שנתקבל בכניסה לאריאל
אשמח לדעת בעיקר מה הסיכויים שלי, בברכה.
האם בנתיב השמאלי היו רכבים או שהיה פנוי
תודה לכולם!
חניה בתחנת מוניות
חניה בתחנת אוטובוס או מוניות בשבתות וחגים מותרת רק
חניה בתחנת מוניות אסורה.
אכן מותר לחנות בתחנות אוטובוס בסופי שבוע (חוק שעבר בכנסת באוקטובר 2009) וזאת על פי תמרור המתיר זאת.
אין היתר לחנות בתחנת מוניות.
בירור לגבי עבירת מהירות במצלמות החדשות
והאם העובדה שבכל הנתיבים יש עוד רכבים שיכלו להפעיל את המצלמה יכולה לעזור לי לבטל את הדוח ?
צירפתי את התמונה מהדוח - הרכב שלי מוקף בעיגול
מצלמת מהירות גסטו (מע' אכיפה א-3)
1- התשובה היא בהתאם למיקום המצלמה.(קרי, אם המצלמה ממוקמת בצד ימין נתיב 3 נספר מימין לשמאל וההיפך).
2- המיוחד באכיפה זו שיש הפרדה באכיפה בין נתיב לנתיב כך שניתן לבודד את הרכב אשר ביצע את עבירת המהירות.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש שבלונה מיוחדה שמניחים אותה על גבי התמונה ולפי
בפעם הבאה לא למהר לתפוס את הרמזור
לא נתפסת באדום, אך אכלת אותה במהירות.
דו"ח חניה עם תיאור עבירה שגוי
מה ניתן לעשות.
קצת קשה להבין את התיאור, נסה לצרף תמונות או
אדום לבן ותמרור האוסר חניה מיועדים לאסור חניה רק על הכביש , לגבי איסור חניה על מדרכה, זה מצויין בת"ת
בעקרון - למרות שחנית על דרך כורכר הצמוד לכביש, זה נחשב למדרכה
להלן הגדרה של מדרכה בת"ת
"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי
בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;
תאונת פגע וברח
רכבי היה מעורב בתאונה עם שני מכוניות נוספות כאשר אף אחת מהן לא השאירה פרטים לי אך החליפו פרטים ביניהם ואני בכלל לא הייתי נוכח במקום והרכב חנה בחנייה ברחוב.
במזל רב היו מספר עדים ואחת מהן צילמה את אחד הרכבים המעורבים.
קיבלתי מהמשטרה את פרטיה של הגברת ומסתבר שהרכב שייך לחברה גדולה יחסית בארץ. כאשר דיברתי עם קצין הרכב, הוא בדק ואימת את הסיפור עם הנהגת ואימת שקרתה תאונה אל לטענת הנהגת שלו לא היא זו שפגעה ברכב שלי אלא הרכב הנוסף המעורב.
כשביקשתי ממנו לקבל את הפרטים של רכב נוסף זה סירב לי בנימוס בטענה שאינו יכול לתת פרטים אלו. והפנה אותי חזרה לביטוח והמשטרה שיחקרו.
האם פעולה שביצע חוקי? איך אני מתקדם מכאן ומגלה את הפרטים של הרכב שפגע בי? האם אני יכול ואם זה נכון לתבוע את אותה הנהגת שהייתה מאורבת בכלל בתאונה אך לא פגעה בי לדבריה? תודה!
נא פנה לפורום דיני ביטוח
אפשר להתייעץ גם בפורום דיני נזיקין.
תקינות רכב וזימון למשפט
אספר את השתלשלות העניינים בכדי שהתמונה תיהיה ברורה:
1. נעצרתי לבדיקה על ידי משרד התחבורה- נמצאו צמיגים לא תקינים בצד שמאל
2. קבלתי אורכה של שבוע לסדר. בגלל מרוץ החיים במדינה שלנו לא עשיתי זאת.
4. אחרי כחודשיים, נעצרתי לבדיקה על ידי שוטר שראה שהרכב הורד מהכביש. האמת לא ידיעתי שאני בחזקת הורד מהכביש.
5. כעת אני עומד בפני משפט.
5. כמובן שסידרתי את הצמיגים.
6. אין לי שום רבב, שום עבירת תנועה עד כה.
שאלותיי:
1. האם בית המשפט מתייחס לעבירה כזו ברצינות רבה ?
2. מה העונשים שבדרך כלל מוטלים במקרה כזה ?
3. האם יש צורך לערב עו"ד ?
תודה,
רביב
תוספת
לשאלתך הראשונה - בית משפט הוא לא גן ילדים
הורדה מהכביש
מדובר בעבירה בטיחותית.
בית המשפט לוקח בחשבון שנענשת (רכבך הושבת לחודש ימים!).
משתוקן הליקוי הנך צפוי לעונש הכולל קנס ושלילה על תנאי.
עברך התעבורתי הנקי מסנגר עליך.
מציע להגיע להסדר עם התביעה בבוקר יום המשפט.
ראה גזר דין לדוגמה:
תתע (פתח תקווה) 3591-11-15 - מדינת ישראל נ' ר.כ. (03/12/2015)
לפני כבוד השופטת טל אוסטפלד נאוי
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב
האישום ומרשיעה אותו בהתאם.
גזר דין
נוכח התקופה בה הרשיון לא היה תקף, העובדה כי עברו
התעברותי של הנאשם נקי לחלוטין, לאחר ששמעתי את דברי הנאשם בענין הורדת הרכב מן
הכביש, מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון,
אתן ידי להסדר.
דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 250 ₪ או 25 ימי מאסר
שיישא תמורתם.
הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה
לתקופה של חודש וזאת על תנאי למשך שנה והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע
או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.
ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"ו, 03/12/2015
במעמד הנוכחים.
ערעור על דוח חניה בבית משפט
קיבלתי דוח חניה על מדרכה. מלבד זה שהמקום בו החניתי יש עליו ספק אם הוא מוגדר כמדרכה, גם העירייה לא חילקה דוחות באותו איזור לאורך השנים.
העירייה העבירה לי נתוני דוחות החניה באותו רחוב, ואכן רואים עלייה גבוהה
מאוד בדוחות חניה שחולקו באותו איזור (למשל, בשנת 2014 חולקו רק 4 דוחות
חניה לעומת 200 השנה).באותו מכתב בו נמצאים נתוני דוחות החניה, העירייה
ביקשה להבהיר שהשנה יש עליה משמעותית במספר דוחות החניה בגלל ואני
מצטט:"שינוי במדיניות האכיפה ברחוב וזאת לאחר חלוקת התראות טרם ביצוע
האכיפה".
חייב לציין שאני מחנה באותו מקום כבר שנים ולא ראיתי שום התראה. האם לא די
בהצגת הנתון הנ"ל (עליה של פי 50 בכמות דוחות החניה) בבית המשפט, שמוכיח
שהעירייה לא עשתה את מירב המאמצים כדי ליידע את הנהגים על השינוי?
צלם את המקום
הראה תמונה של המקום לצורך התרשמות אם מדובר במדרכה.
אי אכיפת החוק במקום אינה מכשירה את העבירה.
יפה עשתה העיריה שהפיצה התראות.
אם אכן מדובר במדרכה, לדעתי, אין לך אלא לשלם את הדו"ח.
מתפלא אני שהעירייה העבירה לך את נתוני הדוחות במקום
הוראת חיקוק שלא תואמת לעובדות כתב האישום
ב 20.12 ענית על שאלתי בפורום זה, כי אכן סעיף האישום
אינן תואם את העובדה בכתב מאישום.(תקנה 68).
אני כבר לאחר הקראה שאחריה הודיתי בכל העובדות
ובחלק מסעיפי האישום כולל תקנה 68 שלא תואמת לעובדות. (לא הייתי ער לאי התאימות)
מכיוון שלא הודיתי בסע 62(2) ןטענתי לתקנה 21ג ניקבע מועד להכרעת דין.
שאלתי היא האם יש מצב שאזוכה בסעיף האישום שאינו תואם לעובדות. ואם לא, האם שווה לי בכלל לגעת בזה, אולי הסעיף הנכון שווה בחומרתו או חמור יותר .
תודה, שמעון
הודיה בעובדה שמצויה בכתב האישום משמעותה?
התשובה מצויה בס' 154 בחוק סדר הדין הפלילי.
"עובדה שנאשם הודה בה יראוה כמוכחת כלפיו זולת אם ראה בית המשפט שלא לקבל את ההודיה כראיה או שהנאשם חזר בו מן ההודיה לפי סעיף 153".
תמתין בסבלנות לדיון הבא....
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חידוש רשיון נהיגה אחר פסילה
האם יש מה לעשאת?
נפסלתי לפני שנים ולא הפקדתי את הרישיון מה עושים?
לצערי המצב המשפטי הינו כי רק מרגע הפקדת הרישיון או חלף רישיון (תצהיר על אובדן/אי תקפות) יש לחשב את מניין ימי הפסילה. כך קבוע בסעיפים 556-557 בתקנות התעבורה.
לכן עצתי היא להגיש תצהיר לבהימ"ש שגזר את דינך ולהמתין לתום תקופת הפסילה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניה כפולה
החנתי את רכבי בחניה כפולה ברחוב סוקולוב בחולון.
הפקחית רשמה לי בדוח: "החנית את רכבך אחר רכב אחר העומד או חונה בצד הדרך - חניה כפולה. בניגוד לסעיף 10 (א) (11) ". הסכום לתשלום הוא 250. האם לא אמור להיות 100 ש"ח ?
לא
דו"ח חניה של עיריה עם מס' רישוי שגוי + צילום הרכב
תודה !
כמו שכתבת, אם הדוח הוצמד לחלון, חכה שתקבל
זימון לבית משפט על נהיגה ללא ביטוח חובה
לפני כחודשיים ימים נתפסתי כאשר אני נוהג על הקטנוע שברשותי ללא טסט 9 חודשים, וביטוח חובה בתוקף. (זימון לבית המשפט ניתן אך ורק על הביטוח חובה). על הטסט קיבלתי אזהרה בלבד. בעוד כשבועיים ימים אני צפוי להתייצב בבית המשפט השלום אשר נמצא באשדוד. מה הוא העונש המקסימלי הצפוי שאוכל לקבל בגין עבירה זו? והאם כדאי לשכור עורך דין שייצג אותי? אני חייב לציין שהמצב הכלכלי לא כ"כ טוב, לכן אני שוקל מאוד אם לקחת עורך דין.
תודה רבה.
נהיגה ללא ביטוח חובה
נהיגה ללא ביטוח חובה היא עברה המנויה בפקודת ביטוח רכב מנועי.
סעיף 48 בפקודה קובע:
כל המפר במעשה או במחדל הוראה מהוראות פקודה זו או כל תקנה לפיה, דינו, באין עונש אחר מפורש - מאסר שלושה חדשים או קנס 3,000 לירות.
(הקנס רשום עדיין בלירות אך בית המשפט מחשב בש"ח).
בד"כ אין בית המשפט נדרש לדון בעבירה מן הסוג הזה באופן יחידני כיון שהיא פועל יוצא מעבירות אחרות (נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא רישיון תקף, נהיגה ברכב שפג תוקף רישיונו וכד').
לא מצאתי פסק דין בעניין דומה.
האם העובדה בכתב האישום תואמת להוראת החיקוק
שלום רב אני נאשם בתאונת דרכים. לפי העובדות בכתב האישום : בתאריך ושעה... נהג הנאשם ברח' ... בישוב ... בכביש דו מסלולי מופרד ע"י שטח הפרדה, והיגיע לצומת עם רח'..., צומת מרומזר ואותה עת הרמזורים הבהבו באור צהוב. באותה עת במקום הנ"ל בכיוון הנגדי ממול ולקראת רכב הנאשם נסע רכב... להלן רכב ב, אשר ניכנס לצומת. הנאשם נהג רכבו ברשלנות בכך שפנה שמאלה לרח'... מבלי לוודא שהדרך פנויה, חסם דרכו של רכב ב וכלי הרכב התנגשו. בהוראות החיקוק בכתב האישום : אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול - תקנה 68. 1961 [3514] יש לי הרגשה שהסעיף לא תואם לעובדה. מה דעתך? אם אכן אין תאימות האם ניתן לנצל זאת במישפט. תודה מראש, שמעון
סעיף אישום שאינו תואם את העובדות מה המשמעות?
1- הרגשתך נכונה ואכן סעיף האישום אינו תואם את העובדות המתוארותבכתב האישום. אילולא אני הייתי התובע הייתי מייחס לך את תקנה 64(ה) לתקנות התעבורה.
2- עם זאת עפ"י הקבוע בסעיף 184 בחוק סדר הדין הפלילי (החל בענייני תעבורה) יכול ביהמ"ש להרשיעך גם בסעיף אישום שלא צוין במפורש ובלבד שניתנה לך זכות להתגונן.
3- רציתי רק להסב את תשומת ליבך לסעיף אישום אחר עליו אני למד מדבריך והוא "נהיגה ברשלנות"(בניגוד לס' 62[2]) סעיף אשר מכיל פסילת מינימום בת 3 חודשים....תשקול את צעדיך!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דו"ח תאגיד
חברה קיבלה דו"ח תאגיד - הזמנה למשפט וכתב אישום.
הנהג עבד בחברה וסיים לפני כשלושה חודשים.
יש בידי החברה הוכחות חותכות שאותו אדם נהג ברכב לרבות התחייבות שהוא חתום עליה כי אם יעשה עבירת תנועה זה יהיה על שמו.
האם ניתן להגיש בקשה להסבה לבית משפט מבלי שהנהג יצהיר? כמובן שלבקשה יצורפו המסמכים.
המטרה שלנו זה שיזמינו את הנהג במקום נציג חברה.
הרי אם אזמן את הנהג כעד מטעם החברה הוא יעיד נגד החברה.
ובכלל, מה מוצע לחברה לעשות במצב כזה?
תקנה ופקודה
מצטט לך תקנת תעבורה ופקודת תעבורה המתייחסות לאחריות של בעל הרכב:
תקנת תעבורה 162
162 (א) בעל הרכב, או מי שהרכב נמצא בשליטתו, לא יורה
ולא יניח לנוהג באותו רכב לנהוג בו, להעמידו או להחנותו שלא בהתאם לתקנות, לרבות
חוקי עזר, שהותקנו לפי הפקודה.
(ב) כל מקום שהוראות חלק זה מטילות אחריות על נוהג ברכב
תחול האחריות גם על בעל הרכב; זולת אם הוכיח בעל הרכב שהעבירה נעשתה בלי ידיעתו
והסכמתו או שנקט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע את ביצועה.
פקודת התעבורה 27 אחריות
בעל הרכב
(א) נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו
הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה אותו במקום שהעמדתו או חנייתו
אסורה על פי חיקוק, לפי הענין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור
או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן - המחזיק) או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי
ידיעתו ובלי הסכמתו.
(ב) הוכיח בעל הרכב למי מסר את החזקה ברכב תחול החזקה
האמורה בסעיף קטן (א) על המחזיק.
(ג) הוכיח המחזיק כי מסר את החזקה ברכב לאדם אחר, תחול
החזקה האמורה בסעיף קטן (א) על אותו אדם.
אתה טוען שיש לחברה 'הוכחות חותכות' לגבי אותו נהג. הצג אותן בבית המשפט. לא כתוב שחלה חובה להביא את הנהג.
אדגיש: אינני עו"ד.
מהם חוקי התעבורה בחניון?
חוקי התעבורה
תקנות התעבורה חלות בכל מקום שיש לציבור רשות לעבור בו!
תקנת תעבורה 22 (א) קובעת: עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם
יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.
הגדרת"תמרור" - כל סימון, אות או איתות לרבות
רמזור, שקבעה רשות התימרור המרכזית ואשר הוצב או סומן על פי הסמכה או על פי הוראה
מאת רשות תימרור כדי להסדיר את התנועה בדרכים או כדי להזהיר או להדריך עוברי דרך;
תקנת תעבורה 18 (א): זולת אם הורתה רשות התמרור המרכזית אחרת, רשאית
רשות תמרור מקומית, לאחר התייעצות עם קצין משטרה… להציב, לסמן או לסלק בכל דרך
שבתחומה –
1) תמרורי אזהרה והתראה;
2) תמרורי הוריה (220 עד 229 )
תאונה בכניסה לחניה
בעת כניסה לחניה במקביל בכביש דו סטרי אותתי לפני הכניסה, עצרתי ואחריי עצר רכב נוסף (ככל הנראה חיכה שאמשיך לנסוע/אכנס לחניה) ובנתיב השמאלי עקפה מכונית נוספת את הרכבים הנ"ל. בעת העקיפה הפינה השמאלית של רכבי בלטה לכביש והרכב שעקף נכנס בי.
הנזק: לי שפשוף בפינה השמאלית ולרכב השני שריטה לכל אורך הרכב בצידו הימני. מי אשם?
כניסה לחניה ותאונה
חסרים פרטים.
1. כמה נתיבים בכביש?
2. האם מסומנים בקוים מרוסקים?
3. האיתות שלך ימינה או 4 אורות מכוונים?
4. האם ביום או בשעת תאורה?
5. האם השתהית בכניסה לחניה? גרמת עיכוב ממושך לתנועה?
6. האם היית בתנועה בזמן קרות התאונה?

