פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
עבירת תנועה אזהרה
איך אוכל לבקש שלא אקבל נקודות
אלא רק אזהרה בהסתמך על כך שלא היתה לי עבירת תנועה בחמש השנים האחרונות
למי עלי לפנות
המרה באזהרה
ראשית אשאל באיזה עבירה הואשמת.
ישנן עבירות שלא ניתן להמיר באזהרה.
הנקודות הנילוות לעבירה ניתנות ע"י משרד הרישוי ולא ע"י המשטרה. המשטרה רק מיידעת את מקבל הדו"ח על החיוב בנקודות.
להמרה באזהרה יש קריטריונים:.
1. עבירה שהיא ברת המרה (משל, שכרות לא ממירים).
2. ותק נהיגה 10 שנים ומעלה.
3. 5 שנים אחרונות ללא רישום דו"חות.
4. הודאה באשמה.
5. הבעת הבנה וחרטה.
הפניה למפנ"א בדואר רשום. הכתובת בגב הדו"ח למעלה בצד ימין (ת.ד. 120 פתח תקוה).
הסבת דו"ח
קיבלתי דו"ח מצלמת מהירות ברכב של חברת השכרה ויש לי זימון למשפט ואני לא נהגתי אלא חבר והוא אזרח אמריקאי רציתי לדעת האם מספיק שהוא יחתום על תצהיר או שהוא צריך להגיע גם למשפט ואם תוכל לפרט לי מה הפרוצדורה של הסבת דו"ח
תודה רבה
דודי
הסבת דו"ח על נהג אשר הינו אזרח חוץ ?
1- משטרת ישראל דורשת : העתק רישיון נהיגה תקף, העתק דרכון וכן תצהיר קונסולרי (אשר ייחתם בחו"ל).
2- יש להביא לדיון את המסמכים. יתכן והתובע ירצה לערוך בדיקה האם המצהיר עפ"י רישומי משטרת הגבולות אכן שהה בארץ.
בברכה,
דורון ויגלר, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה,
מגדל ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני-ברק
נייד: 052-2501035; מייל: wiegler.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדרה
השאלה שלי אני כבר לא נהג חדש יותר ולאן אני פונה במשטרה ואם במשטרה ההסדר לא יתאים האם שווה ללכת למשפט או לסגור את זה במשטרה? תודה מראש (אני חייל אם זה עוזר)
הסעת נוסעים ללא מלווה
האם אחד מן הנוסעים עמד בקריטריונים לשמש מלווה?
אני מניח שלא, לכן נרשמה ההזמנה לדין.
אינך יכול להכחיש את העבירה משום כך מתייתר הצורך לנהל דיון. כל שנותר הוא להגיע להסדר מניח את הדעת עם התביעה.
אם ההסדר לא יניח את דעתך, בקש להישפט ובמשפט תודֶה ותבקש רחמים. גזר הדין יהא תלוי בהרבה גורמים.
מספר נוסעים ברכב פרטי
תודה
על פי תיקון משנת 2015
מספר הנוסעים כמספר החגורות!
לנהג עם רישיון דרגה B מותר להסיע עד 8 נוסעים.
ד"וח תמועה
מה סעיף האישום המקורי ולאיזה סעיף הוחלף?
אני מניח שהואשמת בסעיף חיצים בצומת והומר לסטיה מנתיב.
זאת לדעת כי לאחר שהגעת להסדר עם התביעה נרשמה הודאתך באשמה. לשופטת נשאר רק לאשר את ההסדר ולגזור את דינך. אינך יכול לנהל דיון בשלב זה.
הערה: החיצים על הכביש הינם תמרור סוברני לכל דבר ועניין. יכול להיות קשר לתמרורים הניצבים בצד הדרך בכך שניתנת התראה לנהג בטרם עת.
אם החיצים היו מטושטשים עד כדי אי יכולת להבחין בהן כי אז היה הדבר סעד לך.
זימון למשפט תעבורה בחופשת לידה
האם ניתן לבקש שינוי מועד לדיון בביהמ"ש?
1- בוודאי שיש נסיבות בהן נדרש שינוי מועד דיון.
2- הבעיה שלא ניתן לעשות זאת ב"דקה ה-90".
3- ההסבר לכך נעוץ בהחלטה של השופט לעיתים הם מסרבים לדחייה(על אף שבמקרה שלך רוב הסיכויים שהבקשה הייתה מתקבלת)
4- את בקשת הדחייה יש להגיש במזכירות ביהמ"ש לתעבורה בו ייערך הדיון.
5- במידה ולא תופיעי ביהמ"ש רשאי לשפוט אותך בהיעדרך(עפ"י רוב לחומרה).
בברכה,
דורון ויגלר, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה,
מגדל ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני-ברק
נייד: 052-2501035; מייל: wiegler.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בירור חוקי חניה
אין בנמצא סעיף מעין זה.
נהיגה תחת השפעת ריטלין
שלום,
ריטלין הינו סם ממריץ ותרופה ידועה המשמשת כטיפול תרופתי בהפרעות קשב וריכוז וניתנת בארץ למאות אלפי מטופלים בהתוויה רפואית.
מצד אחד ריטלין הוא סם לכל דבר, דומה במובנים רבים לקוקאין, וגם נמנה כסם מסוכן ב"פקודת הסמים המסוכנים".
מצד שני הוא ניתן בד"כ בצורה חוקית, ובשונה מסמים אחרים הוא אמור לשפר את הנהיגה ולטפל בהפרעות קשב וריכוז שמשפיעות לרעה על הנהיגה.
השאלה שלי מה הדין מבחינה חוקית - האם אדם שמקבל ריטלין על פי מרשם רופא רשאי לנהוג תחת השפעת התרופה ו/או בזמן ששרידים מהתרופה נמצאים בשתן? (הכדור משפיע כ4 שעות והשרידים נשארים בשתן בערך 4 ימים)
ומה הדין אם התרופה ניתנת על ידי הרופא על מנת לשפר בעיות ריכוז בנהיגה ולהיטיב עמה?
ריטלין בנהיגה
צחי שלום,
נכון להיום ריטלין אינו מוגדר כסם ברשימת הסמים המסוכנים.
ככל ולא קיבלת הנחיות מהרופא המטפל ו/או ממשרד הבריאות לעניין נהיגה תחת השפעתו, מותר לך לנהוג גם לאחר צריכת ריטלין.
בברכה,
אוריאל גולדברג, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה
כנרת 5, מגדלי B.S.R 3, בני ברק
טל': 03-6322775; מייל: uriel@goldberg-lawyers.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קנס
אציין כי הקנס ניתן ב12 בלילה וזאת עקב סכסוך עם שכן שהזמין לי. בנוסף החניתי את רכבי שם כיוון שבאותו היום הייתה מסיבה סיום של תיכון ובנוסף גם אבלים ברחוב ולא היה מקום חניה כלל וכלל.
האם ניתן לבטלו??
לבטל לא, מה סכום הקנס?
דמי טיפול
להפתעתי ביקשו גם 23 שקל נוספים, כשביררתי אמרו זה "דרישת תשלום" כי לא שילמתי.עולה לנו לשלוח דואר רשום בדואר,להדפיס,דמי טיפול... האם תקין?זה צריך להיות מעוגן בתקנה כלשהי?של מי ? מי צריך לקבל החלטה כזו בעיריה? האם במועצה? איזו החלטה/תקנה לבקש מהם?על בסיס מה דורשים זאת? תודה
תבדוק בפקודת העיריות ותמצא
נחל הדס 8 צור יצחק
אני סירבתי !
אני נוהג משנת 1970 ולפי דברי התובע יש לי 47 הרשעות כולם על דברים קטנים כמו חניה ועוד פשוט אין לי את הדו"ח המלא נקבע לי דיון לסוף יולי .
האמת היא שלא נהגתי עם הטלפון עמדתי ברמזור ודיברתי בטלפון הרמזור התחלף והתקדמתי כ-4 מטר ועצרתי בצד הדרך שוטר שעמד מאחורי בצד הימני הרחוק התקדם יחד איתי התקרב אלי ונתן לי את הדו"ח .
האם הנסיבות המתוארת מגלות עבירה?
1- אם אני מבין נכון המענה שלך לכתב האישום היה "כפירה".
2- האם השופט ביקש כפירה מפורטת או כללית? האם ציינת כי נהגת כ-4 מטרים תוך כדי דיבור בנייד?
3- לא יודע מה כתב השוטר, אך מתוך הדברים שאתה כתבת כאן באתר למעשה מתקיים היסוד שמקים את העבירה!!!(לידיעתך!!!)
4- עברך התעבורתי אינו מזהיר 47 הרשעות קודמות זה לא עבר תקין גם ביחס לותק הנהיגה שלך (אינני שופט אותך פשוט מציין איך ביהמ"ש מתייחס לנאשמים כמוך).
5- לסיכום אם תורשע אתה תספוג את 4 הנקודות שרצית להימנע מהן וכן קנס כספי שיכול ויהיה גבוה מהקנס המקורי.
6- אם תשמע לעצתי תודיע למזכירות ביהמ"ש כי אתה חוזר בך מכפירתך ובדיון הבא תודה ותסיים את ההליך.
בברכה,
דורון ויגלר, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה,
מגדל ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני-ברק
נייד: 052-2501035; מייל: wiegler.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דו"ח טלפון
בנוסף למה שהסביר עו"ד ויגלר אבקש לחדד.
אתה מואשם למעשה בהחזקת הנייד בידך בזמן שהרכב היה בתנועה. אין חשיבות ממשית אם דיברת, אם לאו.
תקנת תעבורה 28 סעיף (ב) שבה הואשמת קובעת: "בזמן שהרכב בתנועה הנהג לא יאחז טלפון נייד בידו..."
אם אחזת הנייד בידך בזמן תנועה (אפילו 4 מטר) קיימת את יסוד העבירה. אין לך אלא להודות ולבקש מהתביעה להסתפק בקנס המקורי.
המשך לגבי הודעתי ובקשת היעוץ
רק עכשיו שמתי לב כי בדו"ח מופיעה כתובת של מתן הדו"ח שגויה ולא נכונה במקום שכביכול קיבלתי את הדו"ח אין שום אפשרות פיזית או מעשית לראות את הנהג מקטנוע והוא נמצא במרחק של כ-200 מטר מהנקודה שבה למעשה עצרתי והשוטר הגיע אלי ורשם לי את הדו"ח ,לרכב שלי שהוא מסוג סטיישן גבוה יש וילונות בחלונות האחוריים שבאופן קבוע הם סגורים כך שהנוסע בעקבות הרכב בחלק האחורי לא יכול בשום מקרה לראות את הנהג .כמו כן הוצאתי את פרוט השיחות מחברת הסוללר ומסתבר שבשעה שבה כאמור דיברתי לא היו בכלל שיחות ,צילמתי את כל הרחוב ולדעתי תהיה לשוטר בעיה להסביר .
פגיעה בהולכת רכב שלא במעבר חציה
האם אנו רשאים לראות את הדיסק לפני המשפט? אם כן למי פונים לקבלו?
תודה
האם נאשם בתאונת דרכים רשאי לראות את חומר החקירה?
1- המחוקק קבע כי מרגע שהוגש כתב אישום קמה הזכות לנאשם(לבנך) לעיין בחומר החקירה.
2- אני מניח שהדיסק מהווה חלק מחומר החקירה(ניתן לראות זאת בפרק השלישי בכתב האישום בו רשומים עדי התביעה ושם הבוחן שהעתיק את הדיסק).
3- אתם רשאים לעיין בכל חומר החקירה (השאלה אם יש לכם ידע ותדעו איך להתמודד עימו?)
4- אתם נגשים ללשכת התביעות וזו תפנה אותכם לבוחן שיתן לכם העתק של הדיסק(רצוי לבוא עם דיסק)
בהצלחה,
בברכה,
דורון ויגלר, עו"ד
מנהל פורום דיני תעבורה,
מגדל ב.ס.ר 3, כנרת 5, בני-ברק
נייד: 052-2501035; מייל: wiegler.law@gmail.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תמרור עצירה אסורה ללא סימון צביעה אדום לבן, מותרת?
במתחם האיירפורט סיטי (ליד הנתב"ג) חניתי על הכביש צמוד למרכז הקניות שבתחילת הרחוב היה תמרור 433 (עצירה אסורה) + שלט "פרט לפריקה ותעינה".
לא ראיתי ולא היה ברור בכלל שיש תמרור כזה בתחילת הרחוב. לכן לא היה לי חשש שאסור לחנות לכמה סיבות:
1. המדרכה (אבני השפה) לא היו צבועים באדום לבן שמדגיש עצירה אסורה. הם היו אפורים שמדגיש חנייה מותרת בדרך כלל.
2. קווי חנייה לבנים כן היו צבועים על הכביש, שנתן לי להאמין שזה אזור של חנייה מותרת.
3. היו עוד בערך 10 מכונייות שחנו כולל מכונית משטרה ללא שום סימן של פעילות פריקה ותעינה. היה מקום אחד פנוי ששוב נתן לי להאמין שהחנייה מותרת.
4. היה צמוד מגרש חנייה חינם של מרכז הקניות, כלומר אם האיסור היה ברור ובולט לא היה לי סיבה לחנות שם.
באור שהאיסור לא היה בולט וברור (לפחות 50מ' מאחור למקום החנייה שלי), שהחנייה ניראתה מותרת (אבני השפה אפורים, קווי חנייה צבועים על הכביש, חנו לכל האורך כולל מכונית משטרה, וכו...)
האם זה מספיק לערער ולהגיש בקשה לביטול הקנס?
מה אם בקשה להישפט אם לא מבטלים לי את הקנס?
אשמח לקבל ייעוץ.
תודה
אביר
תמרור 433 ניתן להציב ללא כל תמרור נוסף
לא ראתי בתמונה קווי חניה (תמרור 819) רק בקצה השמאלי של התמונה, גם אם היה סימון שכזה מתחלית מקום החניה, היה תמרור 439 (השלט) שסייג את החניה במקום ,(יתכן ויש בעיתיות מסויימת, אבל זה לא היה עובר בבית משפט)
האם כל הרכבים במקום קיבלו דוחות, כולל רכב המשטרה ,או רק רכבך
החניה מתמרור 433 ואיך אסורה, באם צורף תמרור 439 המסייג את החניה, יש לפעול לפי הכתוב בשלט
בקיצור, על פי תיאורך והידע שלי, הדוח ניתן כדין
חניה על המדרכה וקנס כפול מהמשטרה והעיריה
בתשע בבוקר קיבלתי קנס מהמשטרה על סך של 250 שקל.
כעבור כמה שעות שמו לי עוד קנס, הפעם מהעירייה על סך 500 שקל.
האם ניתן לבטל אחד מהקנסות?
אם הדוחות ניתנו בהפרש של כמה שעות
ילד התפרץ למעבר חציה עם רמזור
כלומר על מי האחריות? הורה הילד? נהג הרכב?
דוח חניה בסך 1114 ש"ח
אך לדעתי כל הסיפור לא חוקי, אין אפי חתיכת שלט המודיע על איסור חניה שם,
א.איך אוכל להשיב לי את כספי?
ב.האם בכלל חוקי לגבות סכום כנה גבוה?
חניה בחורשה
על פי הקנס אני מניח שלא מדובר בדו"ח של משטרת התנועה אלא בדו"ח של המשרד לאיכות הסביבה או מה שהוא כזה. לכן לא שייך לדיני תעבורה.
הקנס הוא לא בגלל עבירת תנועה, הקנס הוא בגלל
היית צריך לפעול מול המח' המשפטית בעיריה לפני תשלום הקנס, מששילמת - אין כבר מה לעשות.
שאל לגבי דו"ח חני שקיבלתי
הגן של הבת שלי נמצא ברחוב ראשי בראשון לציון שלידו יש תחנה אוטובוס (10 מטר ממנו) ואז ממשיך מתחנה מפרץ ארוך שעומדים שם מידי פעם רכבים רק להוציא שניה את הילד מהגן.
השבוע קיבלתי הביתה מהעירייה 2 דוחות חניה מתאריכים שונים בגין שחניתי בתחום של מפרץ תחנת אוטובוסים ורציתי לברר האם זה חוקי כי לא בא אלי פקח פיזית אלא צילמה אותי ניידת סיור של העירייה ללא כל התראה שניתנה להזיז את הרכב.
בתמונה אחת אני מצולם יושב באוטו ובתמונה שניה אני עומד מחוץ לאוטו ליד דלת הנהג.
רציתי לברר אם זה חוקי לתת דו"ח מצולם ללא כל התראה שניתנה והאם זה חוקי לתת דו"ח שאני יושב באוטו או עומד ממש לידו.
האם יש טעם לערר ועל איזה סעיף?
תודה
חוקיות
לפני שתטען לחוקיות האכיפה שאל את עצמך האם זה חוקי
לחנות בתחום תחנת אוטובוס, כאשר תקנת תעבורה 72 (א) אוסרת במפורש כל עצירה, עמידה וחניה בתחום זה.
חניה במקום שהיה פעם כניסה לחניה פרטית
מבחינת חוקי התעבורה, לשיפוע אין כל משמעות
דו"ח חניה כנראה לא חו
חניתי במקום שניתן לפרשו כמדרכה,
כי הוא אכן נצא בצידי הדרך, אך
החוק קובע שמקום זה שהוא בצד
הדרך צריך להיות מיועד להולכי רגל.
למעשה, ניתן לראות בקובץ המצורף
שהמקום הזה אינו עונה על ההגדרה
הזו. אין שום הגיון שהולך רגל ירצה
לצאת ממסלול ההליכה שלו לתוך
האיזור שבו חניתי.
התביעה לא מסכימה איתי בענין.
השאלה שלי, האם בית המשפט
אכן יזכה אותי במקרה הזה ולו
מחמת הספק?
ממתין לתשובה...
המשך יום נעים,
צבי.
חבל שהעירייה מתעמרת באזרחיה ורושמת דוחות
מדרכה
מה סעיף האישום?
קודמי חיים הסביר שישנן אופציות נוספות מלבד חניה על מדרכה.
הערה: קו המחשבה שלך לגבי מהלכם של הולכי רגל לא נכון. לא כל מדרכה משמשת הולכי רגל ומשום כך אין הדבר מתיר חניה עליה.
דו"ח על חנייה בניגוד לתמרור 433
לאחרונה זכיתי בקנס בגין חניה בניגוד לתמרור 433 בעת שחניתי ברחוב ללא מוצא (סמטת אהרון בחיפה).
בתחילת הרחוב קיים התמרור 433, לאחריו קטע קטן מסומן באדום לבן ואח"כ אין כל סימון/תמרור עירוני אחר.
בצידי הרחוב, ישנם מקומות חניה אשר ניתן להבין כי הם מיועדים לדיירי הרחוב ע"י כך שמשורבטת עליהם המילה "פרטי" בצבע סיד ו/או תלוי שלט בצורה פרוביזורית על חלקן.
האם ניתן לדרוש את ביטולו של הקנס בטוענה של אכיפה סלקטיבית, כאשר דיירי הרחוב הרחוב אינם זוכים לקנסות על החניה ב"חניות הפרטיות" שאינן מסומנות ע"י העירייה, ואילו אני קיבלתי קנס לאחר שחניתי במיקום שבעברו הייתה חניה שנמחקה? האם ניתן בכלל לסייג את תמרור 433 בדרך שאינה ע"י תמרור ברור אחר ?
תודה
433
תוקפו של תמרור 433 עד הצומת הקרוב או עד קצה הרחוב אלא אם כן יש תמרור אחר המבטל אותו (כגון 434, 437, 626).
יש כמה שאלות בעניין המקום, האם החנית במפרצי
העיירה לא מציבה תמרורים או שלטים בחניות פרטיות, על בעל החניה לעשות זאת בעצמו
אם חנית בתוך מפרץ החניה, הדוח שקיבלת אינו על פי החוק ויש לבטלו, אם חנית בכביש ממש, הדוח תקין
לעיריה ולמשטרה אין סמכות לתת דוחות לרכבים החטנים בחניות פרטיות
דוח חניה
קיבלתי דוח חניה בסך 250 שקל באותו מקום סמטת אהרון. בחיפה על יד בית חולים כרמל.רוצה לדעת אם ביטלו לך את הדוח.
תודה רבה
דוח חניה תמוה
השוטר צייר בדוח כביכול חסמתי את כל הנתיב.
ערערתי על כך ושלחתי צילומים המראים שלא עברתי שום עבירה. מהתמונות מוכח שאין שלט האוסר חניה כמו גם מדרכה אפורה ובנוסף קו מקווקו ורוחב כביש המספיק ל4 רכבים.
הערעור לא התקבל ומושיטים עלי קנס ופיגורים בטענה שעברו 90 יום. מה עלי לעשות?
תודה ויום טוב
הנך מתאר דרך דו סטרית חד נתיבית לכל כיוון
רוחב דרך ל"4 רכבים" - עצם העובדה כי הדרך סומנה לרכב בודד אינו מאפשר לך להעמיד את הרכב ולקבוע לעצמך חוקים אחרים.
חניית נכים
גם על המדרכה? רק בשלט? על הכביש?
חניית נכים
משרד התחבורה הוציא קובץ הנחיות לסימון והצבה של תמרורים. להלן הנחיות לסימון חניות נכים (ישנן גם סקיצות):
א. תמרור 437 יוצב בסמוך - ככל הניתן - אל הכניסה הראשית או מקום
היעד (מקום העבודה או המגורים) של הנכה.
ב. ניתן להקצות מקום חניה בלעדי כנ"ל - גם לרכב של נכה מסויים, באמצעות
רישום מספר הרישוי של הרכב על גבי תמרור 439 , בנוסח: "00-000-00 " ויוצמד
לתמרור 437 מתחתיו.
ג. יש לסמן את גבולות השטח שהוקצה למטרה זו באמצעות
סימון 819
ד. ניתן לקבוע הסדרים נרחבים יותר לצורך חניה של נכים
באמצעות תמרור 439 עם פירוט ההסדר. לעומת
זאת, לא ניתן להגביל בתמרור את החניה לשעות מסוימות, אלא בהתקיים התנאים המפורטים
בסעיף 70 א 2 בפקודת התעבורה, . תשכ"א 1961- במקרה כזה, ניתן – למשל -להציב
תמרור 439 בנוסח: "א - ה מ 0700 עד 1600".
ה. לנכים משותקי רגלים בעלי אחוז נכות של 100% נהוג
להקצות מקום חניה בלעדי ליד הבית וגם ליד מקום העבודה. לעומת זאת,לנכים משותקי
רגליים בעלי אחוז נכות של פחות מ- 100% , נהוג להקצות מקום חניה אחד בלבד - ליד
הבית או ליד מקום העבודה.
בהקשר זה ראה ב"חוק חניה לנכים תשנ"ד – 1993
" (נוסח מלא מובא להלן), אשר מתיר לרכב נכה בשעור של 60% ומעלה חניה במקום אסור.
ו. תשומת לב מיוחדת למקומות החניה המיועדים לנכים 100%
, אשר נזקקים לשטח נוסף – מעבר לנדרש לרכב עצמו – לצורך העמדת מתקן העזר לו הם
זקוקים. שטח זה יסומן בסימון 820 ,
ז. אופן הצבת התמרור יהיה – בכל מקרה – ברור, ומראה
לנהג מסר חד משמעי. ההצבה תהיה בהתאמה לצורת הנגישות של הנהג אל מקום החניה ולאופן
העמדת הרכב במקום, קרי: במקביל, בזוית או בניצב.
למשל: בחניה ניצבת ניתן להציב את התמרור בקצה הרחוק של מקום החניה עם הפנים
אל מקום הגישה אליו – כך שהנהג יוכל לראותו.
ח. הקצאת מקומות חניה לנכים במקום ציבורי, ע"פ כל
דין, שלא ע"י רשות התימרור המקומית, מחייבת את המקצה להודיע על כך לרשות התימרור
המקומית לצורך תיאום הצבת התמרור עצמו, כפי שנקבע בסעיפים 70 ב 2 ו- 70 ב 3 לפקודת
התעבורה, תשכ"א- 1961 . (ראה שם הפירוט).
ט. כל ההסדרים הנ"ל יבוצעו - ככל הניתן - מבלי
להפריע להסדרי התנועה והבטיחות הכלליים.
הערה שלי: מזה שנתיים החלו רשויות מקומיות ואחרות לסמן את שטחי חניות הנכים בצביעה כחולה עם סמל נכה לבן להדגשה.
תודה רבה
מעבר באור אדום
זה היה במחלף עם רמזור של ארבעה נתיבים ואני הייתי בנתיב השמאלי, היו שני רמזורים שמראים על ישר אחד מימין אחד משמאל והרמזור מצד שמאל לא עבד לפי תמונת הדו"ח ששלחו לי. האם שני הרמזורים חייבים לעבוד לפי החוק או שהדו"ח תקף?
זה שהרמזור לא עבד מסביר לי למה עברתי אחרי 5 שניות כי אני נהג כבר כמעט 40 שנה ולא קרה לי דבר כזה אף פעם.
מה שעוד יותר בלבל אותי בצומת זה שאחרי חמישים מטר יש עוד רמזור עם 4 נתיבים ששניים מהם בשביל להמשיך ישר ושניים לפנייה שמאלה. בזמן שעברתי באדום ברמזור שאחרי 50 מטר בפנייה שמאלה היה ירוק וזה מה שכנראה בלבל אותי.
האם יש לי דרך לבטל את הדו"ח בגלל שהרמזור לא עבד?
רמזור אדום
בד"כ יש שני רמזורים: אחד בקו הצומת והשני אחר הצומת.
אם רמזור לא עובד יש להיזהר שבעתיים!
טענתך צריכה הוכחה לאי תקינות הרמזור.
תאונה עם נהג מונית
שבוע שעבר עשיתי תאונה עם נהג מונית
הוא עצר בפנייה ימינה לצורך הורדת נוסעים באדום לבן ואני עברתי אותו (היה לי מקום לעבור) הנוסעת של הנהג פתחה
את הדלת מהצד של הנהג תוך כדי שאני עברתי והרסה לי את כל הצד, הנהג טוען שאני עקפתי אותו ושאני אשמה בתאונה , הטיעון שלו יכול להתקבל מבחינה משפטית ?
אני אעיד כמובן מה שקרה שנכנסתי לפניה כמו כל הנהגים לפניי ואחרי ושמרתי מרחק כמה שאפשר ולנהג מונית הייתה את האחריות בתור רכב ציבורי לדאוג לשלום הנוסעות שלו ולא לאפשר להם לצאת מהצד שלו וגם לפני שיוצאים מהרכב אחריות מינימלית להסתכל במראות .
תקנת תעבורה 80(א)
ראי נוסח תקנת תעבורה 80 סעיף א':
80 (א) לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך.
שאלה לגבי תאונה בצומת
צומת
קרא בעיון תקנות התעבורה הרלוונטיות:
64 . (א)
לא הוצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה בצומת או על עצירה לפני הצומת בכיוון הנסיעה
של נוהג הרכב, יחולו הוראות אלה:
1) נתקרבו לצומת כמה כלי רכב מצדדים שונים, יתן נוהג
רכב את זכות הקדימה לכלי רכב הבאים מימין;
2) נוהג רכב, המתקרב לצומת או הנמצא בצומת ועומד לפנות
שמאלה או לפנות בפניית פרסה לשמאל יתן זכות קדימה לרכב הבא ממולו והנמצא בצומת או
קרוב לצומת וזאת מבלי לגרוע מהאמור בפסקה 1.
(ג) נוהג רכב המתקרב בכביש לצומת או להתמזגות כבישים
שלפניהם מוצב תמרור
המציין מתן זכות קדימה לתנועה בדרך החוצה, יאט ובמקרה
הצורך יעצור את רכבו כדי לתת זכות קדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת או
להתמזגות הכבישים מכביש אחר.
(ד) נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין
חובה לעצור, יעצור במקום
שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה -
לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר.
(ה) נוהג רכב המתקרב לצומת שבו התנועה מוסדרת על ידי
רמזור, יציית לאותות
שברמזור ולא ייכנס לצומת אלא לאחר שהופיע בו אור ירוק; היה
ברמזור אור צהוב מהבהב - יאיט נוהג הרכב ובמקרה הצורך אף יעצור את רכבו כדי לאפשר
להולך רגל להשלים את החצייה בבטחה ויתן זכות קדימה לרכב אחר שנכנס לצומת מכביש אחר,
או לרכב הבא אל הצומת.
(ו) נוהג רכב שנתיב נסיעתו מסתיים ועליו לסטות לנתיב
סמוך, ייתן זכות קדימה לכלי
רכב הנוסעים בנתיב שאליו הוא מבקש לסטות.
65 . לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא
אם ביכולתו לעבור ולהמשיך
בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה (רמזור) מתיר
כניסה לצומת או למפגש כאמור.


