פורום דיני נזיקין

דני שלום,

על פי הפסיקה, במקרה של נזקי צנרת בדירה מושכרת, האחריות מוטלת בראש ובראשונה על בעל הדירה (או עזבונו) ולא על השוכרים, אלא אם הוכח כי הנזק נגרם עקב רשלנות השוכרים. מומלץ במקרה זה, לתבוע את יורשי המנוח. בהצלחה!

פלורה שלום,

עפ"י החוק לתיקון דיני נזיקין (הטבת נזקי גוף), תביעת מיטיבים מאפשרת למי שסייע לנפגע תאונה לדרוש מהמזיק את הוצאותיו בגין הסיוע, כאשר זכות התביעה של המיטיב נגזרת מזכותו של הנפגע עצמו.

ולכן, באפשרותך לתבוע את נזקיך העקיפים במסגרת אותה תביעה עם בעלך, כאשר תביעתך תהיה כ"מיטיב נזק" או כניזוק משני. ניתן וכדאי להגיש את התביעות יחד, יש להקפיד על הפרדה ברורה בין ראשי הנזק של כל אחד מכם, ממליץ לתעד היטב את כל ההוצאות וההפסדים וכמובן, מומלץ להיוועץ בעורך דין המתמחה בתחום לצורך ניסוח התביעה המשותפת. בהצלחה!

שלום רב,

עפ"י הפסיקה, פסילת חוות דעת מומחה היא צעד קיצוני שיינקט רק במקרים חריגים, כאשר נפל בחוות הדעת פגם היורד לשורש העניין ועלול לגרום לעיוות דין.

הי לי,

לגבי תביעת נזקי הגוף, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, יש לך זכות לתבוע מחברת הביטוח שלך (ביטוח חובה) במשך 7 שנים מיום התאונה.

התיעוד הרפואי מאז התאונה והמשך הטיפולים תומכים בטענותייך,

העובדה שלא היו תלונות קודמות על בעיות גב מחזקת את הקשר הסיבתי לתאונה.

מומלץ להתייעץ עם עו"ד שמתמחה בנזקי גוף, להמשיך לתעד בדיקות וטיפולים, לשמור קבלות על הוצאות רפואיות וכיוצ'.

לגבי נזקי הרכוש, אם חברת הביטוח שלך תחליט לשלם לצד השני, זה לא בהכרח אומר שאת אשמה. חשוב לשמור על כל התיעוד מהתאונה, כולל תמונות וסרטונים. אם יש לך מצלמת דרך, חשוב לשמור את הסרטון

בכל מקרה, המשיכי לשתף פעולה עם חברת הביטוח שלך, אל תקחי אחריות לתאונה, העבירי לחברת הביטוח כל ראיה או מסמך שמחזק את גרסתך. בהצלחה!

שמשון שלום,

ניתן לתבוע מהעירייה פיצוי מעבר לערך הרכב במחירון, אך יש להוכיח את הנזקים הנוספים והקשר הסיבתי ביניהם לבין ההצפה. עם זאת, בתי המשפט נוטים להיות זהירים במתן פיצויים בגין נזקים עקיפים ועוגמת נפש בתביעות רכוש. בהצלחה!

נוני שלום,

השאלה כללית קצת ולכן כך גם התשובה. תקופת ההתיישנות הבסיסית היא 7 שנים. כדאי להתחשב בקשיים המעשיים בהמצאת כתבי בי-דין לחו"ל. מומלץ לבדוק את מעמד התושבות והזיקה של הנתבע לישראל ויש להיערך מראש להליכים הבירוקרטיים הנדרשים להמצאת מסמכים לחו"ל. בהצלחה!

אבי שלום,

על פי הפסיקה, כאשר מתגלה נזק חדש הקשור למחלת מקצוע שהתיישנה, יש לבחון האם מדובר בעילת תביעה חדשה ועצמאית או בהתפתחות של הנזק המקורי. המפתח הוא מועד גילוי הקשר הסיבתי בין העבודה לנזק. האפשרות להגיש תביעה חדשה תלויה בהוכחת שני אלמנטים מרכזיים:

הנזק החדש בשרירים מהווה עילת תביעה נפרדת ועצמאית;

לא ניתן היה לגלות או לצפות את הנזק החדש במועד מוקדם יותר.

בהצלחה!

שלום חגית,

על פי הפסיקה, כאשר בית הדין דוחה בקשה למינוי מומחה בשלב זה אך משאיר פתח לשקול זאת בהמשך, ההזדמנות להוכיח את הטענות היא במסגרת הליך ההוכחות הרגיל - כלומר לאחר הגשת תצהירי שני הצדדים ובמהלך החקירות. בהצלחה!

חן ונוח שלום,

בהתם לדין ולפסיקה, בעלת הצימר החדשה מחויבת לכבד את ההזמנה הקודמת. ביטול חד צדדי של ההזמנה מהווה הפרת חוזה המזכה בפיצויים.

בעלת הצימר החדשה בעצם "נכנסת לנעלי הבעלים הקודמת" ומחויבת לכבד את ההזמנות הקיימות. העובדה שקיבלה הזמנות חדשות במחיר גבוה יותר אינה מהווה עילה לביטול ההזמנה שלך. הצעת מיקום ותאריך שונה בתוספת עלות מהווה שינוי חד צדדי של תנאי העסקה. כפי שנקבע בפסיקה, שינוי חד צדדי כזה מהווה הפרת חוזה.

בהצלחה!

מינה שלום,

כהורה, הינך אחראית לנזקים שגרמה בתך הקטינה. במקרה של זריקת אבנים שגרמה נזק לרכב, קיימת אחריות משפטית גם אם לא ראית את המעשה בעצמך, כל עוד ניתן להוכיח, כמובן, שהילדה אכן גרמה לנזק.

התחמקות הילדה ממתן תשובה עשויה לחזק את טענות השכן...

מציע לנסות להגיע להסכמה על פיצוי הוגן בהתאם להערכת שמאי.

בהצלחה!

אלי שלום,

שותף בחברה בע"מ אינו יכול לבטח את עצמו בביטוח חבות מעבידים, שכן הוא אינו נחשב "עובד" של החברה אלא שותף בה.

שלום רב,

על פי הדין בישראל (סע' 8 לפקודת הנזיקין, [נוסח חדש]), לא ניתן להגיש תביעת נזיקין כנגד שופט בגין החלטות שיפוטיות או התנהלותו במסגרת תפקידו השיפוטי. זאת בשל חסינות שיפוטית מהותית המוענקת לשופטים. בהצלחה!

אבי שלום,

על פי הפסיקה, מרוץ ההתיישנות מתחיל כאשר התובע ידע או היה עליו לדעת על קיום הנזק והקשר הסיבתי לעבודה. במקרים של נזק שהתגלה באיחור, יש חריגים שעשויים לדחות את תחילת מרוץ ההתיישנות. מבחינה תיאורטית, אם אכן לא היה שום סיכוי לדעת על המחלה עד לאבחון הנוכחי, ייתכן שניתן לטעון להחלת החריגים לכלל ההתיישנות. עם זאת, הנטל להוכיח זאת הוא עליך והפסיקה מחמירה בבחינת המודעות הסובייקטיבית והאובייקטיבית לקיום הנזק ונטיית בתי המשפט היא לדחות תביעות מסוג זה. בהצלחה!

הי אבי,

קושי אובייקטיבי בהשגת חוות דעת מומחה עקב ניגוד עניינים של מומחים פוטנציאליים עם הנתבעת, במיוחד כאשר מדובר במספר רב של סירובים, עשוי להוות "טעם מיוחד" המצדיק מינוי מומחה מטעם בית הדין.

בהצלחה!

אבי שלום,

לביה"ד ישנה סמכות למנות מומחה מטעמו, גם ללא חוות דעת מהצדדים, אולם, מדובר בסמכות השמורה למקרים מיוחדים בלבד. הצלחת בקשה לעיון מחדש תלויה בהצגת *טעמים מיוחדים* המצדיקים את המינוי ובהוכחת קיומו של בסיס ממשי לתביעה. בהצלחה!

חגית שלום,

ככלל, ביה"ד לעבודה נוטה להקל בסדרי הדין ולגלות גמישות פרוצדורלית, במיוחד כשמדובר בזכויות סוציאליות. הגישי תגובה לתשובת הקרן

והדגישי את הקושי האובייקטיבי בהשגת חוות דעת עקב ניגוד העניינים.

פרטי בפניו את שמות המומחים אליהם פנית ואת תשובותיהם. הדגישי את החשיבות - הברורה - במינוי מומחה ניטרלי מטעם ביה"ד.

הציעי לביה"ד לשקול מינוי מומחה מטעמו תוך חלוקת העלויות בין הצדדים, מתוך רשימת מומחים פוטנציאליים שאין להם קשר עם הקרן.

בהצלחה!

אורן שלום, מצרף לך את תשובתי לפני מס' שבועות, שיש בה כדי לתת מענה לפנייתך:

הזכות לפרטיות מעוגנת בחוק הגנת הפרטיות ומהווה זכות יסוד חוקתית. צילום אדם ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות עפ"י סע' 2 לחוק הגנת הפרטיות.

במקרה המתואר, אם המצלמה אכן מתעדת באופן קבוע את הבניין השני ואת תנועת הדיירים, קיימת עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות. ניתן לדרוש שינוי זווית המצלמה כך שלא תצלם את הבניין השני או את השטחים הפרטיים של דייריו. עם זאת, יש להבחין בין צילום שטחים פרטיים לבין צילום שטחים ציבוריים, כאשר לגבי האחרונים נדרשת הוכחת פגיעה משמעותית יותר בפרטיות. בהצלחה!

חגית שלום,

למיטב ידיעתי, קרן הפנסיה מחויבת לבצע שחרור מתשלום בהתאם לשיעור הנכות שנקבע, כאשר הבסיס לחישוב צריך להיות השכר הקובע הרגיל ולא הפקדה חלקית זמנית שנבעה ממחלה. בכל מקרה, אני מציע לפנות במקביל גם לפורום דיני ביטוח באתר.

בהצלחה

אבי שלום,

אין צורך להגיש תביעות נפרדות עבור כל פגיעה. ניתן להגיש תביעה אחת המפרטת את כל הפגיעות והנכויות הנטענות, כאשר בית הדין ידון בכל פגיעה לגופה. טענת התיישנות לגבי פגיעה אחת לא תביא בהכרח לדחיית התביעה כולה. בהצלחה!

שלום אבישלום,

הקמת גינת כלבים בסמיכות לבתי מגורים היא חוקית ומותרת, אך על העירייה לאזן בין צרכי בעלי הכלבים לבין זכויות התושבים הגרים בסמוך. במקרים של מטרד משמעותי, ניתן לתבוע את העירייה ולדרוש פיצויים או הסרת המטרד. ממליץ תעד את הרעש והמטרדים באופן מסודר, לערוך מדידות רעש, לשמור תכתובות עם העירייה ולאסוף תלונות משכנים נוספים. בהצלחה!

שלום אבי,

כאשר ידוע מראש על שינוי שם החברה או העברת פעילות לחברה חדשה, יש לכלול את כל הנתבעים הרלוונטיים כבר בכתב התביעה המקורי. צירוף נתבע בשלב מאוחר יותר כשהמידע היה ידוע מראש עלול להיתקל בהתנגדות ובקושי. בהצלחה!

אבי שלום,

למרות שאתה מקבל כבר קצבת נכות מלאה, קיימת חובה למצות את ההליכים במל"ל גם לגבי הפגיעות הנוספות, וזאת כחלק מחובת תום הלב והקטנת הנזק. עם זאת, החובה מוגבלת לפנייה ראשונית למל"ל ואינה מחייבת התדיינות ממושכת. מעבר לחובה, זה גם אינטרס שלך בסופו של יום מאחר ותוכל לדרוש החזר בגין הוצאות רפואיות שכרוכות באיברים אלו לצמיתות, הרבה אחרי שתסיים את תביעתך אל מול המעסיק.

בהצלחה!

חזי שלום, ניתן לתבוע את העירייה בגין נזקי גוף שנגרמו עקב מפגע ברחוב. כמו כן, לקבל פיצוי מביטוח תאונות אישיות לתלמידים, בכפוף לכך שנותרה נכות לצמיתות ו/או היעדרות ממושכת מהלימודים (55 ימים לפחות).

לגבי קופת החולים, יש אפשרות לתביעה בגין רשלנות רפואית אם הוכח שהעיכוב בטיפול גרם נזק.

יש לשמור תיעוד רפואי ממועד התאונה, פרטי עדים, תמונות הבור.

בהצלחה!

יפעת שלום,

עובד שנחשף לחומרים מסוכנים במקום העבודה ונגרם לו נזק בריאותי כתוצאה מכך, יכול להגיש תביעה הן למוסד לביטוח לאומי (כפגיעה בעבודה) והן תביעה נזיקית נגד המעסיק. עם זאת, נדרש להוכיח קשר סיבתי בין החשיפה לחומרים לבין הנזק שנגרם.

המלצות:

לתעד את כל התסמינים והחשיפה לחומרים, לפנות לרופא תעסוקתי, להגיש תביעה לביטוח לאומי, לשקול תביעה נזיקית נגד המעסיק במקביל, לבדוק האם המעסיק עומד בתקני הבטיחות הנדרשים.

בהצלחה!

אורן שלום,

שכר הטרחה בתביעות שאינן עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, איננו קבוע בחוק ולפיכך, כל עו"ד גובה שכ"ט בהתאם לשנות ניסיונו, מורכבות התיק, מהות הפגיעה, השלכותיה העתידיות וכיוצ'. כאשר מדובר רק בפנייה חד פעמית כנ"ל.

בהצלחה!