פורום דיני נזיקין

שלום צחי,

הכוונה היא לסילוק מלא של כל התביעה שבעניינה אתם מתנהלים ולא תביעות נוספות או אחרות שיש אלא אם צוינו במפורש.

אלי שלום רב,

אם לשכנך מעלייך קיים ביטוח המכסה את הנזק שנגרם לך, הוא רשאי להפעילו מבלי לקבל את אישורך. למעשה חברת הביטוח נכנסת לנעליו של השכן.
לרוב אין זה מקובל להכניס עניינים מתביעות אחרות בתביעה אחרת, אלא אם מדובר באותו עניין.

שלום אלי,

האם בדקתם עם וטרינר אחר מה סיבת המוות של הגורים? האם זה ידוע שהחיסון יכול לגרום למוות של גור?

במידה ואתם יכולים להוכיח שהוטרינר גרם למותם של הגורים בשל רשלנותו, אתם רשרים להגיש תביעת נזיקין ותבוע את הנזקים שנגרמו לכם.

בהצלחה!

צהריים טובים,

אם הבעיה היא איטום ברכוש המשותף, אז האחריות היא על וועד הבית ויש לתבוע אותו. אם הנזק נגרם אך ורק בשל הצבת הבלונים במקום, אז אפשר לתבוע גם את בעלי הדירה וגם את וועד הבית שלא דאג לסילוק המפגעים.

אם אין מנוס, צריך להגיש תביעה למפקחת על הבתים המשותפים, אשר תכלול גם בקשה למתן צו שיורה על ביצוע האיטום ו/או הסרת המפגעים ו/או כל תיקון אחר וכן שיורה על תיקון הנזקים אצלך בדירה או סעד של פיצוי עבור הנזקים.

צהריים טובים,

יש לי קושי להתייחס לניסוח שטר הקבלה, מבלי לראות את כתב התביעה, עילת התביעה ונוסח שטר הויתור כולו.

חברת הביטוח בדרך כלל מתעקשת על ויתור גורף, אך אפשר לנסות ולהגביל את הויתור כך שיתייחס רק לנזקים המתוארים בכתב התביעה ו/או לנזקים הנובעים מהליקוי הידוע ולא מנזקים עתידיים שטרם התגלו ו/או אינם ידועים.

   צהריים טובים,

אם מדובר בתיק שמתנהל בבית המשפט, אפשר לנסות ולבדוק דרך אתר נט המשפט מה מצב התיק או לגשת פיזית למזכירות בית המשפט ולבצע בדיקות.

אם מדובר בתיק שאינו בבית המשפט, זו יותר בעיה וצריך לשבת עם עורך הדין (מציע שתקבע איתו פגישה פיזית) ולהבין איפה הדברים מתנהלים, תוך שהוא מראה לך מסמכים מתוך התיק איפה הדברים עומדים כאמור.

צהריים טובים,

קשה לייעץ לך באופן מלא מה לעשות מבלי לבדוק את הדברים ואת שטר הקבלה לגופו.

כעיקרון מקובל לוותר גם על תביעות עתידיות, אבל אך ורק אלו אשר קשורות לנזקים שמתוארים בכתב התביעה. אם יהיה מדובר על נזק חדש אז לכאורה ניתן יהיה להגיש תביעה מחדש.

יכול להיות שצריך להוסיף משפט הבהרה שבגדול קובע שאם יתגלה נזק חדש באותו מקום ניתן יהיה לדרוש ו/או לתבוע בגינו.

אבל שוב, צריך להתעמק היטב בדברים.

עו"ד סימונה גולדמן מימון

רחה פריאר 9, באר שבע

050-8285435

simona@sgm-law.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב,

לדעתי מדובר בשאלה לפורום אתיקה מקצועית ולא נזיקין.

יחד עם זאת,

ראשית, עלייך להתייעץ עם העו"ד שלך בניהול התיק.

שנית, שופט רשאי להביע את דעתו בתיק . במידה ואתה חושב שהבעת הדעה חורגת מסמכות השופט ונעשה מעבר להבעת הדיעה, זכותך להגיש תלונות לנציבות השופטים.

כך גם בעניין התנהגותו של העו"ד כלפייך, אם נאמרו אמירות גזעניות זכותך להגיש תלונה לועדה האתיקה שתבחן את העניין.

לא מציעה לפעול על דעת עצמך ולהגיש בקשות שלא באמצעות עו"ד.

במידה ותחליט להגיש בקשה, תדרש להעביר עותק  אותה ממנה לצד השני.

בהצלחה!

שלום רב,

מהשאלה לחא ברורה באיזה סוג מומחה מדובר.

בכל מקרה ונניח שמדובר ברופא- מומחה רפואי. מאחר וזה מקצוע חופשי זכותו לדרוש שכ"ט לפי ראות עיניו.
אולם הדבר אינו נהוג ואינו מקובל.
בהצלחה!

צהריים טובים,

ברמת העיקרון התשובה היא כן, אבל במגבלות של רלוונטיות. אפשר בחקירה נגדית לשאול שאלות לא רק על מה שנכתב בחוות הדעת הספציפית.

צהריים טובים,

כעיקרון האחריות היא על בעל הדירה ולכן התביעה היא נגדו, אלא אם יש טענה נגד השוכר ישירות, למשל שפתח את הברז ולא סגר ולכן נגרמה ההצפה.

צהריים טובים,

צריך לעיין במסמכים הרפואיים, בקבלות, חוות דעת ויתר המסמכים בתיק בכדי להשיב לשאלתך.

אם יהיה קושי לקשור בין התאונה ובין השינוי במצבו התפקודי של אביך, אז הסכומים שייפסקו יכולים להיות נמוכים משמעותית. מצד שני, אם בעקבות התאונה יש החמרה במצב וכפועל יוצא יש למשל צורך בעזרה מוגברת יותר, אז יכול להיות שאפשר לקבל גם יותר.

כאמור מבלי להכיר את כל החומר לעומק לא ניתן לתת מענה מעבר לכך.

צהריים טובים,

אם ייגרם נזק לגגון במהלך ביצוע העבודות, הם יכולים באופן תיאורטי לפנות אליך בתביעה, אם כי עצם העובדה שהוא הוקם ללא היתר יכולה להוות בעיה מבחינתם.

אתה יכול לנסות ולהחתים אותם על היעדר תביעות בגין פגיעה בגגון, אם כי אני בספק אם יסכימו לחתום על מסמך כזה.

שלום רב,

לאור העובדה שקיים חיסיון על הליכי גישור, הרי שאסור לחשוף דבר מהגישור בפני בית המשפט. לכן, בחלק גדול מהמקרים, התכתובות וההתנהלות מול המגרש היא פנימית בלבד ופעמים רבות אין שום תיעוד כתוב של ישיבת הגישור ו/או הצעת המגשר.

צהריים טובים,

כאשר מדובר בתמונות ברשות היחיד, ולצורך העניין הבית שלך הוא רשות היחיד, יש לבחון האם צילום ו/או פרסום התמונה הוא פגיעה בפרטיות כהגדרתו בחוק הגנת הפרטיות. אם מדובר בצילום תמונה שלך ברשות היחיד, הדבר אסור. אם מדובר בפרסום בנסיבות שזה עשוי להשפיל או לבזות אותך זה גם אסור.  

לגבי פרסום מספר הרכב או פרטים אחרים, יש לבחון לעומק האם מדובר בפגיעה בפרטיות והאם הדבר גורם לך לנזק כלשהו.

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

צהריים טובים,

לדעתי שאלתך מתאימה יותר לפורום פלילי שכן מדובר בטענה של עבירות הקשורות לנושא הפלילי כאמור.