פורום דיני נזיקין

ערב טוב,

להערכתי מספיק שתציין במסגרת המשיבים לערעור רק את מי שנותר במסגרת התיק, כלומר מי שבעצם היה צד לפסק הדין עצמו. 

ערב טוב,

כעיקרון לא תוכל לראות את כתב התביעה, אלא אם במקרה פורסם במאגרים במסגרת של כתבי טענות.

אם זה ממש רלוונטי, יכול להיות שתוכל לפנות לעורך הדין שייצג את התובע ולבקש ממנו העתק של כתב התביעה, אולי יסכים לתת לך.

ערב טוב,

אם תגישי את התביעה כעת, הרי שהנכות לפי דין שנקבעה לו עד כמה שאני מבין היא 0% ולכן גם סכומי הפיצויים שישולמו יהיו נמוכים.

אם אכן אפשר להצביע על החמרה במצב, כדאי להגיש תביעה להחמרת מצב ולנסות להגדיל את אחוזי הנכות כך שתהיה השפעה גם על הנכות בביטוח לאומי וכפועל יוצא גם על התיק מול ביטוח החובה.

שלום רב,

קשה מאוד להעריך מראש וזה כמובן גם משתנה מתיק לתיק לגופו, בגלל ההוצאות שהוצאו בפועל, כמות חוות הדעת, השלב שבו נסגר התיק ופרמטרים נוספים.

שלום רב,

אינני יכול באמצעות הפורום להסביר לך את כל ההליכים והחוקים שחלים בעניין ואנסה לקצר את הדברים.

בגדול, קודם כל מדובר בתאונה מעורבת שבה אמורים לתבוע גם את המוסד לביטוח לאומי מחלקת נפגעי עבודה וגם את ביטוח החובה של הרכב. הפיצוי הוא אחד - כלומר מה שהיא תקבל מביטוח לאומי יתקזז בתביעה מול ביטוח החובה.

לעניין ביטוח לאומי, אמורים להגיש את התביעה בתוך שנה מיום התאונה ואם היא לא הגישה אז יכולים לעשות בעיות, אם כי הייתי מנסה בכל מקרה ומתחיל קודם כל מביטוח לאומי.

לעניין ביטוח החובה, אין בעיה של התיישנות מאחר ומדובר בתביעה נזיקית וההתיישנות היא 7 שנים מיום התאונה ולא 3. יש לקחת בחשבון שבמסגרת התביעה הנזיקית, יבצעו לה קיזוז כאמור של מה שקיבלה או של מה שהייתה יכולה לקבל מהמוסד לביטוח לאומי אם הייתה מגישה תביעה בזמן.

לגבי ביטוחים פרטיים, כעיקרון יש התיישנות של 3 שנים, אבל צריך לבדוק את הדברים לעומק, כולל את מועד התגבשות הנכות כי יכולה להיות משמעות לעניין ההתיישנות ויכול להיות שעדיין יש מה לעשות גם עם הביטוחים הפרטיים.

שלום רב,

ראשית, צודק ב"כ הנתבעים שכן מאחר ואת מיוצגת אסור לו לדבר עם צד שכנגד.

קודם כל הייתי מנסה לפנות לעורך הדין שייצג אותך ומבקש ממנו לנסות ולבדוק מה קורה עם הדברים. ככל וזה לא מתקדם, הייתי שולח מכתב גם לעורך הדין של הנתבעים וגם של הנתבעים ובו התראה כי ככל והכסף לא ישולם בתוך 7 ימים תנקטי בהליכי הוצאה לפועל וככל ואין התקדמות אז עלייך לפתוח הליך בהוצאה לפועל למימוש פסק הדין.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר.

שלום רב,

נסה להפנות את שאלתך בפורום מתמחים או פורום עורכי דין באתר. 

ערב טוב,

אין מניעה להגיש תביעה נזיקית של יורשי מנוח בשם המנוח. 

יחד עם זאת צריך לקחת בחשבון שכמובן מבחינת הנזק יש משמעות גדולה לפטירתו של המנוח. 

שלום רב,

הכלל הוא שטיפול רפואי מקבלים בהתאם לחוק ביטוח בריאות ממלכתי מקופ"ח, כך שעל התובע להוכיח שהניתוח ו/או הטיפול המבוקש הוא אינו בסל הבריאות ולכן נתבע נזק זה.

אם הדבר לא נבדק מול קופ"ח, התובע יתקשה להוכיח את הצורך בניתוח באופן פרטי.

בהצלחה!

שלום רב,

ניתן להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות או בבית משפט השלום.

ממליצה להתייעץ בפורום צרכנות או חוזים

 שלום רב,

קודם כל אתה אמור לשתף פעולה אם מדובר בנציג שהגיע לבדוק את הנזק. הנטל להוכיח את מקור הנזק הוא על השכן, אבל אם יש לו קביעה של מומחה שבדק אצלו אז זו ראיה ראשונית לטענות שלו ואם אתה מסרב לבצע בדיקה אצלך זה יכול מבחינת בית המשפט לחזק את הטענה נגדך.

אם אתה טוען שהנזק לא מגיע ממך, תצטרך להביא בעל מקצוע מטעמך שיבדוק את הנזק ואת הצינורות ויקבע האם הנזק מגיע ממך או לא. במידה ולא, הוא יצטרך להנפיק לך חוות דעת כתובה ואותה תוכל להעביר לשכן ולחברת הביטוח שלו ועל בסיסה לטעון כי אין קשר בין דירתך ובין הנזק הנטען.

שלום רב,

מדובר בתביעות לא פשוטות להוכחה, שכן עליך להוכיח שהעירייה לא התנהלה כראוי באחזקת הכביש והניקוי שלו. אם ניתן להוכיח למשל שמדובר בכתם שמן שהיה שם הרבה זמן או שהעירייה קיבלה על הכתם דיווחים קודמים ולא עשתה עם זה כלום, אז יש סיכוי שתצליח. אם יהיה קשה להוכיח מתי נוצר הכתם או את פעילות העירייה בעניין, הסיכוי של התביעה הוא לא גבוה כי לא ניתן לפי פסיקת בתי המשפט לדרוש מהעירייה להעמיד פיקוח 24/7 על כל מקום ומקום ברחבי העיר.

שלום רב,

באופן כללי, ההתיישנות של תביעה נזיקית היא 7 שנים מיום המקרה וכאשר מדובר בקטין היא 7 שנים מיום הגיעו לגיל 18. לאחר חלוף תקופת ההתיישנות לא ניתן יותר להגיש תביעה.

יש כל מיני חריגים בחוק לעניין ההתיישנות, אבל על פניו ומבלי לקבוע קביעות בהיעדר נתונים ומסמכים, לא נראה שבמקרה שלך החריגים מתקיימים.

שלום רב,

אין כללים קבועים לעניין הפסדי שכר והעניין נקבע בכל מקרה ובמקרה לגופו בהתאם לנסיבות ובכפוף להוכחת הקשר בין עילת התביעה להפסדי השכר.

אם ניתן להוכיח באופן ישיר שעזיבת העבודה קשורה למחלה ובעקבות כך נגרמו לך הפסדי שכר, אז לכאורה יש מקום לפסוק פיצוי, אבל שוב כל מקרה לגופו.

שלום רב,

חסינות של עובד ציבור מוסרת רק במקרים שבהם ניתן להוכיח שמדובר במעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום לנזק או שהעובד התנהל בשיוויון נפש לאפשרות שייגרם הנזק.

עצם הזיכוי כשלעצמו אינו מהווה עילה להסרת החסינות אלא תצטרך להוכיח את האמור על ידך שמעשיו נעשו ביודעין מתוך מניע זר.

לעניין לשון הרע - כעיקרון יש חסינות מפני תביעת לשון הרע על דברים שנאמרים במסגרת הליך משפטי.

שלום רב,

קשה לי להאמין שתוטל אחריות כלשהי על השכן בנסיבות המתוארות, כל עוד אין לו כמובן קשר לאירוע השריפה עצמו.

עצם זה שהוא היה בבית זה עדיין לא אומר שהבחין בדברים, שהיה צריך לדווח, שיש קשר בין אי הדיווח לחלק מהנזק, שאם היה מדווח אז היו מגיעים קודם לכן ופותרים את הבעיה ובאופן כללי מה החובה שמוטלת עליו בנסיבות המקרה.