פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
ייעוץ רפואי לאחר ת.ד.
מ.ס.
23/08/09
טרם הגשת תביעה עורך הדין שלי רוצה להפנות אותי למומחה רפואי שהוא עובד עמו על מנת שזה יתן את חוות דעתו (לא חווד להגשה בבימש כמובן) להמשך טיפול וייעוץ לעורך הדין האם יש חשש לנכות אם לאו. לפי מה שהבנתי מעורך הדין שלי קופת החולים אינה מחוייבת להחזר הוצאות אלה שכן אין מדובר בייעוץ רפואי רגיל אלא בעקבות תאונה וכי אוכל לדרוש זאת במסגרת החזר הוצאות רפואיות מחברת הביטוח.
נא עמדתך.
נא עמדתך.
השבה של הוצאה בגין ייעוץ רפואי בת.ד.
אליהו קייקוב
24/08/09
שלום רב,
עוה"ד צודק שלא בטוח שקופת החולים תשתתף בהוצאה זו. יחד עם זאת גם אין ביטחון לקבל השבה של ההוצאה בבתי משפט היות והשבה של הוצאה זו כפופה, בין היתר, לסעיף 28 לפקודת רכב מנועי [נוסח חדש], אשר קובע פרמטרים של חובה על חברת הביטוח לשלם הוצאות טיפול. ייעוץ מעין זה אינו מהווה טיפול ולכן ייתכן ולא יתקבל פיצוי מהמבטחת בגין כך.
אף בהתאם לסעיף 76 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (אשר חל על נפגעי תאונות דרכים בהתאם לסעיף 4(א) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975), אשר קובע, בין היתר, "סבל התובע נזק, יינתנו פיצויים רק בשל אותו שעלול לבוא באורח טבעי במהלכם הרגיל של הדברים ושבא במישרין מעוולת הנתבע", אין זכאות, לכאורה, להשבת סכום הייעוץ הרפואי שמטרתו לגלות רק את סיכויי התביעה ותו לא. יחד עם זאת, בתי משפט שונים כן מפצים בגין סכומים אלו מסיבה זו או אחרת ולכן ייתכן וכן יתקבל פיצוי בגין כך - אך שוב, אין וודאות.
עוה"ד צודק שלא בטוח שקופת החולים תשתתף בהוצאה זו. יחד עם זאת גם אין ביטחון לקבל השבה של ההוצאה בבתי משפט היות והשבה של הוצאה זו כפופה, בין היתר, לסעיף 28 לפקודת רכב מנועי [נוסח חדש], אשר קובע פרמטרים של חובה על חברת הביטוח לשלם הוצאות טיפול. ייעוץ מעין זה אינו מהווה טיפול ולכן ייתכן ולא יתקבל פיצוי מהמבטחת בגין כך.
אף בהתאם לסעיף 76 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (אשר חל על נפגעי תאונות דרכים בהתאם לסעיף 4(א) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975), אשר קובע, בין היתר, "סבל התובע נזק, יינתנו פיצויים רק בשל אותו שעלול לבוא באורח טבעי במהלכם הרגיל של הדברים ושבא במישרין מעוולת הנתבע", אין זכאות, לכאורה, להשבת סכום הייעוץ הרפואי שמטרתו לגלות רק את סיכויי התביעה ותו לא. יחד עם זאת, בתי משפט שונים כן מפצים בגין סכומים אלו מסיבה זו או אחרת ולכן ייתכן וכן יתקבל פיצוי בגין כך - אך שוב, אין וודאות.
סכום מקסימלי בגין נזק לא ממוני
אור
23/08/09
מהו הסכום המקסימלי לתביעה בגין כאב וסבל עקב תאונת דרכים?
הסכום המקסימאלי בנזק לא ממוני בפלת"ד
אליהו קייקוב
23/08/09
אור שלום,
הסכום המקסימאלי בגין נזק לא ממוני בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשלו-1976.עומד נכון להיום על 157,351.53 ש"ח.
הסכום המקסימאלי בגין נזק לא ממוני בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשלו-1976.עומד נכון להיום על 157,351.53 ש"ח.
פציעה משימוש במגלשת מים עקב רשלנות של המפעיל
שי
23/08/09
שברתי את אחת מאצבעותיי בעת שימוש במגלשת מים. בדיעבד הסתבר לי שהמפעיל התרשל במתן ההוראות לגלישה. כנראה שלא תישאר לי נכות. שאלתי היא, כיוון שאני עצמאי, האם אני זכאי לפיצויים בגין הפסד שכר בימי חופשת המחלה וכאב וסבל?
זכאות לפיצויים בתביעת נזיקין
אליהו קייקוב
23/08/09
שי שלום,
במידה ושאלת האחריות אינה מהווה בעיה בעניינך וניתן להוכיחה באופן המחייב את המזיק כלפיך בנזיקין, הרי שזכאותך לפיצויים הנה בכל מישור שבו נגרם לך נזק בעקבות פציעתך (בכפוף לראשי הנזק המוכרים בפיצוי בתביעת נזקי גוף). גם במידה ולא נותרה נכות לצמיתות, במידה והפסדת שכר בעקבות התאונה, הרי שאתה יכול לתבוע בגין כך. כמו כן שאלת הכאב וסבל אינה מתבטלת במידה ולא נותרה נכות לצמיתות היות ובית המשפט אמור להפעיל שיקול דעת בעניין ולפסוק פיצוי בהתאם לנסיבות התאונה, הימשכות השיקום וכיוצ"ב פרמטרים שלוקחים אותם בחשבון בעת פסיקת כאב וסבל לנפגע.
בהצלחה!
במידה ושאלת האחריות אינה מהווה בעיה בעניינך וניתן להוכיחה באופן המחייב את המזיק כלפיך בנזיקין, הרי שזכאותך לפיצויים הנה בכל מישור שבו נגרם לך נזק בעקבות פציעתך (בכפוף לראשי הנזק המוכרים בפיצוי בתביעת נזקי גוף). גם במידה ולא נותרה נכות לצמיתות, במידה והפסדת שכר בעקבות התאונה, הרי שאתה יכול לתבוע בגין כך. כמו כן שאלת הכאב וסבל אינה מתבטלת במידה ולא נותרה נכות לצמיתות היות ובית המשפט אמור להפעיל שיקול דעת בעניין ולפסוק פיצוי בהתאם לנסיבות התאונה, הימשכות השיקום וכיוצ"ב פרמטרים שלוקחים אותם בחשבון בעת פסיקת כאב וסבל לנפגע.
בהצלחה!
פלתד
קרן
22/08/09
האם מינוי מומחים מטעם בית משפט שנה לאחר תאונת דרכים אומר שהתביעה בהילוך גבוה?האם עו"ד מצד התובע יכול או חייב להביא מומחים מטעמו שיסתרו את קביעתם ?
אם התובע מחכה לתשלום תכוף חצי שנה האם זה תקין וסביר?
אם התובע מחכה לתשלום תכוף חצי שנה האם זה תקין וסביר?
קצב תביעה בפלת"ד
אליהו קייקוב
22/08/09
קרן שלום,
מינוי מומחה רפואי מטעם בית משפט שנה לאחר מועד תאונת הדרכים הנו בהחלט סביר היות ובתי המשפט נוטים למנות מומחים רק לאחר חלוף שנה ממועד התאונה היות והגישה היא שהנכות, אם קיימת, מתגבשת כשנה לאחר התאונה.
לשאלתך השניה - אף צד אינו רשאי להביא מומחה מטעמו כדי לסתור את קביעת מומחה בית המשפט. לעניין זה ניתן לשלוח שאלות הבהרה בהתאם למועדים הקבועים בחוק ובתקנות ובמידת הצורך לחקור את המומחה חקירה נגדית בבית המשפט.
לשאלתך השלישית, בהתאם לחוק ולתקנות, מרגע שנפגע שולח דרישה לתשלום תכוף יש לחב' הביטוח 60 ימים לענות לדרישה מהמועד שהדרישה הגיעה לחב' הביטוח. במידה ולא ענתה חב' הביטוח תוך המועד הנ"ל, ניתן להגיש בקשה לבית המשפט, עליה על חב' הביטוח לענות תוך 30 ימים מיום קבלתה. במידה וענתה, בתי משפט קובעים דיון בחודש-חודשיים הקרובים לאחר מתן התשובה ואז יכולה הבקשה להסתיים בפשרה בדיון או בפסק דין לאחר מכן. במידה ולא ענתה, ניתן להגיש בקשה למתן החלטה ואז בית המשפט יכול להיעתר לה אך גם אז אין זה בהכרח מיידי. מכאן, ומבלי לקבל פרטים נוספים מדוע חלפה תקופה של חצי שנה במקרה שלך, אכן זה יכול להיות זמן סביר.
מינוי מומחה רפואי מטעם בית משפט שנה לאחר מועד תאונת הדרכים הנו בהחלט סביר היות ובתי המשפט נוטים למנות מומחים רק לאחר חלוף שנה ממועד התאונה היות והגישה היא שהנכות, אם קיימת, מתגבשת כשנה לאחר התאונה.
לשאלתך השניה - אף צד אינו רשאי להביא מומחה מטעמו כדי לסתור את קביעת מומחה בית המשפט. לעניין זה ניתן לשלוח שאלות הבהרה בהתאם למועדים הקבועים בחוק ובתקנות ובמידת הצורך לחקור את המומחה חקירה נגדית בבית המשפט.
לשאלתך השלישית, בהתאם לחוק ולתקנות, מרגע שנפגע שולח דרישה לתשלום תכוף יש לחב' הביטוח 60 ימים לענות לדרישה מהמועד שהדרישה הגיעה לחב' הביטוח. במידה ולא ענתה חב' הביטוח תוך המועד הנ"ל, ניתן להגיש בקשה לבית המשפט, עליה על חב' הביטוח לענות תוך 30 ימים מיום קבלתה. במידה וענתה, בתי משפט קובעים דיון בחודש-חודשיים הקרובים לאחר מתן התשובה ואז יכולה הבקשה להסתיים בפשרה בדיון או בפסק דין לאחר מכן. במידה ולא ענתה, ניתן להגיש בקשה למתן החלטה ואז בית המשפט יכול להיעתר לה אך גם אז אין זה בהכרח מיידי. מכאן, ומבלי לקבל פרטים נוספים מדוע חלפה תקופה של חצי שנה במקרה שלך, אכן זה יכול להיות זמן סביר.
דרכי הגעה לפיצוי
אודי
21/08/09
שלום רב!
במקרה של נפילה בשטח ציבור נגרם נזק גופני של מנוחה בבית שלפחות 5 חודשים בשל קרע ברצועה ברגל,הנפילה אירעה בשטח ציבור כמובן בשל מפגע שהיה במקום,המקום צולם,ויש תיועד רפואי,אני מעוניין לעשות את הדרך לפיצוי ללא עו"ד,איך ניתן לעשות זאת?
מהם השלבים שעליי לעשות?
במקרה של נפילה בשטח ציבור נגרם נזק גופני של מנוחה בבית שלפחות 5 חודשים בשל קרע ברצועה ברגל,הנפילה אירעה בשטח ציבור כמובן בשל מפגע שהיה במקום,המקום צולם,ויש תיועד רפואי,אני מעוניין לעשות את הדרך לפיצוי ללא עו"ד,איך ניתן לעשות זאת?
מהם השלבים שעליי לעשות?
ניהול תביעה בנזיקין
אליהו קייקוב
22/08/09
אודי שלום,
ראשית אדגיש, כי לא מומלץ לגשת לעניין ללא עו"ד המתמחה בתחום. נפגעים רבים מנסים לתבוע ללא עזרתו של עו"ד ונכשלים בצורה זו או אחרת למצות את זכויותיהם על-פי דין. יצוין, כי אף בתי המשפט ממליצים להיעזר בנושאים כאלו בעו"ד - הן לטובת הנפגע והן לטובת ניהול התביעה מול בית המשפט.
לשאלתך אנסה לענות לך על הקצה המזלג היות וניהול תיק נזיקין אינו עניין לתשובה קצרה וממצה וההיבטים מרובים.
ראשית יש לדעת האם בכלל קיימת רשלנות מצד הרשות המקומית, שבתחומה נפגעת. שאלה זו הנה משפטית ומומלץ לדעת מהם הסיכויים בטרם הגשת התביעה היות ועליך להוכיח רשלנות זו בכדי להיות זכאי לפיצוי. צילום גרידא אינו מוכיח בהכרח רשלנות. נניח ויעלה בידך להוכיח רשלנות, עליך לדעת מהו סדר גודל הנזקים על מנת לדעת לאיזה בית משפט להגיש את התביעה (בית משפט שלום או מחוזי - הנפקות היא בסדר גודל הנזקים. מעל 2,500,000 ש"ח מגישים למחוזי). בכדי לדעת זאת תצטרך חוות דעת רפואית ערוכה בדין (בכפוף לפקודת הראיות [נוסח חדש]) בתחום האורטופדי בכדי לדעת כמה נכות, אם בכלל, נותרה לך. במידה ונפגעת בתחום רפואי נוסף (למשל נוירולוגיה) תצטרך חוות דעת רפואית אף בתחום זה. לאחר מכן תצטרך לנסח כתב תביעה באופן המזכה אותך, דבר שאינו פשוט כלל (כמובן שניתן לנהל מו"מ עם חברת הביטוח של הרשות המקומית בטרם הגשת כתב התביעה, אך הדרך הזו ארוכה מאוד ולעיתים אינה מניבה דבר והדרך הטובה יותר היא בבית המשפט. יחד עם זאת דרך זו אינה מחייבת כלל עריכת חוות דעת רפואית וניתן להיעזר רק בחומר הרפואי שלך כתצאה מהתאונה). במהלך המשפט יש להוכיח את נזקיך הן ביחס להפסד שכר לעבר ולעתיד, הוצאות בגין התאונה (לרבות עזרת צד ג') וכאב וסבל.
שוב, תביעה כזו הנה ארוכה ומפוטלת ומומלץ להיעזר בעו"ד. לשיקולך.
אם יש לך שאלות ספיצפיות לניהול תביעתך, הן מול חברת הביטוח של הרשות המקומית מחוץ לכותלי בית משפט או בבית המשפט עצמו, אתה יכול להעלותן כאן ואשתדל לענות עליהן במלואן.
בהצלחה!
ראשית אדגיש, כי לא מומלץ לגשת לעניין ללא עו"ד המתמחה בתחום. נפגעים רבים מנסים לתבוע ללא עזרתו של עו"ד ונכשלים בצורה זו או אחרת למצות את זכויותיהם על-פי דין. יצוין, כי אף בתי המשפט ממליצים להיעזר בנושאים כאלו בעו"ד - הן לטובת הנפגע והן לטובת ניהול התביעה מול בית המשפט.
לשאלתך אנסה לענות לך על הקצה המזלג היות וניהול תיק נזיקין אינו עניין לתשובה קצרה וממצה וההיבטים מרובים.
ראשית יש לדעת האם בכלל קיימת רשלנות מצד הרשות המקומית, שבתחומה נפגעת. שאלה זו הנה משפטית ומומלץ לדעת מהם הסיכויים בטרם הגשת התביעה היות ועליך להוכיח רשלנות זו בכדי להיות זכאי לפיצוי. צילום גרידא אינו מוכיח בהכרח רשלנות. נניח ויעלה בידך להוכיח רשלנות, עליך לדעת מהו סדר גודל הנזקים על מנת לדעת לאיזה בית משפט להגיש את התביעה (בית משפט שלום או מחוזי - הנפקות היא בסדר גודל הנזקים. מעל 2,500,000 ש"ח מגישים למחוזי). בכדי לדעת זאת תצטרך חוות דעת רפואית ערוכה בדין (בכפוף לפקודת הראיות [נוסח חדש]) בתחום האורטופדי בכדי לדעת כמה נכות, אם בכלל, נותרה לך. במידה ונפגעת בתחום רפואי נוסף (למשל נוירולוגיה) תצטרך חוות דעת רפואית אף בתחום זה. לאחר מכן תצטרך לנסח כתב תביעה באופן המזכה אותך, דבר שאינו פשוט כלל (כמובן שניתן לנהל מו"מ עם חברת הביטוח של הרשות המקומית בטרם הגשת כתב התביעה, אך הדרך הזו ארוכה מאוד ולעיתים אינה מניבה דבר והדרך הטובה יותר היא בבית המשפט. יחד עם זאת דרך זו אינה מחייבת כלל עריכת חוות דעת רפואית וניתן להיעזר רק בחומר הרפואי שלך כתצאה מהתאונה). במהלך המשפט יש להוכיח את נזקיך הן ביחס להפסד שכר לעבר ולעתיד, הוצאות בגין התאונה (לרבות עזרת צד ג') וכאב וסבל.
שוב, תביעה כזו הנה ארוכה ומפוטלת ומומלץ להיעזר בעו"ד. לשיקולך.
אם יש לך שאלות ספיצפיות לניהול תביעתך, הן מול חברת הביטוח של הרשות המקומית מחוץ לכותלי בית משפט או בבית המשפט עצמו, אתה יכול להעלותן כאן ואשתדל לענות עליהן במלואן.
בהצלחה!
נפילה בשטח ציבורי
עו"ד סימניאן מיכאל
24/08/09
ראשית כל, מדבריך, עולה כי ייתכן וקיימת עילת תביעה בגין רשלנות בשטח ציבורי.
שנית, מובן לי רצונך לבצע את כל ההתנהלות מול הרשות המקומית ו/או בעל השטח בו נפגעת, אך דע כי ההתנהלות מול אותם גורמים אשר לכאורה חייבים לשפות אותך עבור נזקיך, דורשת ידע רב ונסיון, מה שככל הנראה אין באמתחתך.
אשר על כן, המלצתי אליך, היא לפנות לעו"ד העוסק בתחום, כל עו"ד אשר ליבך חפץ בו לצורך טיפול בתביעתך, שכן אחרת תמצא את עצמך נדחה ו/או מקבל פיצוי עלוב עבור נזקיך.
שנית, מובן לי רצונך לבצע את כל ההתנהלות מול הרשות המקומית ו/או בעל השטח בו נפגעת, אך דע כי ההתנהלות מול אותם גורמים אשר לכאורה חייבים לשפות אותך עבור נזקיך, דורשת ידע רב ונסיון, מה שככל הנראה אין באמתחתך.
אשר על כן, המלצתי אליך, היא לפנות לעו"ד העוסק בתחום, כל עו"ד אשר ליבך חפץ בו לצורך טיפול בתביעתך, שכן אחרת תמצא את עצמך נדחה ו/או מקבל פיצוי עלוב עבור נזקיך.
האם ההקלטה שלי קבילה? חשוב מאוד- מקרה מעניין!!
ערן
21/08/09
הייתי בשיחה עם אדם א' וסיפרתי לו על תקיפה שתקף אותי אדם ב'. אדם א' העלה את אדם ב' לשיחת ועידה. כאשר הוא עשה זאת מייד הפעלתי את אלמנט ההקלטה במכשיר. בשיחה ביניהם הודה אדם ב' מרצונו בכך שהיכה אותי. הדבר מוקלט. למעשה יש לי הקלטה של אדם ב' אומר לאדם א' שהוא היכה אותי, כאשר אני משתתף בשיחה אך אדם ב' לא יודע שהוא בשיחת ועידה ואילו אדם א' כן יודע שאני מקשיב. האם הדבר קביל בבית משפט? הסוגייה היא כזאת, אני הייתי שותף בשיחה כך שמצד אחד ההקלטה קבילה, אך מצד שני הייתי מעין שותף פאסיבי משום שאדם ב' חשב שהוא מדבר רק עם אדם א'. כאמור מדובר בשיחת ועידה שהייתי שותף בה. חשוב לי מאוד להשתמש בראייה בבית המשפט, אך אני אפילו מפחד להציג אותה במשטרה שמע בסוף יתבעו אותי.
קבילות הקלטה
אליהו קייקוב
22/08/09
ערן שלום,
השאלה האם ההקלטה שביצעת הנה קבילה אינה יכולה לקבל תשובה מלאה לאור הנתונים שסיפקת היות ולקבילות הקלטה ישנם מספר פרמטרים, שאת חלקם אציין להלן: ראשית, יש להוכיח שהמכשיר או האמצעי האחר ששימש להקלטה, פועל כהלכה ועשוי לקלוט או להקליט דברים שנאמרו. לאחר מכן יש להוכיח, כי זה שהקליט ידע את מלאכתו. לאחר מכן יש להוכיח שההקלטה הנה מהימנה ונכונה וכי לא נעשו בסרט ההקלטה שינויים בצורת הוספות או השמטות. בנוסף, יש לזהות את המדברים בהקלטה. כמו כן, על הדברים בהקלטה להאמר מרצונו הטוב של המדבר וללא כפייה או פיתוי.
יחד עם כל שנאמר לעיל, וביחס למהות שאלתך, בית המשפט בוחן האם ההקלטה נעשתה בהאזנת סתר לשיחת הזולת באמצעות מכשיר ואם כן, האם היא קבילה כראיה בכפוף לקבוע בחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979.
במקרה שלך אין המדובר בהאזנת סתר היות ואחד מבעלי השיחה נתן את הסכמתו להקלטה, כך שלא נראה שיש לך ממה לחשוש. באשר לשאר הפרמטרים, על מנת שההקלטה תהא קבילה בבית המשפט עליך לבדוק האם ההקלטה עומדת בהם. בעניין זה מומלץ להיעזר בעו"ד.
בהצלחה!
השאלה האם ההקלטה שביצעת הנה קבילה אינה יכולה לקבל תשובה מלאה לאור הנתונים שסיפקת היות ולקבילות הקלטה ישנם מספר פרמטרים, שאת חלקם אציין להלן: ראשית, יש להוכיח שהמכשיר או האמצעי האחר ששימש להקלטה, פועל כהלכה ועשוי לקלוט או להקליט דברים שנאמרו. לאחר מכן יש להוכיח, כי זה שהקליט ידע את מלאכתו. לאחר מכן יש להוכיח שההקלטה הנה מהימנה ונכונה וכי לא נעשו בסרט ההקלטה שינויים בצורת הוספות או השמטות. בנוסף, יש לזהות את המדברים בהקלטה. כמו כן, על הדברים בהקלטה להאמר מרצונו הטוב של המדבר וללא כפייה או פיתוי.
יחד עם כל שנאמר לעיל, וביחס למהות שאלתך, בית המשפט בוחן האם ההקלטה נעשתה בהאזנת סתר לשיחת הזולת באמצעות מכשיר ואם כן, האם היא קבילה כראיה בכפוף לקבוע בחוק האזנת סתר, תשל"ט-1979.
במקרה שלך אין המדובר בהאזנת סתר היות ואחד מבעלי השיחה נתן את הסכמתו להקלטה, כך שלא נראה שיש לך ממה לחשוש. באשר לשאר הפרמטרים, על מנת שההקלטה תהא קבילה בבית המשפט עליך לבדוק האם ההקלטה עומדת בהם. בעניין זה מומלץ להיעזר בעו"ד.
בהצלחה!
פירסום באתר החברה
וולי
21/08/09
האם משרד עו"ד המייצג לקוח בתיק של דיני נזיקין(ואולי בכל תיק) יכול לפרסם באתר משרדו,כאמצעי קידום למשרד, כתבה מאמצעי התקשורת, בו מוזכר פירטי הלקוח ופירטי התביעה?וזה כמובן מבלי לבקש את אישור הלקוח מראש או לחילופין ליידע את הלקוח?
פרסומת מותרת באתר אינטרנט של עו"ד
אליהו קייקוב
22/08/09
וולי שלום,
לאור שאלתך חיפשתי הוראה מסוימת של ועדת הייעוץ לענייני פרסומת הפועלת מטעם וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בעניין שאלתך ולא מצאתי. גם בכללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), התשס"א-2001 לא מצאתי תשובה לכך ובהתאם נראה כי על פניו לא קיימת מניעה לפרסם כתבה כזו באתר האינטרנט של אותו עו"ד. יחד עם זאת, אם הדבר מעניי אותך אתה תמיד יכול להפנות לועדת הייעוץ לענייני פרסומת של לשכת עורכי הדין בכדי לקבל תשובה עניינית. אשמח לדעת את התשובה.
לאור שאלתך חיפשתי הוראה מסוימת של ועדת הייעוץ לענייני פרסומת הפועלת מטעם וועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין בעניין שאלתך ולא מצאתי. גם בכללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), התשס"א-2001 לא מצאתי תשובה לכך ובהתאם נראה כי על פניו לא קיימת מניעה לפרסם כתבה כזו באתר האינטרנט של אותו עו"ד. יחד עם זאת, אם הדבר מעניי אותך אתה תמיד יכול להפנות לועדת הייעוץ לענייני פרסומת של לשכת עורכי הדין בכדי לקבל תשובה עניינית. אשמח לדעת את התשובה.
לשון הרע
יסמין
20/08/09
שלחתי מכתב באופן אישי לבעלת גן פרטי ובו הבעתי את דעתי המפורטת והשלילית בה היא בוחרת לנהל את הגן ומתייחסת לילדים.המכתב הגיע ממני באופן אישי ובמקביל בחרתי להוציא את ילדי מהגן במיידי ולדרוש את הצק האחרון אשר בידה.שכנים או חברים ששאלו אותי מדוע הילד איננו בגן קיבלו ממני את הסיבה האמיתית ואת אכזבתי הרבה.יש לציין כי כל הנתונים שנכתבו או נאמרו אח"כ בע"פ הינם נכונים לגמרי.כעת בעלת הגן מכחישה את כל הדברים שיוחסו לה במכתב,ואף טוענת כי הוצאתי עליה לשון הרע.מבחינתי הדברים נאמרו בתום לב ולא הםעלתי שכנוע על הורים אחרים לעזוב את הגן וכיוב.אני רואה זאת כהמלצה או חוות דעת אישית-לעיתים היא עשויה להיות חיובית ולעיתים שלילית.מי צודק?מה עלי לעשות כעת?
תודה על תשובתכם
תודה על תשובתכם
הגנות לשון הרע
אליהו קייקוב
20/08/09
יסמין שלום,
מהנסיבות המתוארות נראה שאינך צריכה לעשות דבר. המכתב לא פורסם, אלא ניתן אישית לבעלת הגן. הבעת דעה אישית בעלת עניין ציבורי ובתום לב ולפי דברייך את חוסה אף תחת הגנת "אמת דברתי". רצוי לא לפעול מעבר לכך בכדי לא להסתכן בהוצאת לשון הרע, אך בהתאם לנאמר לעיל לא נראה שיש לך ממה לחשוש.
מהנסיבות המתוארות נראה שאינך צריכה לעשות דבר. המכתב לא פורסם, אלא ניתן אישית לבעלת הגן. הבעת דעה אישית בעלת עניין ציבורי ובתום לב ולפי דברייך את חוסה אף תחת הגנת "אמת דברתי". רצוי לא לפעול מעבר לכך בכדי לא להסתכן בהוצאת לשון הרע, אך בהתאם לנאמר לעיל לא נראה שיש לך ממה לחשוש.
תביעה נזקי רכוש בעקבות תאונת דרכים.
שי
19/08/09
שלום רב
לפני כחצי שנה הייתי מעורב בתאונת דרכים ורכב התנגש ברכבי ופגע בו.התיקון עלה לי 0008 ש"ח.כעת אני רוצה לתבוע את הרכב הפוגע.שאלותיי הם כאלה:
1-את מי אני אמור לתבוע,את בעל הרכב הפוגע,או את חברת הביטוח שלו?
2-האם אני צריך לתבוע בבית משפט לתעבורה,או בבית משפט לתביעות קטנות?
3-אני גר ברמת גן,והתאונה התרחשה בכביש סמוך לצומת חמד לפני בית דגן.המשטרה שטיפלה בנושא הייתה משטרת רחובות.
לפני כחצי שנה הייתי מעורב בתאונת דרכים ורכב התנגש ברכבי ופגע בו.התיקון עלה לי 0008 ש"ח.כעת אני רוצה לתבוע את הרכב הפוגע.שאלותיי הם כאלה:
1-את מי אני אמור לתבוע,את בעל הרכב הפוגע,או את חברת הביטוח שלו?
2-האם אני צריך לתבוע בבית משפט לתעבורה,או בבית משפט לתביעות קטנות?
3-אני גר ברמת גן,והתאונה התרחשה בכביש סמוך לצומת חמד לפני בית דגן.המשטרה שטיפלה בנושא הייתה משטרת רחובות.
תאונת דרכים - נזקי רכוש
אליהו קייקוב
20/08/09
שי שלום,
להלן תשובתי בהתאם לסדר שאלותיך:
1. אתה אמור לתבוע את את בעל הרכב הפוגע ובמידה ובעל הרכב לא היה הנהג - אז גם את הנהג. כמובן שאם ישנו כיסוי ביטוחי מחברת הביטוח של הרכב הפוגע - רצוי לתבוע אותה כדי שיהיה לך ממי להיפרע, אך זו לא חובה.
2. התביעה אמורה להיות מוגשת לבית משפט השלום או לבית המשפט לתביעות קטנות.
3. כאן השאלה היא איזה בית משפט הוא בעל הסמכות המקומית ביחס למקום הספציפי בו אירעה התאונה. במידה והסמכות היא לבית משפט השלום ברמלה או בראשל"צ (שככל שאני ממקם את התאונה נראה שאלו הישובים הסמוכים והרלוונטיים), הרי שניתן לתבוע בפתח-תקווה היות ובית משפט זה כמו ראשל"צ ורמלה נמצאים כולם במחוז מרכז.
4. הטענה אינה מגוחכת - אתה אמור לתבוע את מי שפגע בך. אם הוא טוען שלא הוא זה שצריך לשלם לך אלא מי שפגע בו, הרי שמי שפגע בך צריך להגיש נגד הרכב שפגע בו וגרם כביכול להתנגשות ברכבך הודעת צד ג'.
5. אלו המסמכים שאתה צריך להגיש. אין עוד מסמכים רלוונטיים מלבד כתב התביעה שיש לנסחו נכון ובאופן שיזכה אותך בפיצוי.
בהצלחה!
להלן תשובתי בהתאם לסדר שאלותיך:
1. אתה אמור לתבוע את את בעל הרכב הפוגע ובמידה ובעל הרכב לא היה הנהג - אז גם את הנהג. כמובן שאם ישנו כיסוי ביטוחי מחברת הביטוח של הרכב הפוגע - רצוי לתבוע אותה כדי שיהיה לך ממי להיפרע, אך זו לא חובה.
2. התביעה אמורה להיות מוגשת לבית משפט השלום או לבית המשפט לתביעות קטנות.
3. כאן השאלה היא איזה בית משפט הוא בעל הסמכות המקומית ביחס למקום הספציפי בו אירעה התאונה. במידה והסמכות היא לבית משפט השלום ברמלה או בראשל"צ (שככל שאני ממקם את התאונה נראה שאלו הישובים הסמוכים והרלוונטיים), הרי שניתן לתבוע בפתח-תקווה היות ובית משפט זה כמו ראשל"צ ורמלה נמצאים כולם במחוז מרכז.
4. הטענה אינה מגוחכת - אתה אמור לתבוע את מי שפגע בך. אם הוא טוען שלא הוא זה שצריך לשלם לך אלא מי שפגע בו, הרי שמי שפגע בך צריך להגיש נגד הרכב שפגע בו וגרם כביכול להתנגשות ברכבך הודעת צד ג'.
5. אלו המסמכים שאתה צריך להגיש. אין עוד מסמכים רלוונטיים מלבד כתב התביעה שיש לנסחו נכון ובאופן שיזכה אותך בפיצוי.
בהצלחה!
אחריות הורים על נזק שהילד גרם
שירה
19/08/09
האם ההורים אחראים לתאונה שהילד גרם כשלקח רכב של שכנה ללא רשות? הילד נחקר במשטרה וכנראה שיוגש כתב אישום. הרכב הלך "טוטאלוס" מה יקרה במישור האזרחי?
אחריות קטין בנזיקין
אליהו קייקוב
19/08/09
שירה שלום,
לא ציינת מהו גיל הקטין ולכן אינני יכול לענות באופן קונקרטי. בכל מקרה, סעיף 9 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] קובעת "9. (א) לא תוגש תובענה נגד אדם על עוולה שעשה אותה בטרם מלאו לו שתים-עשרה שנים. (ב) מי שלא מלאו לו שמונה-עשרה שנים יכול לתבוע על עוולה, ובכפוף לסעיף-קטן (א) - להיתבע עליה; אולם אין להגיש נגדו תובענה על עוולה הנובעת, במישרין או בעקיפין, מחוזה שעשה."
מכאן, במידה והקטין הוא מעל גיל 12 ומתחת לגיל 18 ניתן לתבוע אותו באמצעות אפוטורופסיו הטבעיים (במקרה המתואר בשאלתך), ואומר הוריו. בעלת הרכב במקרה זה תוכל לתבוע את הקטין באמצעות הוריו בכדי לקבל פיצוי עבור הנזק שנגרם לרכב.
לא ציינת מהו גיל הקטין ולכן אינני יכול לענות באופן קונקרטי. בכל מקרה, סעיף 9 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] קובעת "9. (א) לא תוגש תובענה נגד אדם על עוולה שעשה אותה בטרם מלאו לו שתים-עשרה שנים. (ב) מי שלא מלאו לו שמונה-עשרה שנים יכול לתבוע על עוולה, ובכפוף לסעיף-קטן (א) - להיתבע עליה; אולם אין להגיש נגדו תובענה על עוולה הנובעת, במישרין או בעקיפין, מחוזה שעשה."
מכאן, במידה והקטין הוא מעל גיל 12 ומתחת לגיל 18 ניתן לתבוע אותו באמצעות אפוטורופסיו הטבעיים (במקרה המתואר בשאלתך), ואומר הוריו. בעלת הרכב במקרה זה תוכל לתבוע את הקטין באמצעות הוריו בכדי לקבל פיצוי עבור הנזק שנגרם לרכב.
פציעת ספורט
אסי
18/08/09
שלום אשמח לדעת מהם האפשרויות לתביעה כאשר נגרמה פציעה תוך כדי משחק כדורגל, פציעה ארוכה אשר כרוכה בטיפולים וניתוחים כאשר נקבעו אחוזי נכות בביטוח לאומי.
את מי אפשר לתבוע?
באילו סכומים מדובר?
ראשי נזק?
תודה
את מי אפשר לתבוע?
באילו סכומים מדובר?
ראשי נזק?
תודה
פציעת ספורט
אליהו קייקוב
18/08/09
אסי שלום,
לא נתת פרטים מספיקים בנוגע לפציעתך, נסיבותיה וחומרתה ולכן קשה לענות לך. יכולים להיות מספר עילות תביעה כנגד מספר גורמים - בפן הנזיקי והביטוחי ובמידה ומדובר במקצועך אפילו בביטוח לאומי. אם תפרט את שאלתך תוכל לקבל עזרה ממוקדת יותר.
לא נתת פרטים מספיקים בנוגע לפציעתך, נסיבותיה וחומרתה ולכן קשה לענות לך. יכולים להיות מספר עילות תביעה כנגד מספר גורמים - בפן הנזיקי והביטוחי ובמידה ומדובר במקצועך אפילו בביטוח לאומי. אם תפרט את שאלתך תוכל לקבל עזרה ממוקדת יותר.
תאונת דרכים- נכות (דחוף בבקשה)
מ.ס.
18/08/09
תאונת דרכים מלפי שלוש שנים, הרכב הוכרז כטוטל לוס. מלבד חדר מיון לאחר התאונה לא נבדקתי כלל (שכן לפני כן עברתי תאונה אחרת וטלאות רבות ולא היה לי כוח להיבדק שוב והזנחתי את התאונה השנייה).
האם כיום לאחר שלוש שנים שיש לי רק תעודת חדר מיון יש טעם ללכת להיבדק ולבדוק האם יש קשר בין התאונה למצב רפואי כיום או שחבל על הזמן?
האם כיום לאחר שלוש שנים שיש לי רק תעודת חדר מיון יש טעם ללכת להיבדק ולבדוק האם יש קשר בין התאונה למצב רפואי כיום או שחבל על הזמן?
רצף טיפולים
אליהו קייקוב
18/08/09
שלום רב,
הפסיקה דורשת לשם מינוי מומחה רפואי בתביעה על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 רצף טיפולים בתחום הרפואי המבוקש (אורטופדיה, נוירולוגיה וכד'). היעדר רצף כזה הנו לרעתך בשאלת מינוי המומחה הרפואי ואף אם מונה - בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין התיעוד הרפואי המאוחר. יחד עם זאת, הייתי ממליץ בכל זאת לקבל טיפול רפואי כיום, אם אתה עדיין סובל מסמפטומים כלשהם בעקבות אותה תאונה, ולצרף בכל זאת את החומר הרפואי החדש לתביעתך. זה לא יזיק.
בהצלחה!
הפסיקה דורשת לשם מינוי מומחה רפואי בתביעה על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 רצף טיפולים בתחום הרפואי המבוקש (אורטופדיה, נוירולוגיה וכד'). היעדר רצף כזה הנו לרעתך בשאלת מינוי המומחה הרפואי ואף אם מונה - בשאלת הקשר הסיבתי בין התאונה לבין התיעוד הרפואי המאוחר. יחד עם זאת, הייתי ממליץ בכל זאת לקבל טיפול רפואי כיום, אם אתה עדיין סובל מסמפטומים כלשהם בעקבות אותה תאונה, ולצרף בכל זאת את החומר הרפואי החדש לתביעתך. זה לא יזיק.
בהצלחה!
שאלת חבות באירוע נזיקין שנגרם עקב רשלנות בגג משותף
אבי
18/08/09
שלמעשה חולק בין הדיירים.מדובר במבנה בעל מפלס אחד שמחולק בין דיירים לאורכו- לכל דייר יש גג נפרד מעל חלקו שלו.גם בפועל הייתה חלוקה וכל דייר היה אחראי לחלק שלו.האם ניתן להתייחס לכך כהסכם בע"פ לחלוקת רכוש משותף והאם יש להסכם כזה תוקף כלל? אודה לתשובתכם ו/או להפניות לפסיקה.
אחריות על נזק הנובע מגג משותף
אליהו קייקוב
18/08/09
אבי שלום,
שאלתך מנוסחת יותר בפן המקרקעין מאשר בפן הנזיקי אך אנסה לענות לך בכל זאת. ראשית, האם הבניין מהווה בית משותף? במידה ואכן, חוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 מסדיר בסעיף 52 את נושא הרכוש המשותף, כאשר הגג מהווה רכוש משותף. בהתאם לסעיף 55 לחוק הנ"ל, רשאים בעלי הדירות להצמיד חלק מהרכוש המשותף לדירה פלונית (ובלבד שלא יקבעו זאת ביחס לחדרי מדרגות, מעליות, מקלטים ומתקנים המיועדים לשמש את כל בעלי הדירות). הצמדה של הגג או חלקו צריכה למצוא ביטוי בתקנון הבית המשותף. ראה למשל ע"א (י-ם) 179/84 ליקה ברטה רוס נ' נציגות הבית המשותף מרח' לייב יפה1 ואח', פדאור, מ"ה (3) 418. הסכם בע"פ לא יהא תקף בעניין זה. בהתאם לכך אף האחריות הנובעת מהגג כרכוש משותף.
שאלתך מנוסחת יותר בפן המקרקעין מאשר בפן הנזיקי אך אנסה לענות לך בכל זאת. ראשית, האם הבניין מהווה בית משותף? במידה ואכן, חוק המקרקעין, התשכ"ט-1969 מסדיר בסעיף 52 את נושא הרכוש המשותף, כאשר הגג מהווה רכוש משותף. בהתאם לסעיף 55 לחוק הנ"ל, רשאים בעלי הדירות להצמיד חלק מהרכוש המשותף לדירה פלונית (ובלבד שלא יקבעו זאת ביחס לחדרי מדרגות, מעליות, מקלטים ומתקנים המיועדים לשמש את כל בעלי הדירות). הצמדה של הגג או חלקו צריכה למצוא ביטוי בתקנון הבית המשותף. ראה למשל ע"א (י-ם) 179/84 ליקה ברטה רוס נ' נציגות הבית המשותף מרח' לייב יפה1 ואח', פדאור, מ"ה (3) 418. הסכם בע"פ לא יהא תקף בעניין זה. בהתאם לכך אף האחריות הנובעת מהגג כרכוש משותף.
תביעת אדם שביצע עבירה פלילית
יוני
18/08/09
רקע: אני מתנדב באתר אינטרנט שמאפשר לאורחיו לבצע בו שינויים. במסגרת עבודתי כמתנדב, אני מסנן שינויים טובים ורעים שבוצעו באתר. לדאבוני, גולש אחד מצא לנכון להשחית את האתר פעם אחר פעם. פניתי לספק האינטרנט של גולש זה ואלו הזהירו אותו. לאחר שהקפיאו חשבונו, עבר לספק אחר. וחוזר חלילה עם ספקים אחרים. מאסתי, אז הגשתי תלונה במשטרה, אך נדמה לי כי אלו אינם מבינים אינטרנט מהו.
אני מעוניין להגיש נגדו תביעה נזיקית בבית משפט לתביעות קטנות. הנזק הוא השחתת האתר ובזבוז זמני (ולמעשה, גם את זמנם של מתנדבים נוספים). ראיות הן לוגים המקשרות את הגולש עם ההשחתה שביצע באתר (ולוגים נוספים שניתן להשיג באמצעות צו מתאים מהספקאיות אינטרנט שלו). האם אני נמצא במעמד מתאים להגשת תביעה זו (הרי אני מתנדב באתר, ולא בעל האתר)?
אני מעוניין להגיש נגדו תביעה נזיקית בבית משפט לתביעות קטנות. הנזק הוא השחתת האתר ובזבוז זמני (ולמעשה, גם את זמנם של מתנדבים נוספים). ראיות הן לוגים המקשרות את הגולש עם ההשחתה שביצע באתר (ולוגים נוספים שניתן להשיג באמצעות צו מתאים מהספקאיות אינטרנט שלו). האם אני נמצא במעמד מתאים להגשת תביעה זו (הרי אני מתנדב באתר, ולא בעל האתר)?
עילת תביעה של מתנדב
אליהו קייקוב
18/08/09
יוני שלום,
פרק ג' לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995 עוסק בעוולות בנזיקין. בהתאם לפרק זה אתה צריך להוכיח כיצד הנזק נגרם באופן אישי לך, היינו האם הנזק נגרם למחשב שבבעלותך לרבות חומר המגלם חומר מחשב ו/או מחיקת חומר מהמחשב, גרימת שינוי או שיבוש בכל דרך אחרת שלא כדין. הרעיון מאחורי הוראות אלו שהנזק הוא לך אישית. אם הנזק נגרם למחשבים שאינם בבעלותך ולאתר שאינו בבעלותך והנזק היחידי הוא השחתת זמנך אינני חושב שבית המשפט ייתן לך סעד לאור היותך מתנדב. מדוע שלא תרתום לעניין את בעל האתר ותגישו תביעה יחדיו? ייתכן שכך בית המשפט יוכל להתחשב בהשחתת זמנך היקר כמתנדב ויוכל בכל זאת לפסוק לך סעד כלשהו ביחס לנזקך.
חומר למחשבה.
פרק ג' לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995 עוסק בעוולות בנזיקין. בהתאם לפרק זה אתה צריך להוכיח כיצד הנזק נגרם באופן אישי לך, היינו האם הנזק נגרם למחשב שבבעלותך לרבות חומר המגלם חומר מחשב ו/או מחיקת חומר מהמחשב, גרימת שינוי או שיבוש בכל דרך אחרת שלא כדין. הרעיון מאחורי הוראות אלו שהנזק הוא לך אישית. אם הנזק נגרם למחשבים שאינם בבעלותך ולאתר שאינו בבעלותך והנזק היחידי הוא השחתת זמנך אינני חושב שבית המשפט ייתן לך סעד לאור היותך מתנדב. מדוע שלא תרתום לעניין את בעל האתר ותגישו תביעה יחדיו? ייתכן שכך בית המשפט יוכל להתחשב בהשחתת זמנך היקר כמתנדב ויוכל בכל זאת לפסוק לך סעד כלשהו ביחס לנזקך.
חומר למחשבה.
שכר טירחה
גדי
17/08/09
יש תיק פלת'ד ,אנו רוצים להגיש ערעור באמצעות עו'ד לקיצבת שר'ם.זה שירות שלא כלול בתביעה עצמה.איך נהוג לגבות את שכר הטירחה לגבי השירות הזה?
שכר טרחה בשר"ם
אליהו קייקוב
18/08/09
גדי שלום,
הסכמי שכ"ט בשר"ם שונים בין כל עו"ד. למשל, יש שייקחו סכום קבוע מראש, יש שייקחו מספר קצבאות ויש שייקחו אחוזים מסך הקצבאות המשולמות ושעתידות להשתלם. רצוי להפנות את הסכם שכר הטרחה לוועדת האתיקה של לשכת עוה"ד בכדי לקבל משוב האם הוא סביר (רצוי כמובן לעשות כן לפני שאתה חותם עליו).
הסכמי שכ"ט בשר"ם שונים בין כל עו"ד. למשל, יש שייקחו סכום קבוע מראש, יש שייקחו מספר קצבאות ויש שייקחו אחוזים מסך הקצבאות המשולמות ושעתידות להשתלם. רצוי להפנות את הסכם שכר הטרחה לוועדת האתיקה של לשכת עוה"ד בכדי לקבל משוב האם הוא סביר (רצוי כמובן לעשות כן לפני שאתה חותם עליו).
פיטורין מעבודה עקב מחלת מקצוע
אלטר
17/08/09
פוטרתי מעבודתי לפני כחצי שנה עקב ירידה בשמיעה יש לי 10 אחוז נכות צמיתה מאז איני מצליח למצוא עבודה בתחומי כול מעסיק שומע מהמעסיק הקודם שיש לי בעיית שמיעה מסרב לקבלני לעבודה מאז הפיטורין אני בדיכאון נפשי האים יש אפשרות לתבוע את המעסיק הקודם
בגין הנזקים שנגרמו לי עקב הפיטורין?
בגין הנזקים שנגרמו לי עקב הפיטורין?
תביעה נגד מעביד
אליהו קייקוב
17/08/09
אלטר שלום,
אתייחס בתשובתי לפן הנזיקי שבשאלתך. במידה והירידה בשמיעה נגרמה כתוצאה מאותו מעביד שאף פיטר אותך בשל הירידה בשמיעה (בלי קשר לעובדה שפוטרת) יש מקום לבדוק האם המעביד התרשל כלפיך וכתוצאה מכך ניזוקת. במידה ואכן המעביד הנ"ל התרשל כלפיך הוא יחוב כלפיך בנזיקין ובהתאם יהא עליו לפצותך בגין הפסדי השכר שלך, כאב וסבל בעקבות הירידה בשמיעה, הוצאות רפואיות וכיוצ"ב ראשי נזק שניתן לתבוע במסגרת תביעה נזיקית.
יש לשים לב שהנזקים לא נגרמו כתוצאה מהפיטורין אלא כתוצאה מהירידה בשמיעה ובגין כך יש לבדוק את זכאותך לפיצויים בתחום הנזיקין.
בפורום דיני עבודה תוכל לבדוק אף האם הפיטורין היו שלא כדין ומה אתה זכאי בתחום דיני העבודה מהמעביד.
בהצלחה!
אתייחס בתשובתי לפן הנזיקי שבשאלתך. במידה והירידה בשמיעה נגרמה כתוצאה מאותו מעביד שאף פיטר אותך בשל הירידה בשמיעה (בלי קשר לעובדה שפוטרת) יש מקום לבדוק האם המעביד התרשל כלפיך וכתוצאה מכך ניזוקת. במידה ואכן המעביד הנ"ל התרשל כלפיך הוא יחוב כלפיך בנזיקין ובהתאם יהא עליו לפצותך בגין הפסדי השכר שלך, כאב וסבל בעקבות הירידה בשמיעה, הוצאות רפואיות וכיוצ"ב ראשי נזק שניתן לתבוע במסגרת תביעה נזיקית.
יש לשים לב שהנזקים לא נגרמו כתוצאה מהפיטורין אלא כתוצאה מהירידה בשמיעה ובגין כך יש לבדוק את זכאותך לפיצויים בתחום הנזיקין.
בפורום דיני עבודה תוכל לבדוק אף האם הפיטורין היו שלא כדין ומה אתה זכאי בתחום דיני העבודה מהמעביד.
בהצלחה!
תביעה נגד צלם
איציק
17/08/09
לפני כשבוע חגגנו באולם אירועים שנה לבת.הזמנתי צלם.אתמול קיבלתי דיסק מצלם מלא פשלות.היתה לו בעיית SOUND.אז הוא החליף לי כל השירים שהיו באירוע ,איכות של צילום על הפנים.בעת מסירת הדיסק אמר לי שהכל בסדר.רק לאחר צפיית בדיסק זיהיתי בפשלות.כשהתקשרתי אליו הוא טוען שאין מה לעשות,והוא לא מוכן לתקן.האים אפשר לתבוע את הצלם??
להיום התברר לי שאין לו אפילו תיק במס הכנסה.שהוא סתם חובבן
אשמח לקבל מענה...
להיום התברר לי שאין לו אפילו תיק במס הכנסה.שהוא סתם חובבן
אשמח לקבל מענה...
תביעה נגד הצלם
אליהו קייקוב
17/08/09
איציק שלום,
לא נעים בהחלט ולצערי אף מוכר. חשוב לדעת מה סוכם ביניכם וכיצד הציג הצלם את עצמו מלכתחילה אך על פניו בהחלט יש מקום לתביעה נגד הצלם, בין אם התברר בדיעבד שהמדובר בצלם חובבן ובין אם לאו. אדם המציג את עצמו כבעל מקצוע נושא באחריות זו בהתאם ובמידה וגרם לנזק הוא עלול לחוב בנזיקין אם יימצא שהתרשל בעבודתו.
בהצלחה!
לא נעים בהחלט ולצערי אף מוכר. חשוב לדעת מה סוכם ביניכם וכיצד הציג הצלם את עצמו מלכתחילה אך על פניו בהחלט יש מקום לתביעה נגד הצלם, בין אם התברר בדיעבד שהמדובר בצלם חובבן ובין אם לאו. אדם המציג את עצמו כבעל מקצוע נושא באחריות זו בהתאם ובמידה וגרם לנזק הוא עלול לחוב בנזיקין אם יימצא שהתרשל בעבודתו.
בהצלחה!
גם לי ישנה בעיה דומה
נאור
21/12/09
הצלם שלי צילם חלק מהתמונות בפילים וחלק מהתמונות בדיגיטלי למרות שלא סוכם כלל על פילם. אמנם בחוזה לא מופיע סעיף המסכם את זה אבל סוכם על אלבום דיגיטלי שאמור להכיל בתוכו תמונות אלו. הוא סרק 3 פעמים את התשלילים עד שבפעם השלישית כבר השלמתי עם האיכות ונסיתי להמשיך הלא עם זה מתוך הנחה שזו תיהיה הפדיחה היחידהץ הסאונד אצלי גם היה קטסטרופה ונשמע כמו איזה טרינזיסטור לפני 20 שנה.
שלא לדבר על האיחור בזמנים.ועל עריכת הדיויוד המזלזלת.
לבסוף קיבלנו את הדיוידי לאחר חצי שנה וכרגע אנחנו בכסאח עם הצלם החוצפן שרוצה את יתרת הכסף שלו ולא מוכן לוותר עליו.
אשמח אם תיצור איתי קשר באימייל לראות אולי מדובר באותו צלם.
שלא לדבר על האיחור בזמנים.ועל עריכת הדיויוד המזלזלת.
לבסוף קיבלנו את הדיוידי לאחר חצי שנה וכרגע אנחנו בכסאח עם הצלם החוצפן שרוצה את יתרת הכסף שלו ולא מוכן לוותר עליו.
אשמח אם תיצור איתי קשר באימייל לראות אולי מדובר באותו צלם.
תביעה נגד אגד עקב תאונת דרכים
אושרית
17/08/09
שלום, אימי בת 71 עלתה לאוטובוס שבתחנה ליד ביתה ובאה להתיישב במקום הראשון המיועד למבוגרים. הנהג החל לנסוע טרם התיישבה ועקב כך היא שברה את הזרוע ופקרה את הכתף של יד ימין (היד הדומננטית). כרגע היא מוגבלת וצריכה עזרה מאסיבית בפעולות יומיומיות (אכילנ, רחיצה...). בימיםם אלו לקחתי חופש מהעבודה כדי לעזור לה אך איני יכולה להמשיך עם כך לטווח ארוך. מה הפרוצדורה לתבוע את אגד, בכדי שנקבל מטפלת צמודה וכספי פיצויים.
תודה
תודה
תביעה בגין תאונת דרכים
אליהו קייקוב
17/08/09
אושרית שלום,
במצב הדברים הייתי ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בתאונות דרכים על מנת שיטפל בתביעתה של אמך מול חברת הביטוח שביטחה את חברת אגד בביטוח חובה, היות והפרוצדורה אינה קצרה ואינה פשוטה. מומלץ לבחון אף זכאות לקבלת סיעוד מהמוסד לביטוח לאומי לאור מצבה הרפואי של אמך.
בהצלחה והחלמה מהירה לאמך!
במצב הדברים הייתי ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בתאונות דרכים על מנת שיטפל בתביעתה של אמך מול חברת הביטוח שביטחה את חברת אגד בביטוח חובה, היות והפרוצדורה אינה קצרה ואינה פשוטה. מומלץ לבחון אף זכאות לקבלת סיעוד מהמוסד לביטוח לאומי לאור מצבה הרפואי של אמך.
בהצלחה והחלמה מהירה לאמך!
תאונת דרכים
יוסי
17/08/09
עברתי תאונת דרכים התקשרתי לחברת הביטוח ונאמר לי כי בעקבות כך שאני באיחוד תיקים בהוצאה לפועל לא אוכל לקבל את כספי הפיצויי?
האם זה נכון?
האם זה נכון?
עיקול כספי הפיצוי
אליהו קייקוב
17/08/09
יוסי שלום,
ככל הנראה קיימים עיקולים בחברת הביטוח וכל עוד לא יסולקו העיקולים לא תוכל חברת הביטוח להעביר לך את כספי הפיצוי. במידה ותעביר לחברת הביטוח אישור על הסרת העיקולים תוכל חברת הביטוח להעביר לך את כספי הפיצוי.
בהצלחה!
ככל הנראה קיימים עיקולים בחברת הביטוח וכל עוד לא יסולקו העיקולים לא תוכל חברת הביטוח להעביר לך את כספי הפיצוי. במידה ותעביר לחברת הביטוח אישור על הסרת העיקולים תוכל חברת הביטוח להעביר לך את כספי הפיצוי.
בהצלחה!
שאלה לגבי גובה פיצוי ושכר עו"ד
טלי
16/08/09
לפני חמש שנים נחבלתי ברגלי בדרכי לעבודה עקב מהמורה בחניה בעיר מודיעין עילית. פניתי לעו"ד. לפני כארבע שנים רצו לפצות אותי ב5,000 ש"ח וסרבתי. וכעת עורכת הדין הגיעה לפשרה לפצות אותי ב10,000 ש"ח. ברצוני לדעת האם השכר לעו"ד בגובה 23% הוא מוצדק? האם עלי להסכים לסכום הפיצוי הזה לאור ההמתנה הארוכה והנזק שבצידה(קריעת רצועות בקרסול)?
גובה פיצוי ושכ"ט עו"ד
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/08/09
את שואלת שתי שאלות, האחת לגבי גובה שכה"ט והשניה לגבי גובה הפיצוי.
שכ"ט בשיעור 23% מסכום הפיצוי בתביעות נזיקיות, הנו מעל הממוצע אם כי קיים בשוק.
סכום הפיצוי ע"ס 10,000 ש"ח, נשמע נמוך ביחס לחומרת הפגיעה, אולם חסרים המון פרטים עובדתיים לגבי התביעה כדי לתת לך תשובה רצינית.
שכ"ט בשיעור 23% מסכום הפיצוי בתביעות נזיקיות, הנו מעל הממוצע אם כי קיים בשוק.
סכום הפיצוי ע"ס 10,000 ש"ח, נשמע נמוך ביחס לחומרת הפגיעה, אולם חסרים המון פרטים עובדתיים לגבי התביעה כדי לתת לך תשובה רצינית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונה בעקבות עצירה פתאומית
משה
15/08/09
בעקבות עצירה פתאומית ללא סיבה וללא איתות של רכב לפני פגעתי ברכב. הפגוש שלו התכוץ וכן קידמת הרכב שלי. אני נהגתי במהירות רגילה והנהג עצר באור ירוק לפני יציאה לצומת.
מי אשם? מי חייב לשלם על הנזקים (שלי ושלו)
יש לציין שהנהג בעצמו מודה שלא היה בסדר אך טוען שהחוק הוא לצידו.
אשמח למענה מהיר ביותר.
מי אשם? מי חייב לשלם על הנזקים (שלי ושלו)
יש לציין שהנהג בעצמו מודה שלא היה בסדר אך טוען שהחוק הוא לצידו.
אשמח למענה מהיר ביותר.
פגיעה מאחור עקב עצירה פתאומית
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/08/09
בעקרון, קיימת חזקה כי הפוגע מאחור הנו האחראי לתאונה, אולם חזקה זו ניתנת לסתירה.
בתי המשפט הכירו לעתים, ברשלנות תורמת מצד נהג רכב, אשר עוצר שלא לצורך, ללא כל הצדקה ובכך גורם לפגיעה מאחור, ולעתים אף עיקר האחריות הוטלה על הנהג העוצר, וזאת במקרים בהם עצירת הרכב סיכנה התנועה באופן חמור במיוחד.
ככל שנסיבות העצירה מתמיהות יותר, מיותרות, מפתיעות, וגורממות לסיכון התנועה, כך ייטה בית המשפט לייחס לנהג העוצר רשלנות תורמת מרובה יותר.
בענינך, אני סבור כי יש לנהג העוצר רשלנות תורמת מסוימת, ועלייך לשאת במירב נזקיו, אם כי יש להידרש למלוא פרטי המקרה כדי ליתן תשובה מקיפה.
בתי המשפט הכירו לעתים, ברשלנות תורמת מצד נהג רכב, אשר עוצר שלא לצורך, ללא כל הצדקה ובכך גורם לפגיעה מאחור, ולעתים אף עיקר האחריות הוטלה על הנהג העוצר, וזאת במקרים בהם עצירת הרכב סיכנה התנועה באופן חמור במיוחד.
ככל שנסיבות העצירה מתמיהות יותר, מיותרות, מפתיעות, וגורממות לסיכון התנועה, כך ייטה בית המשפט לייחס לנהג העוצר רשלנות תורמת מרובה יותר.
בענינך, אני סבור כי יש לנהג העוצר רשלנות תורמת מסוימת, ועלייך לשאת במירב נזקיו, אם כי יש להידרש למלוא פרטי המקרה כדי ליתן תשובה מקיפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו'ד
דודי
15/08/09
לפני שנה נקשרתי לעו'ד כלשהו בגלל תאונה קשה שאחותי עברה.בפגישה הראשונה נקב בסכום גבוה שהבטיח לזכות.לאחר שנה שנפגשנו הפחית את הסכום לשליש בקושי.כמו כן אמר שתוך שנה וחצי הוא מסיים את התביעה.זה לא הגיוני,זה תיק גדול עם נזק כבד.מה גם שאני לא מקבל מימנו צילצול לפחות 4 חודשים אם לא יותר והוא בכלל לא מתעניין במסמכים רפואיים,לא מעניין אותו אחוזי הנכות בביטוח לאומי.רק פעם אחת הודיע לי שבית משפט מינה מומחים וזה היה לפני 3 חודשים.האם זה תקין
התנהלות עו"ד מול לקוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/08/09
יש לערוך הפרדה בין התנהלות לא נכונה מול לקוח, לבין הזנחת הלקוח באופן מוגזם העולה לכדי רשלנות בטיפול בתיק.
העובדה כי עוה"ד נקב בסכום זכיה משוער בתחילת הטיפול, גרמה ליצירת ציפיות מצידכם, אשר לא בטוח כי תאמה את מצבו האמיתי של התיק, ועל כן מומלץ בד"כ להימנע מנקיבה בסכומים, אם כי אין הכרח כי המדובר בהתנהלות בלתי הגונה מצד עוה"ד, שכן לעתים התיק נפגע מגורמים בלתי צפויים.
באשר לעובדה כי עוה"ד ניתק מגע מספר חודשים מבלי להתעדכן מולכם, ומבלי להתענין באחוזי הנכות אשר נפסקו במל"ל, הרי שיש להוקיע התנהלות שכזו, בייחוד לאור העובדה כי היא עשויה להשליך באופן ישיר, בנסיבות מסוימות ניתן לראות בהתנהלות שכזאת רשלנות לשמה.
לסיכום, קשה לקבוע מהי המשמעות המשפטית של התנהלותו של עוה"ד בענינכם, אולם המקרה רק מדגים עד כמה חשוב להתקשר עם עו"ד אשר יש עימו כימיה טובה, וניתנו לגביו המלצות חמות.
העובדה כי עוה"ד נקב בסכום זכיה משוער בתחילת הטיפול, גרמה ליצירת ציפיות מצידכם, אשר לא בטוח כי תאמה את מצבו האמיתי של התיק, ועל כן מומלץ בד"כ להימנע מנקיבה בסכומים, אם כי אין הכרח כי המדובר בהתנהלות בלתי הגונה מצד עוה"ד, שכן לעתים התיק נפגע מגורמים בלתי צפויים.
באשר לעובדה כי עוה"ד ניתק מגע מספר חודשים מבלי להתעדכן מולכם, ומבלי להתענין באחוזי הנכות אשר נפסקו במל"ל, הרי שיש להוקיע התנהלות שכזו, בייחוד לאור העובדה כי היא עשויה להשליך באופן ישיר, בנסיבות מסוימות ניתן לראות בהתנהלות שכזאת רשלנות לשמה.
לסיכום, קשה לקבוע מהי המשמעות המשפטית של התנהלותו של עוה"ד בענינכם, אולם המקרה רק מדגים עד כמה חשוב להתקשר עם עו"ד אשר יש עימו כימיה טובה, וניתנו לגביו המלצות חמות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכב בעת פינוי הזבל
טל
15/08/09
עו"ד גיל קראוס שלום רב,
לפני כמספר ימים החניתי את רכבי ברחוב בחולון ויצאתי למספר רגעים. באותה העת עבר ברחוב נהג משאית שמעסיקה העירייה ופינה ארון מהכביש. הארון נפל על דלת רכבי וגרם לנזק לרכב. עוברי אורח שהיו במקום פנו אל נהג המשאית וביקשו ממנו להשאיר את פרטיו על מכוניתי אך זה התעלם מהם, נכנס למשאית והחל לנסוע. למזלי הרב, אותם עדי ראייה הספיקו לרשום את מספר רכבו. פניתי לעירייה (אשר מעסיקה קבלן משנה אשר מעסיק ככל הנראה את אותו נהג) ואמרו לי לצלם את הרכב, להביא הצעת מחיר לתיקון לרכב ובחודש ספטמבר הם ידונו בנושא. רציתי לשאול האם עליי לעשות דבר נוסף או לחכות לחודש ספטמבר אז ידונו בעניין? ובנוסף, אני מאוד זועמת על התנהגותו הלא מוסרית של אותו נהג - האם אני יכולה לתבוע אותו בנוסף? ואם כן באיזו עילה?
תודה טל
לפני כמספר ימים החניתי את רכבי ברחוב בחולון ויצאתי למספר רגעים. באותה העת עבר ברחוב נהג משאית שמעסיקה העירייה ופינה ארון מהכביש. הארון נפל על דלת רכבי וגרם לנזק לרכב. עוברי אורח שהיו במקום פנו אל נהג המשאית וביקשו ממנו להשאיר את פרטיו על מכוניתי אך זה התעלם מהם, נכנס למשאית והחל לנסוע. למזלי הרב, אותם עדי ראייה הספיקו לרשום את מספר רכבו. פניתי לעירייה (אשר מעסיקה קבלן משנה אשר מעסיק ככל הנראה את אותו נהג) ואמרו לי לצלם את הרכב, להביא הצעת מחיר לתיקון לרכב ובחודש ספטמבר הם ידונו בנושא. רציתי לשאול האם עליי לעשות דבר נוסף או לחכות לחודש ספטמבר אז ידונו בעניין? ובנוסף, אני מאוד זועמת על התנהגותו הלא מוסרית של אותו נהג - האם אני יכולה לתבוע אותו בנוסף? ואם כן באיזו עילה?
תודה טל
נזק לרכב
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/08/09
אני חושב שהתנהלת עד כה בצורה נכונה.
כרגע נראה כי נושא הפיצוי יוסדר ע"י העירייה, אך עלייך לקחת בחשבון כי יתכן ותצטרכי להגיש תביעה ועליך להיערך בהתאם.
חשוב מאוד לתעד את נזקי הרכב לצורך הוכחת הנזק. בד"כ נהוג נהוג להוציא חוו"ד שמאי, אשר דואג לצלם הנזקים ברכב, ומעריך עלות התיקון וירידת הערך הצפויה לרכב במידה ונגרמה.
בשלב זה, נאמר לך כי תפוצי על בסיס ערכי תיקון, ועל כן אין חובה בהוצאת חוו"ד שמאי, אולם קחי בחשבון כי יתכן ותזדקקי לה בעתיד.
חשוב לשמור את פרטי העדים, ואת הפתק עליו נרשמו פרטי המשאית הפוגעת, וזאת למקרה שלא תפוצי באופן הולם אם בכלל ע"י העירייה, ותאלצי לתבוע את הנהג הפוגע ואת העירייה בהיותה מעבידת הנהג.
במידה ותפוצי בצורה הולמת ע"י העירייה, אזי, תוכלי לתבוע את הנהג באופן אישי, עקב התנהגותו אשר עולה לכדי תאונת פגע וברח, ואם תרצי תוכלי אף להגיש תלונה במשטרה כנגדו.
כמובן שניתן לתבוע את העירייה והנהג באותה תביעה, אשר תתייחס גם לנושא הנזק לרכב, וגם לנושא בריחת הנהג מזירת התאונה.
כרגע נראה כי נושא הפיצוי יוסדר ע"י העירייה, אך עלייך לקחת בחשבון כי יתכן ותצטרכי להגיש תביעה ועליך להיערך בהתאם.
חשוב מאוד לתעד את נזקי הרכב לצורך הוכחת הנזק. בד"כ נהוג נהוג להוציא חוו"ד שמאי, אשר דואג לצלם הנזקים ברכב, ומעריך עלות התיקון וירידת הערך הצפויה לרכב במידה ונגרמה.
בשלב זה, נאמר לך כי תפוצי על בסיס ערכי תיקון, ועל כן אין חובה בהוצאת חוו"ד שמאי, אולם קחי בחשבון כי יתכן ותזדקקי לה בעתיד.
חשוב לשמור את פרטי העדים, ואת הפתק עליו נרשמו פרטי המשאית הפוגעת, וזאת למקרה שלא תפוצי באופן הולם אם בכלל ע"י העירייה, ותאלצי לתבוע את הנהג הפוגע ואת העירייה בהיותה מעבידת הנהג.
במידה ותפוצי בצורה הולמת ע"י העירייה, אזי, תוכלי לתבוע את הנהג באופן אישי, עקב התנהגותו אשר עולה לכדי תאונת פגע וברח, ואם תרצי תוכלי אף להגיש תלונה במשטרה כנגדו.
כמובן שניתן לתבוע את העירייה והנהג באותה תביעה, אשר תתייחס גם לנושא הנזק לרכב, וגם לנושא בריחת הנהג מזירת התאונה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה תוך כדי משחק
דרדושה 2009
14/08/09
בעת משחק צלחת מעופפת בחוף הים , של 10 ילדים בני 5-6 , עפה הצלחת לעינה של אחת המטיילות בחוף . אותה אישה עשתה דרמה רצינית והטילה את האשמה על ההורים של אחד מהילדים ששיחקו מתוך כל ה-10 מאחר ואלה באמת התעניינו לשלומה לאחר המקרה. האם יש פה תביעה ? הם לקחו את פרטי הילד בן 6 של אותם ההורים .יש לציין שהגישו תלונה למחלק הנוער , הם גם התקשרו לאמת פרטי המקרה והבטיחו שזה לפרוטוקול בלבד ולא ניתן לעשו כלום .
פגיעה בחוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/08/09
ילדים בני 6-5 אינם ברי אחריות נזיקית, ובמידה והם גורמים לנזק, יכול הניזוק לכל היותר לנסות לתבוע את הורי המזיק, בטענה כי ההורה התרשל בהשגחה על הילד ו/או בחינוכו של הילד וכך הלאה, ובכך הפר את חובת הזהירות כלפיו.
מדובר במקרה מורכב, ולצורך בחינת התגבשותה של אחריות נזיקית, יש להידרש בין היתר, לנסיבות התרחשות המקרה, האם המשחק עם הצלחת הותר בחוף המדובר, האם ההורים יכלו למנוע האירוע, וכיו"ב.
מדובר במקרה מורכב, ולצורך בחינת התגבשותה של אחריות נזיקית, יש להידרש בין היתר, לנסיבות התרחשות המקרה, האם המשחק עם הצלחת הותר בחוף המדובר, האם ההורים יכלו למנוע האירוע, וכיו"ב.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מטפלת מזניחה
ערן
14/08/09
שלום לך ,
לפני כשלושה חודשים בעקבות חזרתה של רעייתי לעבודתה בני בן החצי שנה הוכנס להשגחת מטפלת בביתה. את בקבוקי ההזנה עבורו נתנו למטפלת והסיכום בינינו היה כי הבקבוקים ישארו אצלה והיא תשטוף אותם ותרתיח . במקרה לפני יומיים יצא לנו לראות את הבקבוקים שלו ונוכחנו כי לא זאת בלבד שהיא לא שטפה אותם כמו שצריך ולא הרתיחה בבקבוקים היה מצב של עובש מתקדם ריח רע ותחב. יש להוסיף כי בני סבל מזה זמן מה משלשולים ויתכן כי זה בגלל הבקבוקים. פיטרנו את המטפלת בו במקום , האם יש כאן גם עילה לתביעה על הזנחה או רשלנות האם ישנה חובת הוכחת הנזק או שבעובדה שהיא לא מלאה את תפקידה כמו שסוכם די ויותר.בברכה. ערן
לפני כשלושה חודשים בעקבות חזרתה של רעייתי לעבודתה בני בן החצי שנה הוכנס להשגחת מטפלת בביתה. את בקבוקי ההזנה עבורו נתנו למטפלת והסיכום בינינו היה כי הבקבוקים ישארו אצלה והיא תשטוף אותם ותרתיח . במקרה לפני יומיים יצא לנו לראות את הבקבוקים שלו ונוכחנו כי לא זאת בלבד שהיא לא שטפה אותם כמו שצריך ולא הרתיחה בבקבוקים היה מצב של עובש מתקדם ריח רע ותחב. יש להוסיף כי בני סבל מזה זמן מה משלשולים ויתכן כי זה בגלל הבקבוקים. פיטרנו את המטפלת בו במקום , האם יש כאן גם עילה לתביעה על הזנחה או רשלנות האם ישנה חובת הוכחת הנזק או שבעובדה שהיא לא מלאה את תפקידה כמו שסוכם די ויותר.בברכה. ערן
תביעה נגד מטפלת
עו"ד יקי רנד
מנהל
16/08/09
העובדה כי המטפלת פעלה בניגוד להוראותיכם, ועוד יותר מכך, סיכנה את בריאותו של בנכם, בהחלט מקימה עילת תביעה כנגדה, בעוולת רשלנות ו/או הפרת חובה חקוקה.
באשר לנושא הנזק, עליכם להוכיח את הקשר שבין רשלנותה של המטפלת, לבין נזקי הבן, ולשם כך ייעזר בית המשפט במבחני השכל הישר וההגיון, באשר להתכנות הקשר בין שלשולי התינוק לבין הפרת כללי היגיינה מינימלים ע"י המטפלת.
מכל מקום, נדמה לי כי בנסיבות הענין, יפסוק בית המשפט בכל מקרה פיצוי בגין עוגמת נפש ו/או בגין הפרת האמון החוזי ביניכם לבין המטפלת, אם כי גובה הפיצוי על יסוד ראשי נזק אלו, לא צפוי להיות גבוה במיוחד.
באשר לנושא הנזק, עליכם להוכיח את הקשר שבין רשלנותה של המטפלת, לבין נזקי הבן, ולשם כך ייעזר בית המשפט במבחני השכל הישר וההגיון, באשר להתכנות הקשר בין שלשולי התינוק לבין הפרת כללי היגיינה מינימלים ע"י המטפלת.
מכל מקום, נדמה לי כי בנסיבות הענין, יפסוק בית המשפט בכל מקרה פיצוי בגין עוגמת נפש ו/או בגין הפרת האמון החוזי ביניכם לבין המטפלת, אם כי גובה הפיצוי על יסוד ראשי נזק אלו, לא צפוי להיות גבוה במיוחד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
