פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נזקי פגיעת גוף
נסיבות מפורטות של התאונה
נחוצות נסיבות מפורטות יותר של האירוע על מנת לענות לך. כיצד בדיוק הגיע השיפוד לכף רגלו של בנך? למי היה שייך אותו שיפוד? במה עסקו באותו הזמן בחוג? בן כמה בנך? וכיוצ"ב שאלות הנחוצות לשם קביעת אחריות, אם בכלל, לתאונה ומי בכלל אחראי לה.
אשמח לענות לך לאחר קבלת המידע.
תביעת בנזיקין בעילת גירושין?
האם זוג שמתגרש בעקבות שהבעל גילה שרעיתו, גרושתו, אינה יכולה להביא ילדים לעולם ולא סיפרה לו זאת,טרם הנישואין, מהווה עבורו עילת תביעת נזיקין?
האם דיני הנזיקין יכולים לבלוע את הדין האישי במקרה שכזה?
תביעת נזיקין בענייני משפחה
על פניו, מדובר בשאלה סבוכה ומורכבת שיהיה מאוד קשה להשיב עליה במסגרת הפורום. מצד אחד, ישנה כאן הסתמכות לכאורה ומצד שני השאלה היא איפה עובר הגבול.
צריך לבחון את מלוא הנסיבות לאשורן ואני מציע כי תתייעץ עם עורך דין בעניין.
העלת סוגיה מעניינת
כפי שעו"ד קראוס מציין, השאלה אינה פשוטה ולמעשה מאוד מעניינת מבחינה משפטית.
חיפשתי פסיקה בעניין ולצערי לא מצאתי, הגם שתרמית בנישואין אינה דבר נדיר בהכרח.
העילה קמה תחילה דווקא מתחום דיני החוזים. בעניין זה קיימת הלכה של בית המשפט העליון בנושא חוזים העוסקים בנישואין (פס"ד פלונית נ' פלוני). בפסק דין זה קבע כב' הנשיא (כתוארו דאז) הש' אהרון ברק, כי "דיני החוזים בישראל אינם נעצרים על סף הבית המשפחתי. המשפט אינו שולל תוקף משפטי מחוזים... המבוססים על אדנים רגשיים והנוצרים בנסיבות אנטימיות בין-אישיות... הכרה בתוקפם של חוזים מסוג זה, לרבות הסכם להינשא, מבטיחה הגנה משפטית נאותה גם לנפגעים במעגל המשפחתי-האינטימי. גם הפרה של התחייבויות במרחב המשפחתי והזוגי גוררת עלויות ונזקים. אין הצדקה לחשוף מי מבני-הזוג לנזקים הנובעים מהפרת ההתחייבות בלי שהמשפט יבוא לעזרתם". מהקביעה הזו בהחלט ניתן להסיק את העילה המשפטית לתביעה וזאת במיוחד היכן שאתה מצביע דווקא על תרמית או מצג שווא.
היות והמדובר בעניין משפטי לא פשוט וכמובן מעניין, מומלץ להיעזר בעו"ד העוסק בדיני משפחה, שבוודאי יוכל לשפוך יותר אור על הנושא מאשר בפורום הזה.
אשמח לדעת את המצב המשפטי לאשורו.
נזקי רכוש בדירה שכורה בשל הצפת ביוב
תביעה בנזקי רכוש
נראה על פניו שישנה עילה לתביעת בעלי הדירה, אשר היו מודעים לסכנה ובכל זאת העלימו עין. השתלשלות האירועים כעולה משאלתך צריכה להיות מגובה בראיות על מנת להטיל אחריות על בעלי הדירה (הן באמצעות עדים והן באמצעות מסמכים, במידה וקיימים). אכן, תמונה שווה אלף מילים, אך עדים מהימנים על הדוכן בהחלט עושים את העבודה לא פחות ולכן במידה ויש לך עדי ראיה שיכולים להעיד על מה שקלטו בחושיהם, הרי שאין סיבה מדוע בית המשפט לא יתייחס לעדותם בכובד ראש ואף יקבלה.
בנוגע לנזק, רצוי להזמין לדירה כבר עתה שמאי שיעריך את מלוא הנזק כתוצאה מהאירוע. על בסיס חוות דעת השמאי הזו תוכלי לתבוע את נזקייך בבית המשפט.
מומלץ להיעזר בעו"ד המתמחה בנזקי רכוש בפרט.
בהצלחה!
טכנאי מקרר גרם נזק
רציתי לשאול האם יש מקום לתבוע טכנאי מקררים שהחליף חלק במקרר בעלות 280 ש"ח, אך לפי טכנאי רשמי של היבואן החלף לא התאים וגרם לקצר במנוע, שדרש החלפה בעלות של 1400 ש"ח?
תודה רבה.
טכנאי מקררים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחלת מקצוע/תאונה בעבודה?ביטוח מעסיק/ביטוח לאומי?
1.האם זו מחלת מקצוע ומה אני עושה?כלומר האם הטיפול הוא מול ביטוח לאומי או מול חברת הביטוח של המעסיק
2.האם עדיין אפשר תבוע את חברת הביטוח של המעסיק לנכות על תאונה בעבודה או לחלופין האם אפשר לתבוע חברת הביטוח של המעסיק על מחלת מקצוע .
אודה לכם/ן על עצתכם/ן
מחלת מקצוע ואחריות המעביד
בהתאם לתיאורך נראה שיש מקום להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי בגין מחלת מקצוע. יש להגיש את התביעה לא יאוחר מ-12 חודשים מהיום שהתגלתה המחלה (בהתאם למסמכים הרפואיים). באשר לביטוח של מעסיקך, אותו תוכל לתבוע רק במידה ותצליח להוכיח רשלנות של מעבידך שהביאה לנזקך. יש לבחון, בין היתר, אילו פעולות היה אמור מעבידך לנקוט בכדי למנוע את נזקך (כגון עבודה עם מכשירים מסויימים שהיו מפחיתים את הלחץ מידיך, שיטת עבודה בטוחה שיכלה להפחית את הסיכון בעבודה או אף לבטלו וכד').
בהצלחה!
ניזקי תאונת דרכים
פלת"ד ורשלנות רפואית
על מנת לחסוך עלויות, ובהנחה שאכן יש ממש בתביעת הרשלנות הרפואית, הייתי ממליץ לכם להסתייע בעו"ד אשר מצוי בתחום הרשלנות הרפואית, ואשר עוסק גם בפלת"ד, ולא לפצל את הטיפול בשני התיקים.
לקיחת שני עורכי דין, תפגע ביעילות בניהול שני התיקים, ואף עלולה ליצור יריבות בין שני עורכי הדין, עקב ניגוד ענינים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית במסגרת טיפול בתאונת דרכים
לפי הבנתי משאלתך, בעקבות תאונת הדרכים, הנפגע טופל בבית החולים ושם הוחמר מצבו הרפואי כתוצאה מרשלנות רפואית. במצב כזה אותו עו"ד אמור לטפל אף בהחמרה זו במסגרת אותה תביעה של תאונת דרכים בשל ייחוד העילה הקיים בסעיף 8 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. בעניין זה אף קיימת הלכה מבית המשפט העליון בעניין ע"א 3765/95 חוסיין נ' טורם, פ"ד נ(5) 573. מכאן, אין צורך ללכת לעו"ד אחר שיטפל בעילת הרשלנות הרפואית היות ואותו עו"ד אמור לטפל בשתי העילות כמקשה אחת.
נזק לרכבי
לפני כחודשיים, מכרה מהלימודים התנגשה בי כשיצאתי מהחניה, הפנס האחורי נשבר ונגרם נזק לפח. כיוון שאנו מכירות,קבענו לדבר בהמשך ולהסדיר את העניין,היא אמרה שהיא אשמה, וברכב שלה (ג'יפ) הפגוש קצת נכנס פנימה.
בהמשך לקחתי הצעת תיקון ממוסך והעברתי לה, הערכת הנזק 2400 שח. היא לא טרחה לחזור אליי ולפתע גם טענה ששתינו אשמות, בדומה לבירור שעשיתי עם חברת הביטוח שאמרו שוודאי כך היא תטען. לכן גם ככל הנראה הביטוח שלה לא יכסה את הנזק. בשיחת נוספת היא הכחישה שהודתה באשמה,ואף אמרה שאני עצמי הודיתי ובכך הסתיימה השיחה,כשהיא לא מוכנה לשלם. יש בידיי תמונות של הנזק,טרם תיקנתי אותו. האם יש מקום לתביעה קטנה? אשמח לטיפים נוספים אם כן.תודה
זה בדיוק המקום לתביעה קטנה...
א. להפעיל את ביטוח המקיף שלך ברכב, לשלם את ההשתתפות העצמית והביטוח שלך ישלם עבור המראה.(אופציה זו תגדיל את גובה עלות הביטוח שלך בשניםהבאות)
ב. להגיש נגד הנהגת הפוגעת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, ושם לטעון את טענותיך בליווי אסמכתאות.
בברכה
אבי פייס, עו"ד ומגשר
לסיון -אולי תסבירי בדיוק מה קרה, אין פרוט .
רכב של חב' השכרה שנהג בו אחר ללא רשות
רציתי לשאול על מקרה שקרה לקרוב שלי- להלן המקרה :
ישב האיש בביתו ולפתע שמע מכה/חבטה עצומה מהרחוב למטה.
הביט מהחלון וראה שרכב שכור פגע ברכבו אשר באאתה עת חנה בצד הכביש ( במקום שמותר לחנות). הפוגע נמלט במהירות מהמקום, אך המשטרה תפסה אותו והעבירה לקרוב שלי את הפרטים שלו.
במכתב דרישה ששלחנו לחברת ההשכרה לשלם את הנזק (ע"פ הערכת שמאי =טוטאלוסט), השיבה וטענה חב' ההשכרה כי אינם אחראים לנזק וכי יש לתבוע את הנהג עצמו, שכן לטענתם זה האחרון גנב את הרכב מהשוכר המקורי (ואף הוגשה תלונה במשטרה) ולכן,אין להם שום מחוייבות /אחריות לשלם את הנזק.
שאלותיי הן :
1. האומנם צודקת חב' ההשכרה ? ואין לה שום אחריות במקרה כזה?
2. איך יודעים מי שכר את הרכב (שממנו נגנב לכאורה ) ?
3. את מי ניתן לתבוע על הנזק שנגרם לרכבו של קרוב שלי ?.
4.האם ניתן לתבוע את :
חברת ההשכרה, חברת הביטוח שלה, השוכר של הרכב והנהג שגנב את הרכב וגרם לנזק בפועל ?
5. הנזק פחות מ- 30,000 ש"ח. האם בתביעות קטנות או בסדר דין מקוצר ?
לתשובתכם אודה.
נזקים לרכב צד ג' במהלך גניבה
יש לעיין בפוליסת הביטוח אשר הוציאה מבטחת הרכב השכור, לשוכר ו/או לחב' ההשכרה.
כמו כן, יש לעיין בחוזה ההשכרה בין חב' ההשכרה לשוכר.
בעקרון, הפסיקה הכירה בכיסוי ביטוחי לנזקים אשר נגרמים בעת גניבת רכב, אם כי בד"כ דובר בנזקים לרכב הגנוב עצמו ולא לרכב צד ג'. לטעמי, אין מקום להבחין בין המקרים, ובמידה והיתה קיימת פוליסת ביטוח תקפה במועד התאונה, יש מקום לחייב מבטחת הרכב השכור.
כמובן שיש לבדוק, מהם נסיבות הגניבה לאשורם, והאם אכן מדובר בלקיחת רכב ללא רשות מהשוכר, שכן קיימים מצבים בהם פוקע הכיסוי הביטוחי, אם קיימת זיקה מסוימת בין המחזיק ברכב ( במקרה זה - השוכר ) לבין הגנב ( לדוגמה אחים ), או באם המחזיק ברכב לא עומד בתנאי המיגון של חב' הביטוח.
במידה ולא קיים כיסוי ביטוחי לתאונה, יש להידרש לחבותה של חב' ההשכרה אשר הוכרה בפסיקה ענפה כמעין מבטחת על כל המשתמע.
בסיטואציה מסוימת, יתכן וניתן לראות בשוכר כאחראי כלפיך, וזאת לדוג' אם נתן לבנו הקטין מחוסר הרישיון לנהוג ברכב, וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.
במידה ומדובר בגנב אשר איננו מוכר לשוכר, אינני רואה כיצד ניתן ליחס לשוכר אחריות לנזקיך.
בכל מקרה, הגנב הנו אחראי לתאונה, ועל כן עליו לפצותך, אולם לצורך "הכיס העמוק", יש לבחון כיסוי ביטוחי או חבות מצד חב' ההשכרה, ע"פ המתווה דלעיל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי גוף
תאונה בחדר כושר
תצטרכי להוכיח את נסיבות המקרה, ולהראות כי מכון הכושר, לא נקט באמצעי זהירות מתאימים כדי למנוע נפילתך מההליכון, ולאחריה, לא עשה די אם בכלל, כדי לסייע לך.
כמו כן, תצטרכי להוכיח את הנזקים אשר הוסבו לך כתוצאה מהתאונה.
על פניו, עושה רושם כי סיכויי התביעה טובים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה | נשלח מאתר
נזקי גוף בתאונת עבודה
תביעת הפיצויים נגד מעביד בטענה של רשלנות שגרמה לתאונת העבודה, תידון בבית משפט אזרחי.
הליכים מול ביטוח לאומי בעניין תאונת העבודה, עשויים להתברר בבית הדין לעבודה.
פיצוייים
למעביד שלי יש ביטוח אחריות מעבידים, האם אני יכול לתבוע את הביטוח שלו, יש לציין כי שכרי הנו 3800 ש"ח
המעביד אמר לי , כי אם אני אתבע אותו הוא צריך לשלם השתתפות עצמית על סך 5000 ש"ח
האם כדאי לי לתבוע גם את המעביד
האם מה שאני מקבל מביטוח לאומי מקזזים מביטוח המעביד
מה עליי לעשות
תביעה נגד המעביד
השאלה הראשונה שיש לבחון היא האם הייתה רשלנות של המעביד כלפיך והאם בעקבות אותה רשלנות נגרם לך הנזק. זו שאלה חשובה היות ולא כל תאונה בעבודה מחייבת את המעביד בנזיקין כלפי העובד. במידה וישנה אחריות למעביד בגין התאונה הנ"ל הרי שיש לתבוע את המעביד ולא רק את חברת הביטוח שביטחה אותו בחבות מעבידים היות ועילת התביעה היא כנגד המעביד עצמו. חברת הביטוח שלו רק נכנסת בנעליו, אך אין לה יריבות איתך באופן ישיר. לכן יש לתבוע קודם כל את המעביד.
תגמולים שאתה מקבל מהביטוח הלאומי כתוצאה מהתאונה יקוזזו מכל סכום שייפסק לך בבית המשפט בעקבות התאונה הנ"ל.
בשלב ראשוני אינך חייב לגשת לבית המשפט ואולי ניתן להגיע להסדר פשרה מול חברת הביטוח של המעביד ובכך לחסוך עלויות בהגשת תביעה (כגון אגרת בית משפט, חוות דעת רפואית וכד') וזאת כמובן בכפוף לדיני ההתיישנות (מרוץ ההתיישנות נעצר בהגשת תביעה לבית משפט). מצד שני אתה יכול להגיש תביעה בבית משפט כנגד המעביד, אליה יש לצרף, בין היתר, חוות דעת רפואית ערוכה כדין (בהתאם לפקודת הראיות).
כך או כך רצוי מאוד להיעזר בעו"ד המתמחה בתחום היות ושאלת האחריות כמו שאלת הנזק אינם נושאים פשוטים ואין להקל בהם ראש.
בהצלחה!
טרם קיבלתי תשובה
עבדתי בחברת אורנג' כ-3 חודשים בתפקיד סוכנת מכירות שטח.
זומנתי לשימוע שבאותו יום של שימוע נלקח ממני רכב העבודה
ברכב העבודה מן הסתם היום המון מכשירים ומחשב נייד שהייתי אמורה לקחת אחריות עליהם ולקחת אותם איתי בטרמפ אחר.כי לא היתה אפשרות להשאירם.לאחר מספר ימים זימנו אותי שוב לשימוע ששם הודיעו על הפסקת עבודתי.וביקשו ממני להחזיר את הפלאפונים ואת המחשב הנייד דרך סוכן אחר.כמובן שהחזרתי את הציוד כפי שנדרש.
כעבור חודש קיבלתי מכתב על קנס על סה"כ 13,000 ש"ח שבו רשום שחסר ציוד של מכשירים,מחשב נייד תקול וכמו כן לשלם 2500 ש"ח עלות הכשרה של קורס.כתבתי מכתב שכנגד המציין כי החזרתי ציוד תקין ממוספר לסוכן שנדרש.וכי מאותו רגע אחריותי פסקה על כל ציוד זה.
יש לציין כי מאז ששלחתי מכתב לא קיבלתי תושה עד היום עברה כבר חצי שנה.ברצוני להוסיף כי מכתב זה נשלח שבועיים לאחר שהתחתנתי וזה גרם לי עוול רב,ביטלתי את הטיול שלי לחו"ל עקב מצב זה .
גרם לי ךמצב נפשי מעורער גם פוטרתי וגם נבהלתי ממכתב שבו אני חייבת לשלם כנסות.ברצוני לתבוע את החברה כיום.אשמח אם תייעץ לי האם יש בסיס?ואם כן האם זה בתביעות קטנות?
בחינת עילת התביעה
בטרם שאת ניגשת לתביעה כנגד מעבידך יש לבחון את עילת התביעה. האם היה בסיס לכל ההאשמות כנגדך? לפי הבנתי טרם סיימת עם דרישת המעביד לתשלום קנס ועלות ההכשרה ומה עומד מאחוריהם. כדי להתמודד עם אלו אולי רצוי לנסות תחילה לקבל הכוונה בפורום דיני עבודה.
במידה ולא היה מקום לכל עגמת הנפש הזו מצד המעביד בוודאי שניתן לתבוע אותו בנזיקין אך שוב, יש לבחון את הנסיבות לעומק. רצוי לפנות בעניין לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שייבחן את הנסיבות לעומק ויוכל לייעץ לך באופן קונקרטי.
חישוב הפסד השתכרות לעתיד
1. מהו בסיס השכר לפיו יש לחשב אובדן שכר לעתיד, במידה ויתברר כי נותרה לי נכות, כמובן.
2. האם העובדה כי מונפק לי כיום תלוש שכר נמוך יכול לפגוע בי בעתיד בחישוב הפסד שכר לעתיד, או שאין קשר.
הפסד שכר לעתיד
בהתאם לפסיקה ולמקרה שלך יש לקחת את השכר הממוצע במשק כבסיס לחישוב הפסדי השכר לעתיד. יחד עם זאת, כל מקרה הוא לגופו. הנתבע יכול להוכיח שלא היית מגיעה לשכר הממוצע במשק בכלים העומדים לרשותו ובהתאם בסיס השכר לחישוב הפיצויים ירד. מצד שני, את יכולה לנסות להוכיח שבהתאם להשכלתך ובהתאם לנהוג בענף בו רכשת השכלה נהוג להשתכר שכר הגבוה מהשכר הממוצע במשק ואם בית המשפט ישתכנע הוא יכול לקבוע בסיס גבוה מהשכר הממוצע במשק. משכך כל מקרה לגופו.
לשאלתך השניה, עצם העובדה שהתלוש כיום הוא נמוך בוודאי שאינו מסייע בידך ויש לקוות שתוכלי בטרם סיום המשפט להראות השתכרות גבוהה יותר, אך עדיין אין זה מונע לנסות ולהוכיח שתגיעי בעתיד לשכר גבוה יותר.
אחריות רשת נעליים על נזק מהמוצר שלהם.
לאחר שנעלה את נעלי הספורט יומיים הרגישה כאבים עזים ולא יכלה לתפקד ,לוקחת משחות כדורים תחבושת אלסטית וכו', על פי הוראת רופה הכללי,לאחר מספר פניות לרשת ושירות הלקוחות אשר לא מתכוונים לקחת אחריות,הסכמו לבדוק תעניין לאחר שנשלח להם בפקס מסמך מהרופא, אין עדיין תשובה...
שאלתי בעניין זה האם יש לאחותי זכויות על כך שנפגעה מהנעל ,ושיגרת החיים שלה השתנתה עקב הפגיעה ?ועוד הוצאות על תרופות וכו'
אם כן מה צריך לעשות ?או למי לפנות?
תודה.
תודה.
נזק מנעל פגומה
עומד לרשות אחותך חוק אחריות למוצרים פגומים המעניק לה עילת תביעה וסעדים משופרים לעומת הדין הכללי.
אם מדובר בנזק ממשי כדאי לפנות לעורך דין מומחה בתחום.
בהצלחה.
מכתב התראה לפני תביעת נזקי גוף?
כיצדנהוג לנסח את גובה הדרישה בכתב התראה שהנדון בו הוא נזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים...? (מכתב שמופנה לחברת הביטוח של הרכב הפוגע)
ככל הידוע לי בכתב תביעה שעניינו כזה, לא נרשם הסכום אלא נרשם "בלתי ניתן להערכה, בגובה סמכות בית-המשפט".
---
תודה מראש!
דרישת נזקי גוף
מדובר בעניין הדורש מיומנות וכדאי לך לפנות לעורך דין שאת שכרו תשלם ממילא חברת הביטוח.
בהצלחה.
תביעת נזיקין בעבור רכב הרוסבתאונה וליסינג
לפני כשנה וחצי נפגעתי בתאונת דרכים בצומת מרומזרת כאשר הנהג הפוגע עבר באדום ואני בירוק. בגדר נס נשארתי בחיים, אך מכוניתי נהרסה לחלוטין ונקבע שהיא "טוטל לוסט". פניתי לחברת הביטוח של הנהג (ליסינג בבעלות אוויס) את שווי הרכב וההוצאות הנלוות אך לצערי הרב הם מתכחשים ולא מוכנים לשלם עד שיתבררו תוצאות המשפט שלצערי נגרר ועדין מתנהל. נקבעו עוד שני דיונים למשפט שסיומו יהיה רק בסוף מרץ 2010. בעקבות אובדן הרכב נאלצתי לקחת רכב בליסינג ממקום עבודתי, דבר שהגדיל את הוצאות הרכב שהיו לי לפני כן באופן משמעותי.
החלטתי להגיש תביעה כנגד הנהג הפוגע וחברת הביטוח. שאלותיי הן האם אני יכולה לתבוע את כל הוצאות הליסינג עד היום כתוצאה מהתאונה? כיצד עושים זאת? האם זה יעשה במסגרת תביעות קטנות? שווי הרכב עצמו להערכת השמאי היה כ 13 אלף שקלים, ולרכב היה ביטוח צד ג' וחובה.
אשמח לתשובה בעניין
תביעת רכב
איזה משפט מתנהל כרגע? האם זה משפט בתעבורה?
נזקי רכוש מרכב שכור
עלייך לצרף קבלות ולצרף הסכומים.
בתביעות קטנות מותר לתבוע היום עד 32,000 ש"ח.
שימי לב לכך כי ייתכן ותשאל שאלת הקטנת הנזק. למה לא רכשת רכב אחר והגעת לעלויות שכירת רכב כה גבוהות.
בהצלחה.
יציאה מהחוזה | נשלח מאתר
רצוי לפנות בעניין לפורום נדלן ודיני מקרקעין
תאונת עבודה | נשלח מאתר
תאונת עבודה במפעל
ראשית, עליך לפנות למוסד לביטוח לאומי שיכיר באירוע כתאונת עבודה וישלם לך את כל התגמולים המגיעים לך.
שנית וללא קשר, אם ניתן להטיל אחריות על המעביד בגין התאונה, הרי שניתן לתבוע פיצויים מן המעביד. עצם העובדה שלא שמרת על כללי בטיחות, לטענת המעביד, איננה גורעת בהכרח מרשלנותו.
אני מציע כי תתיעץ עם עורך דין בתחום הנזיקין, אשר ישמע את גרסתך לאירוע ויוכל להבהיר לך מהם הסיכויים לתביעה נגד המעביד.
רשלנות רפואית | נשלח מאתר
ניתוח נוסף עקב רשלנות רפואית
במידה וניתן להוכיח שהרופא אכן התרשל בניתוח הראשון, הרי שאת זכאית לכל ההוצאות והנזקים שנגרמו לך עקב כך, לרבות עבור ניתוח לתיקון הרשלנות.
קרנית
אתה אכן זכאי לתבוע את קרנית
תביעה נגד קרנית
אתה זכאי לתבוע את קרנית, אך זאת בהנחה שלא ידעת שהנהג ברכב נוהג ללא רישיון.
קח גם בחשבון שישנו סיכוי גדול שלאחר שקרנית תשלם לך פיצויים, היא תפנה לנהג הרכב ותדרוש ממנו את הסכומים ששילמה לך, כך שאם מדובר בקרוב משפחה או חבר - קח זאת בחשבון.
הובלת סחורה
שאתי שהייתה בחודש השבעי להריונה נכנסה לבית החולים x לאחר שחשה בכאבים והיא אושפזה שם, לאחר בדיקה הוברר לרופאים כי העובר יש לו בעיות במעי לכן החליטו להעבירה לבית חולים Y
כאן הבדיחה , אשתי הובהלה מבית חולים X ל Y באמצעות אוטופוס של סטודנטים לרפואה( יש לציין כי המרחק הנו יותר ממאה ק"מ ) אישתי הגיעה לבית חולים Y וילדה שם
האם בעובדה שאשתי הובהלה באטופוס( ולא באמפולנס ) אשר גרם לה כל הזמן לכאבים הינה זכאית לפיצויים,אם כן ממי לבקש
הובלת יולדת באוטובוס
אכן סיפור מוזר... על פניו זה נראה בעייתי מאוד להגיש תביעה נגד גורם כלשהו, מה עוד שעד כמה שאני מבין לא נגרם כל נזק לאישה או לעובר.
תוכל לנסות ולפנות בדרישה לפניות הציבור של בית החולים, כך לפחות אולי יימנעו מקרים דומים בעתיד.
תאונת עבודה
אירוע מוחי כתאונת עבודה
לא ברור לי משאלתך מה הכוונה נחקרתי במשטרה במסגרת עבודתי. על מנת להכיר באירוע מוחי כתאונת עבודה, יש להוכיח שזה נגרם בקשר סיבתי ישיר עקב העבודה ובדרך כלל מחפשים אירוע חריג ויוצא דופן שעשוי היה להביא לאירוע המוחי.
אם במקרה שלך מדובר היה בקשר ישיר לעבודה וכחלק מעבודתך, אפשר וניתן להכיר באירוע כפגיעה בעבודה.
תביעת דיבה
האם פרסום שלפיו אני לא מרוצה מטיפול שקיבלתי-תוך כדי ציון שמו של המטפל ו/או הפניה לפורום שמכיל מידע שלילי על אותו מטפל, חושף אותי לתביעה, לפי חוק לשון הרע.
תודה מראש
אבי
תביעת דיבה
אם מדובר בהבעת דעה אישית ובכפוף לכך שמה שאתה כותב הוא אמת ולא חורג מפורפרציות, הרי שככל הנראה יעמדו לך הגנות מכוח חוק לשון הרע.
יחד עם זאת, על מנת לתת לך תשובה מלאה יש להבין את מלוא הנסיבות ולראות בדיוק את מה שאתה מתכוון לכתוב.
לשון הרע
אותה עובדת פנתה למעסיק פוטנציאלי ושיבשה לי עימו חוזה (בגלל התביעה שהגישה).
האם יש לי עילה לתביעת "לשון הרע"?
האם עילת התביעה מותנית בזיכוי? צריכה להידחות לתום המשפט הראשון?
לשון הרע
לכאורה יש לך עילת תביעה טובה.
אין צורך בזיכוי כלשהוא.
צלקת
המנהל לא עשה שום דבר בנידון, והיות כי זה בית קפה חדש גם לא הייתה לא עזרה ראשונה , הפצע צרב לי מאוד אז אמרתי לו שאני הולכת לקנות משהו נגד הכוויות (מכספו).
נשארה לי צלקת , פס באורך כ-7 ס"מ בזרוע.
צלקת זו תשאר, האם ניתן לתבוע את הבית קפה על כך?
אציין שהמנהל לא מילא טופס תאונת עבודה , ואני לא הייתי מודעת לצורך שבכך.
אשמח לתשובה, תודה
עבדתי כמלצרית בבית קפה. לפני כחודשיים בעבודתי שם נצרבתי ממגש רותח ביד, לאחר שהטבח הוציא את המגש ונתקל בי בעוד שאני עובדת באותו אזור.
המנהל לא עשה שום דבר בנידון, והיות כי זה בית קפה חדש גם לא הייתה לא עזרה ראשונה , הפצע צרב לי מאוד אז אמרתי לו שאני הולכת לקנות משהו נגד הכוויות (מכספו).
נשארה לי צלקת , פס באורך כ-7 ס"מ בזרוע.
צלקת זו תשאר, האם ניתן לתבוע את הבית קפה על כך?
אציין שהמנהל לא מילא טופס תאונת עבודה , ואני לא הייתי מודעת לצורך שבכך.
אשמח לתשובה, תודה
עבדתי כמלצרית בבית קפה. לפני כחודשיים בעבודתי שם נצרבתי ממגש רותח ביד, לאחר שהטבח הוציא את המגש ונתקל בי בעוד שאני עובדת באותו אזור.
המנהל לא עשה שום דבר בנידון, והיות כי זה בית קפה חדש גם לא הייתה לא עזרה ראשונה , הפצע צרב לי מאוד אז אמרתי לו שאני הולכת לקנות משהו נגד הכוויות (מכספו).
נשארה לי צלקת , פס באורך כ-7 ס"מ בזרוע.
צלקת זו תשאר, האם ניתן לתבוע את הבית קפה על כך?
אציין שהמנהל לא מילא טופס תאונת עבודה , ואני לא הייתי מודעת לצורך שבכך.
אשמח לתשובה, תודה
כוויה למלצרית
יש לבדוק הנסיבות בפגישה עם עורך דין.
על פני הדברים נראה שקיימת עילת תביעה טובה.
בהצלחה.



