פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
רוצים לתבוע אותי
לאון
06/09/09
שלום רב !!!
רציתי בבקשה לשאול, אני עובד כמסגר מכני, לפני כעשרה חדשים תיקנתי מכונת כביסה תעשייתית, כעבור 8 חדשים המכונה התחילה לעשות בעיות, יש לציין שהמכונה הזו היא מלפני 60 שנה, היות והמכונה ישנה בעל המכונה ידע היטב שאין ביכולתי להבטיח למכונה חיי שימוש ארוכים, לכן לא נתתי שום אחריות. בעל המכונה טוען שמהפעם הראשונה המכונה לא עבדה, וזהו כמובן שקר, כי בין 5-6 חדשים לא היו תלונות מצידו כלל לגבי תפעולה של המכונה. כמובן שזו מילה שלי מול מילה שלו. כמו כן יש לציין שלא קיימים אצלו תנאי עבודה מינימליים ביותר בכדי לעבוד אצלו, (דוגמא : כשאני עובד אצלו, מים חמים של קיטור נוזל עליי) כעת בעל המכונה דורש החזר כספי ומאיים לפנות לבית משפט לתבוע אותי, אני שואל האם יש לו בכלל תיק רציני נגדי ? ומה אני יכול עכשיו לעשות ?
מודה לכם מראש
לאון
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות
רציתי בבקשה לשאול, אני עובד כמסגר מכני, לפני כעשרה חדשים תיקנתי מכונת כביסה תעשייתית, כעבור 8 חדשים המכונה התחילה לעשות בעיות, יש לציין שהמכונה הזו היא מלפני 60 שנה, היות והמכונה ישנה בעל המכונה ידע היטב שאין ביכולתי להבטיח למכונה חיי שימוש ארוכים, לכן לא נתתי שום אחריות. בעל המכונה טוען שמהפעם הראשונה המכונה לא עבדה, וזהו כמובן שקר, כי בין 5-6 חדשים לא היו תלונות מצידו כלל לגבי תפעולה של המכונה. כמובן שזו מילה שלי מול מילה שלו. כמו כן יש לציין שלא קיימים אצלו תנאי עבודה מינימליים ביותר בכדי לעבוד אצלו, (דוגמא : כשאני עובד אצלו, מים חמים של קיטור נוזל עליי) כעת בעל המכונה דורש החזר כספי ומאיים לפנות לבית משפט לתבוע אותי, אני שואל האם יש לו בכלל תיק רציני נגדי ? ומה אני יכול עכשיו לעשות ?
מודה לכם מראש
לאון
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות
תיקון מכונת כביסה
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/09/09
מדובר בעסקה לא סטנדרטית, ועל כן התשובה לשאלה האם אתה יכול להיתבע נגזרת ממספר פרמטרים.
מהו המחיר אותו גבית, מה היתה התקלה, ואולי הכי חשוב, מה היה הסיכום ביניכם לגבי טיבו של התיקון, האם דובר על נושא אחריות, האם הבהרת כי לו כי המכונה עלולה לשבוק חיים בשלב מאוחר יותר וכך הלאה.
טענת הלקוח כי מלכתחילה התיקון לא הועיל והמכונה לא עבדה, הנה טענה עובדתית, אשר הוא יצטרך להוכיחה בבוא העת באם יגיש תביעה.
לטעמי, מבלי שאני מכיר את כל הנתונים העובדתיים לאשורם, אין הצדקה לפיצוי הלקוח, ככל שהמכונה אכן פעלה כראוי מס' חודשים.
מהו המחיר אותו גבית, מה היתה התקלה, ואולי הכי חשוב, מה היה הסיכום ביניכם לגבי טיבו של התיקון, האם דובר על נושא אחריות, האם הבהרת כי לו כי המכונה עלולה לשבוק חיים בשלב מאוחר יותר וכך הלאה.
טענת הלקוח כי מלכתחילה התיקון לא הועיל והמכונה לא עבדה, הנה טענה עובדתית, אשר הוא יצטרך להוכיחה בבוא העת באם יגיש תביעה.
לטעמי, מבלי שאני מכיר את כל הנתונים העובדתיים לאשורם, אין הצדקה לפיצוי הלקוח, ככל שהמכונה אכן פעלה כראוי מס' חודשים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עוגמת נפש
שרית סיסו
06/09/09
הייתי ברשת ניו פארם והתעניינתי בבושם לקחתי ולאחר מכן התחרטתי ולא קניתי הנחתי אותו במחלקת בשמים אחרת באותה חנות
וכל זאת שהדיילת של הבושם ממש מטרידה אותי וכל רגע שואלת אם אני צריכה סלסלה וכו' אחרי שהגעתי לקופה
הדיילת ראתה שלא קניתי את הבושם ושאלה למה לא לקחתי את הבושם וכל זאת היא לא אמורה להיות ליד הקופה אלא המח' הבשמים שלה אמרתי שהתחרטתי ולא קניתי היא שאלה איפה הנחתי אמרתי בין הבשמים במחלקה אחרת היא עמדה על כך שאגש איתה ואראה לה את המקום שהנחתי את הבושם וכל זאת לאחר ששילמתי והנחתי את השקיות ליד הקופאית ניגשתי איתה ולא ראיתי את הבושם כניראה שלא זכרתי את המקום המדויק אח"כ אמרתי לה חפשי בעצמך לא זוכרת זה פה בטוח
אח"כ כשיצאתי מהחנות אחרי שיצאתי אני מדגישה שוב לא הייתי באזור הזממים הקופאית הפעילה את הזמזם בפעם הראשונה ולאחר שני צעדים היא הפעילה שוב ואני לא בפתח היציאה כלל לא התיחסתי כי אני יודעת שלא לקחתי כלום ואין לי שום מוצר שיכול לצפצף ואז ניגשה אלי סדרנית אחרת ביקשה שאגש לחנות שוב כדי לבדוק לי את התיק והשקיות שהיו מונחות כל העת ליד הקופאית עמדתי על כך שתבדוק מחוץ לחנות מכיוון שהעמידו אותי במבוכה זו הייתה שעת לחץ של המון אנשים בקופות היא לא וויתרה ועמדה ליד הזמזם והחלה לבדוק את השקיות ולא מצאה כלום אח"כ ביקשה אישור לבדוק את התיק הסכמתי כמובן ולא מצאה כלום הגיעה אחראית משמרת גם ושאלו שוב ושוב איפה הנחת את הבושם עניתי בבשמים במחלקה אחרת לא הספיק להם שהלבינו את פניי גרמו לי לעוגמת נפש ליד כל האנשים בקופות בשעת לחץ עדיין שאלו אותי אחרי הדיקה האינטנסיבית הזו איפה הנחתי את הבושם
השאלה היא האם אני יכולה לתבוע אותם
וכל זאת שהדיילת של הבושם ממש מטרידה אותי וכל רגע שואלת אם אני צריכה סלסלה וכו' אחרי שהגעתי לקופה
הדיילת ראתה שלא קניתי את הבושם ושאלה למה לא לקחתי את הבושם וכל זאת היא לא אמורה להיות ליד הקופה אלא המח' הבשמים שלה אמרתי שהתחרטתי ולא קניתי היא שאלה איפה הנחתי אמרתי בין הבשמים במחלקה אחרת היא עמדה על כך שאגש איתה ואראה לה את המקום שהנחתי את הבושם וכל זאת לאחר ששילמתי והנחתי את השקיות ליד הקופאית ניגשתי איתה ולא ראיתי את הבושם כניראה שלא זכרתי את המקום המדויק אח"כ אמרתי לה חפשי בעצמך לא זוכרת זה פה בטוח
אח"כ כשיצאתי מהחנות אחרי שיצאתי אני מדגישה שוב לא הייתי באזור הזממים הקופאית הפעילה את הזמזם בפעם הראשונה ולאחר שני צעדים היא הפעילה שוב ואני לא בפתח היציאה כלל לא התיחסתי כי אני יודעת שלא לקחתי כלום ואין לי שום מוצר שיכול לצפצף ואז ניגשה אלי סדרנית אחרת ביקשה שאגש לחנות שוב כדי לבדוק לי את התיק והשקיות שהיו מונחות כל העת ליד הקופאית עמדתי על כך שתבדוק מחוץ לחנות מכיוון שהעמידו אותי במבוכה זו הייתה שעת לחץ של המון אנשים בקופות היא לא וויתרה ועמדה ליד הזמזם והחלה לבדוק את השקיות ולא מצאה כלום אח"כ ביקשה אישור לבדוק את התיק הסכמתי כמובן ולא מצאה כלום הגיעה אחראית משמרת גם ושאלו שוב ושוב איפה הנחת את הבושם עניתי בבשמים במחלקה אחרת לא הספיק להם שהלבינו את פניי גרמו לי לעוגמת נפש ליד כל האנשים בקופות בשעת לחץ עדיין שאלו אותי אחרי הדיקה האינטנסיבית הזו איפה הנחתי את הבושם
השאלה היא האם אני יכולה לתבוע אותם
סיטואציה משפילה בחנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/09/09
אין ספק כי מדובר בסיטואציה מביכה ובמובן מסוים אף משפילה.
אני מבין שלמעשה מדובר בהפעלה יזומה של הזמזם, עקב חשד כביכול כי הבושם "האבוד" נמצא בתוך תיקך.
השאלה היא האם היה בסיס לחשד או שמא מדובר בהתנכלות אלייך, ובנוסף, האם בהנתן חשד שכזה, הבדיקה שבוצעה לך שמרה על כבודך האישי.
על פניו, דומה כי לא היה מקום להפעיל הזמזם מאחר והסברת בהיותך בקופה כי הבושם הונח במקום כלשהו בחנות, ובעקרון בשלב זה מן הראוי היה להניח לך, או לכל היותר לערך עמך חיפוש אחר המקום בו הנחת את הבושם כפי שאכן נעשה.
הפעלת הזמזם מלמדת כי סומנת ע"י הקופאית ו/או מוכרת הבשמים כאחת שגנבה הבושם, ויתכן ומדובר בחשד מיותר.
מכל מקום, גם לאחר חשד כזה כאמור, יש מקום לערוך בדיקה אשר שומרת על כבודך ולא משפילה ומבזה, ועל כן, בדיקה קפדנית יתר על המידה, בהחלט עשויה לזכות בפיצוי עוגמת נפש.
לסיכומו של ענין, קיימים כאם אינטרסים מנוגדים, זכותו של בעל עסק להגן על רכושו, ומנגד, כבודו של האדם.
יתכן בהחלט ובענינך הופר איזון זה ואת זכאית לפיצוי.
אני מבין שלמעשה מדובר בהפעלה יזומה של הזמזם, עקב חשד כביכול כי הבושם "האבוד" נמצא בתוך תיקך.
השאלה היא האם היה בסיס לחשד או שמא מדובר בהתנכלות אלייך, ובנוסף, האם בהנתן חשד שכזה, הבדיקה שבוצעה לך שמרה על כבודך האישי.
על פניו, דומה כי לא היה מקום להפעיל הזמזם מאחר והסברת בהיותך בקופה כי הבושם הונח במקום כלשהו בחנות, ובעקרון בשלב זה מן הראוי היה להניח לך, או לכל היותר לערך עמך חיפוש אחר המקום בו הנחת את הבושם כפי שאכן נעשה.
הפעלת הזמזם מלמדת כי סומנת ע"י הקופאית ו/או מוכרת הבשמים כאחת שגנבה הבושם, ויתכן ומדובר בחשד מיותר.
מכל מקום, גם לאחר חשד כזה כאמור, יש מקום לערוך בדיקה אשר שומרת על כבודך ולא משפילה ומבזה, ועל כן, בדיקה קפדנית יתר על המידה, בהחלט עשויה לזכות בפיצוי עוגמת נפש.
לסיכומו של ענין, קיימים כאם אינטרסים מנוגדים, זכותו של בעל עסק להגן על רכושו, ומנגד, כבודו של האדם.
יתכן בהחלט ובענינך הופר איזון זה ואת זכאית לפיצוי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה קטנה נגד חברת ליסינג
אפי
06/09/09
שלום
רכבי נפגע מאחור כתוצאה מחוסר תשומת לב של נהג אשר נהג ברכב ליסינג.
הנהג הודה באשמה.
שמאי מטעמי בדק את הרכב והחליט על החלפת פגוש אחורי.
שלחתי את הטפסים (דרך חברת הביטוח) לחברת הליסינג, הם ענו לי( לאחר זמן רב) שהם לא מוכנים לשלם לי את כל הנזק מאחר ושמאי שלהם קבע שלא היה צורך להחליף את הפגוש אלא רק לתקנו.
אני מעוניין לתבוע אותם בתביעות קטנות.
השאלה האם יש צורך לתבוע גם את נהג הרכב ביחד עם חברת הליסינג?
כמו כן האם אני יכול כעת לתבוע גם את ימי העבודה האבודים עקב תיקון הרכב ?
כמו כן היכן אני תובע? חברת הליסנג נמצאת בבני ברק הנהג גר ברחובות והתאונה אירעה ביהוד. ההעדפה שלי לתבוע ברחובות אבל כנראה הנתבעת המרכזית כאן היא חברת הליסינג.
כמו כן אך אני ממלא את הטופס עבור שני נתבעים ישנו מקום למלא פרטים עבור נתבע אחד.
תודה
אפי
רכבי נפגע מאחור כתוצאה מחוסר תשומת לב של נהג אשר נהג ברכב ליסינג.
הנהג הודה באשמה.
שמאי מטעמי בדק את הרכב והחליט על החלפת פגוש אחורי.
שלחתי את הטפסים (דרך חברת הביטוח) לחברת הליסינג, הם ענו לי( לאחר זמן רב) שהם לא מוכנים לשלם לי את כל הנזק מאחר ושמאי שלהם קבע שלא היה צורך להחליף את הפגוש אלא רק לתקנו.
אני מעוניין לתבוע אותם בתביעות קטנות.
השאלה האם יש צורך לתבוע גם את נהג הרכב ביחד עם חברת הליסינג?
כמו כן האם אני יכול כעת לתבוע גם את ימי העבודה האבודים עקב תיקון הרכב ?
כמו כן היכן אני תובע? חברת הליסנג נמצאת בבני ברק הנהג גר ברחובות והתאונה אירעה ביהוד. ההעדפה שלי לתבוע ברחובות אבל כנראה הנתבעת המרכזית כאן היא חברת הליסינג.
כמו כן אך אני ממלא את הטופס עבור שני נתבעים ישנו מקום למלא פרטים עבור נתבע אחד.
תודה
אפי
תביעות קטנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
תביעה צריכה להיות מופנית כנגד חב' הליסינג וכנגד הנהג הפוגע, אשר בכל מקרה אחראי לנזקיך.
התביעה תוכל להיות מוגשת ברחובות משני טעמים.
ראשית, במידה ותתבע את הנהג, הרי שקנית לך סמכות לתבוע ברחובות ואין זה מעלה או מוריד מי הוא "הנתבע המרכזי".
שנית, מאחר והתאונה התרחשה ביהוד, ממילא מחוז מרכז, הוא איזור שיפוט המוסמך לדון בתביעה, ועל כן גם ללא צירופו של הנהג לתביעה, תוכל לתבוע בבי"מ השלום ברחובות המצוי במחוז מרכז.
תוכל לתבוע את נזקיך הישירים והעקיפים כאחד.
אובדן ימי עבודה, נמנה על נזקיך העקיפים, וכדאי כי תצרף אסמכתא לגובה הכנסתך הממוצעת כדי שביה"מ יוכל לפסוק לגבי ראש נזק זה.
לגבי מס' הנתבעים, ניתן להוסיף נתבע נוסף בטופס, אין כל בעיה עם זה.
התביעה תוכל להיות מוגשת ברחובות משני טעמים.
ראשית, במידה ותתבע את הנהג, הרי שקנית לך סמכות לתבוע ברחובות ואין זה מעלה או מוריד מי הוא "הנתבע המרכזי".
שנית, מאחר והתאונה התרחשה ביהוד, ממילא מחוז מרכז, הוא איזור שיפוט המוסמך לדון בתביעה, ועל כן גם ללא צירופו של הנהג לתביעה, תוכל לתבוע בבי"מ השלום ברחובות המצוי במחוז מרכז.
תוכל לתבוע את נזקיך הישירים והעקיפים כאחד.
אובדן ימי עבודה, נמנה על נזקיך העקיפים, וכדאי כי תצרף אסמכתא לגובה הכנסתך הממוצעת כדי שביה"מ יוכל לפסוק לגבי ראש נזק זה.
לגבי מס' הנתבעים, ניתן להוסיף נתבע נוסף בטופס, אין כל בעיה עם זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות נזיקית במקרקעין
זלמי
04/09/09
במידה ובעל חנות משכיר שטח מסויים לאדם אחר שעושה בו שימוש וישנה תביעה נזיקית (כגון נפילה מהמדרגות וכיו"ב). האם האחריות היא רק של השוכר או שהאחריות היא "ביחד ולחוד"?
אחריות שוכר לנזקי צד ג'
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
בהעדר הסדר חוזי בין המשכיר לשוכר בענין זה, אחראי המחזיק בנכס- קרי השוכר, לנזקי צד ג'.
כמובן שיש לבדוק מהו הגורם לנפילת צד ג'.
האם מדובר במדרגה רטובה שהשוכר שכח לנגב, או שמא מדובר במדרגה לא תקנית שאז עיקר האחריות אם לא כולה, תיוחס למשכיר.
כמובן שיש לבדוק מהו הגורם לנפילת צד ג'.
האם מדובר במדרגה רטובה שהשוכר שכח לנגב, או שמא מדובר במדרגה לא תקנית שאז עיקר האחריות אם לא כולה, תיוחס למשכיר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין נזק גוף בת.ד. כאשר הפגע הוא המבוטח
מתעניין
04/09/09
נניח שמבוטח בפוליסת ביטוח חובה (מי שהפוליסה רשומה על שמו) היה מעורב בתאונת דרכים וצריך לתבוע את חברת הביטוח בנזקי גוף (או אולי גם רכוש נניח) האם מדובר בתביעות המתיישנות תוך 7 שנים או 3 שנים בלבד, שכן כביכול מדובר בתביעה ישירה נגד המבוטח נגד מבטחו ולא של נפגע נגד מבוטח.
אודה על תשובה ואם אפשר הפניות לחומר רלוונטי.
אודה על תשובה ואם אפשר הפניות לחומר רלוונטי.
התיישנות
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
תביעת נזקי גוף מכוח ביטוח החובה, מתיישנת לאחר שבע שנים ע"פ דיני ההתישנות הכלליים.
תביעת רכוש, ע"פ פוליסת רכב, מתיישנת לאחר שלוש שנים, וזאת מכוח חוק חוזה הביטוח ותקנות הפיקוח על עסקי הביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי).
תביעת רכוש, ע"פ פוליסת רכב, מתיישנת לאחר שלוש שנים, וזאת מכוח חוק חוזה הביטוח ותקנות הפיקוח על עסקי הביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק
מיטל
04/09/09
שלום רב,
כבר מספר שנים שבונים לי ציפורניים מלאכותיות.
הייתי אצל לא מעט בחורות שבנו לי ציפורניים.
היום הגעתי אל מישהי חדשה, היא שמה לי חומר מסוים בציפורניים שגרם להן להיות אדומות,
שורפות ובוערות כאילו הכנסתי את האצבעות שלי לתוך קומקום רותח!
החברה של החומר שבו היא השתמשה היא חברה בינלאומית ובונת הציפורניים אמרה לי שהיא משתמשת בחומר הזה הרבה זמן
ושמה אותו להרבה בנות.
ישבתי אצל בונת הציפורניים עוד כ 15 דקות נוספות בבכי תוך כדי שטיפת הידיים.
שאלתי אותה של מי החומר הזה והיא נתנה לי את שם החברה תוך כדי ניסיונות התחמקות.
לאחר בירור עם כימאית מומחית בנושא ציפורניים נאמר לי כי החומר שבו היא השתמשה יש 95% חומציות!
אצלי החומר הזה גרם לכאבים קשים, אדמומיות, נפיחות ובעירה נוראית.
עליי לציין שבשש שנים של בנייה מעולם לא קרה לי דבר כזה ומעולם לא הייתי אלרגית לשום דבר!
עברו 4 שעות מאז שהייתי אצל בונת הציפורניים ועד עכשיו האצבעות שורפות לי מאוד! מיד כשהגעתי הבייתה שמתי את ידיי בתוך גיגית מים קרים עד עכשיו.
הכימאית הוסיפה ואמרה שבמשך השבוע הקרוב האצבעות ימשיכו לשרוף לי.
למי ניתן לבוא בטענות? מי האחראי?
כבר מספר שנים שבונים לי ציפורניים מלאכותיות.
הייתי אצל לא מעט בחורות שבנו לי ציפורניים.
היום הגעתי אל מישהי חדשה, היא שמה לי חומר מסוים בציפורניים שגרם להן להיות אדומות,
שורפות ובוערות כאילו הכנסתי את האצבעות שלי לתוך קומקום רותח!
החברה של החומר שבו היא השתמשה היא חברה בינלאומית ובונת הציפורניים אמרה לי שהיא משתמשת בחומר הזה הרבה זמן
ושמה אותו להרבה בנות.
ישבתי אצל בונת הציפורניים עוד כ 15 דקות נוספות בבכי תוך כדי שטיפת הידיים.
שאלתי אותה של מי החומר הזה והיא נתנה לי את שם החברה תוך כדי ניסיונות התחמקות.
לאחר בירור עם כימאית מומחית בנושא ציפורניים נאמר לי כי החומר שבו היא השתמשה יש 95% חומציות!
אצלי החומר הזה גרם לכאבים קשים, אדמומיות, נפיחות ובעירה נוראית.
עליי לציין שבשש שנים של בנייה מעולם לא קרה לי דבר כזה ומעולם לא הייתי אלרגית לשום דבר!
עברו 4 שעות מאז שהייתי אצל בונת הציפורניים ועד עכשיו האצבעות שורפות לי מאוד! מיד כשהגעתי הבייתה שמתי את ידיי בתוך גיגית מים קרים עד עכשיו.
הכימאית הוסיפה ואמרה שבמשך השבוע הקרוב האצבעות ימשיכו לשרוף לי.
למי ניתן לבוא בטענות? מי האחראי?
נזק בבניית ציפורניים
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
יש לבדוק האם המוצר קיבל את אישור משרד הבריאות.
בעיקרון, האחראי למוצר פגום הנו היצרן, ובונת הציפורניים באם הסתמכה על כך כי המוצר תקין איננה אחראית, אלא אם כן עצמה עיניים והכירה את הסכנות במוצר, אך בחרה שלא להזהירך או אף להימנע מטיפול זה.
אני מציע כי תבררי מי יצרן החומר, ותבררי האם המוצר קיבל את האישורים הנדרשים לשיווקו בארץ.
בכל מקרה, גם אם קיבל את האישורים הנדרשים, הרי שבמידה ומדובר בתופעות לוואי חמורות, אשר גורמות לנזקים, יתכן ויש מקום לתבוע, והדבר תלוי בין היתר בהוראות השימוש ובאם קיימת אזהרה מפני תופעות לוואי אלו.
בעיקרון, האחראי למוצר פגום הנו היצרן, ובונת הציפורניים באם הסתמכה על כך כי המוצר תקין איננה אחראית, אלא אם כן עצמה עיניים והכירה את הסכנות במוצר, אך בחרה שלא להזהירך או אף להימנע מטיפול זה.
אני מציע כי תבררי מי יצרן החומר, ותבררי האם המוצר קיבל את האישורים הנדרשים לשיווקו בארץ.
בכל מקרה, גם אם קיבל את האישורים הנדרשים, הרי שבמידה ומדובר בתופעות לוואי חמורות, אשר גורמות לנזקים, יתכן ויש מקום לתבוע, והדבר תלוי בין היתר בהוראות השימוש ובאם קיימת אזהרה מפני תופעות לוואי אלו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוקר מטעם חברת ביטוח
צעיר
04/09/09
שלום,
האם חוקר מטעם חברת ביטוח יכול לבפנות ללקוח ישירות אף על פי שהוא יודע כי הלקוח מיוצג על ידי עורך דין?
יתרה מכך, החוקר אף טען כי קיבל אישור מעו,ד לפנות אליו ולא כך הדבר.
האם חוקר מטעם חברת ביטוח יכול לבפנות ללקוח ישירות אף על פי שהוא יודע כי הלקוח מיוצג על ידי עורך דין?
יתרה מכך, החוקר אף טען כי קיבל אישור מעו,ד לפנות אליו ולא כך הדבר.
חוקר מטעם חברת הביטוח
עו"ד גיל קראוס
08/09/09
צהריים טובים,
כעיקרון, חוקר יכול לפנות ללקוח מיוצג.
אם אותו חוקר נהג בעורמה ושקרים, אפשר וניתן לנקוט נגדו הליכים באופן אישי.
כעיקרון, חוקר יכול לפנות ללקוח מיוצג.
אם אותו חוקר נהג בעורמה ושקרים, אפשר וניתן לנקוט נגדו הליכים באופן אישי.
תביעה בנושא זיהום אוויר
ירוחמי
04/09/09
שלום לכם,האוטו שלי ניפגע כנראה מסולר לקוי שלא עומד בתקן,לפי בדיקה של מינהל הדלק.נימצא שיש גופרית בסולר מעל המותר,וזאת קשה להוכיח שזה גורם נזק לאוטו.אך גורם לזיהם האויר.ומאחר ואני גר ממש מול תחנת הדלק משמע אני נושם אוויר לא תקין.האם וכיצד ניתן לתבוע את תחנת הדלק?דבר נוסף,מאחר שגופרית מעל המותר מזיקה לסביבה,זה אומר שזה משפיע על בדיקות הטסט של הרכבים כי בטסט בודקים את העשן שיוצא מהאוטו,האם גם בנושא הזה אני יכול לתבוע ?ואולי יש מקום לתביעה יצוגית?
תודה יהודה
תודה יהודה
תביעה בנושא זיהום אוויר
עו"ד גיל קראוס
08/09/09
צהריים טובים,
המדובר בתביעות מורכבות ולא פשוטות. הליך להביא חוות דעת של מומחה בתחום זיהום האוויר אשר יקבע כי אכן מדובר בזיהום אוויר מסוכן וכן להוכיח מה הנזק שנגרם לך על מנת להגיש תביעה לפיצויים.
אם אכן יהיה מומחה שיקבע שמדובר בזיהום אוויר החורג מהתקנים, ניתן יהיה לבקש צו מבית המשפט להורות לתחנת הדלק להסיר את המטרד וניתן גם לפנות בעניין לרשות המקומית הרלוונטית.
המדובר בתביעות מורכבות ולא פשוטות. הליך להביא חוות דעת של מומחה בתחום זיהום האוויר אשר יקבע כי אכן מדובר בזיהום אוויר מסוכן וכן להוכיח מה הנזק שנגרם לך על מנת להגיש תביעה לפיצויים.
אם אכן יהיה מומחה שיקבע שמדובר בזיהום אוויר החורג מהתקנים, ניתן יהיה לבקש צו מבית המשפט להורות לתחנת הדלק להסיר את המטרד וניתן גם לפנות בעניין לרשות המקומית הרלוונטית.
מדרגות ברזל בבית דו משפחתי
משה
04/09/09
שלום רב,
אנו גרים בבית דו משפחתי בן 2 קומות כאשר גם אני וגם שכני (בבית הדו משפחתי) בנינו קומה אחת מתוך השתיים, במטרה לבנות בעתיד עם הגדלת המשפחה.
לאחרונה החל שכני לבנות את הקומה השניה בביתו.
בימים האחרונים מלבד הרעש של הבניה אותו שמענו במהלך היום התחלנו לשמוע גם רעש בערבים ובלילה.
כשפניתי לשכן, נאמר לי שאין עבודות בלילה, ולפיכך ניסיתי לברר ממה הרעש שאחננו שומעים, ועלה בי החשד שאולי מדובר במדרגות, שאלתי ממה המדרגות שהותקנו לקומה השניה עשויות?
התשובה הייתה כי הן עשויות מברזל, ומתשובה זו היה ברור לי כי הרעש ששמענו בערבים או בלילות הוא רעש עלייה במדרגות, וגרוע מזה זהו רעש שלא ייפסק, עם סיום הבניה, אלא רק יחמיר עם הגדלת משפחתם.
שאלתי היא האם באפשרותי לדרוש הקמת מדרגות בנויות אשר לא יגרמו למפגע של רעש כה חמור, וזאת חלף המדרגות מברזל. יצויין כי המדרגות צמודות לקיר משותף.
בנוסף, במידה ובשיחה שאקיים איתם ביום הקרוב לא אצליח לשכנעם לעשות כן, מהם הצעדים המיידיים שבאפשרותי לנקוט על מנת למנוע מפגע של רעש לנצח?
בתודה
אנו גרים בבית דו משפחתי בן 2 קומות כאשר גם אני וגם שכני (בבית הדו משפחתי) בנינו קומה אחת מתוך השתיים, במטרה לבנות בעתיד עם הגדלת המשפחה.
לאחרונה החל שכני לבנות את הקומה השניה בביתו.
בימים האחרונים מלבד הרעש של הבניה אותו שמענו במהלך היום התחלנו לשמוע גם רעש בערבים ובלילה.
כשפניתי לשכן, נאמר לי שאין עבודות בלילה, ולפיכך ניסיתי לברר ממה הרעש שאחננו שומעים, ועלה בי החשד שאולי מדובר במדרגות, שאלתי ממה המדרגות שהותקנו לקומה השניה עשויות?
התשובה הייתה כי הן עשויות מברזל, ומתשובה זו היה ברור לי כי הרעש ששמענו בערבים או בלילות הוא רעש עלייה במדרגות, וגרוע מזה זהו רעש שלא ייפסק, עם סיום הבניה, אלא רק יחמיר עם הגדלת משפחתם.
שאלתי היא האם באפשרותי לדרוש הקמת מדרגות בנויות אשר לא יגרמו למפגע של רעש כה חמור, וזאת חלף המדרגות מברזל. יצויין כי המדרגות צמודות לקיר משותף.
בנוסף, במידה ובשיחה שאקיים איתם ביום הקרוב לא אצליח לשכנעם לעשות כן, מהם הצעדים המיידיים שבאפשרותי לנקוט על מנת למנוע מפגע של רעש לנצח?
בתודה
רעש מבית השכן
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
ראשית, יש לבדוק האם מדרגות הברזל הנן תקניות מבחינת חוקי התכנון והבנייה.
באשר לרעש, הרי שיש לבוחנו ע"פ דיני המטרדים המעוגנים בחוק ואשר הותוו בפסיקה.
בעקרון, גם אם הרעש אינו חורג ממפלס הרעש המותר בחוק, ניתן לראות ברעש כ- "מטרד ליחיד", באם הוא פוגע באיכות חייך וביכולתך לעשות שימוש סביר בביתך.
במידה ושיחותיך עם שכנך לא יעלו יפה, הרי שיש מקום להיוועץ עם עו"ד ולנקוט במהלך משפטי.
באשר לרעש, הרי שיש לבוחנו ע"פ דיני המטרדים המעוגנים בחוק ואשר הותוו בפסיקה.
בעקרון, גם אם הרעש אינו חורג ממפלס הרעש המותר בחוק, ניתן לראות ברעש כ- "מטרד ליחיד", באם הוא פוגע באיכות חייך וביכולתך לעשות שימוש סביר בביתך.
במידה ושיחותיך עם שכנך לא יעלו יפה, הרי שיש מקום להיוועץ עם עו"ד ולנקוט במהלך משפטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת דורס כלב
זיו
04/09/09
שאלתי היא כזאת.
השכנה שלי דרסה את הכלב שלנו, והמשיכה בנסיעה כאילו לא היה.
מס' אנשים ראו אותה עושה זאת. הכלב אצלנו כבר 7 שנים. וכרגע לאחר שהוא נלקח לוטרינר הוא כנראה משותק בפלג הגוף האחורי. האם אני יכול לתבוע את הדורס על הנזק ועל הוצאות הטיפול הרפואי של הכלב
השכנה שלי דרסה את הכלב שלנו, והמשיכה בנסיעה כאילו לא היה.
מס' אנשים ראו אותה עושה זאת. הכלב אצלנו כבר 7 שנים. וכרגע לאחר שהוא נלקח לוטרינר הוא כנראה משותק בפלג הגוף האחורי. האם אני יכול לתבוע את הדורס על הנזק ועל הוצאות הטיפול הרפואי של הכלב
דריסת כלב
זיו
06/09/09
שלום זיו
במידה והכלב שלך לא היה קשור אזי אין לך שום עילה נגדה. החוק מחייב אותך לקשור את הכלב כשהוא מחוץ לחצר ביתך.
במידה והכלב שלך לא היה קשור אזי אין לך שום עילה נגדה. החוק מחייב אותך לקשור את הכלב כשהוא מחוץ לחצר ביתך.
תשובה לזיו
סיגל
06/09/09
אתה בבעייה כי אף אחד לא יעיד לטובתך. זה שראו זה לא מספיק, בד"כ יהודים לא אוהבים להעיד.תנסה בדרכי נועם לדבר איתה אולי תצליח להוציא ממנה משהו. יום טוב.
דריסת כלב
עו"ד יקי רנד
06/09/09
יש להידרש לנסיבות דריסת הכלב.
בעקרון, אחריות נהג הרכב לדריסת הכלב תיבחן דרך הפריזמה של דיני האחריות הנזיקית הכלליים, אם על דרך רשלנות ואם על דרך הפרת חובות חקוקות.
ברם, ככל שרשלנותו של בעל הכלב גדולה יותר בהחזקת הכלב ושמירה עליו מפני סכנות הכביש, כך יימנע בית המשפט מלהטיל אחריות על הדורס, ונדמה כי רק רשלנות רבתי יכולה להצמיח עילת תביעה.
עם זאת, יש לבחון גם את התנהגותו של הדורס לאחר התאונה.
אומנם, לא דומה מקרה של דריסת אדם לדריסת כלב, וככל שידוע לי דיני התעבורה אינם מתיחסים לסיטואציה שכזו, אך יתכן וניתן להטיל אחריות עקב הפקרת הכלב ו/או אי נקיטת אמצעים פשוטים כדי להצילו.
בעקרון, אחריות נהג הרכב לדריסת הכלב תיבחן דרך הפריזמה של דיני האחריות הנזיקית הכלליים, אם על דרך רשלנות ואם על דרך הפרת חובות חקוקות.
ברם, ככל שרשלנותו של בעל הכלב גדולה יותר בהחזקת הכלב ושמירה עליו מפני סכנות הכביש, כך יימנע בית המשפט מלהטיל אחריות על הדורס, ונדמה כי רק רשלנות רבתי יכולה להצמיח עילת תביעה.
עם זאת, יש לבחון גם את התנהגותו של הדורס לאחר התאונה.
אומנם, לא דומה מקרה של דריסת אדם לדריסת כלב, וככל שידוע לי דיני התעבורה אינם מתיחסים לסיטואציה שכזו, אך יתכן וניתן להטיל אחריות עקב הפקרת הכלב ו/או אי נקיטת אמצעים פשוטים כדי להצילו.
חידוד השאלה .
סיגל
04/09/09
לעו"ד שלום!
תמיד מכרתי את הרכב שלי ,יד ראשונה מעל למחיר המחירון בין 3000-5000 ש"ח והקונים שילמו, כיום הרכב לאחר תאונה אך בלי ירידת ערך וזה נכון, כשארצה למכור ואנשים ישמעו שהיתה תאונה ליד ראשונה לא ירצו בכלל לבוא ובצדק ,ואם יבואו ירצו שאוריד במחיר במקום שאעלה .השאלה אם על זה שאפסיד את הרווח שמעל מחיר המחירון ואולי אצטרך לרדת ,אוכל לדרוש פיצוי מהשופט ? תודה.
תמיד מכרתי את הרכב שלי ,יד ראשונה מעל למחיר המחירון בין 3000-5000 ש"ח והקונים שילמו, כיום הרכב לאחר תאונה אך בלי ירידת ערך וזה נכון, כשארצה למכור ואנשים ישמעו שהיתה תאונה ליד ראשונה לא ירצו בכלל לבוא ובצדק ,ואם יבואו ירצו שאוריד במחיר במקום שאעלה .השאלה אם על זה שאפסיד את הרווח שמעל מחיר המחירון ואולי אצטרך לרדת ,אוכל לדרוש פיצוי מהשופט ? תודה.
ירידת ערך מסחרית
זיו
06/09/09
שלום סיגל
ירידת הערך אותה את רוצה לתבוע היא ירידת ערך מסחרית. הבעיה היא שמדובר במשהו עתידי ומאוד קשה להוכיח דבר שכזה. מקרים בודדים מאוד הצליחו להוכחי זאת. אם בכלל.
זיו
ירידת הערך אותה את רוצה לתבוע היא ירידת ערך מסחרית. הבעיה היא שמדובר במשהו עתידי ומאוד קשה להוכיח דבר שכזה. מקרים בודדים מאוד הצליחו להוכחי זאת. אם בכלל.
זיו
השאלה לעו"ד ,
סיגל
06/09/09
אנא תשובה מעו"ד. תודה.
ירידת ערך לרכב
עו"ד יקי רנד
06/09/09
כוונתך בשאלה הנה למעשה לירידת ערך פסיכולוגית, או בעגה השמאית "ירידת ערך מסחרית", אשר עלולה להיגרם לרכבך בעטיה של התאונה.
העובדה כי אתה רגיל למכור את רכביך מעל המחירון, לכשעצמה, אין בה כדי לבסס ירידת ערך מסחרית, ועליך להוכיח, באמצעות חוו"ד שמאי, ספציפית לרכב המדובר, כי לרכב נגרמה ירידת ערך עקב התאונה, וזאת בשל הרתעות עתידית של קונה סביר מלרכוש הרכב במחיר מחירון.
העובדה כי אתה רגיל למכור את רכביך מעל המחירון, לכשעצמה, אין בה כדי לבסס ירידת ערך מסחרית, ועליך להוכיח, באמצעות חוו"ד שמאי, ספציפית לרכב המדובר, כי לרכב נגרמה ירידת ערך עקב התאונה, וזאת בשל הרתעות עתידית של קונה סביר מלרכוש הרכב במחיר מחירון.
האם יש חסינות לנאמר בכתב תביעה?
מישהי
04/09/09
אמרו עלי שאני "מטורפת, חולת נפש, ומכוערת" האם יש עילה לתביעת לשון הרע? האם יש לכך חסינות?
לשון הרע בהליך משפטי
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
אני מבין שהסופרלטיבים שיוחסו לך, הועלו בכתב התביעה.
בעקרון, חל חיסיון על הנאמר ונכתב במסגרת הליך שיפוטי, לרבות הנטען בכתבי הטענות, והמפרסם מוגן מפני תביעת לשון הרע.
עם זאת, מגמת הפסיקה, הנה לראות בחיסיון מוגבל ולא חיסיון מוחלט.
המשמעות היא, כי תוכן הפרסום ייבחן בקונטקסט בו נאמר, ובאם פרסומו היה רלוונטי להקשר המשפטי המצומצם.
ככל שהקללות וההכפשות הנן פוגעניות יותר, ופחות רלונטיות להליך המשפטי, כך ייטה בית המשפט לראות בהן ככאלו העולות לכדי פרסום לשון הרע אסור.
בעקרון, חל חיסיון על הנאמר ונכתב במסגרת הליך שיפוטי, לרבות הנטען בכתבי הטענות, והמפרסם מוגן מפני תביעת לשון הרע.
עם זאת, מגמת הפסיקה, הנה לראות בחיסיון מוגבל ולא חיסיון מוחלט.
המשמעות היא, כי תוכן הפרסום ייבחן בקונטקסט בו נאמר, ובאם פרסומו היה רלוונטי להקשר המשפטי המצומצם.
ככל שהקללות וההכפשות הנן פוגעניות יותר, ופחות רלונטיות להליך המשפטי, כך ייטה בית המשפט לראות בהן ככאלו העולות לכדי פרסום לשון הרע אסור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעלות הגג בבית משותף | נשלח מאתר
פפר משה
03/09/09
למי שייך הגג בבית משותף על פי חוק? והאם יש תוקף לסעיף בחוזה שבו הקבלן כותב שהגג מוצא מהרכוש המשותף וזכותו לעשות איזה שימוש שהוא רוצה בגג תודה על העינותכם
למי שייך הגג
עו"ד יקי רנד
מנהל
06/09/09
בעקרון, הגג הנו רכוש משותף השייך לכל דיירי הבנין.
לתשובה מלאה, נא הפנה שאלתך לפורום נדל"ן ודיני מקרקעין.
לתשובה מלאה, נא הפנה שאלתך לפורום נדל"ן ודיני מקרקעין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד תוקף
adi
03/09/09
שלום לפני שנה וחצה היה מישהו שתקף אותי והלכתי לקופת חולים ואז התנהל תיק פלילי נגדו והורשע .
האם היום אני יכול להגיש נגדו תביעה קטנה נזיקית בגין עוגמת נפש ? ובמידה וכן מה ראשי הנזק שאפשר לתבוע אותם ?
ומה הסכום איך מחשבים אותו בגין עוגמת הנפש והנזק שגרם לי בגין התקיפה , יענו כשאתבע שלא יגידו שהסכום מופרז
והאם אני יכול להגישה בבית משפט לתביעות קטנו ת ???
תודה מראש
האם היום אני יכול להגיש נגדו תביעה קטנה נזיקית בגין עוגמת נפש ? ובמידה וכן מה ראשי הנזק שאפשר לתבוע אותם ?
ומה הסכום איך מחשבים אותו בגין עוגמת הנפש והנזק שגרם לי בגין התקיפה , יענו כשאתבע שלא יגידו שהסכום מופרז
והאם אני יכול להגישה בבית משפט לתביעות קטנו ת ???
תודה מראש
תביעה לפיצויים בגין תקיפה
עו"ד גיל קראוס
03/09/09
עדי ערב טוב,
בהחלט עומדת לך עילת תביעה נגד התוקף וההרשעה בפלילים תסייע לך רבות שכן ההרשעה מהווה ראיה לכאורה במסגרת ההליך האזרחי.
ניתן לתבוע את הנזקים וההפסדים שנגרמו לך בפועל ואם מדובר בנזק שהותיר נכות גם הפסדים שייגרמו לך בעתיד.
בנוסף, ניתן לתבוע עגמת נפש אשר גובה הפיצוי בגינה תלוי במספר גורמים, לרבות אופי הנזק שנגרם לך, האם נותרה לך נכות, משך הזמן שטופלת וכיוצ"ב.
ניתן להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, אך קח בחשבון שסכום התביעה בתביעות קטנות מוגבל ל- 30,000 ש"ח.
בהחלט עומדת לך עילת תביעה נגד התוקף וההרשעה בפלילים תסייע לך רבות שכן ההרשעה מהווה ראיה לכאורה במסגרת ההליך האזרחי.
ניתן לתבוע את הנזקים וההפסדים שנגרמו לך בפועל ואם מדובר בנזק שהותיר נכות גם הפסדים שייגרמו לך בעתיד.
בנוסף, ניתן לתבוע עגמת נפש אשר גובה הפיצוי בגינה תלוי במספר גורמים, לרבות אופי הנזק שנגרם לך, האם נותרה לך נכות, משך הזמן שטופלת וכיוצ"ב.
ניתן להגיש את התביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, אך קח בחשבון שסכום התביעה בתביעות קטנות מוגבל ל- 30,000 ש"ח.
מינוי מומחים
יולי
03/09/09
שנה וחצי לאחר תאונת דרכים קשה,בית משפט ממנה מומחים מטעמו כל שבוע מומחה אחר האם זה אופייני ?האם לעו"ד יש שליטה על המינויים ? האם זה יתכן שכך עו"ד רוצה לגמור את התביעה כמה שיותר מהר?
מינוי מומחים רפואיים
עו"ד גיל קראוס
03/09/09
יולי ערב טוב,
אינני מבין את כוונתך לכך שבית המשפט ממנה כל שבוע מומחה אחר.
כעיקרון, עורך הדין מבקש למנות מומחים בתחומי רפואה מסוימים, אך הוא אינו שולט על זהות המומחים. זהותם נקבעת באופן בלעדי על-ידי בית המשפט.
ללא כל קשר, נדמה לי שגם האינטרס שלך אמור להיות שהתביעה תתקדם כמה שיותר מהר.
אינני מבין את כוונתך לכך שבית המשפט ממנה כל שבוע מומחה אחר.
כעיקרון, עורך הדין מבקש למנות מומחים בתחומי רפואה מסוימים, אך הוא אינו שולט על זהות המומחים. זהותם נקבעת באופן בלעדי על-ידי בית המשפט.
ללא כל קשר, נדמה לי שגם האינטרס שלך אמור להיות שהתביעה תתקדם כמה שיותר מהר.
נזק לרכב
סיגל
03/09/09
נגרם נזק לרכב יד ראשונה בתאונה , הרכב הופך להיות יד ראשונה לאחר תאונה ,שמאי קבע שאין ירידת ערך ,אך ישנו איבוד קונים פוטנציאליים שלא יבואו בכלל לראות את הרכב ,כי הם לא רוצים ברכב לאחר תאונה ולא מעוניינים בסיכונים .וגם מי שיבוא ירצה שאוריד לו במחיר .השאלה אם ניתן לדרוש פיצוי על זה שלא אוכל יותר לדרוש כמו תמיד מעל למחיר המחירון לרכב יד ראשונה , ומה הפיצוי שאני יכולה לדרוש ?
ירידת ערך של הרכב
עו"ד גיל קראוס
03/09/09
סיגל צהריים טובים,
אם נקבע שאין ירידת ערך לרכב, אז לא תוכלי לקבל פיצוי על כך שתאלצי למכור את הרכב במחיר נמוך יותר - שזה למעשה הכוונה בירידת ערך.
אם זה עדיין רלוונטי, את יכולה אולי להביא שמאי מטעמך שיקבע שכן יש ירידת ערך לרכב ולתבוע את הירידה מחברת הביטוח.
אם נקבע שאין ירידת ערך לרכב, אז לא תוכלי לקבל פיצוי על כך שתאלצי למכור את הרכב במחיר נמוך יותר - שזה למעשה הכוונה בירידת ערך.
אם זה עדיין רלוונטי, את יכולה אולי להביא שמאי מטעמך שיקבע שכן יש ירידת ערך לרכב ולתבוע את הירידה מחברת הביטוח.
תביעה נגד מכבי תל אביב
אילן
02/09/09
לפני שנה אני ועוד 30 אנשים בקירוב שלמו 220 שח' עבור תלבושת שחייה לאגודת מכבי תל אביב שחייהעברה שנה ועדיין לא קבלנו את התלבושת האדון ששלנו לו לא היה מוכן להביא לנו קבלה וכשרצה להסביר למה אין תלבושת ומתי תיהיה אמר לנו : בעזרת השם היא תגיע , תעזבו אותי וכדומה . מה עלי לעשות עכשיו ?תודה רבה מראש!
סחורה שלא סופקה
עו"ד כהן גיא
03/09/09
שלום רב
אני מניח כי האדון לו שילמתם עובד האגודה עובד האגודה.
האם ניסיתם לפנות ליו"ר האגודה?
תמיד ניתן להגיש תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות.
נראה לי כי פניה לגורמים העומדים בראש האגודה היא הדרך הנכונה.
אני מניח כי האדון לו שילמתם עובד האגודה עובד האגודה.
האם ניסיתם לפנות ליו"ר האגודה?
תמיד ניתן להגיש תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות.
נראה לי כי פניה לגורמים העומדים בראש האגודה היא הדרך הנכונה.
איפה ניתן להגיש תביעה בנזיקין ?
דניאלה
02/09/09
רציתי בבקשה לדעת היכן ניתן להגיש תביעה בנזיקין כאשר מדובר בנזק לרכב בעקבות תאונה בסכום של 10,000 ש"ח והתובע אינו מיוצג ע"י עו"ד ?
האם רק בתביעות קטנות
או שניתן לתבוע בדרך אחרת כגון:
סדר דין מקוצר - על סמך דוח שמאי ?
סדר דין מהיר - על סמך דוח שמאי ותצהיר ?
אם ניתן לפנות לכל אחד ממסלולי התביעה, איזו מהן עדיפה מומלצת לאזרח/אדם פרטי שאינו מיוצג ? ומה היתרונות /החסרונות ?
לתשובתכם אודה.
דניאלה.
האם רק בתביעות קטנות
או שניתן לתבוע בדרך אחרת כגון:
סדר דין מקוצר - על סמך דוח שמאי ?
סדר דין מהיר - על סמך דוח שמאי ותצהיר ?
אם ניתן לפנות לכל אחד ממסלולי התביעה, איזו מהן עדיפה מומלצת לאזרח/אדם פרטי שאינו מיוצג ? ומה היתרונות /החסרונות ?
לתשובתכם אודה.
דניאלה.
הגשת תביעה בגין נזק לרכב
עו"ד כהן גיא
03/09/09
שלום דניאלה
הפורום המתאים ביותר למי שאינו מיוצג ע"י עו"ד הוא התביעות הקטנות.
שם יש הכי פחות סיכוי כי תפגעי מחמת היותך לא מיוצגת.
הפורום המתאים ביותר למי שאינו מיוצג ע"י עו"ד הוא התביעות הקטנות.
שם יש הכי פחות סיכוי כי תפגעי מחמת היותך לא מיוצגת.
תחנת דלק שמכרה לי דלק לא תקין
ירוחמי
02/09/09
שלום לכם.
לפני כשבועיים הלכה לי משאבת הדלק עם המזרקים.פניתי למכון התקנים למעבדה שבודקת את התחנות דלק וביקשתי מהם,שיבדקו את התחנה,הם אכן בדקו את התחנה,ונימצא שם סולר לא תקין .יותר נכון יש שם גופרית מעל המותר.חשוב להדגיש שאני מתדלק בתחנה הנל כשנתיים מאז שקניתי את האוטו.האם אני יכול לתבוע את התחנה שהיא אשמה לגרימת הנזק במשאבת סולר? תודה מראש יהודה
לפני כשבועיים הלכה לי משאבת הדלק עם המזרקים.פניתי למכון התקנים למעבדה שבודקת את התחנות דלק וביקשתי מהם,שיבדקו את התחנה,הם אכן בדקו את התחנה,ונימצא שם סולר לא תקין .יותר נכון יש שם גופרית מעל המותר.חשוב להדגיש שאני מתדלק בתחנה הנל כשנתיים מאז שקניתי את האוטו.האם אני יכול לתבוע את התחנה שהיא אשמה לגרימת הנזק במשאבת סולר? תודה מראש יהודה
נזק לרכב כתוצאה מדלק לא תקין
עו"ד כהן גיא
03/09/09
שלום יהודה.
התשובה היא כן.
עלייך להצטייד בחוו"ד ערוכה כדין לבית משפט הקובעת כי מדובר בדלק לא תקין ואומדת את גובה הנזק שנגרם לרכב.
בהצלחה.
התשובה היא כן.
עלייך להצטייד בחוו"ד ערוכה כדין לבית משפט הקובעת כי מדובר בדלק לא תקין ואומדת את גובה הנזק שנגרם לרכב.
בהצלחה.
תאונה בבריכה
מוש
02/09/09
שהייתי בריכה תוך כדי שחייה במסלול השחייה, מישהו החליט לעשות קפיצת ראש עלי, וכתוצאה מכך פינו אותי באמבולנס ואף ונשבר לי האף.
שאלתי, תבעתי את הביטוח ואת הבריכה, האם אמור לטעון השופט שאני אתבע את הקופץ( אגב אינני יודע מי הוא מכיוון שהייתי באותם רגעים במצב לא טוב)?
ב:זה נכון שאני אצטרך להביא ראיות מדוע זו רשלנות של הבריכה, מצד עובדיה המצילים שלא השגיחו שזה לא יקרה,למרות שיש בידי את התיק הרפואי ששם מפורט עניין הפינוי מהבריכה.
ובקיצור האם הסיכויים גדולים להצליח במשפט?
תודה!
שאלתי, תבעתי את הביטוח ואת הבריכה, האם אמור לטעון השופט שאני אתבע את הקופץ( אגב אינני יודע מי הוא מכיוון שהייתי באותם רגעים במצב לא טוב)?
ב:זה נכון שאני אצטרך להביא ראיות מדוע זו רשלנות של הבריכה, מצד עובדיה המצילים שלא השגיחו שזה לא יקרה,למרות שיש בידי את התיק הרפואי ששם מפורט עניין הפינוי מהבריכה.
ובקיצור האם הסיכויים גדולים להצליח במשפט?
תודה!
בעלי הדין הרלוונטיים
אליהו קייקוב
02/09/09
שלום רב,
לשאלתך, השופט צודק בהערתו אליך היות ובתביעה מעין זו יש לתבוע את כל מי שאחראי לנזק שלך. במקרה שלך המציל אכן היה צריך להיות ער לסיכון בקפיצה לבריכה ובהתאם לנקוט באמצעים שהיו מונעים את נזקך, אך בכך אין די ואכן יש מקום לאתר את המזיק עצמו ולתבוע אף אותו. אני מבין שאינך מודע לזהותו, אך נסה לאתר זאת באמצעות דו"ח פציעה, במידה ומולא או בהנהלת הבריכה, במידה והאירוע תוחקר וכיוצ"ב מסמכים שיכולים להעיד על זהותו. ייתכן והשם שלו יצוץ. ייתכן ויש מקום אף להפעיל חקירה בעניין, אך יש לקחת בחשבון את העלויות.
לשאלתך השניה, בוודאי שתצטרך להוכיח את רשלנות מפעילי הבריכה והמציל שהרי אתה התובע ועליך להוכיח את טענותיך מהכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם לכך תצטרך להוכיח את מלוא העובדות, להן אתה טוען וכיצד הן מקימות אחריות לנתבעים.
לעניין סיכויי התביעה, לא ניתן לחוות דעה בפורום היות ולא ניתן לדעת את הנסיבות לאשורן, אילו ראיות יש בידך וכיצד נוהלה התביעה עד כה . אם אתה מיוצג על-ידי עו"ד דאג לשאול אותו ולקבל תשובה כנה.
בהצלחה!
לשאלתך, השופט צודק בהערתו אליך היות ובתביעה מעין זו יש לתבוע את כל מי שאחראי לנזק שלך. במקרה שלך המציל אכן היה צריך להיות ער לסיכון בקפיצה לבריכה ובהתאם לנקוט באמצעים שהיו מונעים את נזקך, אך בכך אין די ואכן יש מקום לאתר את המזיק עצמו ולתבוע אף אותו. אני מבין שאינך מודע לזהותו, אך נסה לאתר זאת באמצעות דו"ח פציעה, במידה ומולא או בהנהלת הבריכה, במידה והאירוע תוחקר וכיוצ"ב מסמכים שיכולים להעיד על זהותו. ייתכן והשם שלו יצוץ. ייתכן ויש מקום אף להפעיל חקירה בעניין, אך יש לקחת בחשבון את העלויות.
לשאלתך השניה, בוודאי שתצטרך להוכיח את רשלנות מפעילי הבריכה והמציל שהרי אתה התובע ועליך להוכיח את טענותיך מהכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם לכך תצטרך להוכיח את מלוא העובדות, להן אתה טוען וכיצד הן מקימות אחריות לנתבעים.
לעניין סיכויי התביעה, לא ניתן לחוות דעה בפורום היות ולא ניתן לדעת את הנסיבות לאשורן, אילו ראיות יש בידך וכיצד נוהלה התביעה עד כה . אם אתה מיוצג על-ידי עו"ד דאג לשאול אותו ולקבל תשובה כנה.
בהצלחה!
תאונת עבודה- שיבוב על ידי המל"ל
מעביד
01/09/09
כאשר נקבע בבית משפט כי עובד נפגע בתאונת עבודה כתוצאה מרשלנות של המעביד האם יש למוסד לביטוח לאומי יכולת לתבוע בשיבוב את המעביד על דמי פגיעה ו/או נכות?
זכות החזרה של המל"ל
אליהו קייקוב
02/09/09
שלום רב,
סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 קובע זכות חזרה של המוסד לביטוח לאומי כנגד צד ג' שהזיק לניזוק. ואולם, ההלכה היא שהיות והמעביד הוא זה שמשלם למוסד לביטוח לאומי עבור עובדו את דמי הביטוח הרי שהוא זכאי ליהנות מהביטוח שדאג לעריכתו. מכאן שאין לראות במעביד כצד שלישי והמוסד לא יחזור אליו בתביעת שיבוב (תוכל לעיין בפסקי הדין שעסקו בנושא בע"א 545/85 אליהו חברה לביטוח ב"ע נ' מסעודי אלגריסי, פ"ד מד(2) 8 וגם ברע"א 686/97 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון משה תמר ואח', פ"ד נג(5) 145).
סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 קובע זכות חזרה של המוסד לביטוח לאומי כנגד צד ג' שהזיק לניזוק. ואולם, ההלכה היא שהיות והמעביד הוא זה שמשלם למוסד לביטוח לאומי עבור עובדו את דמי הביטוח הרי שהוא זכאי ליהנות מהביטוח שדאג לעריכתו. מכאן שאין לראות במעביד כצד שלישי והמוסד לא יחזור אליו בתביעת שיבוב (תוכל לעיין בפסקי הדין שעסקו בנושא בע"א 545/85 אליהו חברה לביטוח ב"ע נ' מסעודי אלגריסי, פ"ד מד(2) 8 וגם ברע"א 686/97 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון משה תמר ואח', פ"ד נג(5) 145).
נפצעתי בתאונה – והתרסק גם מכשיר השמיעה שלי: האם
יששכר כ.
01/09/09
האם חלה חובה על חברת הביטוח (של נזקי הגוף) לפצות אותי גם על מכשיר השמיעה היקר שנשמט מאוזני והתרסק בתאונה?? (נזק של אלפי שקלים).
ואם לא - מי הגוף האחראי לתשלום: הביטוח הלאומי?
קופת חולים?
מי?
תודה מראש על כל תשובה.
ואם לא - מי הגוף האחראי לתשלום: הביטוח הלאומי?
קופת חולים?
מי?
תודה מראש על כל תשובה.
איזו תאונה עברת?
אליהו קייקוב
02/09/09
יששכר שלום,
לא ציינת איזו תאונה עברת ולכן התשובה מתחלקת לשנים. אם המדובר בתאונת דרכים, אז ניתן לתבוע את מכשיר השמיעה ממבטחת החובה של הרכב הרלוונטי (בהתאם לנסיבות כמובן) וזאת לאור הגדרת "נזק גוף" בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 שקובע שנזק גוף הוא לרבות " פגיעה בהתקן הדרוש לתפקוד אחד מאברי הגוף שהיה מחובר לגוף בעת אירוע תאונת הדרכים". הנפקות לשאלה האם מדובר בתאונת דרכים היא כמובן שאלת האחריות, היות והחוק קובע שבמידה ואכן מדובר ב"תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הרי שקיימת אחריות מוחלטת לתאונה (אף כי גם כאן ישנם סייגים הקבועים בחוק) ואומר שתצטרך להוכיח רק שהאירוע קרה כפי שקרה ואת הנזק.
אם עסקינן בתאונה שאינה תאונת דרכים הרי שגם כאן תוכל לתבוע את המזיק, אך תצטרך להצביע על אחריות בנזיקין של המזיק כלפיך.
לא ציינת איזו תאונה עברת ולכן התשובה מתחלקת לשנים. אם המדובר בתאונת דרכים, אז ניתן לתבוע את מכשיר השמיעה ממבטחת החובה של הרכב הרלוונטי (בהתאם לנסיבות כמובן) וזאת לאור הגדרת "נזק גוף" בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 שקובע שנזק גוף הוא לרבות " פגיעה בהתקן הדרוש לתפקוד אחד מאברי הגוף שהיה מחובר לגוף בעת אירוע תאונת הדרכים". הנפקות לשאלה האם מדובר בתאונת דרכים היא כמובן שאלת האחריות, היות והחוק קובע שבמידה ואכן מדובר ב"תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הרי שקיימת אחריות מוחלטת לתאונה (אף כי גם כאן ישנם סייגים הקבועים בחוק) ואומר שתצטרך להוכיח רק שהאירוע קרה כפי שקרה ואת הנזק.
אם עסקינן בתאונה שאינה תאונת דרכים הרי שגם כאן תוכל לתבוע את המזיק, אך תצטרך להצביע על אחריות בנזיקין של המזיק כלפיך.
סדר דין מקוצר ותביעה שכנגד
אורנית
01/09/09
נתבעתי בסדר דין מקוצר על סכום קצוב, על חוב. אני לא רוצה לשלם את החוב כי אני רוצה לתבוע את התובע בתביעת נזיקין. האם אני יכולה לטעון טענת קיזוז בבקשת הרשות להתגונן והאם אני יכולה להגיש תביעה ככנגד בעילה נזיקית?
סדר דין מקוצר ותביעה שכנגד
עו"ד גיל קראוס
01/09/09
אורנית צהריים טובים,
אחת מן העילות למתן רשות להתגונן היא טענת קיזוז, כך שבהחלט את יכולה לטעון טענה זו במסגרת הבקשה שתגישי.
לעניין תביעה שכנגד, הרי שרק לאחר שבית המשפט יאשר לך רשות להתגונן והתיק יועבר למסלול רגיל, תוכלי לבקש להגיש תביעה שכנגד.
יחד עם זאת, מוטב כי תצייני את כוונתך כבר במסגרת הבקשה.
אחת מן העילות למתן רשות להתגונן היא טענת קיזוז, כך שבהחלט את יכולה לטעון טענה זו במסגרת הבקשה שתגישי.
לעניין תביעה שכנגד, הרי שרק לאחר שבית המשפט יאשר לך רשות להתגונן והתיק יועבר למסלול רגיל, תוכלי לבקש להגיש תביעה שכנגד.
יחד עם זאת, מוטב כי תצייני את כוונתך כבר במסגרת הבקשה.
זכויות במלל
סיוון
31/08/09
האם עו"ד שמטפל בפיצוי תאונת דרכים צריך להיות מעורה בקיצבאות המלל ואחוזי הנכות מהמלל?
מל"ל ותאונות דרכים
אליהו קייקוב
01/09/09
סיוון שלום,
במידה ומדובר בתאונת דרכים שהנה גם תאונת בעבודה הרי שרצוי שעוה"ד המטפל בתאונת הדרכים יהא מעורה בהליכים במל"ל היות והנכות שתיקבע שם יכולה לקבוע לגבי הליך תאונת הדרכים ובכל מקרה, כל קצבה שמקבל הנפגע כתוצאה מאותה תאונה במל"ל תנוכה מהפיצוי הסופי, כך שרצוי לדעת את התמונה המלאה.
לעניות דעתי, בכל מקרה מומלץ לעו"ד המתעסק בנזקי גוף להיות מעורה בהליכים המתרחשים במל"ל היות ולאלו השלכה הן על תיקי תאונות הדרכים והן על תיקי נזקי הגוף. יחד עם זאת, אינני מכיר חובה שכזו.
במידה ומדובר בתאונת דרכים שהנה גם תאונת בעבודה הרי שרצוי שעוה"ד המטפל בתאונת הדרכים יהא מעורה בהליכים במל"ל היות והנכות שתיקבע שם יכולה לקבוע לגבי הליך תאונת הדרכים ובכל מקרה, כל קצבה שמקבל הנפגע כתוצאה מאותה תאונה במל"ל תנוכה מהפיצוי הסופי, כך שרצוי לדעת את התמונה המלאה.
לעניות דעתי, בכל מקרה מומלץ לעו"ד המתעסק בנזקי גוף להיות מעורה בהליכים המתרחשים במל"ל היות ולאלו השלכה הן על תיקי תאונות הדרכים והן על תיקי נזקי הגוף. יחד עם זאת, אינני מכיר חובה שכזו.
כוויה מפיצה לוהטת שנפלה על לקוחה במסעדה
יוליה
31/08/09
היי,רציתי לברר האם יש עילה לתביעה.אתמול בערב כל רצוני היה לקנות 2 חתיכות פיצה בדוכן של מסעדהעל החוף.חיכיתי מספר דקות שהפיצה תהיה מוכנה ובעודי מוציאה כסף מהארנק אני רואה את המלצרית באה להגיש לי חתיכה כאשר הפיצה הרותחת שרק לפני דקה יצאה מהתנור ,מחליקה מהקרטון בידה ועפה לי על היד.. נגרמה כוויה והמלצרים ניסו לעזור לי במתן קרח..שהקל על הכאב,כאשר יום למחרת נתגלו שלפוחיות וחומרת הכוויה..היום בערב חזרתי למקום לבקש את שמות המעורבים בפרשה..כאשר אלו לא נמצאו פניתי אל אחראי המשמרת אשר הלך לברר את הנושא ולאחר ששוחח עם הבעלים והמלצרית בטלפון ,סירב למסור את פרטיהם ורק אמר שהמלצרית טענה שאני הפלתי את זה על עצמי- אני מוכנה להיבדק בפוליגרף להוכיח אחרת. זה שהם מסרבים למסור את פרטי העובדים מראה שהם חוששים. אף מעצם העובדה שאמרו שהיתה זאת אשמתי(מה שהשופט ישפוט)יש בה הודאה שההמקרה אכן קרה אצלם והיו דברים מעולם.מה לדעתכם עלי לעשות? כמו כן הלכתי לרופא היום שרשם חבישה ומשככי כאבים...תודה רבה!
הוכחת האירוע והנזק
אליהו קייקוב
01/09/09
יוליה שלום,
בהתאם לנסיבות שאת טוענת להם קיימת עילת תביעה כנגד אותה מסעדה. יחד עם זאת, לא פשוט להוכיח נסיבות כה מדויקות של מקרה ללא עדות כלשהי התומכת בגרסתך. מומלץ להשיג עדות שהמקרה אכן אירע במסעדה ושאירע כפי שאת מתארת אותו (ישנן מספר דרכים לכך, אך כאן זה לא המקום לפרטן). בכל מקרה, מומלץ שבתיעוד הרפואי ירשמו בקליפת אגוז פרטי התאונה (כיצד אירעה) היות ותיעוד זה יכול לעזור כשלעצמו בהמשך הן בפן הנסיבות והן בפן הנזק. כמובן שרצוי מאוד שהתיעוד הרפואי הראשוני יהא בסמוך מאוד לאחר התאונה. במידה והכוויה חמורה ותשאיר צלקת או אף גרוע מכך הרי שהתיעוד הרפואי ישמש בסיס לחוות דעת רפואית מטעמך שאותה תצטרכי לצרף לתביעתך. במידה והכוויה תיעלם כלא הייתה הרי שהחומר הרפואי ישמש, בין היתר, בסיס לכאב וסבל שלך בכל תקופת ההחלמה.
בהצלחה והחלמה מהירה!
בהתאם לנסיבות שאת טוענת להם קיימת עילת תביעה כנגד אותה מסעדה. יחד עם זאת, לא פשוט להוכיח נסיבות כה מדויקות של מקרה ללא עדות כלשהי התומכת בגרסתך. מומלץ להשיג עדות שהמקרה אכן אירע במסעדה ושאירע כפי שאת מתארת אותו (ישנן מספר דרכים לכך, אך כאן זה לא המקום לפרטן). בכל מקרה, מומלץ שבתיעוד הרפואי ירשמו בקליפת אגוז פרטי התאונה (כיצד אירעה) היות ותיעוד זה יכול לעזור כשלעצמו בהמשך הן בפן הנסיבות והן בפן הנזק. כמובן שרצוי מאוד שהתיעוד הרפואי הראשוני יהא בסמוך מאוד לאחר התאונה. במידה והכוויה חמורה ותשאיר צלקת או אף גרוע מכך הרי שהתיעוד הרפואי ישמש בסיס לחוות דעת רפואית מטעמך שאותה תצטרכי לצרף לתביעתך. במידה והכוויה תיעלם כלא הייתה הרי שהחומר הרפואי ישמש, בין היתר, בסיס לכאב וסבל שלך בכל תקופת ההחלמה.
בהצלחה והחלמה מהירה!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
