פורום דיני נזיקין

לתשומת ליבך, תשובתי הינה כללית ולצורך מידע ראשוני בלבד. מומלץ ביותר לפנות כבר עתה לעורך דין אשר ילמד את פרטי המקרה וינחה אותך לגבי האפשרויות העומדות לפניך. מדובר במקרה אשר עלול ליפול תחת החזקה הממעטת שבחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ולכן על עו"ד המתמחה בנושא לבחון את העובדות ואת הראיות בדקדקנות על מנת להחליט כיצד לפעול. אכן יתכן ובית משפט יקבע כי פעולה הפריקה היתה נלוות לפעולת הירידה מהרכב ולכן כן נכנסת תחת חוק הפיצויים, אולם החלטה כזו תינתן על ידי בית המשפט לאחר שמיעת ראיות, דבר שאינו מובטח כלל וכלל. יש בסיס בפסיקה לקביעה כזו אולם כל מקרה נדון לפי עובדותיו.בהצלחה.

אם נקבעים דיונים בבית משפט האם מחובתו של עורך הדין ליידע אותנו על קיומם וגם אם יש דחייה? האם אנו צריכים לבקש זאת מימנו?

אסי שלום,

אם תוכל להוכיח רשלנות מצד המועדון וכי אכן מדובר במדרגה שהיא למעשה מפגע, אז יש מקום להגיש תביעה.
נסה לצלם את המקום ולאחר מכן תתייעץ עם עורך דין על מנת שיוכל לתת לך תשובות.

טלי שלום,

ראי את תשובתי בעמוד זה לגולשת בשם יעל, בדיוק בעניין זה.

רון שלום,

אכן במידה ותביעה כזו תגיע לבית המשפט, בהחלט קיים סיכוי שלאור הנסיבות המתוארות האשמה תחולק שווה בשווה.
אינך אמור למלא אחר דרישותיה, אך מצד שני המשמעות היא ככל הנראה שתאלץ לנהל הליכים משפטיים נגדה, על כל הזמן והטרחה הנובעים מכך.
אם ישנה אפשרות לסיים את הסיפור לפני תביעות משפטיות, עדיף שתנסה לנהוג כך.

רוני שלום,

יש לבדוק את מלוא הנסיבות על מנת להשיב לך תשובה. אינני יודע למה את מתכוונת מפגע מזכוכית - האם מדובר בלכלוך ? האם מדובר בזכוכיות שהושארו שם במסגרת השיפוצים ?. צריך לבדוק את כל השאלות ולהבין איפה הושארה הזכוכית והאם הנסיבות מצביעות על רשלנות מצד המכללה.
לגבי גובה הפיצויים, וודאי כי לא ניתן להעריכם בשלב מוקדם זה ומבלי לראות ולו מסמך רפואי אחד ולהבין מהם ההפסדים שנגרמו לך. בהנחה שלא תיוותר לך נכות רפואית עקב התאונה, הפיצוי אמור לכסות על הפסדים בפועל שנגרמו לך, בצירוף רכיב של כאב וסבל.

צהריים טובים,

תוכלי להגיש תביעה, אך השאלה מה הנזק שנגרם לך. אם לא פנית לטיפול רפואי כלל, הסיכוי שתצליחי לקבל פיצוי כלשהו הוא נמוך ביותר.

יעל שלום,

אחוזי שכר טרחה בתביעות נזיקין קבועים בחוק אך ורק לגבי תאונות דרכים. לגבי יתר התאונות, אין קביעה בחוק בעניין וכל עורך דין רשאי להחליט מהם האחוזים שהוא גובה וישנם אף כאלו שלא עובדים באחוזים בכלל אלא גובים סכומים כאלו ואחרים מראש.
אני מעריך שבממוצע, על תביעת נזיקין לפני שהוגשה לבית המשפט גובים עורכי הדין שכר טרחה שנע בין 15% ל- 20%, אך שוב כל עורך דין עשוי לגבות אחוזים אחרים וכמובן שגם נסיבות כל מקרה ומקרה לגופו והעבודה הנדרשת עשויים לשנות את גובה שכר הטרחה.

דוד שלום,

לאדם שנפגע עקב מפגע בחצר הבית, עומדת עילת תביעה נגד דיירי הבית (בהנחה שלבניין אין ביטוח צד ג') ועליו להוכיח רשלנות.
במידה ותוגש תביעה ויש לך טענות טובות נגד גורמים אלו ואחרים, תגיש הודעה לצד שלישי בו תטען שבכל סכום בו תחויב על הצד השלישי לשאת בו לאור רשלנותו.
תיקון המקום כיום כבר לא שייך לתאונה שאירעה, אך במידה ותחליט לתקנו בהחלט על יתר הדיריים להשתתף עימך ובמידה ואינם עושים זאת עומדת לך האפשרות לגשת הליכים משפטיים.

צהריים טובים,

כעיקרון, כדאי שזה יופיע גם בכתב ההגנה וגם בבקשה נפרדת.
הכי טוב שתגיש קודם את הבקשה בנפרד למחיקת התביעה ותבקש ארכה להגשת כתב הגנה עד למתן החלטה בבקשה למחיקה.

רועי שלום,

מומלץ כי תגיש את התביעה גם נגד בעל הרכב אשר על שמו רשום הרכב והוא זה שהתיר את הנסיעה וגם נגד הנהג ברכב אשר הרכב היה בשימושו במועד התאונה והוא זה שנהג ברשלנות.

יעקב שלום,

כעיקרון, תביעת נזיקין מתיישנת כעבור 7 שנים מיום היווצרות העילה.
דרך אגב, התיישנות תביעה של קטין נספרת מגיל 18.
אם אין איזו סיבה מיוחדת שקבועה בחוק שבגינה לא הוגשה התביעה עד היום, הרי שלכאורה תביעתך התיישנה.

על פי חוק חובה על מכון הכושר לבטח כל המתעמלים בביטוח כזה.
ניתן לתבוע על הנזק שנגרם ששווה לסכום הפיצוי שהיית זכאי לו לו היה ביטוח בתוקף.

שלום רב
עם כל הרצון הטוב לא הצלחתי להבין מה השאלה.
אם אתה שואל לגבי ביטוח תאונות אישיות שעשוי לפצות בכל המקרים שציינת הרי שמדובר באותו מוצר ביטוחי.
אם תחדד השאלה אשמח לעזור.

צהריים טובים,

עליך לנסות ולאתר את פסק הדין באתר בתי המשפט ואם לא ניתן למצוא אותו שם, עליך לחפש באחד ממאגרי המידע המקוונים (מדובר במנוי בתשלום - ישנם ספריות שמנויים על כך).

התשובות הן כן, וכן.
דיירי בניין משותף חייבים על פי החוק לדאוג לשלומם של מבקרים בתחומי החצרות של הבית המשותף, וזה כולל אורחים, דיירים ואף "סתם" עוברי אורח המקצרים את דרכים דרך החצר המשותפת. לפי פקודת הנזיקין חייב מזיק לפצות את נפגע בגין הנזק שנגרם לו בגלל רשלנותו של המזיק. הגברת שנפגעה צריכה להוכיח כי היתה רשלנות של דיירי הבית המשותף (למשל מרצפות בשביל שבורות, חוסר בתאורה, צינורות בולטים, בורות פעורים וכד') ועקב כך נפלה וניזוקה. בדרך כלל נציגות הבית המשותף רוכשת ביטוח המכסה חבות כזו אולם בהעדר ביטוח, כל דיירי הבית עלולים להיות אחראים לנזק שנגרם לאותה אישה.
אם את פונה מטעם הבניין, מומלץ לפנות בהקדם ליעוץ משפטי ולא להתנהל לבד מול הנפגעת ובא כוחה.
בהצלחה.

חני שלום,

נא הפני את שאלתך לפורום דיני הוצאה לפועל באתר.

לתשומת ליבך, תשובתי הינה כללית וצורך מידע ראשוני בלבד. מומלץ ביותר לפנות כבר עתה לעורך דין אשר ילמד את פרטי המקרה וינחה אותך לגבי האפשרויות העומדות לפניך.

לגבי מצבך הרפואי, איני רופא אולם מתיאור הפגיעה עולה כי יתכן ומדובר בפגיעה המכונה "צליפת שוט" האופינית לתאונות מהסוג שתיארת. זה בהחלט סביר שהתופעות והכאבים יופיעו יום או יומים לאחר תאונה כזו.

לגבי נזקי הרכב -אם זו אשמתו של הרכב שפגע מאחור יש לפנות אליו לקבלת פיצוי על הנזקים לרכב. אם יש לך ביטוח מקיף, פני לסוכן שלך הוא אמור לטפל לך לפחות בפניה הראשונית.ישנן פוליסות הכוללות תוספת הנותנת לוווי משפטי של עו"ד הפונה אל הנהג הפוגע וחברת הביטוח שלו ובמידת הצורך מנסח עבודך תביעה להגשה בבית משפט לתביעות קטנות.


לעניין פיצויים עבור תקופת אי כושר עבודה, אם התאונה היתה בדרך לעבודה או ממנה את זכאית לדמי פגיעה מהביטוח הלאומי. אולם אלו מוגבלים ל75% מהשכר ומשולמים לכל היותר עבור 91 ימים מלמחרת יום התאונה. לשם כך יש להגיש מוקדם ככל האפשר תביעה לתשלום דמי פגיעה בעבודה והודעה על פגיעה בעבודה לסניף המוסד לביטוח לאומי הקרוב אל מקום מגורייך, בצירוף תעודה רפואית על אי כושר לעבודה. אני מצרף הקובץ למקרה והקישור לא עובד).
אם לא מדובר בתאונה בעבודה, אזי יש צורך בפניה לחברת הביטוח לקבלת תשלום תכוף, המהווה בעצם מקדמה על חשבון הפיצויים המגיעים לך, אם מגיעים, בשל התאונה. בד בבד או מאוחר יותר יש להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח לפיצוי על נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה (כולל תקופת אי הכושר).

מקווה שהייתי ברור. בהצלחה.

לכאורה נראה כי הבנק הפר את חובת הסודיות שלו כלפיך. עילת תביעה במקרים כאלו יכולה להיות חוזית או נזיקית. כשלכל אחת יש יתרונות וחסרונות. הבעיה לדעתי במקרה שלך היא דווקא ראייתית. נסה לקבל מהמשכירה כמה שיותר פרטים על הבירור שעשתה, מול מי, מה היא שאלה, איזה תשובות ניתנו לה, ודאג כמובן להקליט את השיחה בינכם (ניתן להקליט שיחה בין שניים כאשר המקליט הוא צד לשיחה).
בהצלחה.

רוני שלום,

בעיקרון, תביעה מתיישנת אחרי 7 שנים, כך שלכאורה חלף הזמן להגשת תביעה.
יחד עם זאת, בהתאם לחוק, כאשר מדובר בתביעה בגין מרמה - ההתיישנות תחל מהיום שבו נודעה התרמית ולכן אפשר ובמקרה שלך עדיין תוכל להגיש תביעה.
השאלה היא האם אכן עומדת לך עילת תביעה והאם תוכל להוכיח שהרכב אכן עבר תאונה.

קשר מקצועי בין עו"ד ללקוחו אינו יכול להיות מונהג על ידי הלקוח. לאחר קבלת התיק לטיפולו, עורך הדין הוא זה שצריך להנהיג, לנווט וליזום את התקשורת בינו לבין לקוחו. אין זה אומר שחייב להיות קשר יום-יומי אולם יש לצפות לעדכונים אודות התקדמות התיק, בקשות שהוגשו, החלטות שנתקבלו, מועדי דיונים וכמובן הצעות לפשרה. עורך הדין אינו פסיכולוג או עובד סוציאלי ואין זה תפקידו להיות מעורה בחיי הלקוח, מצוקותיו וכו' אלא אם דרוש הדבר לניהול התיק. אולם עו"ד הרואה בלקוח יותר מעוד תיק במשרד, ידע להקדיש גם לחיי הלקוח תשומת לב מסוימת.
בהצלחה.

החישוב נעשה בהתאם לגובה השתכרותך כפי שתוכיח אותה בבית המשפט כפוף למגבלת שילוש השכר הממוצע במשק. כלומר גם אם  תוכיח כי אתה מרויח מאה אלף ש"ח לחודש, בסיס השכר לחישוב יהיה (נכון להיום) 25242 ש"ח ( לפי שכר ממוצע לחודש יולי 8414)

שלום רב
הבנתי את עגמת הנפש שנגרמה לך.
ברם לעניות דעתי המקצועית, הרי שמשלוח מכתב הממוען אליך ומגיע לתיבת הדואר הפרטית שלך, אינו עשוי להוות פגיעה בפרטיות.