פורום דיני נזיקין

שלום רב,

אני לא רואה סיבה שלא תגיש תביעת נכות. הרי יש סיכוי שיקבעו לך נכות שהיא כן מזכה בתשלום (9% ומעלה) ומצד שני גם אם יקבעו לך נכות נמוכה יותר, לא נגרם לך שום נזק, לפחות ניסית...

לשאלתך לעניין התביעה הנזיקית, הקביעה של ביטוח לאומי בנוגע לנכות איננה מחייבת בהליך הנזיקין, אבל היא יכולה לתת אינדיקציה מסוימת.

בנוסף, צריך לקחת בחשבון שכל תשלום שתקבל מהמוסד לביטוח לאומי יתקזז בתביעה הנזיקית.

צהריים טובים,

הכלל הבסיסי בדיני נזיקין הוא השבת המצב לקדמותו ככל שניתן באמצעות הפיצוי.

אם לא נגרמו בפועל הפסדי שכר, אז לא יינתן פיצוי, גם אם המעביד התרשל וגרם לאיחור באבחון.

אם ניתן להוכיח הפסדים כלשהם בפועל, למשל שנאלצת להיעדר מהעבודה בגלל המחלה, שלא קודמת בכלל המחלה או הפסדים אחרים, רק אז בית המשפט יפסוק לך פיצויים עבור הפסדים אלו.

צהריים טובים,

את יכולה להגיש תביעה אזרחית גם מבלי להמתין לתוצאות הערר, אבל יחד עם זאת, אם כבר הגשת ערר, לדעתי כדאי להמתין אולי בכל זאת יצא משהו מהעניין באופן שיסייע לך בהליך האזרחי.

צהריים טובים,

ראשית, אציין כי לא ברור לי מדוע עורכי הדין של חברת הביטוח פונים אליך בעניין. הם מייצגים אותך בעניין ועליהם לפעול בדרכים המקובלות לאתר את הנתבע ולבצע המצאה כדין.

לשאלתך, יש דרכים שונות לבצע המצאה. אפשר להוציא ממשרד הפנים אישור כתובת ולנסות לבצע מסירה אישית לכתובת הרשומה. אם לא מצליחים לבצע המצאה או שהוא מסרב לקבל, אז כדאי לקחת תצהיר שליח ובנוסף אפשר לבקש מבית המשפט תחליף המצאה באופן שלמשל הדבקת המעטפה עם כתב התביעה על דלת כתובתו של הנתבע תהווה מסירה כדין.

בכל מקרה לדעתי עליך לשוחח עם עורכי הדין של הביטוח ולהבין מה הם עושים בעניין וכיצד הם יפעלו לבצע מסירה.

שלום רב,

המקובל הוא שחברת הביטוח מעבירה את הפיצוי לעורך הדין המייצג והוא מעביר ללקוח לאחר ניכוי שכר הטרחה.

שלום רב,

בעיקרון בהתאם להחלטה יש לבקש פתיחת חשבון בנק עבור הקטין והשקעת הכספים עד הגיעו לגיל 18.

זה בהנחה שבהתאם לפסק הדין כל הסכום נועד להשקעה עבור הקטין.

 שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה וכבדת משקל.

כעיקרון, אם לא עלתה טענה בעניין במסגרת ההליך המקורי, אז אין סיבה שיאפשרו לעלות זאת במסגרת הערעור. יחד עם זאת, עדיין ישנו חשש מסוים שבית המשפט יקבל את הטענה שאין סיבה שהתובע ירוויח יותר בגלל העובדה שהטענה לא נטענה וכי בכל מקרה הטענה בדבר הניכויים המלאים כלולה ביתר טענות הנתבעת.

יש לציין כי נטל ההוכחה בעניין הניכויים מוטל על הנתבעת ולכן לכאורה אם לא הוכיחה זאת בהליך המקורי אז אין סיבה לאפשר זאת במסגרת הערעור, אך יחד עם זאת אי אפשר לקבוע דברים בוודאות.

שלום רב,

כעיקרון ההתיישנות היא 7 שנים מיום ביצוע העסקה, אלא אם תתמקד בטענה שלא ידעת על הנזק ולא יכולת לגלות אותו ואז ההתיישנות יכולה להיות מיום גילוי העסק.

יש עניין בסעיף 89(1) לגבי מעשה או מחדל נמשך שאז ההתיישנות נספרת מיום הפסקת המחדל, אבל צריך לבחון האם בנסיבות המקרה שלך אפשר להחיל סעיף זה ומה בדיוק אירע אצלך לגבי ההטעיה והמרמה שאתה מתכוון אליה.  

צהריים טובים,

אם החתולים יוצרים מטרדים וגורמים נזק, וודאי שיש מה לעשות בעניין. יש לפנות לבית המשפט או למפקחת על הבתים המשותפים בתביעה להסרת המטרדים ולפיצוי בגין הנזקים.

מומלץ קודם לכן לתעד בתמונות את הנזקים והמטרדים ולצרף את התמונות לכתב התביעה.

צהריים טובים,

אם הרעש שנובע מהמדחסים אינו חורג מהקבוע בחוק, אז תהיה בעיה מבחינתך לקבל החלטה משפטית שמורה על הסרת המדחסים.

יחד עם זאת, במקרים שמדובר במטרד יוצא דופן במשך כל שעות היממה, יכול בית המשפט לחייב את הסרת או תיקון המטרד גם אם הרעש עומד בחוק, הכל שאלה של איזון בין הפגיעה בשלוות חייך ובין היכולת של העסק לנהל את העסק.

שלום רב,

אני מציע שתפני את שאלתך לפורום פלילי באתר לעניין העבירה הפלילית ולפורום לשון הרע / פגיעה בפרטיות בכל הנוגע לאפשרויות התביעה בגין הכניסה לבית.

שלום רב,

אם ניתן פסק דין בהיעדר הגנה אז יכול להיות שניתן להגיש בקשה לביטול פסק הדין.

אם פסק הדין ניתן לגופו, אז יש בעיה עם זה שכן אם לא מערערים הוא הופך להיות חלוט.

שלום רב,

להערכתי יהיה קשה מאוד להגיש תביעה, אם כי צריך לבחון את הדברים יותר לעומק.

קודם כל, משך הזמן הוא בעייתי. יש להגיש תביעה נזיקית תוך 7 שנים שחלפו מזמן. יכול להיות שתתקבל טענה שלא ידעת, אבל בכל מקרה מאחר ולא היית מיוצגת אז וזה משהו שכן ניתן היה לבדוק אותו כבר בעת הרכישה, יש סיכוי שהתביעה תידחה על הסף בגלל התיישנות התביעה.

מעבר לכך גם מבחינת עילת התביעה עצמה יש בעיה. צריך להבין סופית אם אין היתר בנייה וגם אז יעלו השאלות מה היית יכולה לדעת במועד הרכישה ומדוע לא היית מיוצגת על-ידי עורך דין שהיה בודק כבר אז את הדברים.

שלום רב,

לסגירת התיק בפרקליטות יש וודאי משמעות לעניין האזרחי, אבל עצם סגירת התיק אינה מונעת ממך להגיש תביעה נזיקית.

במסגרת התביעה הנזיקית, נטל ההוכחה נמוך יותר מאשר בדין הפלילי ולכן יש תיקים שנסגרים במישור הפלילי אך מתקבלים במישור האזרחי.

במסגרת ההליך, יהיה עלייך להוכיח את הדברים ובין היתר בית המשפט יתן משקל לאמינות הצדדים, כלומר למי מהצדדים הוא מאמין לאחר שמיעת העדויות.

קשה לפרט אילו הוכחות קיימות מבלי לראות את כל המסמכים ותיק הפרקליטות, אבל אם זו מילה שלך נגד מילה שלו זה כמובן יהיה מאוד קשה, אם כי שוב יכול להיות שבית המשפט יתן אמינות לעדות שלך לעומת העדות שלו.