פורום דיני נזיקין

שלום,
אדם נפצע כתוצאה מהחלקה עת ערך קניות באחת מרשתות השיווק בארץ. כתוצאה מכך נרגמו לו חבלות בגופו וקיבל 15 ימי מנוחה.
כמו כן לא היו ימי אשפוז בבית חולים.
כיצד מחושב מרכיב הכאב והסבל בעניין זה?
תודה רבה
רועי

שלום,
התגרשתי מאישתי בעקבות רומן ארוך שנמשך למעלה משנה עם גבר נשוי ובעל משפחה.
בנוסף, האיש אף איים עליי כי במידה ואפרסם את הסיפור והוא יגיע לאישתו, הוא יפגע בי פיזית. כמובן שהגשתי תלונה במשטרה והעניין נמצא בחקירה.
שאלתי היא, האם ניתן להגיש נגדו תביעת נזיקין בגין עוגמת נפש על פירוק המשפחה והריחוק מילדיי ועל הנזקים הכלכליים והנפשיים שנגרמו לי כתוצאה מהגירושין. הבנתי שהיו תקדימים בעבר.
מה הסיכוי שלי?

תודה רבה מקרב לב על התשובה.

במידה והגשתי חוות דעת פסיכולוגית ללא נכות.
מה ערכה הראייתי?

במידה ואני תובעת והתבקשתי להגיש תחשיבי נזק-
האם עלי כתובעת להתייחס גם לנושא האשם תורם של הנתבע?
(התייחסות לאשם תורם חושפת את קו התביעה שלי)

מהו ערך שעת עזרת צד ג' שניתנת לנפגע ת''ד ע"י בני משפחתו ?
והאם יש שיטת הערכה אחרת ?

מהו גבוה השכר הממוצע במשק לפיצוי נפגע קטין מהשטחים ?

היי
האם עו"ד רשאי לחתום בשמי על כתב סילוק לחברת הביטוח, במידה וכמובן יש יפוי כח שמתיר לו לעשות כך. ואם לא אז למה?

תודה

שלום לכם אני נכה בגפיים הולך עם קביים בזמן הליכה ברחוב
עברתי בדרך שבמקוום רצוף שמו אבנים קטנים . במהלך שהלכתי נפלתי ונשברה לי ההגפה ברגל כרגע אני עם חבישה לשלושה שבועות ואסור לי לדרוך על הרגל . מה עושים במצב כזה ממי אני מקבל פיצוי ומי מטפל בהזה (אניע מציין שאיפה שנפלתי חפרו את הכביש וסתמו אותו עם חול ואבנים קטנים זה היה כביש מעבר להולכי רגל זה עדיין עכשיו אבל אבנים קטנים?)
תודה מראש

למי חברת הביטוח משלמת בתביעת פלת"ד של קטין אשר מוגשת באמצועות הוריו, להורים או לקטן ? ואם לקטין כיצד הפרצדורה ?

שלום,

אדם היה מעורב בתאונת דרכים. בעקבות התאונה נקבעו לו 10% נכות לצמיתות. אותו אדם איננו עובד, מסיבות כאלו ואחרות. השאלה שלי, האם לעניין חישוב הפסדי השתכרות לעתיד מחשבים הפסד פוטנציאלי או הפסד עתידי בהתאם להשתכרות כיום? קרי, לא עובד, לא עבד אין הפסדי השתכרות לעתיד.

תודה

שוב שלום,
הדיון בעניינו הוא הוא היה שלב ההוכחות והוא כבר הסתיים מכיוון שבימים האחרונים הגענו עם הצד השני לפשרה רק בגלל כל מה שקרה בדיון עצמו וכבר ניתן לה היום תוקף של פס"ד פשוט חששנו לחזור להדיין מול אותו שופט שכבר נקט עמדה ובעצם החליט לאחר ששמע צד אחד בלבד ומנע מאיתנו להעיד. התחושה הכבדה היא בגלל שהיו בידינו הוכחות שתמכו בכל טענותינו ולא ניתנה לנו האפשרות להציגן. המועקה היא בגלל שידענו שהסיכויים היו לטובתינו וברגע אחד ולאחר המתנה ממושכת למשפט הכל התנפץ.
ברור לנו שבנסיבות אחרות היינו יכולים לזכות בכל סכום התביעה ומעבר להשפלה הנוראית לא היה פה הליך הוגן.
האם במצב הקיים ולאור כל האמור לעיל יש מה לעשות. האם תביעה מעין זו יכולה להועיל לנו ואם כן איך?.
תודה, שוב
מאיה

האם זו לא חוצפה או עבירה שאתר מסוים מפרסם כתובת IP של כל מי שמגיב לכתבה מסוימת?

בני אלרגי לשומשום.
הוא לומד במעון פרטי-ציבורי. בתחילת השנה חתמתי על הסכם סטנדרטי והודעתי כי בני אלרגי.
בעקבות האלרגיה, ביקשו ממנו (עכשיו, מס' חודשים לאחר תחילת השנה) לחתום על הסכם חד צדדי כי האחריות על בני, בעקבות האלרגיה (להלן המגבלה), בהיותו במעון על אחריותינו (ההורים) בלבד ואין למעון או לכל גורם אחר אחריות בקשר לטיפול בילד בהקשר ל"מגבלה". בחתימה על מסמך זה אני מוותרת על שחרור המעון מחבות בהתאם לדיני חוזים ודיני נזיקין.
במידה ולא אחתום הודיעו לי כי בני לא יוכל להמשיך ללמוד במעון.
האם הם יכולים לחייב אותי לחתום עליו.

שלום,

לאחרונה התברר לי כי חוב שנותר בדירה בה גרתי לפני מס' שנים (כלל לא ידעתי על חוב זה ואף לא הודיעו לי) טפח למימדי ענק.

עוד התברר לי, כי החלו בהליכי הוצאה לפועל (גם עליהם לא ידעתי) וכי כל הכספים נגבו מהערב לחוזה.

שאלתי היא, האם הערב יכול כעת לתבוע אותי?

שוטר שירת 15 שנים במשטרת ישראל ומת ממחלת הסרטן.
האם המשפחה ( אישה + ילד ) נחשבים משפחה שכולה לפי הוראות החוק. היינו האם מגיע להם כל הזכויות של משפחה שכולה

יש לי ביטוח הוצאות הגנה משפטית , האם חברת הביטוח מחוייבת במתן הוצאות הגנה משפטית גם על סכום תביעה נמוך של 6500 ש"ח שבאפשרותי לתבןע בבימ"ש לתביעות קטנות אולם רצוני להגיש את התביעה בבית משפט השלום וליהיות מיוצג ע"י עו"ד.

האם אפשר להגיש תביעת נזק מקיף לאחר סיום שנת הביטוח או שחייבים לבצע את הגשת התביעה במסגרת שנת אחריות חברת הביטוח??

שלום רב,
אנו מודעים לכך כי רבים יאמרו על כך שמדובר בקטנוניות וכי תחושה זו היא סובייקטיבית ולא בהכרח משקפת את המציאות.
האם ניתן להגיש תלונה/קובלנה נגד שופט אשר התעלם במכוון מראיה אשר מרשיעה את הנתבעים?.בדיון שהתקיים לאחרונה השופט לא אפשר לנו התובעים להעיד וסתם לנו את הפה כל אימת שניסינו לשטוח בפניו את טענותינו. לעומת זאת נתן השופט יד חופשית לנתבעים לומר את אשר רצו ואפילו עד כדי כך שעורך דינם ניהל את הדיון ולא השופט (שהיה כמו סמרטוט) ואפילו לא נתן לנתבעים לדבר אלא דיבר בשבילם.
גם המשפט וחצי שהנתבעים הוציאו מפיהם והפלילו את עצמם בכך לא שיכנע את השופט בצידקתנו. כשביקשנו להקריס את עדות הנתבעים לא איפשר לנו השופט לדבר ורק אמר שגירסת הנתבעים נשמעת לו הגיונית וזאת למרות שסתרו את עצמם מספר פעמים.כפי שאמרתי, עוה"ד השתלט על הדיון ולא אפשר למרשיו לדבר למרות שלא היה עד לאירועים שבגינם הם נתבעו מלכתחילה. ביכולתינו להקריס כל אחת מטענות הנתבעים מבלי להשאיר ולו את הספק הקטן ביותר. בידינו הוכחות מרשיעות שהשופט התעקש להתעלם מהן ובכך התנהג באופן שאינו שיוויוני ואובייקטיבי.התביעה שהגשנו נסובה סביב תביעת נזיקין גדולה יחסית. יום לאחר הדיון קיבלנו פניה מהנתבעים להסכם פשרה (עדיין ללא ידיעת ביה"מ שסוכם בו, אגב, שנופנה לבדיקת פוליגרף). ברור לנו כי הנתבעים חוששים מגילוי האמת שבו יוכרזו כשקרנים ומעדיפים לשלם סכום נמוך בהרבה מהסכום שישלמו ביום שבו תוכרז האמת לאמיתה וגם לא להודות באחריות. האם הסכמה לפשרה תמנע מאיתנו את האפשרות להתלונן נגד השופט?. האם ניתן להתלונן נגדו על שניהל הליך לא הוגן (הרי הוא יידרש להסביר מדוע התעלם מהראיות המרשיעות ומדוע לא נתן לנו התובעים לדבר ובמקום זה איפשר למי שלא היה שם להעיד). אם הדבר אפשרי, איך מגישים תלונה נגד שופט ואיך מתנהל ההליך הזה?.
באם מוכח כי השופט התרשל ובמובהק מנע מאיתנו את זכותינו הבסיסית האם אפשר לדרוש ממנו פיצוי או שזה רק עניין לפרוטוקול ולתיק האישי שלו?. אם השופט התרשל וזה מוכח האם תובעים אותו או שהוא נדרש לפצות את הצד הנתבע ע"י מי שמפקח עליו וכך סוגרים את הענין?.
מודים לכם על תשובתכם.
בתודה מראש

שוטר שירת 15 שנים במשטרת ישראל ומת ממחלת הסרטן.
האם המשפחה ( אישה + ילד ) נחשבים משפחה שכולה לפי הוראות החוק.
אם כן מה עליהם לעשות.

אני מפקח צמוד על עבודה כלשהיא, והמבצע טוען שהוא מתכוון להסתמך עלי במקרה של כשלון..
האם אני יכול להחתימו מראש שהסתמכות כזו אינה סבירה וכך לשבור את טענת הציפיה שלו?
יש תקדימים בפסיקה? אפשר בבקשה לקבל שם של תיק?
תודה

באילו מצבים של מעורבות בת"ד ניתן לתבוע אדם באופן אישי על גרימת נזק לרכוש ולא את הביטוח שלו?.

ביהמ"ש הורה על הפסקת התביעה בתיק פלת"ד שלי היות והמומחה שמינה אותו לא סיים את עבודתו והוא צריך לבדוק אותי שוב בעתיד, האם אני וחברת הביטוח יכולים לסלק את התיק במסגרת הסדר פשרה בתקופה שבה התביעה מופסקת ? וכיצד עושים זאת ??

כעת אני חייל בצה"ל . לפני גיוסי עברתי תאונת עבודה (מעל גיל 18) האם אני יכול לנהל את ההליכים כאשר אני חייל או שישנה בעיה ?

התקשרתי עם מעסיק פוטנציאלי שראיין אותי לפני שלושה ימים וקיבל אותי לעבוד אצלו. סוכם שאני מתחילה לעבוד תוך יומיים, תוך שאני עוזבת את מקום עבודתי הנוכחי בלי התראה מוקדמת (מעכשיו לעכשיו) , סוכמו עם המעסיק תנאי השכר, ההעסקה וכיו"ב. ערב לפני תחילת עבודתי התקשר אליי המעסיק בשעה 22:30 בלילה והודיע לי שכנראה זה לא יסתדר בינינו... וכך נשארתי מחוסרת עבודה, במצב של היום? מה אני עושה? האם אני יכולה לתבוע בגין הפרת הבטחה? הרי המקום הקודם כבר לא יקבל אותי חזרה, והמקום החדש כבר לא אופציה, ואני נותרתי קירחת מכאן ומכאן.......... בבקשה עזרה.....

שלום רב,
אנו מודעים לכך כי רבים יאמרו על כך שמדובר בקטנוניות וכי תחושה זו היא סובייקטיבית ולא בהכרח משקפת את המציאות.
האם ניתן להגיש תלונה/קובלנה נגד שופט אשר התעלם במכוון מראיה אשר מרשיעה את הנתבעים?.בדיון שהתקיים לאחרונה השופט לא אפשר לנו התובעים להעיד וסתם לנו את הפה כל אימת שניסינו לשטוח בפניו את טענותינו. לעומת זאת נתן השופט יד חופשית לנתבעים לומר את אשר רצו ואפילו עד כדי כך שעורך דינם ניהל את הדיון ולא השופט (שהיה כמו סמרטוט) ואפילו לא נתן לנתבעים לדבר אלא דיבר בשבילם.
גם המשפט וחצי שהנתבעים הוציאו מפיהם והפלילו את עצמם בכך לא שיכנע את השופט בצידקתנו. כשביקשנו להקריס את עדות הנתבעים לא איפשר לנו השופט לדבר ורק אמר שגירסת הנתבעים נשמעת לו הגיונית וזאת למרות שסתרו את עצמם מספר פעמים.כפי שאמרתי, עוה"ד השתלט על הדיון ולא אפשר למרשיו לדבר למרות שלא היה עד לאירועים שבגינם הם נתבעו מלכתחילה. ביכולתינו להקריס כל אחת מטענות הנתבעים מבלי להשאיר ולו את הספק הקטן ביותר. בידינו הוכחות מרשיעות שהשופט התעקש להתעלם מהן ובכך התנהג באופן שאינו שיוויוני ואובייקטיבי.התביעה שהגשנו נסובה סביב תביעת נזיקין גדולה יחסית. יום לאחר הדיון קיבלנו פניה מהנתבעים להסכם פשרה (עדיין ללא ידיעת ביה"מ שסוכם בו, אגב, שנופנה לבדיקת פוליגרף). ברור לנו כי הנתבעים חוששים מגילוי האמת שבו יוכרזו כשקרנים ומעדיפים לשלם סכום נמוך בהרבה מהסכום שישלמו ביום שבו תוכרז האמת לאמיתה וגם לא להודות באחריות. האם הסכמה לפשרה תמנע מאיתנו את האפשרות להתלונן נגד השופט?. האם ניתן להתלונן נגדו על שניהל הליך לא הוגן (הרי הוא יידרש להסביר מדוע התעלם מהראיות המרשיעות ומדוע לא נתן לנו התובעים לדבר ובמקום זה איפשר למי שלא היה שם להעיד). אם הדבר אפשרי, איך מגישים תלונה נגד שופט ואיך מתנהל ההליך הזה?.
באם מוכח כי השופט התרשל ובמובהק מנע מאיתנו את זכותינו הבסיסית האם אפשר לדרוש ממנו פיצוי או שזה רק עניין לפרוטוקול ולתיק האישי שלו?. אם השופט התרשל וזה מוכח האם תובעים אותו או שהוא נדרש לפצות את הצד הנתבע ע"י מי שמפקח עליו וכך סוגרים את הענין?.
מודים לכם על תשובתכם.
בתודה מראש