פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
העברת פסק דין כספי מארהב | נשלח מאתר
מימוש פסק דין זר
השאלה שלך עוסקת למעשה במימוש של פסק דין זר במדינת ישראל.
נא הפנה שאלתך לפורום בתי משפט באתר.
תאונת קטנוע
תאונת קטנוע
באשר לפגיע ו/או לנקע ברגל שעברת בתאונת דרכים לפני כחודש ימים מומלץ להמתין שיחלוף זמן מה ולעשות שוב בדיקות וצילומים, כאשר הנזק בעודו טרי ועשויים להיות לפעמים הפתעות שלא רואים בצילומים, היות במידה וסגרת את התיק עם חברת הביטוח בסכום זה או אחר כל הסיכויים קלושים ביותר ואף אפסיים לפתוח אותו שוב בחזרה בשל עיקרון הסופיות שבדבר ואתה אדם בגיר אני מבין מדבריך.
עכשיו, באשר לסכום המוצע נראה שהוא נמוך, אך כל מקרה יבדק לגופו של עניין ועפ"י החומר הרפואי שברשותך אשר ממינו ניתן לרוב ניתן ללמוד ולאמוד את גובה הכאב והסבל שעברת ובהתאם לשכלל הצעת פיצוי, זאת בנוסף לראשי נזק אחרים במידה וקיימים כגון הפסדי שכר והוצאות רפואיות ונסיעות, לכן בסופו של יום הדבר חוזר אליך במה לסיים את התיק, על אף שתיקים של כאב וסבל שאין בהם נזקים של ממש מלבד לחופשת המחלה ולפעמים סדרת פיזיותראפיה נגמרים בכמה אלפי שקלים, ושוב כל מקרה ונסיבותיו.
מכל מקום, עיצתי אליך שבכל זאת לפנות לעו''ד המתמצה בתחום ושהוא יתמודד לך אל מול חברת הביטוח, הרי לרוב שכרו נגזר מהתוצאה ומשולם ע"י חברת הביטוח.
בריאות שלמה, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
נזילה לשכן מבעלי דירה קודמים
נזילה לדירה שכנה
ודאי כי אינכם צריכים לשאת בנזקים שנגרמו לפני שרכשתם את הדירה. פסק הדין שניתן נגד מוכר א' חל אך ורק עליו והוא זה שהיה צריך לבצעו.
אם ננקטים הליכים משפטיים כלשהם נגדכם, צרפו את 2 בעלי הדירה הקודמים ותטענו שהם אלו שאמורים לשאת בנזק.
האם בית משפט מטיל עונשי כסף גדולים על היזר זדון?
בעניין שכן שלי שפגע עם רכבו ברכבי עשרות פעמים, החלפתי כבר מספר דלתות בגלל ריבוי הפגיעות. לא תבעתי אותו עדיין. יש לי כבר צילומים על ההיזק בזדון. יש לי עדויות. האם בכלל שווה לתבוע בבית המשפט.
האם בית השפט הישראלי (לאחר הוכת התביעה, כמובן), מוכן להעניש כספית משהו שעוול בזדון עשרות פעמים?
אינני מתכוון לעלות נזקי פחחות. אלא לעונשי כסף כואבים לפוגע והשווים תביעה לי, הנפגע. כל פגיעה היתה קטנה אך ניכרת בדלתות רכבי.
זה נמשך שנים. לקח לי המון זמן עד לקבלת צילומים ועדויות.
תודה,
אריה
תביעת נזקי זדון
בגין נזקי זדון יש לך עילת תביעה בנזיקין, כאשר אתה יכול לפנות לערכאות ולמצות את הדין כנגד המזיק, עד כמה וכמה שמדובר בנזקים שנשנים וחוזרים על עצמם, את זאת תוכל לתבוע לרבות נזקי עוגמת נפש בביהמ"ש לרבות בתביעות קטנות, (תביעות קטנות מוגבל ל 30,000 ש"ח), ולניהול התביעה תצטרך להצטייד באסמכתאות ומסמכים, ראיות ועידים ככל האפשר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעת נזיקין לאדם שנפטר
ברצוני לשאול את השאלה הבאה:
הגשתי תביעת נזיקין נגד אדם שהורשע בהריגה.
במהלך התהליך נפטר אותו אדם.האם פס"ד יינתן בכל מקרה ??
במידה ואין לו כספים אלא רכוש האם יעוקל רכושו ??
הנתבע מת במהלך התנהלות התיק נגדו
כדי שתמשיכי ניהול התיק בביהמ"ש כנגד נתבע שמת, דומני שעליך לתקן את התביעה ולצרף את העיזבון (יורשים) שלו כנתבעים, וכי עת שתקבלי פס"ד כנגד העיזבון, תפעלי לגבייתו בהתאם.
אגב, העיזבון (היורשים) לא ישלמו יותר מאשר המוריש הוריש להם, ובעניין זה מומלץ להפנות את שאלתך לפורום בתי משפט ו/או הוצל"פ באתר.
* אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לו.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תביעת נזיקין בשל פתיחת תיק בהוצאה לפועל
תביעת נזיקין בגין פתיחת תיק הוצאה לפועל
אם תוכיח שפתיחת התיק נעשתה ברשלנות או במזיד וללא כל ביסוס ועקב כך נגרמו לך נזקים שונים, אפשר ותוכל להגיש תביעה נגד מי שפתח את התיק.
ניתן לתבוע נזק זה גם בבית המשפט לתביעות קטנות, בו הסכום מוגבל עד ל- 30,000 ש"ח.
אחריות על נזקים שגורם דייר (שוכר)
תודה.
אחריות על נזקי שוכר
בדרך כלל בהסכמי שכירות, נכתב כי השוכר יהיה אחראי לכל מטרד וכו' שנובע מאופן השימוש בנכס.
ברור כי אתה לא אחראי על ההתנהגות של השוכר ואפשר כי התנהגות זו אף עשויה להעניק לו את הזכות להפסיק את ההסכם עימו.
בכל מקרה, גם אם יינקטו נגדך הליכים, תצטרך לצרף את השוכר להליכים ולטעון שהוא האחראי.
תביעת נזיקין בגין רצח
ברצוני לשאול שאלה שקשורה לתביעת נזיקין בגין רצח.
אדם רצח את אישתו שלה היה נשוי עד יום הרצחה (במשך 50 שנה).
הנרצחת היתה במותה בת 70.
האם ניתן להגיש כנגד הרוצח תביעת נזיקין בהנחה שלרוצח אין כסף אלא רק מחצית מביתו.
האם יש הבדל אם הוא מורשע בהריגה ולא ברצח לעניין תביעת הנזיקין ?
במידה והוא הורשע האם לסוג כזה של תביעה יש סיכויי או שהיא תחשב "קנטרנית" ?
במידה ומוגשת תביעה והתובע זוכה,האם כספי הפיצוי מתחלקים בין יורשי המנוחה במידה ויש לה או שהכסף כולו הולך לזוכה ?
על איזה בסיס כלכלי מוגשת התביעה? כלומר האם גילה או מצבה הבריאותי של המנוחה משחק תפקיד.האם היתה פעילה ? בריאה באופן יחסי וכו...
תודה רבה
תודה
תביעת נזיקין בגין מוות
על פניו, לפי מה שאתה מספר יש עילת תביעה בנזיקין, ובתביעות בגין מוות הדברים מורכבים ומסתעפים שבכל זאת תצטרך להיוועץ עם עו"ד המתמצה בתחום.
מכל מקום, התובעים בתביעת הנזיקין במקרה מוות הינם התלויים אשר תביעתם עצמאית, זאת במידה והיו תלויים כלשהם למנוחה עובר למוות, וגם העיזבון (היורשים), אשר למעשה הם נכנסים בנעלי המנוחה ותובעים בשמה ובמקומה בגין הנזגים וההפסדים אשר נגרמו לה כתוצאה ממקרה העוולה והמוות, וזה מתחלק לפי צוו ירושה בין היורשים בתובענה.
כמובן במידה ויש תביעת תלויים ותביעת עיזבון בו זמנית, אזי יש התחשבנות מסויימת (קיזוז ראשי נזק חופפים) בין שתי התביעות אשר מוגשות אף באותה תובענה, וזאת כדי למנוע קבלת כפל פיצוי בגין אותם ראשי נזק שיש בהם חפיפה.
אגב, כשמדובר במנוחה בת 70, תשומת לבכם לראשי נזק של אוסדן זכויות פנסיה ! וגם אובדן קיצבאות זיקנה ! הלכה חדשה (יניב ניסן נ' הכשרת הישוב) כאשר זה רלבנטי במקרה זה.
לעניין גביית הפיצוי מהמזיק, זה עניין אחר, כיצד לפרוע את פסה"ד כשיתקבל וכיצד לנהוג כלפי מחצית הדירה.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
באיזה תביעות אסור לגבות שכ"ט אלא באחוזים?
שכ"ט בנזיקין ובתאונות דרכים
הריני לחדש לך כי גם בתאונות דרכים (תביעות פלת"ד) מותר לקבל שכ"ט גלובאלי ולא באחוזים, אז עד כמה וכמה בנזיקין אחר לרבות רשלנות רפואית.
לעניין גובה האחוזים המקסימאליים והמינימאליים קיימים טבלאות ותעריפים מטעם לשכת עורכי הדין, תכנסי לאתר הלשכה ותנסי להגיחע לזאת.
לתשומת לבך, עניין שכה"ט הוא עניין הסכם בין הלקוח לעו"ד ובלבד שכפוף לדין ובהתאם להנחייות הלשכה ומתיישב עם השכל הישר ההיגיון והנוהג המקובל.
לעניין שכה"ט בנזיקין ככלל, זה תלוי האם הצדדים התנו את קבלת השכר בתוצאה או לאו, אז במידה והתנו את השכר בתוצאה השכר צריך עפ"י האחוזים כאמור, ובמידה וקבעו שלא מותנה בתוצאה אז זה גלובאלי ולא קשור בתוצאה, יחד עם זאת ולהדגיש כי גם כך ניתן לפעול בתחום תאונות הדרכים, אלא שהמחוקק שם התערב ולא רק הלשכה וקבעו שבמידה והצדדים סיכמו ששכה"ט יהיה מותנה בתוצאה אזי האחוזים הינם 8, 11, 13 לפי כל שלב בו מסתיים תיק ו/או מתקבל הכסף, אגב שכה''ט עו"ד הינו על כל הכספים שהתקבלו בתיק, על כן, הנוהג בתאונות דרכים כי תיקים קטנים מסכמים גלובאלי ואילו תיקים גדולים ועם נכויות מסכמים באחוזים, וכי אם לא סוכם כך או כך, וזה רק במקרים נדירים או יוצאי דופן קורה, אז חל עניין האחוזים עפ"י הדין.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים באמסטרדם – הולכת רגל
לפני כשנתיים ביקרתי באמסטרדם - הולנד.
ביום השני לשהותי בשעות הצהריים המוקדמות רכב מסוג טנדר גדול דרס אותי - דרס את כף רגלי עם הגלגל הקדמי+האחורי, כאשר אני הולכת רגל(כמובן).
הנזק שנגרם הוא: כאשר הגעתי לארץ עברתי ניתוח מיידי. בבי"ח אובחנו שברים בבוהן 1, בוהן 5, בסיס MT-5, נביקולר , בסיס MT-2 ו- CRUSHFOOT.
בוצע: קיבוע שבר גליל מרוחק בעזרת kw*2 – ANKLE BLOCK.
קיבוע פרגמנט שבר גליל מקורב בעזרת בורג self-taping twist off מס' 14.
בסיום הניתוח הושמתי בגבס סד.
במהלך ההחלמה , הייתי מושבתת למשך 3 חודשים, ללא יכולת ללכת, עם כסא גלגלים ורגל שמאל מקובעת בגבס.
תהליך השיקום צרך טיפולים פיזיותראפיים ובמשך שנה עברתי טיפולים מאסיביים לשיקום כף הרגל. לאחר כמה חודשים,
הוזמנתי לניתוח מס' 2, להוצאת הברגים שהושמו לי לקיבוע כף הרגל.
הנני מחוברת למשרד עורכי דין מסוים, שהפעולות אותם ביצע עד היום -עזר לי מעט בכדי להגיש תביעת נכות כללי לביטוח לאומי - אני מילאתי את כל המסמכים לבד ושלחתי להם - והם שלחו לי מעט תיקונים על חלק מהדברים שרשמתי, שינויי נוסח למיניהם. הם ניסו ליצור קשר עם משרדי עורכי דין בחו"ל ונאמר להם שהם רוצים שכר עבודה של 500-800 EURO לשעה..כמובן שלי אין את הכסף להשקיע בשכר שעתי כזה.והם אמרו שכדאי לרדת מהעניין. השלב הבא שקרה לפני כחודש היה משיכת המסמכים הרפואיים שלי (כמובן ששילמתי על כך) ושליחתם לרופא מומחה בתחום בכדי שיבדוק האם יש בסיס לאחוזי נכות, עלות הקריאה של הרופא- 600 ש"ח.
לאחר כשנתיים שראיתי שמשרד עורכי הדין שלי איננו פועל באגרסיביות בכדי לטפל בנושא, הן בתביעת ביטוח כלל - ביטוח הפוליסה, והן בניסיון תקשורת עם חברת הביטוח של האדם שפגע בי. הגעתי למסקנה שאינני מרוצה מהטיפול בתיק. החלטתי להתנתק מהמשרד - חשוב לי להדגיש שכאשר נכנסתי למשרד ** שילמתי 5,000 ש"ח מקדמה, כאשר נאמר לי שהסכום יתקזז מסכום התביעה הסופי. כאשר פניתי למשרד ב-רצוני להתנתק ממנו, נאמר לי שהם צריכים לבדוק מהם העבודות אותם קיבלתי ואם אני רוצה להתנתק ייתכן ואצטרך לשלם להם סכום נוסף , כי לדעתם 5,000 ש"ח לא ממצא את העבודה ה"קשה" שהם עשו.
מה אתם חושבים על המקרה?.. האם אפשר לקבל ייעוץ מה עליי לעשות הלאה עם המשרד עמו אני רוצה לנתק קשר? אני לא מבינה על מה המשרד רוצה לקבל עוד כסף.. אני מרגישה שמרמים אותי.. - וייעוץ על מה עליי לשים דגש בפנייתי למשרד עורכי דין אחר.. , האם יש לכם עורכי דין בתחום הנזיקין שמומחים בתביעות בחו"ל - ובפרט בהולנד? אני עובדת עצות.. אני מרגישה פספוס רב בנושא, אני סבלתי המון בשנתיים האחרונות ועדיין אינני במיטבי , האם לרצות לעשות צדק ולקבל פיצויים על עוגמת הנפש והנזק הרב שנגרם לי , הוא בקשה חצופה מצדי? האם זה פייר שאינני אוכל לעשות כלום בנידון? מחכה לתשובתכם, תודה, עמית.
תאונת דרכים בחו"ל
כמובן שבמסגרת הפורום לא ניתן מענה לכל שאלותייך ולתת לך ייעוץ הולם.
בנוגע לשכר הטרחה, צריך לבחון את הסכם שכר הטרחה ביניכם ואת העבודה אשר נעשתה על-ידי עורכי הדין. אם אכן לא נעשה דבר, אין כל סיבה שיגבו ממך סכומים מסוימים.
לגבי תביעה במסגרת פוליסה אישית שביצעת, ניתן לפנות לעורך דין בתחום הנזיקין. לגבי התביעה נגד הנהג, צריך עורך דין עם ניסיון בתחום זה בהולנד ואני כשלעצמי אינני מכיר אחד כזה.
אובדן השתכרות
אובדן השתכרות
שאלתך חסרה עוד ניתונים חשובים, כגון תלוי על איזו הפסד השתכרות אתה מתכוון ועל איזו נזק ואיזו סוג תאונה.
במידה ומדובר בתביעת פוליסת ביטוח חיים אז לרוב הפיצוי נעשה לפי המשכורת המבוטחת בעת עשיית הביטוח, והכל בכפוף לתנאיה וסייגיה וחרגיה של אותה פוליסה.
אך, במידה ומדובר בתביעת נזיקין רגיל לרבות תאונות דרכים אז הפיצוי בגין אובדן שכר בעבר לפי גובה השכר בעבר עובר לנזק, ואילו לגבי אובדן כושר השתכרות בעתיד מדובר על הפסד כשמו כן הוא, אובדן השתכרות ו/או כושר השתכרות בעתיד, וזה נלמד מגובה ההששתכרות של הנפגע בעבר ולאחר התאונה ואף לפי פוטינציאל השתכרותו בעתיד, וכאן כל מקרה יבדק לגופו של עניין.
מציע לך לקרוא הפסיקה בעניין סימה ג'ורג'סיאן נ' רמזי אשר מדברת על נושא אובדן השתכרות וכושר השתכרות בהרחבה.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונה בגן ילדים
פניתי לעירייה היות ומדובר בגן בפיקוחם והם הפנו אותי לחב' הביטוח אשר שלחה לי מכתב כי הפוליסה אינה מכסה מקרים שכאלו.
מה עלי לעשות? צפויה שתישאר צלקת גדולה במצחה, האם עלי ללכת לעו"ד? מה סיכויי הזכיה שלי במקרה כזה?
תאונת תלמידים נזקי צלקת
בשאלתך אתה מעלה מספר נושאים.
לעניין פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, אכן הפוליסהמחריגה את הכיסוי הביטוחי של נזקי צלקת, אך מצד שני היא מתירה לפנות בנזק זה לועדת החריגים שבפוליסה, יחד עם זאת הפוליסה מכסה נזקי נכות ובלבד שהנכות הרפואית עוברת את ה 5% לצמיתות, ועל כן המלצתי כדאי להיוועץ עם מומחה בכירורגיה פלסטית אשר יחווה דעתו באם הנכות בגין הצלקת במצלח עוברת את ה 5% כי אחרת לא שווה כל המאמץ ולא שווה לפנות לועדת החריגים שמא יתנו לה פיצוי לפי שיקול דעתם או לפנים משורת הדין.
לעניין מבנה הספריה המסוכן לא נתת יותר פרטים, הרי באם הייתה רשלנות או הפרת ביטיחות כלשהיא בגן, עוד ניתן לפנות בתביעת רשלנות כנגד העירייה ומשרד החינוך והגן, זהו הליך לא פשוט שאת צריכה להיוועץ עם עו"ד ולשטוח בפניו את כל המקרה על נסיבותיו והוא יבחן יחד איתך את סיכויי התביעה וסיכוניה.
בריאות שלמה לבתך, בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
חתולים בבית משותף
אני גר בבית משותף בקומה השנייה כשבדירה שמתחתיי מתגורר גבר בשנות ה-40 או יותר לחייו, עם אמו. האחרונים (שוכרים את הדירה שברשותם) מגדלים עשרות חתולים בביתם- בתוך דירתם, ואולם, צחנה שלא אוכל לתארה במילים, עזה ממש, עולה מביתם וניתן להריחה בעוצמה בתוך ביתי. כמו כן, בחדר המדרגות יש ריח נורא של חתולים, גללים ושתן של חתולים. אני נאלץ לסגור את חלונות הבית לצמיתות, במיוחד כשיש לי ילד בן שנה רגיש מאוד. מה אפשר לעשות עם זה למי לפנות? האם יש עילת תביעה כלשהי? אם כן את מי לתבוע? איך אוכל להפסיק זאת? אנא עזרו לי...
חתולים בבניין משותף
ראשית, נסה לפנות בתלונה לרשות המקומית שתבדוק האם ההחזקה היא כדין.
מעבר לכך, מאחר ועל פניו מדובר במטרד מהותי, אפשר ותוכל לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעה.
אני מציע כי תתייעץ בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין.
קיזוז דמי פיצויים מטעם הבטל? ייתכן?
סבי עשה תאונת עבודה בחברה פרטית ענקית בגודלה ועיקרה בתחומה,
גג נפער תחת רגליו עת שעלה לתקן את החשמל,
התאונה קרתה מעט יותר משנה לפני יציאתו לפנסיה.
תבענו בעזרת עו"ד כמובן והיום היה אמור להתקיים קד"מ.
נאמר לנו לא להגיע ושהכל יהיה בסדר, לבסוף קיבלנו טל' מהמשרד שאמר כי חב' הביטוח אותה תבענו לא מכחישה עוד את הרשלנות של מרשתה כפי שכתבה בכתב ההגנה ווכי היא מסכימה לאמוד את הנזק בגובה של 80 אלף שח.
אך, מאחר וסבי כבר קיבל 60 אלף שח מהביטוח הלאומי שהכיר בו מלכתחילה כנכה, עקב התאונה בעל 10 אחוזי נכות, הסכום יקוזז.
ואי לכך הם ישלמו לו סכום של 20 אלף שקלים.
ושם זה נסגר... ונחתם. רציתי לדעת בבקשה האם מקרה כזה נשמע הגיוני? מה הקשר בין הפיצוי שנתן הביטוח הלאומי, לתביעה שעשיתי שהיא נזיקית נגד המעביד? האם ניתן / נהוג לקזז בין השתיים? משהו כאן לא מסתדר לי, ומעבר לכך, האם עו"ד יכול לסגור עניין כזה לראות עיניו מבלי להתייעץ איתי? מה אפשר כבר לעשות?
אודה לך מאוד לקבלת תשובה..
קיזוז תגמולי ביטוח לאומי
אכן, בכל תביעה נזיקית בגין תאונת עבודה שבה התקבלו תגמולים מהמוסד לביטוח לאומי, מקוזזים אותם תגמולים מהסכום שאותם אמור הנפגע לקבל מחברת הביטוח של המעביד.
הרעיון הוא למנוע פיצויי כפל, שכן אם התאונה לא הייתה תאונת עבודה מלוא הפיצוי היה מגיע מחברת הביטוח ובמקרה של תאונת עבודה חלק מהפיצוי הגיע מהמוסד לביטוח לאומי ולכן יש לקזז את התגמולים.
לעניין פשרה, וודאי כי לא ניתן לחייב אתכם או להחליט בשבילכם. הנפגע הוא שאמור להחליט אם לקבל את הצעת הפשרה או לא ובהתאם לכך עורך הדין אמור לפעול.
שבירת יד
תאונת ספורט
במידה ואתה משחק בקבוצה הרשומה באתחדות לכדורגל, אתה אמור להיות מבוטח בפוליסת ביטוח תאונות אישיות של הקבוצה, כאשר הפוליסה נותנת כיסוי ביטחי לימי אי כושר וגם לנכות במידה ותיוותר לך נכות ביד, הכל בכפוף לתנאיה ולסייגיה וחריגיה של הפוליסה.
ממליץ לך לפנות לעו"ד המתמצה בתחום ע"מ שתסלול את צעדיך איתו ולתבוע בהתאם, ולבינתיים תשיג ותשמור את פוליסת הביטוח של הקבוצה לרבות הודעה על המקרה לחברת הביטוח והחומר הרפואי.
לעניין סכומי הפוליסה, כנקוב בפוליסה.
החלמה מהירה, בברכה עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
תאונת דרכים
פיצוי בגין נזקי גוף בתאונת דרכים
אין כל קשר בין העובדה שלא מדובר בתאונת העבודה לבין אי החזר השכר שהפסדת.
הפיצוי מחברת הביטוח מורכב מהחזר הפסדים שנגרמו לך בפועל, כמו הפסדי שכר, בצירוף רכיב של עגמת נפש שעשוי להגיע לכמה אלפי שקלים, תלוי במקרה ובנסיבותיו.
אני ממליץ כי תתייעצי עם עורך דין בתחום הנזיקין.
זיקין על פגיעות חוזרות-בכוונה תחילה ברכבי
הסיבה העיקרי, וישי על כך עדות, היא שהוא כעס שהחנייה שלי נמכרה לי ולא לו.
יש לי צילומים של שני אירועי פגיעה. שניים מתוך עשרות.
יש לי עדויות על הפגיעות.
יש לי עדויות על כך שהוא אישר שהוא הפוגע.
טרם הצילומים, כשלא ידעתי מי פוגע בי, תבעתי את חברת הביטוח והחלפתי 4 דלתות.
לאחר מכן התחילה מסכת חדשה של פגיעות ששתיים מהן צולמו.
האם אני יכול לתבוע לפי פקודת הנזיקין?
אני מתכוון לתביעה שאינה קשורה לנזק הפחחות. אלא לנזק נפשי.
כבר שנה וחצי אינני משתמש בחנייה הזו כי אני פוחד.
בכלל יש כאן נזק שהוא אמור להיות, לדעתי, הרבה מעבר לנזק הפחחי-ביטוחי. האם אני צודק?
האם בית משפט יכול לגרום לו (אם אוכיח, כמובן) לשלם פיצוי גבוה?
פיצוי מכאיב על התעללות של מספר שנים?
תודה,
אריה
היזק בזדון לרכב
מדובר במקרה של נזק בזדון לרכוש, דבר שמקנה עילת תביעה בנזיקין.
במסגרת התביעה על הנזק תוכל לדרוש גם פיצוי בגין עגמת נפש ונזקים עקיפים אחרים ובהחלט יש סיכוי שלאור ההתנהלות בית המשפט יפסוק לזכותך סכומים משמעותיים.
ללא קשר, תוכל גם לפנות בתלונה למשטרה.
חופשת מחלה של חייל לאחר ניתוח
לאחר הניתוח נקבעו לחייל כ-4 חדשים של חופשת מחלה במהלכן אסור היה לו לעבוד. כעבור פרק הזמן הזה, הוא קיבל עוד שתי תקופות של חופשת מחלה. לבסוף, משום מה צה"ל שחרר אותו, סופית באופן חד-צדדי. בניגוד לרצונו.
כך-או-אחרת החייל/אזרח שהה בבית ארבעה חדשים עם מכתב רפואי האוסר עליו לעבוד.
בזמן הזה הוא היה אזרח לכל דבר. לא קיבל שכר ואש"ל מהצבא כי, כאמור, הוא היה אזרח.
האם הוא זכאי לדמי מחלה מגורם כלשהו?
ביטוח לאומי?
צה"ל?
עלי לציין שאין לו נכות, שכן הזרוע הולכת ומחלימה.
תודה,
אריה
תביעה לקצין התגמולים
אם התביעה אירעה תוך כדי ועקב שירותו הצבאי, הוא זכאי לפנות בתביעה לקצין התגמולים ולקבל תגמולים שונים גם על בסיס נכות זמנית.
הוצאות נזילת מים
חשבון המים מאוד גבוה בשל הצריכה המשותפת (260 ש"ח לפרק זמן של חודשיים במקום הסכום הצפוי של כ-70 ש"ח)- לאחר בירורים ווידוא שלא משקים את הגינות 24 שעות ביממה, הסתבר לי שברור לועדי הבניינים (כמו שאמרתי, אלו מספר בניינים עם תשתית משותפת) שיש נזילה תת-קרקעית איפשהו. הסיבה שזה יחסית ברור היא לפיכך שנתקלו בצינור שאכן התפוצץ וגילו שהוא היה שחוק ומחורר- וגילו עשרות שנים כשאר הצינורות- והחשבון נותר גבוה גם לאחר תיקון הצינור שהתפוצץ.
השאלה שלי היא כזו: ברור לי שבעלי הדירות אחראים לשאת בתיקוני הצנרת, אך האם הם גם אחראים לשאת בהוצאות נזקי הצנרת (קרי, בחשבון המים ה"מנופח")?
יש לציין שאחת הסיבות שהנזק אינו מתוקן היא מכיוון שאין הסכמה של כל בעלי הדירות לתקן את הנזק, ובינתיים הדיירים, שחלק ניכר מהם שוכרים את הדירות, נושאים בהוצאות.
הוצאות נזילת מים
כל עוד לא הוכח אחרת, נראה כי תצטרך להמשיך ולשלם את חשבונות המים. יחד עם זאת ניתן לפנות למפקח על המקרקעין על מנת שיורה לוועדי הבתים לבצע תיקון.
תביעה משרד הבטחון
תביעה לקצין התגמולים
חייל שנפגע תוך כדי ועקב שירותו הצבאי זכאי להגיש תביעה להכרת זכות לקצין התגמולים. במידה והתביעה מתקבלת החייל עשוי ללקבל תגמולים שונים.
0 אחוז נכות כמו 10
הבנתי שלבית המשפט יש שיקול דעת לקבוע כי כלמרות שלנפגע בתאונת דרכים יש0% נכות יש להתייחס לזה כאל 10% נכות. אבקש לדעת האם ההתייחסות הינה רק באשר לנזק לא ממוני ( כאב וסבל) או גם בנזק ממוני של הפסד השתכרות - אבקש לדעת מהו פסק הדין המוביל בנושא ומכח איזה חוק יש לביהמ"ש סמכות להעניק 10% נכות במקרים שיש 0%... אודה על התשובות ...
נזק כאב וסבל
בתביעות פלת"ד ניתן לתבוע בין היתר בגין נזקי כאב וסבל והכלולים בראש נזק לא ממוני, כאמור בתקנות חישוב הפיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון התשל"ו 1976.
לעניין פיצויי כאב וסבל בגובה 10% מהתקרה:
תקנה 2 לתקנות הנ"ל מסמיכה את ביהמ"ש שיושב בדיון לפסוק לנפגעי כאב וסבל בת,ד ואשר לא נותרה אצלהם נכות צמיתה מהתאונה שעברו, פיצויים בגין כאב וסבל עד 10% מהתקרה אשר נמצאת בסעיף 4 לחוק הפלת"ד התשל"ה 1975, קרי עד 15,500 ש"ח נכון להיום בערך.
משפטן צעיר, לפי התקנות הנ"ל ביהמ"ש רשאי אך אינו חייב, ושוב לא מדובר ב 10% באופן גורף אלא עד 10%, כאשר יש לבדוק את כל מקרה לגופו.
משפטן צעיר, תקנות אלו כשמם כן הן, תקנות נזק שאינו נזק ממון, כאשר ודאי שלא ניתן להחיל אותם על הפסדי השתכרות, קרי "נזקים ממוניים", וכי שם עת שיש נכות יש הסדר אחר לגמרי.
בהצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
התרשלות של מפיצת הכרטיסים | נשלח מאתר
כאשר באנו במיוחד במוצ"ש מהרצליה לחיפה, מתברר שפרטים שנמסרו ע"י הנציג לא היו נכונים וההצגה החלה מוקדם בשעתיים.
לא מיותר לציין כי במועד ההזמנה גבו 17 ש"ח עמלה, אך לא טרחו לשלוח SMS או הודעה למייל. האם יש כאן התרשלות מצד המפיצה ואם אוכל לדרוש פיצוי?
תודה
התרשלות מפיץ כרטיסים
אם אכן נמסרה לך שעה מסוימת והשעה החלה בשעה אחרת, בהחלט יש פה משהו לא תקין.
פנה אליהם ובקש החזר של הכרטיסים או פיצוי אחר - במידת הצורך אולי אפשר אף להזמין תיעוד של שיחת הטלפון בה נמסרה לכם שעת ההצגה.
גרימת נזקים לדירת מגורים עקב שיפוצים
גרימת נזקים במהלך שיפוץ
אני ממליץ כי תבהירו לשכנים אלו, כי במידה ולא יתחשבו בכם, ויפסיקו לאלתר את הנזילה, אזי, לא יהיה מנוס ואתם תגישו תביעה.
גם אם בכוונתם לבצע איטום בתום השיפוץ, אין זה אומר כי עליכם לסבול כבר עכשיו, ועליהם למצוא פתרון.
כמובן שתוכלו להגיש תביעה כספית כנגד שכנים אלו, בגין נזקיכם, ע"פ חוו"ד שמאי ו/או כנגד חשבונית תיקון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצא צו עיכוב, החייב ברח ברשלנות המשטרה.
תוך כדי ההליך המשפטי (סד"מ) התקיים מו"מ להסדר החוב ואף הועברה על כך הודעת הצדדים לבית המשפט.
לפתע נעלם החייב וברח לחו"ל. בדיעבד הסתבר כי עקב רשלנות המשטרה לא הוזן שמו של החייב כמעוכב יציאה.
בידי צו ביהמ"ש לעיכוב יציאה חתום שנתקבל ע"י המשטרה.
סכום התביעה שנפסק בפס"ד עומד על כמליון ש"ח.
שאלתי היא: האם יש קייס לתבוע פיצויי את המשטרה או מדינת ישראל עקב הרשלנות? ואם כן האם הפיצויי יהיה מוגבל להוצאות משפט ועגמת נפש או אף לחוב עצמו?
תודה.
רשלנות הרשויות באי אכיפת צו
לצורך ביסוס עילת תביעה כנגד הרשויות, תצטרך להראות כי לפסה"ד בו אתה אוחז אין כל תוחלת, מאחר ואינך יכול לממש אותו עקב המחדל באי אכיפת הצו.
במידה וקיימים אפיקי פעולה למימושו של פסה"ד, כמו פתיחת הליכי הוצל"פ, עיקולים על נכסי החייב וכיו"ב, או אפילו חזרתו של החייב לארץ, הרי שלכאורה הנזק עוד לא נתגבש, שכן יתכן ותוכל לבצע את פסה"ד.
אם תראה כי הנזק הנו בלתי הפיך, וכי פוטנציאל מימוש פסה"ד, שואף לאפס אם בכלל, הרי שסיכויי התביעה סבירים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכר טרחה מינימלי
תודה מראש
לימור
שכ"ט מינימלי מומלץ
http://www.israelbar.org.il/stage1_inner.asp?catID=168&pgID=66633
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



