פורום דיני נזיקין

אם מתגלת רטיבות רצינית לאחר שחנות שהושכרה למטרות מספרה על מי חלה חובת התיקון של אותה רטיבות

שלום אתמול היתי בחתונה ונפלתי. על הריצפה היתה כוס זכוכית שלא ניקו אותה. ונצר לי פצע עמוק ברגל הפצע אינו גדול איך יותיר צלקת האם זו סיבה לתביעה

שלום רב!!!
לפני כמה זמן הייתי בחוף הים באחת הערים בארץ ונפגעתי מחלק של סלע שהתדרדר ונפל על ראשי. פניתי לביה"ח - נזל לי מעט דם מהראש ושם עשו לי הדבקה ושוחררתי. פניתי לעו"ד שטיפל במו"מ מול חברת הביטוח של העיר בה זה קרה לי והם מוכנים לפצות אותי אחרי מו"מ שערך עימם העו"ד בסכום של 7,000 ש"ח. האם הסכום הוא סביר בכך שיש לי רק טופס מיון שכלל הדבקה בביה"ח ואין עוד המשך טיפול- או שהסכום הוא נמוך מידי בכך שנגרמה לי מן טראומה עקב האירוע? אודה על עמדתכם בעניין

שלום,
לפני כשנה רכשתי תמי 4 (בר מים שעומד על השיש ומחובר לברז מתוך ארון המטבח),החברה היא זו שהתקינה את המכשיר אך,כנראה שחיבור הצינורות לא היה חזק מספיק.
יום אחד חזרתי הבייתה וכל הבית היה מוצף והתברר שההצפה נגרמה היות והצינור נפתח.הצפת המים גרמו לנזק חמור במטבח.
שאלתי,האם החברה (תמי 4) צריכה לשלם על הנזק או שעלי לפנות לחברת הביטוח (האם ביטוח מבנה מכסה את הנזק הנ"ל) .

שלום , יש שכן שכל הזמן תובעה של שקרים (עם זה גנבות חשמל שלא היו עם זה תלונה לעירייה ( ויש משפט בגללו והוא אומר שיבוא עד של העירייה ולא בא (ובסוף מוחקים כתב אישום ) ועד ועד דברים
מה ניתן לעשות לשכן זה ? (הבנתי יש משהו הבלת משפט או משהו כזה שצריך לפתוח תיק במשטרה והיה לו פלילי שהוא סתם מטריד כל הזמן ? מה צריך לעשות אם אדם זה (וכל השקרים שהוא מעליל) ?
בתודה

שלום,
לפני כשנה רכשתי תמי 4 (בר מים שעומד על השיש ומחובר לברז מתוך ארון המטבח),החברה היא זו שהתקינה את המכשיר אך,כנראה שחיבור הצינורות לא היה חזק מספיק.
יום אחד חזרתי הבייתה וכל הבית היה מוצף והתברר שההצפה נגרמה היות והצינור נפתח.הצפת המים גרמו לנזק חמור במטבח.
שאלתי,האם החברה (תמי 4) צריכה לשלם על הנזק או שעלי לפנות לחברת הביטוח (האם ביטוח מבנה מכסה את הנזק הנ"ל) .

הנושא: משוא פנים של שופטת
שאלתנו מתייחסת לעניין הזמן העומד לרשותנו לצורך הגשת תלונה.
כמה זמן אפשר לחכות ממועד הדיון ועד להגשת הקובלנה? אנו מונים עתה ארבעה חודשים מהדיון, האם עברנו את נקודת האל-חזור או שיש לנו עוד זמן?. והשאלה החשובה ביותר: אם תוגש בסופו של דבר הקובלנה וזו תמצא מוצדקת האם אז ייפתח כל המשפט מחדש ואם כן האם העניין יתברר באותה ערכאה והאם זה יהיה רק על החלק הנותר מסכום התביעה המקורי או על כל הסכום מחדש?. מה קורה במקרים מעין אלה?.
תודה על תשובתך,
ד+י

שלום.

לפני כמספר חודשים קניתי דירה חדשה מקבלן,הקבלן נתן לכל דיירי הבניין במתנה ארון אמבטיה עם מראה וארון תחתון.
בארון אמבטיה שלי היה פגם בדלת הארון דיברתי עם מנהל האתר והוא הסביר לי שאני אמור להתקשר לחברה של הארונות והם ישלחו נגר לתקן לי את הדלת.
צלצלתי לחברה הסברתי להם מה הבעיה והם קבעו איתי תאריך ושעה.
אך משום מה הנגר לא הגיע כאשר צלצלתי שוב לחברה הם המציאו תרוצים ומרחו אותי ושוב קבעו איתי תאריך ושעה אך שוב לא הגיעו וזה כבר ממש הוגמת נפש כי כאשר הם קובעים איתי תאריך ושעה אני לא יכול לצאת מהבית ואני סגור ואני צריך להיות תלוי בנגר שהם אמורים לשלוח לי ואחרי שהתקשרתי אליהם הם שוב פעם מרחו אותי ולא ידעו מה להגיד לי...
ורציתי לדעת האם יש פה קייס והאם אפשר לעשות משהו בנידון כי אני כבר לא יכול יותר...


תודה.
חן לוי

הננו זוג צעיר הגר בדירה שכורה באשדוד . לפני כחודש נגנבו בלוני הגאז של הדירה שאנו שוכרים וגם של השכן שממול. בעל הדירה שלנו טוען שאנו צריכים לשלם עבור בלוני הגאז שנגנבו מיכוון שאנו אמורים להיות אחראים להם האומנם? מה קורה באם שוב יתקינו לנו בלוני גאז ואלו שוב ייגנבו? יש לציין שאנו כחודש ללא גאז בבית משום שאנו עדין במשא ומתן מי מבין שנינו אמור לשלם עבור בלוני הגאז. הננו מודים לכם מראש על תשובתכם.

שלום רב,
לא התיצבתי לדיון בבית משפט והוצא נגדי צו הבאה.
כעבור מספר ימים שלחתי לבית משפט אשור מחלה וצו ההבאה בוטל.
6 מים לאחר בטול הצו...דפקו בביתי בשעה שש בבוקר 5שוטרים..בטענה שיש נגדי צו הבאה..אמרתי שהצו בוטל ובקשתי שימתינו עד לפתיחת המענה מבית המשפט בשעה שמונה בבוקר..אך הם סרבו ואילצו אותי לבוא עימם למשטרה.יש לציין כי אני בהריון בסכון גבוה והם התעלמו מכך לחלוטין..בחלוף שעתיים במעצר משטרה הוכח כי אני צודקת.
שאלותי:-
האם המעצר שבוצע חוקי?
האם יש מקום לתביעת נזיקין?

לעו"ד גיל קראוס,
תוך כמה זמן מהמשפט ניתן להגיש בקשה לביטול הסכם?. מה קורה בהליך כזה?, האם התיק נפתח מחדש לגמרי על כל המשתמע מכך? כולל הגשת כתב תביעה חדש או שכתב התביעה נשאר כמות שהוא?.
האם הגשת קובלנה למחלקה לביקורת נבדקת באובייקטיביות? האם ניתן לסמוך על אנשים הבאים לבדוק את החברים והקולגות שלהם שימצאו בהם דופי במידה ואכן הדברים הם כך?.
בתודה
ד+י

האם תאונת דרכים בדרך חזרה ממקום העבודה, כשמטרת הביקור במקום העבודה לא היה עבודה אלא איסוף של משהו אישי, יכול להחשב תאונת עבודה?

שלום לחברי הצוות,
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.

האם הגשת תלונה ללשכת עו"ד ובירורה עוצרים (לתקופת הבירור) את מרוץ ההתיישנות לתביעה אזרחית כנגד עורך הדין?

שלום לחברי הצוות,
תבענו בני זוג בגין תאונת דרכים שנגרמה באשמתם המוחלטת ועל כך יעידו כל המסמכים (כולל הדוח המשטרתי).
לצערינו, רק לאחר המשפט התברר לנו כי לשופטת היו בעבר קשרי עבודה עם חברת הביטוח של הנתבעים ולכן גם נטתה שלא לפסוק נגדם והפלתה אותנו לרעה במהלך הדיון באופן כזה שהיא לא איפשרה לנו לדבר כלל ורק אפשרה לנציג חברת הביטוח להתלהם ואף להיות מאוד אגרסיבי מבלי לקרוא אותו לסדר (דבר שכל שופט אחר היה עושה). היא גם איפשרה לו להעיד למרות שלא היה שם ולא נתנה לנו לחקור את הנתבעים חקירה נגדית שלא לדבר על זה שהתבעים עצמם לא העידו למרות שהם נהגו במכונית הפוגעת בזמן התאונה. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות וידענו שלא יהיו דיוני המשך (כמו בבית משפט מחוזי או גבוה יותר) וכי לא תינתן לנו הזדמנות נוספת למסור את גרסתינו אם לא יתאפשר לעשות זאת בפעם הזאת.
הדיון נגמר בהחלטת השופטת שהצדדים יעברו בדיקת פוליגרף כשנציג חברת הביטוח מבקש מהשופטת לקבוע מה יהיו השאלות בבדיקה זו בהסכמתה המלאה של השופטת.
אנו, שחששנו מהתנהלות לא חוקית של הנתבעים (כמו לקיחת תרופות מסויימות שיהפכו את בדיקתם ל"לא חד- משמעית" וששאלנו את השופטת על כך היא אמרה ש"אין מה לעשות נגד זה" כלומר, לגיטימציה מוחלטת מהשופטת לשבש הליך משפטי) הסכמנו כעבור כמה ימים להצעת הפשרה שהציגו בפנינו (מה שכשלעצמו מעיד על כך שהם יודעים שזו אשמתם המלאה). הסכמנו ולא בלב שלם משום שלא רצינו להסתכן בכך שתוצאות הפוליגרף שלנו יישלחו ישרות לבית המשפט מבלי להמסר לנו ושהשופטת הלא ישרה הזו תגיד שמי שדובר אמת הם הם ולא אנחנו ולנו לא תהיה לעולם אפשרות לדעת אם זה נכון או לא לחילופין שתהתוצאות תהיינה לא חד משמעיות- והיא בשל כך תפסוק לטובתם. אנו מצרים על כך שדבר קשריה עם חברת הביטוח לא הובא לידיעתנו כמו שצריך וכי השופטת גנבה את דעתנו כדי לשרת את האינטרסים שלה מול חברת הביטוח. עוד לצערינו- דיוננו התנהל בזמן שביתת הקלדניות וההקלטות מהדיון נשלחו לחברה חיצונית שתמללה את הדיון ואולם, חלק גדול מהדברים שנאמרו שם לא הובא כהוויתו בפרוטוקול ולכן גם יקשה עלינו להוכיח דברים אם נדרש לכך.
הפסדנו סכום כסף לא מבוטל בעקבות הקרקס הזה ושאלתינו נוגעת לזכויותינו בשלב הזה. האם ניתן לעשות משהו?, האם ההסכם מול חברת הביטוח שלהם שלא יהיו לנו תביעות נוספות מולם מונע מאיתנו לפעול?, האם העובדה שהתבררו לנו פרטים טכניים שאינם נוגעים לתאונה אלא להליך המשפטי עצמו יכול לשנות את פני הדברים?. יש לציין כי נגרם לנו נזק נפשי בלתי יתואר מהחוויה המזעזעת בבית המשפט וכי גם עד עכשיו מספר חודשים לאחר המשפט לא השתחררנו ממנה.
סליחה על מכתבינו הארוך שעדיין מפאת קוצר היריעה אינו מביא את כל מה שניתו היה להזכיר.
תודה על תשובתכם המלומדת.

בני כשהיה בן 3 נפל ונעקרה לו שן קידמית, הגענו למיון וטופלנו בפה ולסת במשך תקופה. במשך 3 שנים הוא היה ללא שן קידמית וכשהיא בקעה בגיל 6.5 בערך היא עקומה ועיוותה לו את כל הלסת. כיום הוא בן 7.5 ויזדקק לגשר.התאונה קרתה בבית ולא בבית הספר. האם יש עילה לתביעה דרך ביטוח תלמידים?

שלוםהיום הייתי בבית משפט השלום לתביעות קטנות בפ"ת.הנתבע לא הגיע
לדיון,וגם לא הגיש כתב הגנה.בעקבות כך פסק השופט שהנתבע מחוייב לשלם לי את
הנזק שהוא עשה לרכבי.[מדובר בסכום של 10,000 ש"ח].רציתי לשאול כמה שאלות בעניין:1.תוך כמה זמן הנתבע חייב להביא לי את הכסף?2.איך
הפרוצדורה של נתינת הכסף?האם הנתבע יבוא אליי אישית וייתן לי את הכסף,או
שהוא צריך להביא צ'ק לבית המשפט ומשם אני לוקח אותו?[כלומר איך אני אמור
לדעת,מהיכן אני צריך לקבל את הכסף]3.במידה והנתבע לא מביא לי את הכסף,מה אני צריך לעשות,ותוך כמה זמן?4.האם הנתבע יכול לערער על פסק הדין,ובתוך כמה זמן הוא רשאי להגיש את ערעורו.בתודה מראששי

לא כול כך הבנתי האם התביעה שלי בטלה הוא שיש איזה שהוא סעיף בחוק שנזקף לזכותי.
האם חברת הביטוח היתה צריכה להודיע לי שזמן התביעה עומד להסתיים

שלום,
זכור לי שלפני כמה שנים, התפרסם פס"ד על אדם שכינה שוטר כ"מטומטם", והוא, האזרח שנתבע ע"כ ע"י המדינה, יצא זכאי כי, השופט הכריע שלקרוא לשוטר מטומטם (או טומטום), אינו בבחינת העלבת עובד ציבור ואו הוצאת לשון הרע.
אעריך מאוד אם תוכלו להפנותני בבקשה לפסיקה בעניין?
רב תודות
איתן

לפני 7.5 שניםנפגעתי בתאונתדרכים.
האיתי בהתכתבות עם חברת הביטוח לגבי ובה הפיצוי .
השבוע הודיע לי עו"ד של החברה שהתביעה מבוטלת בגלל שעברו 7.5 שנים.
האם דבר זה נכון והתביעה שלי אבודה

אני מחפש פס"ד שנפסק בו לנפגע בתאונת דרכים מעל 9 מיליון ש"ח.
אם מישהו מכיר פס"ד כזה אשמח

שלום לכולם,
ב- 2004 אישתי חתמה על חוזה עם CARE עבור הסרת שיער במספר אזורים. לאחר בדיקת סוג השיער הסכימה החברה לטפל בה והחוזה נחתם, ע"פ בקשת אשתי נרשם "מס' טיפולים לא מוגבל" ויש לנו עותק חתום ע"י החברה.
לאחר מספר טיפולים (פחות מ- 10) נאמר לנו שצבע שיערה של אשתי בהיר מדי ולא ברור כיצד אושרה עיסקה זו, כמו כן הוצע לנו פיצוי מגוחך (פחות מ 50%). כמובן שלא היה שוינוי בצפיפות השיער והטיפולים היו מיותרים.
האם כדאי וכיצד ניתן לתבוע פיצוי? איזה סכום כדאי לתבוע (העיסקה הנה כ- 8000 ש"ח) האם יש להוסיף עוגמת נפש (הטיפולים כרוכים בכאב רב)? כיצד נגשים לתביעה?

לפני מספר ימים עת בילה חברי באחד מן המועדונים הנחשבים במרכז, הוא הוצא בפרעות מן המועדון בטענה כי איים על מאבטח. כשהתבקש לצאת מן המועדון הוא נדחף צוך כדי נפילה על פני 3 מדרגות. כשהוצא מהמועדון פלט חברי מספר קללות לעבר המאבטח אבל המשיך ללכת לכיוון הרכב. אחרי מספר מטרים שוב קילל חברי את המאבטח וזה התחיל לרדוף אחריו תוך כדי שהוא שובר לו 3 שיניים קדמיות ומנפח לו את כל הפנים באגרופים. שאלתי היא כמה כסף יכול חברי לדרוש במסגרת תביעת נזיקין? יצויין כי יש בידי המשטרה את סרטון האבטחה שבו נראה המאבטח רודף אחר חברי...

שלום,
לפני שאני מגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות לגבי תאונה שעברתי יש לי מספר שאלות
התאונה התבצעה בעת פניית פרסה שהנאשם ביצע רוורס בצומת ופגע בי שהייתי מאחריו שגם אני הייתי מעוניין לבצע פניית פרסה.
השאלות:


1) ברשותי הקלטה של הנאשם שבו הוא אומר שניסתי לעקוף אותו מימין ואני פגעתי בו,אין אפשרות לעקוף מימין בעת ביצוע הפרסה כי יש מדרכה מצד ימין ואם אכן הייתי מנסה לעקוף אותו גם מצד שמאל אז המכה ברכב היית בצד השני,מה גם שבאותה הקלטה הוא מציין לקראת סוף השיחה שאולי הוא ישתתף איתי חצי חצי בעלות התיקון. האם זה מספיק הוכחה?


2) ההקלטה הנ"ל בוצעה ע"י סוכנת הביטוח שלי האם עלי להביא אותה לבית המשפט בתור עדה בתשלום? האם מספיק תצהיר שלה?
יש לציין ששיחה אחת לפני שהיא הקליטה אותו הוא ציין בפניה שהוא ביצע רוורס בצומת ופגע בי האם זו עדות שמיעה שקבילה בבית המשפט?


3) מצאתי באינטרנט את החוק שמדבר על איסור ביצוע רוורס בעת פניית פרסה,האם עלי לציין אותו בכתב התביעה או שזה בעצם זלזול בשופט?


4) איתי ברכב היה עוד נוסע האם זה נחשב כעד אמין? האם בכלל שווה להתאמץ להביא את אותו נוסע להעיד?


5) האם צילומים של הצומת מספיקים לצירוף בתביעה או שגם עלי להוסיף שרטוט ידני של הצומת?


תודה מראש!

שלום לחברי הפורום
הוסבר לי כאן בעבר כי בתביעת נזיקין כנגד רוצח יש עניין לתביעה אם התובעים הינם תלויי הנרצח.
הייתי רוצה לדעת האם יש בסיס לתביעת נזיקין כנגד רוצח כאשר התובע/ים הינם בעלי משפחה כלומר מעבר לגיל 18ולא היו תלויי הנרצח בעת הרצח בשום צורה?
האם ניתן לתבוע תביעת נזיקין בגין הרצח לכשעצמו.לדרוש תשלום מהפושע על מעשיו.מעבר להיותו כלוא? האם יש סיכויי לתביעה כזו או שהיא עלולה להתפס כמונעת מתאוות בצע ?
ככלות הכול,לכל אדם יש שווי כספי בכל נקודת זמן בחייו.