פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

יש לבדוק את מלוא הנסיבות והעובדות שבגינן נכתבו הדברים. הדברים עשויים להיחשב כלשון הרע במקרים מסוימים ובמקרים אחרים לא בהכרח.

כמה זמן ניתן להתמהמה עם הגשת הקןבלנה מאז הדיון.

אולי כדאי לפנות לנשיא ביהמ"ש שבו הוגשה התביעה בבקשה להעביר למותב אחר.

שלום רב,
לא הייתי נפגש עם שום נציג של הצד השני לפני הגשת תביעה לביהמ"ש.
בפגישה שכזו כמובן שלא כדאי לחשוף את כל הקלפים...

אדיר שלום,

הפרוצדורה המקובלת בדרך כלל היא קודם כל החלפת תכתובות בין הצדדים, כאשר הנפגע שולח מכתב דרישה והצד השני נותן את תגובתו ובמידה והצדדים לא מגיעים לעמק השווה מוגשת תביעה לבית המשפט.
כמובן שאם למעביד יש ביטוח, חברת הביטוח היא זו שלוקחת את הטיפול בתיק.

שלום לך
מניסיון אישי במקרה דומה,ממליץ לך להיועץ ,לפני שאת עושה מהלך כלשהו,עם עו"ד המתמחה בתחום.חברות הביטוח לא כאלה נדיבות.בינתיים תאספי את כל החומר הרפואי ומסמכים תומכים נוספים(עדים לארוע וכו).אם את רוצה פרטים נוספים השאירי דרך להתקשרות.

רונית שלום,

ללא קשר לגובה הפיצוי, לעיתים יש חשיבות גדולה לדברים שנאמרים או נכתבים בסמוך לאחר התאונה על-ידי הנפגע וישנם מקרים שמספיק משפט אחד לא נכון על מנת להרוס את התיק כולו.
עורך דין בתחום הנזיקין, יודע את הכללים הנקובים בחוק ובפסיקה ולכן יידע כיצד לנסח את פניותיו לחברת הביטוח.
בנוסף, פנייה באמצעות עורך דין תניב בדרך כלל סכומי פיצוי גבוהים יותר.
לסיכום, מומלץ כי תפני לחברת הביטוח באמצעות עורך דין ולא לבד.

חב' הביטוח מפעילה חוקרים, מאתרת את כל התיק הרפואי ומתחקרת עדים. הם מתכוננים בצורה טובה לקראת תביעה ובד"כ מתחילים מיד לאחר התאונה עוד לפני שהועבר פנה אליהם בדרישה לפיצוי.
לכן חשוטב מאוד לעבוד מסודר ומדוייק ולא להשאיר מקום לסתירות - דבר אשא יהיה לך לרועץ עת יחקר הנפגע על דוכן העדים.

חגית שלום,

צריך לבדוק היטב את הנסיבות המלאות של המקרה, את הדברים שנאמרו ואת הסיבות שעליהן הסתמך המתלונן. תלונת שווא לרשויות יכולה בהחלט להקים עילה בלשון הרע, אך יכול להיות שישנן הגנות שונות במקרה זה אשר שומטות את הקרקע תחת התביעה.
אני מציע כי תתיעצי בעניין עם עורך דין בתחום הנזיקין ותביאי בפניו את מלוא העובדות והנסיבות.

צהריים טובים,

אכן פוליסת תלמידים מכסה רק נזקי גוף ולא את הנזק הנטען. במידה וניתן להוכיח רשלנות מצד בית הספר במקרה זה (על פניו זה לא יהיה פשוט), ניתן לתבוע זאת מבית הספר.
חשוב לדעת שלא כל נזק שקורה בשטח בית הספר מכוסה על-ידי גורם כלשהו, אלא אם ישנה רשלנות כאמור.

ראשית איחולי החלמה מהירה לאימך.
ניתן לעשות מספר דברים-
היות ועל פי המתואר בשאלתך המקרה הינו תאונת דרכים ניתן לפנות בבקשה לתשלום תכוף למבטחת האוטובוס- עדיף לעשות רק באמצעות עורך דין מומחה לעניין.
בנוסף ניתן לפנות לבטוח לאומי - בתביעה לסיעוד, שירותים מיוחדים - תלוי במצבה של אמך.
באם קיימים ביטוחים פרטיים שבהם בוטחה ניתן לבקש להפעיל אותם.
בהצלחה

לפי מידע שקראתי בזמן האחרון ההדחקה עצמה היא מוכרת כפועל יוצא של הפוסט טראומה.

לפי מידע שקראתי בזמן האחרון ההדחקה עצמה היא מוכרת כפועל יוצא של הפוסט טראומה.

לא ברור משאלתך אם בעבר תבעת את ביטוח החובה של הרכב או, לחילופין, את משרד הביטחון. נושא ההתיישנות בנזק נפשי שהעלת הוא רק כנגד משרד הביטחון ויש לבדוק נסיבות העניין והמסמכים.

יניר, שלום.

גם אנחנו קיבלנו במשרדינו תשובות כאלה בגין נפגעים שמטפלים בהם, וזו היום השאלה שבכותרות, האם כל הטיפול הרפואי לנפגע ת"ד כלול בסל הבריאות לרבות שירותי מד"א כטענת חברות הביטוח או שלא הכל כלול ורק דברים שנמצאים בתוספת השנייה של חוק ביטוח בריאות ממלכתי לפי פרטק ט' לחוק ההתייעלות החדש שנכנס לתוקפו החל מ 1/1/2010 ???

לדעתי, תשלום שירותי מד"א ובמיוחד כשאין נט"ן (ניידת טיפול נמרץ) או שאין אשפוז אגב תאונת דרכים חל על התאונה, קרי על חברת הביטוח, וכי חברה שטוענת אחרת ומסתתרת אחרי חוק ההתייעלות אזי אנא שתציג לנפגע את לשונו של פרק ט' ואת התוספת השנייה של חוק ביטוח בריאות ממלכתי ואת פרוטוקול הועדה לישיבת חוק ההתייעלות ותיקון סעיף 2 לחוק הפלת"ד ואז הדברים שם מתהפכים, כי שוב אנו מזכירים את הוראות הדין יש לקרוא בייחד ובשילוב זה עם זה, ולא רק פרק ט'.

שוב זו דעתי ולפי מה שאני אימתי את הדברים והדבר בעודו נמצא אצלי בבדיקה עניינית וקפדנית, אך על פניו חברת הביטוח אמורה לשאת בשירותי מד"א רגיל ובפרט כל עוד היא לא מוכיחה לנפגע היפוכו של דבר.

מקווה שהבהרתי הסברתי ועזרתי מאוד.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

הצהרת הבריאות היא חובה שהטיל החוק כחלק מפיקוח ורישוי של מכון כושר.
לעניות דעתי, על פי הנסיבות המתוארות בשאלה יהיה קשה לבסס רשלנות של המכון
ראה בבקשה המאמר שכתבתי באתר זה על הנושא "תאונות במכון כושר"
אם יש לך ביטוח פרטי - שיניים, תאונות אישיות,אולי יהיה ניתן לקבל דרכו פיצוי

תומר, שלום.

ראשית, אתה מדבר על תאונה שהניה גם תאונת עבודה, ועל כן יש לפנות למל"ל (ביטוח לאומי - נפגעי עבודה) ולמצות את זכויותיך שם, ובהמשך תוכל לפנות לקרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, אשר אמורה לפצות נהג שנפגע בתאונת דרכים וכי לא ידע ואף בנסיבות העניין לא היה סביר שיידע שאין ביטוח חובה בכלי רכב שנהג בו, ראה סעיף 7 א לחוק הפלת''ד (חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים) התשל"ה 1975.

תומר, אם כן הדבר תלוי נסיבות ועל כן מומלץ מאוד שתפנה לעו"ד המתמצה בתחום כדי שתבחנו את הנסיבות של המקרה ביחד ותחליטו מה לעשות וכיצד להתקדם בתיק.

מקווה שעזרתי לך מאוד.

בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.

אבי שלום.
ראשית כל, אני מאחל לך החלמה מהירה ומלאה.
שנית, לשאלתך, עושה רושם כי אחוזי שכר הטרחה עליהם סגרת עם עורך דינך בהחלט סבירים ואף יותר מכך.
בתחומי הנזיקין, למעט תחום תאונות הדרכים, נהוג לגבות שכר טרחה בשיעור של 15%-20% בתוספת מע"מ. כך ששכר טרחה בשיעור של 13%+ מע"מ הינו שכר טרחה סביר מאוד.
שיהיה בהצלחה.

ראשית אני מקווה ששלום לך ולילדך. לפי תיאור נסיבות התאונה שארעה לך קיימת עילת תביעה בנזיקין כנגד הסופר.

יעקב שלום,

כעיקרון, אין קשר בין ביטוח החובה ובין נזקי הרכוש שנגרמו לרכב שלך. במידה והצד השני אשם, חברת הביטוח שלו אמורה לשאת בנזק.

צהריים טובים,

אין שכר טרחה מינימאלי בתביעות נזקי גוף בתאונות דרכים. ניתן לסכם עם הלקוח מראש על סכום גלובאלי של תשלום או לחלופין האחוזים המדוברים, אך אם הסכם שכר הטרחה מדבר על אחוזים - לא ניתן לגבות מעבר לאחוזים אלו ולא משנה מהו סכום הפיצוי.

צהריים טובים,

אינני יודע מה הנזק שלטענתך נגרם לך, אבל תוכל להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, שם לא מיוצגים על-ידי עורכי דין, כאשר סכום התביעה מוגבל לכ- 30,000 ש"ח.

צהריים טובים,

יש לבחון באמצעות מומחה רפואי, האם הטיפול שקיבלת היה ראוי בנסיבות העניין והאם העובדה שנותרת עם צלקות מעידה על רשלנות מצד הרופא. אם התשובה לכך חיובית, תוכל לתבוע את הרופא.
לעניין סכומי הפיצוי, תלוי האם הצלקות מקנות נכות אסתטית לפי התקנות או לא.

צהריים טובים,

ניתן להגיש תביעה נגד פקידה בשירות המדינה, אך יש חסינויות מסוימות לעובדי מדינה במסגרת מילוי תפקידם.
התביעה מוגשת נגד הפקידה ובמידה והמדינה מחליטה לקחת את הייצוג בתיק, ההליכים מתנהלים מול המדינה.

צהריים טובים,

בדרך כלל מדובר על מקרים חריגים שבהם הרופא ביצע פעולות המנוגדות לחוק, מעבר לרשלנות, כמו למשל תקיפה.
במקרים כאלו יכול בית החולים לטעון שהרופא חרג מסמכותו ולכן יש לתבוע אותו ישירות.

שלום רב,
קביעה של 10% נכות במסגרת תביעהמול אגף השיקום מזה במענק חד פעמי של בערך 35,000 ש"ח ( יכול להיות כמה אלפים למעלה או למטה). מעבר לכך הטיפולים הרפואיים בקופ"ח ותמיד ניתן להגיש בקשה לבדיקה מחודשת.