פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
כלבים
צחי
25/03/11
אני בעל כלב מגזע גדול (לא מגזעים מסוכנים) שמוציא את הכלב כשהוא קשור ברצוע, אתמול רץ לעבר הכלב שלי כלב קטן ללא רצוע כשהוא נובח ומנסה לנשוך את הכלב שלי. בתגובה הכלב שלי נשך את הכלב הקטן ואחרון ברח לכיוון בעליו כשהוא צולע ומדמם. האם יכולים לתבוע אותי על הנזק שנגרם לכלב שלא היה קשור ברצוע וגם התגרה בכלב שלי?
אחריות בעל כלב לפגיעה בכלב אחר
עו"ד יקי רנד
מנהל
27/03/11
ע"פ תיאור הנסיבות, עושה רושם כי אינך אחראי לנזקי הכלב, מאחר וקדמה לפגיעה התגרות מצידו בכלבך, והוא אף לא היה תחת שליטת בעליו, ובלבד כי כלבך אינו צריך להיות עם רסן ע"פ חוק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סדק בברך
שי
24/03/11
בס"דאבקש לקבל הערכת פיצויי כספי למי שניזוק בתאונת דרכים וסובל זה כחמישה חודשים מכאבים כתוצאה מסדק בברך, בנוסף לכך לא ניתן לבצע טיפול רפואי שאמור לעזור בשלב זה, ולכן גם לא ידוע כמה זמן ייקח עד לריפוי.אבקש לקבל הערכת פיצויי כספי לכאב וסבל (הנפגע אינו עובד).בתודה מראש.
סדק בברך - כאב וסבל
עו''ד זמירו עזמי
25/03/11
שי, שלום.
ראש נזק כאב וסבל בפלת''ד ללא נכות וללא אשפוז, יכול להגיע למקסימום 16,000 ש"ח בערך (ראה תקנה 2 לתקנות נזק לא ממוני התשל''ו 1976), ואז תגזור משם את המקרה שלך, זה תלוי פגיעה ותלוי חומר רפואי לרוב.
שי, אתה מדבר על סדק בברך, זה יכול להוות ראשית ראיה למינוי רפואי (ראה הלכת שיק נ' מטלון), ויכול שתיוותר נכות אצל הנפגע ואז לכאב וסבל יש חישוב אחר לפי הנכות הרפואית המשוקללת שתקבע לנפגע (ראה תקנות נזק לא ממוני התשל''ו 1976).
שי, היות ואתה מדבר על סדק בברך תנסה לקבל את המקסימום בגין כאב וסבל כאמור ללא נכות, זאת במידה ולא תיוותר נכות לצמיתות.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ראש נזק כאב וסבל בפלת''ד ללא נכות וללא אשפוז, יכול להגיע למקסימום 16,000 ש"ח בערך (ראה תקנה 2 לתקנות נזק לא ממוני התשל''ו 1976), ואז תגזור משם את המקרה שלך, זה תלוי פגיעה ותלוי חומר רפואי לרוב.
שי, אתה מדבר על סדק בברך, זה יכול להוות ראשית ראיה למינוי רפואי (ראה הלכת שיק נ' מטלון), ויכול שתיוותר נכות אצל הנפגע ואז לכאב וסבל יש חישוב אחר לפי הנכות הרפואית המשוקללת שתקבע לנפגע (ראה תקנות נזק לא ממוני התשל''ו 1976).
שי, היות ואתה מדבר על סדק בברך תנסה לקבל את המקסימום בגין כאב וסבל כאמור ללא נכות, זאת במידה ולא תיוותר נכות לצמיתות.
בברכה, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.
ביטוח תאונות אישיות לתלמידים
shakur
24/03/11
בעקבות פציעה של תלמיד בכיתה י"ב מלפני כחודשיים (שבר ביד במהלך שיעור ספורט), הגשתי בקשה לחברת הביטוח לתשלום עבור 38 ימי היעדרות אולם חברת הביטוח אמרה כי לא מגיע לתלמיד כל תשלום כי אין לו אישור מרופא מומחה "אורטופד" עבור כל ימי ההיעדרות!!! וכי רק במידה ויש כאלה ניתן לשלם, (לתלמיד יש 18 ימי מחלה מבי"ח ומורופא המשפחה ועוד 18 ימי מחלה מהאורטופד ).האם יש היגיון בדברי חברת הביטוח, כי בחוזה ביטוח רשום בבירור מעל 21 ימי מחלה ניתן לקבל כסף ? והאם רק במידה ונקבע נכות זמנית או קבועה ניתן לקבל כסף?
ביטוח תאונות אישיות
עו"ד גיל קראוס
24/03/11
ערב טוב,
על פניו, טענת חברת הביטוח נראית חסרת בסיס ואם יש היעדרות בפועל אשר נתמכת גם באישורים רפואיים הרי שזה נכלל לכאורה במסגרת הפוליסה.
הפוליסה מפצה עבור ימי היעדרות ובנפרד עבור נכויות.
על פניו, טענת חברת הביטוח נראית חסרת בסיס ואם יש היעדרות בפועל אשר נתמכת גם באישורים רפואיים הרי שזה נכלל לכאורה במסגרת הפוליסה.
הפוליסה מפצה עבור ימי היעדרות ובנפרד עבור נכויות.
תביעה נגד ביטוח תלמידים
לינה
24/03/11
מהי הפרוצדורה להגשת תביעה נגד ביטוח תאונות תלמידים?
אילו מסמכים נדרשים להגשה?
האם יש צורך בהגשת דרישה או חייבים להגיש תביעה לבית משפט?
מה שכר טרחת עו"ד מקובל בעניין זה?
תוך כמה זמן מיום האירוע התביעה מתיישנת?
תודה.
אילו מסמכים נדרשים להגשה?
האם יש צורך בהגשת דרישה או חייבים להגיש תביעה לבית משפט?
מה שכר טרחת עו"ד מקובל בעניין זה?
תוך כמה זמן מיום האירוע התביעה מתיישנת?
תודה.
ביטוח תלמידים
רועי נתיב, עו"ד
24/03/11
לינה שלום,א. טרם הגשת תביעה לבית המשפט רצוי לפנות לחברת הביטוח אשר מבטחת את תלמידי ישראל (לרוב חברת כלל).ב. קיימת התיישנות מיוחדת בתביעות תלמידים בת 3 שנים, אשר מתחילה מגיל 18, קרי ניתן לתבוע עד גיל 21.ג. שכר הטרחה משתנה ממקרה למקרה, מבלי להתחייב על האחוז המדוייק, והוא אמור לנוע בין 15-20 אחוז.בברכה,רועי נתיב, עו"דנתיב ושות' - משרד עורכי דין
הצילו
anatwec
24/03/11
לפני מס' חודשים גרמתי נזק לצינור באורך 2 מ' שיוצא מדירת שכני, הוא ביקש שאתקן והסכמתי.כאשר הזמנתי מישהו שיתקן ראינו שכבר תוקן. ביקשתי מהשכן את הקבלה כדי שאוכל לשלם על התיקון והוא אמר שאביו, האינסטלטור לשעבר, ביצע ולכן התיקון היה ללא עלות. לפני כחודש התחילה אצלו בדירה נזילה ונוצר נזק לתקרה בביתי. לאחר סאגת עינויים מפרכת הוא שכר בעל מקצוע שיתקן את התקרה. כשסיים השיפוצניק- אמר שנמסר לו שאני אמורה לשלם על 200 מתוך סה"כ 500 ש"ח שהיו מחיר התיקון מכיון שיש לי חוב על העלות של החלפת הצינור לפני מס' חודשים. דיברתי עם השכן והוא שינה את גרסתו וציין שעלות הצינור להחלפה היתה 200 ש"ח (בדקתי וצינור כזה עולה 7 ש"ח למטר). ציינתי שאני לא מוכנה לשלם בלי שיציג קבלה והוא אמר שאם אני מתעקשת על קבלה הוא יוציא לי אחת בדיעבד על כל סכום שירצה, למשל: 500 ש"ח.
מצד אחד לא נעים לי כלפי השיפוצניק שלא מקבל תשלום, מצד שני אני לא חושבת שעליי לשלם משהו מעבר לעלות של 2 מ' צינור מכיון שבפועל זו היתה ההוצאה היחידה של השכן.
מה לעשות???
מצד אחד לא נעים לי כלפי השיפוצניק שלא מקבל תשלום, מצד שני אני לא חושבת שעליי לשלם משהו מעבר לעלות של 2 מ' צינור מכיון שבפועל זו היתה ההוצאה היחידה של השכן.
מה לעשות???
נזקים לשכנים
עו"ד גיל קראוס
24/03/11
צהריים טובים,
אכן, כל עוד אין קבלה בפועל את לא מחויבת לשלם, אך יכול להיות מצב שתגיעו לבית המשפט ובית המשפט יפסוק שכר ראוי עבור עבודת החלפת הצינור (הרי אם הייתם מביאים בעל מקצוע אני מניח שהעלות לא הייתה נמוכה בהרבה מהסכום שהוא דורש ממך כעת).
אכן, כל עוד אין קבלה בפועל את לא מחויבת לשלם, אך יכול להיות מצב שתגיעו לבית המשפט ובית המשפט יפסוק שכר ראוי עבור עבודת החלפת הצינור (הרי אם הייתם מביאים בעל מקצוע אני מניח שהעלות לא הייתה נמוכה בהרבה מהסכום שהוא דורש ממך כעת).
שכר טרחת עו"ד
שי
23/03/11
בס"דמי שסורב לקבל הכרה כסיעודי על ידי חברת הביטוח (עקב נכות כללית) ונאלץ לשכור עו"ד שיגיש מטעמו ערעור על החלטת הביטוח הסיעודי, ולאחר הערעור כאשר צורף לו חוות דעת רופא מומחה ומכתב מעו"ד אישרו בחברת הביטוח והכירו בלקוח כסיעודי ולפיכך אושר לו התשלומים הקבועים בפוליסת הביטוח.עו"ד בא בדרישה לחברת הביטוח, לתשלום שכ"ט בסך של 25% מהתשלומים בסה"כ שישולמו על פי פוליסת ביטוח (לפי הפוליסה מדובר בתשלום חודשי לתקופה של כמה שנים), האם חברת ביטוח מאשרות ו/או חייבות מבחינה חוקית לשלם את שכ"ט בנוסף לתשלומי הביטוח ומה הסכום המקובל?האם ניתן לדרוש מחברת הביטוח גם את הסכום ששולם לחוות דעת הרופא המומחה?שכן הוגשה על ידי הלקוח בתחילה דרישה להכרה בו כסיעודי אך לא צורפה לבקשה חוות דעת מומחה רפואי או מכתב מעו"ד אך בחברת הביטוח שללו את הבקשה.בתודה מראש.
שכר טרחה והוצאות
עו"ד גיל קראוס
24/03/11
צהריים טובים,
יש מקום לכאורה לדרוש מחברת הביטוח הוצאות ושכר טרחה, שכן הוצאות אלו נגרמו עקב סירובה. יחד עם זאת ומאחר ומדובר בהסכמה ולא בפסק דין, עשויה חברת הביטוח לסרב לשלם את מלוא ההוצאות ושכר הטרחה ולהציע תשלום מופחת כזה או אחר.
יש מקום לכאורה לדרוש מחברת הביטוח הוצאות ושכר טרחה, שכן הוצאות אלו נגרמו עקב סירובה. יחד עם זאת ומאחר ומדובר בהסכמה ולא בפסק דין, עשויה חברת הביטוח לסרב לשלם את מלוא ההוצאות ושכר הטרחה ולהציע תשלום מופחת כזה או אחר.
לקוח שניזוק רכושו (בגד) בעת ביקורו בבית עסק
אורן
23/03/11
זיז בולט מאחד המדפים גרם לקרע בבגד יקר שכעת אינו ראוי ללבישה. בית העסק הודה באחריות והבגד הועבר לחברת הביטוח להערכת שמאי והוסכם על פיצוי שהוא חלק משוויו של הבגד בזמן רכישתו, וזאת מאחר שהינו בחזקת בגד משומש.יחד עם הפיצוי ביקשתי להשיב אליי את הבגד שניזוק, ואיבד מערכו לחלוטין, ונעניתי בשלילה. סכום הפיצוי לא יאפשר לי רכישה של בגד זהה, משום שלא קיים לו שוק משומשים.האם הבגד אינו עוד רכושי? האם זו זכותם להחזיק בבגד כרכושם עם מתן הפיצוי? (עוד לא הסכמתי לפיצוי)
נזק שנגרם לבגד
עו"ד גיל קראוס
24/03/11
צהריים טובים,
על פניו, אם אתה מקבל פיצוי בגין הבגד כערכו כיום, אז יש לכאורה מקום לטעון כי הבגד אמור להישאר בידי החברה. כאשר רכב למשל מוכרז כאובדן מוחלט עקב תאונה, חברת הביטוח משלמת למבוטח את ערך הרכב והרכב עובר לחזקתה.
על פניו, אם אתה מקבל פיצוי בגין הבגד כערכו כיום, אז יש לכאורה מקום לטעון כי הבגד אמור להישאר בידי החברה. כאשר רכב למשל מוכרז כאובדן מוחלט עקב תאונה, חברת הביטוח משלמת למבוטח את ערך הרכב והרכב עובר לחזקתה.
שכר טרחת עו"ד לתאונת עבודה
גולן
23/03/11
שלום רב,
עברתי תאונת דרכים בדרך לעבודה לפני 7 שנים ואני לקראת סיום תהליך ארוך ומתיש עם הביטוח הלאומי. בימים הקרובים אני אמור לקבל מהם סכום כסף מסוים שכולל שכר טרחת עו"ד. העו"ד שלי רוצה לנקות לי 13% מהסכום שאני אמור לקבל, האם אחוז זה נכון? האם זה תלוי במשהו? לא היינו בבית משפט והכל התנהל דרך המשרד שלהם. אשמח לתשובתכם בענייין.
גולן
עברתי תאונת דרכים בדרך לעבודה לפני 7 שנים ואני לקראת סיום תהליך ארוך ומתיש עם הביטוח הלאומי. בימים הקרובים אני אמור לקבל מהם סכום כסף מסוים שכולל שכר טרחת עו"ד. העו"ד שלי רוצה לנקות לי 13% מהסכום שאני אמור לקבל, האם אחוז זה נכון? האם זה תלוי במשהו? לא היינו בבית משפט והכל התנהל דרך המשרד שלהם. אשמח לתשובתכם בענייין.
גולן
שכר טרחת עו"ד בתאונת עבודה מול ביטוח לאומי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/03/11
בדרך כלל, בתביעות בגין תאונת דרכים, כנגד חברת הביטוח שכר הטרחה הנהוג הוא: 8% - פשרה לפני תביעה, 11% - פשרה אחרי תביעה, 13% - פסק דין. במקרה שלך, לטענתך, לא מדובר בתביעה בבית משפט אך מצד שני זוהי תביעה כנגד הביטוח הלאומי. ולכן, התשובה תלויה בהסכם שכר הטרחה אשר חתמת עם עורך הדין. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הבן שלי לומד בכיתה ט
אמא
23/03/11
הבן שלי במהלך הפסקה בבית ספר קבל מכה מאבן שנזרקה לכיוונו והאבן פגעה בראשו. פתחתי תיק במשפטרה נגד אותו תלמיד שזרק את האבן. את מי תובעים? את הביוח או את בית הספר?
פגיעה מאבן במהלך הפסקה בבית הספר
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/03/11
שלום. בעיקרון, קיימות שתי תביעות אפשריות: נגד ביטוח תלמידים - כאשר יש לבדוק תנאי הפוליסה ומה מגיע על פיה והשנייה - בגין התלמיד ובית הספר - תביעת נזיקין, כאשר יש להוכיח אחריות מצד בית הספר. כמובן, שהתשובה העניינית הסופית תינתן לאחר בחינת המסמכים והנתונים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעקה שנפגע
חגית
23/03/11
שלום רב,
במהלך דיון בבית משפט לתביעות קטנות השופטת איפשרה לנתבע להביא חוות דעת נגדית של שמאי רכוש למעקה שנפגע בדירתנו ע"י הנתבע, חוות דעת נגדית לחוות דעת של שמאי מטעמנו, התובעים.
ונקבע דיון נוסף בקרוב כדי לדון בשתי חוות הדעת ולהחליט,
שאלתי היא במידה ונוספה לי ראיה נוספת שהייתי רוצה לצרפה לדיון הקרב, חוות דעת של חברת מעקות, האם אני יכולה לשלוח לשופטת לפני הדיון? האם זה נהוג? או להביא את זה איתי לדיון ולהראות לה, אני מעדיפה לשלוח לה לפני הדיון השאלה אם זה אפשרי?
תודה רבה
על העזרה
במהלך דיון בבית משפט לתביעות קטנות השופטת איפשרה לנתבע להביא חוות דעת נגדית של שמאי רכוש למעקה שנפגע בדירתנו ע"י הנתבע, חוות דעת נגדית לחוות דעת של שמאי מטעמנו, התובעים.
ונקבע דיון נוסף בקרוב כדי לדון בשתי חוות הדעת ולהחליט,
שאלתי היא במידה ונוספה לי ראיה נוספת שהייתי רוצה לצרפה לדיון הקרב, חוות דעת של חברת מעקות, האם אני יכולה לשלוח לשופטת לפני הדיון? האם זה נהוג? או להביא את זה איתי לדיון ולהראות לה, אני מעדיפה לשלוח לה לפני הדיון השאלה אם זה אפשרי?
תודה רבה
על העזרה
נא לפנות לפורום תביעות קטנות
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/03/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אובדן השתכרות לעבר ולעתיד לעקרת בית שבעלה עצמאי
נטע
23/03/11
איך מבצעים תחשיב נזק למישהי ששברה קרסול בבית מלון - עדיין אין לה אחוזי נכות, היתה 3 חודשים בבית בעקבות כך אולם היא עקרת בית ובעלה עצמאי שעזר לה במשך התקופה בה היתה מרותקת למיטה בגבס. האם מחשבים רק עזרת הזולת לעבר ולעתיד את ההכנסה של בעלה או האם להכניס את זה גם בסעיף של הפסד השתכרות שלה?
הפסד שכר של הבעל בגין פגיעת האישה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/03/11
מבחינה עקרונית, לא ניתן לתבוע פעמיים בגין אותו הנזק. לא ברור כיצד ניתן לטעון כי זהו הפסד השתכרות שלה?! לכן, ההגיוני הוא במסגרת עזרת הזולת. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
מיכאל
22/03/11
עברתי תאונת דרכים שבא נפצעה אישתי בצורה קלה אבל ניזקקת לטיפולי פיזוטרפיה תכננו נסיעה לחול האם כדי לטוס ואם זה ישפע לגבי תביעות פיצוי עתידיות תודה.
כדאיות נסיעה לחו"ל לאחר תאונת דרכים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/03/11
כמובן, שההחלטה באם לנסוע לחו"ל אם לאור אינה שאלה משפטית ומסורה לכם באופן אישי. מבחינת התביעה - לא ניתן להשיב ללא עיון במסמכים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מבקש עזרתכם בשאלת תביעה
מימון
22/03/11
מנהל בית ספר במהלך שיעור שהוא מעביר צעק על ביתי והשפיל אותה מול כל הכיתה, דבר שגם לה לבכי ועלבון.
לאחר תכתובת במייל מול המנהל, הוא לא מוכן להתנצל.
האם יש לי אפשרות לתבוע אותו על כך ?.
לאחר תכתובת במייל מול המנהל, הוא לא מוכן להתנצל.
האם יש לי אפשרות לתבוע אותו על כך ?.
תביעה נגד מנהל בית ספר
עו"ד גיל קראוס
24/03/11
צהריים טובים,
הכל תלוי בשאלה של מה נאמר ואיך. בית המשפט יעשה איזון מצד אחד בכך שמדובר במנהל בית ספר אשר אחראי על חינוך הילדים ומצד שני בדברים שנאמרו והקשרם.
בית המשפט במקרים כאלו לא יטה בנקל להטיל על המנהל אחריות, גם אם מדובר בביקורת חריפה.
הכל תלוי בשאלה של מה נאמר ואיך. בית המשפט יעשה איזון מצד אחד בכך שמדובר במנהל בית ספר אשר אחראי על חינוך הילדים ומצד שני בדברים שנאמרו והקשרם.
בית המשפט במקרים כאלו לא יטה בנקל להטיל על המנהל אחריות, גם אם מדובר בביקורת חריפה.
פגיעה במעבר חציה
גלי
22/03/11
שלום רב, ביתי , בת 10, נדרסה לפני כמה חודשים ב מעבר חציה
ליד בית הספר. היו לה פגיעות יבשות בצד השמאלי של הגוף, היא עברה בדיקות רפואיות, לא היה נזק של שבר או משהו כזה. מאז היא עדיין מתלוננת על כאבים באזור הפגיעה מידי פעם. קיבלנו הפנייה לפיזיוטרפיה ואנו מבקרים אצל האורטופד מידי פעם. פנינו לעו"ד כדי להגיש בקשה לחברת הביטוח של הפוגע לפיצויים. הם הסכימו לשלם לנו 4000 ש"ח.
שאלתי היא- האם זהו סכום נורמלי בהתחשב במקום הפגיעה (מעבר חציה), עוגמת הנפש , כל הבדיקות שעברה ושצריכה לעבור?
מה אפשר לעשות כדי להגדיל את סכום הפיצוי שהם הציעו?
ליד בית הספר. היו לה פגיעות יבשות בצד השמאלי של הגוף, היא עברה בדיקות רפואיות, לא היה נזק של שבר או משהו כזה. מאז היא עדיין מתלוננת על כאבים באזור הפגיעה מידי פעם. קיבלנו הפנייה לפיזיוטרפיה ואנו מבקרים אצל האורטופד מידי פעם. פנינו לעו"ד כדי להגיש בקשה לחברת הביטוח של הפוגע לפיצויים. הם הסכימו לשלם לנו 4000 ש"ח.
שאלתי היא- האם זהו סכום נורמלי בהתחשב במקום הפגיעה (מעבר חציה), עוגמת הנפש , כל הבדיקות שעברה ושצריכה לעבור?
מה אפשר לעשות כדי להגדיל את סכום הפיצוי שהם הציעו?
תאונה במעבר חצייה
עו"ד גיל קראוס
22/03/11
צהריים טובים,
יש לבחון היטב את המסמכים הרפואיים והאמור בהם בכדי לתת לך תשובה הולמת, אך על פניו ומהתיאור שלך הסכום נשמע לי מעט נמוך.
בכלל, אם אתם עדיין בטיפול ומעקב רפואי, אינני רואה סיבה לסגור את הנושא סופית מול הביטוח בשלב זה, בפרט כאשר מדובר בקטינה.
אם חברת הביטוח איננה מוכנה לשפר את הצעתה, האופציה היחידה היא הגשת תביעה לבית המשפט - אך שוב, מבלי לעיין במסמכים יהיה לי קשה לקבוע האם בבית המשפט הסיכויים שלכם טובים בהרבה.
יש לבחון היטב את המסמכים הרפואיים והאמור בהם בכדי לתת לך תשובה הולמת, אך על פניו ומהתיאור שלך הסכום נשמע לי מעט נמוך.
בכלל, אם אתם עדיין בטיפול ומעקב רפואי, אינני רואה סיבה לסגור את הנושא סופית מול הביטוח בשלב זה, בפרט כאשר מדובר בקטינה.
אם חברת הביטוח איננה מוכנה לשפר את הצעתה, האופציה היחידה היא הגשת תביעה לבית המשפט - אך שוב, מבלי לעיין במסמכים יהיה לי קשה לקבוע האם בבית המשפט הסיכויים שלכם טובים בהרבה.
שפיכת תה חם
יוני
21/03/11
שלום רב, לדודה שלי יש 100 אחוזי נכות מהביטוח הלאומי עקב מחלה. לפני שבועיים היא ישבה בבית קפה ונשפך עליה תה רותח. במיון נאמר לה שמדובר בכביות ברמה 2. היא לא עובדת וגם לא תעבוד, על איזה "ראשי נזק" אני יכול לתבוע? תודה מראש.
ראשי נזק בגין כוויות שאירעו מתה רותח
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
21/03/11
בעיקרון, יש להמתין ולברר באם עסקינן בכוויות שיותירו צלקות או שלא, שכן זה מהותי לעניין הנזק. ברור, כי תשובה רצינית ניתן לתת רק לאחר עיון במסמכים ובנתונים. אך, ממה שנראה מדובר בעיקר בכאב וסבל, הוצאות ועזרת הזולת, בשים לב להערה דלעיל לעניין הצלקות. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין בלונדון
אפי רוזנברג
21/03/11
במהלך ביקור בלונדון באונית בלפאסט (מוזיאון) ב-23/2/11 נפלתי מסולם באוניה וכתוצאה מכך קרעתי את גיד שריר ברגל ימין וכן 4 רצועות. עברתי ניתוח בארץ לחיבור הקרעים וכתוצאה מכך אני מושבת עד עתה.ברצוני להגיש תביעה על כך למוזיאון. אני מחפש עורך דין להגשת תביעה.
נפילה במוזיאון בחו"ל
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
21/03/11
לעניות דעתי, יש להפעיל הדין החל בחו"ל ומשכך כדאי להפנות התיק לעו"ד העוסק בדין האנגלי. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גובה התשלום לעורך דין שלא סוכם מראש
לנה
20/03/11
נפצעתי בתאונת דרכים בדרך מעבודה. עברתי סבב של בדיקות אצל רופאים של בית המשפט והם רשמו חוות דעת עם אחוזי נכות. ולאחר מכן עברתי גם רופאים של ביטוח לאומי ונקבעו לי אחוזי נחות גם כן והתחלתי לקבל קיצבה. כאשר חתמתי חוזה עם עורך דין לא צויין גובה התשלום פרט ל 8-11-13 אחוז סטנדרטים עבור ייצוג בבית המשפט. היה סעיף שקשורים לביטוח לאומי אך בחוזה נשאר מקום ריק במקום הסכום או אחוז. כעת עורך דין דורש סכום אסטרונומי מיידי עבור הייצוג בביטוח לאומי (הופעה לועדה רפואית מסכמת בלבד) שאני צריכה לקחת משכנתא בשבילו. מה עלי לעשות? איזה סכום מקובל לשלם במקרים כאלה? אם נלך לבית משפט, מה בדרך כלל מחליטים במקרה כזה?
תשלום שכר טרחה
עו"ד גיל קראוס
22/03/11
צהריים טובים,
יש לבחון את ההסכם היטב וכן את ההסכמות ביניכם. בנושא של שכר טרחה בגין הליכים בביטוח לאומי, אין סטנדרט קבוע וכל אחד גובה בהתאם להסכמות. בדרך כלל שכר הטרחה נגזר ברובו באחוזים ממענק הנכות או אם מדובר בגמלה באחוזים מסוימים בדרך כלל מ- 48 קיצבאות ראשונות.
בדרך כלל ההסכם הוא חשוב מאוד ולכן יש לבחון אותו היטב כאמור.
יש לבחון את ההסכם היטב וכן את ההסכמות ביניכם. בנושא של שכר טרחה בגין הליכים בביטוח לאומי, אין סטנדרט קבוע וכל אחד גובה בהתאם להסכמות. בדרך כלל שכר הטרחה נגזר ברובו באחוזים ממענק הנכות או אם מדובר בגמלה באחוזים מסוימים בדרך כלל מ- 48 קיצבאות ראשונות.
בדרך כלל ההסכם הוא חשוב מאוד ולכן יש לבחון אותו היטב כאמור.
הסכם
אודי
20/03/11
בהיותי אפופ' חתמתי על הסכם שכר טירחה בגין תאונת דרכים שקרתה לאחותי,זמן קצר לאחר החתימה האפוט' הסתיימה .אחותי לא בקשר עם עו'ד שמטפל בתיקה אלא רק אני.בזמנו הוא נתן לי העתק שלא חתום על ידו,וגם הוסיף בגתב יד הערה ללא חתימתו.האם כל העסק הזה קביל?
הסכם שכ"ט אשר נחתם ע"י אפוטרופוס
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/03/11
יש להבחין בין תוקפה של פעולה משפטית, המתבצעת במהלך קיומה של האפטרופסות ולאחר ביטולה, לבין צורת ההסכם ודרך עריכתו.
מבחינת האפוטרופסות, עצם ביטולה, לא מוביל לביטולו של ההסכם, שכן מדובר בהסכם אשר אתה כאפוטרופוס כדין היית צד לו, ומכאן שפעולה משפטית אשר ביצעת עבור אחותך, מחייבת אותה, כל עוד לא נאמר אחרת.
טענותייך למעשה מתרכזות בכך שההסכם לא נחתם בצורה נכונה, חסרה חתימת עוה"ד, ואף קיימת הערה בכתב יד שאין חתימה על ידה.
למעשה, מדובר בטענות חוזיות נגד צורת ההסכם, אך אינך טוען כי לא התקשרת עם אותו עוה"ד, ועצם העובדה כי אחותך אינה בקשר איתו, איננה משחררת אותה מהתקשרותה החוזית, אשר נעשתה לכאורה כדין.
לטעמי, יש להתמקד האם אחותך מעונינת בהמשך ייצוגה ע"י אותו עוה"ד אם לאו, ובאם אותו עו"ד אכן מייצגה נאמנה ודואג לקידום התיק, ומתוך בדיקה זו, להחליט האם להמשיך בהתקשרות עם עוה"ד.
מבחינת האפוטרופסות, עצם ביטולה, לא מוביל לביטולו של ההסכם, שכן מדובר בהסכם אשר אתה כאפוטרופוס כדין היית צד לו, ומכאן שפעולה משפטית אשר ביצעת עבור אחותך, מחייבת אותה, כל עוד לא נאמר אחרת.
טענותייך למעשה מתרכזות בכך שההסכם לא נחתם בצורה נכונה, חסרה חתימת עוה"ד, ואף קיימת הערה בכתב יד שאין חתימה על ידה.
למעשה, מדובר בטענות חוזיות נגד צורת ההסכם, אך אינך טוען כי לא התקשרת עם אותו עוה"ד, ועצם העובדה כי אחותך אינה בקשר איתו, איננה משחררת אותה מהתקשרותה החוזית, אשר נעשתה לכאורה כדין.
לטעמי, יש להתמקד האם אחותך מעונינת בהמשך ייצוגה ע"י אותו עוה"ד אם לאו, ובאם אותו עו"ד אכן מייצגה נאמנה ודואג לקידום התיק, ומתוך בדיקה זו, להחליט האם להמשיך בהתקשרות עם עוה"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ לגבי פסילת פסיכאטר
ליהי
19/03/11
לפני 9 שנים עברתי תאונת דרכים, אושפזתי למשך עשרה ימים בכירוגיה
לא זוכרת כלל את פרטי התאונה, פגיעה בגולגולת חוץ גולגולתית.
סובלת עד היום מרעשים 24 שעות ביממה וחוסר שיווי משקל.
הביטוח לאומי פסקו 40% אחוזי נכות כתוצאה מהתאונה.
לפני 5 שנים הגיע בני ללותות אותי כמורה דרך במקום שאני לא מכירה. ובמהלך הפגישה כשאני לא זוכרת מתי זה קרה הפסיכאטר דיבר עם בני ללא הסכמתי וללא רשותי על מצבי והוא הוביל את הבן לדבר על בעיותי האישיות (הליכים משפטים עם הבעל בענייני משפחה בדלתיים סגורות)הוא הוביל אותו לכך שסיפר על חיי והפסיכאטר השתתמש במדיע שקיבל מבני והוא השיט את אחוזי הנכות שקבעו בביטוח לאומי על הבעל . הפסיכאטר הובא לביהמ"ש והשתתמש בו בחוות דעתו המקצועית.
אני בחרדה משום שלא נפסקו לי אחוזי הנחות המגיעים לי כיוון שזה פסיכאטרי וקשה להוכיח
מה ניתן לעשות בשלב זה כאשר העורך דין הגיש כבר את הסיכומים לביהמ"ש?
האם אפשר לפסול בשלב בו המומחים כבר נחקרו לפסול את חוות דעתו של הפסיכאטר?
האם זה חוקי שהוא שאל את בני עליי ללא הסכמתי?
אני מחכה לתשובה דחוף תודה מראש.
לא זוכרת כלל את פרטי התאונה, פגיעה בגולגולת חוץ גולגולתית.
סובלת עד היום מרעשים 24 שעות ביממה וחוסר שיווי משקל.
הביטוח לאומי פסקו 40% אחוזי נכות כתוצאה מהתאונה.
לפני 5 שנים הגיע בני ללותות אותי כמורה דרך במקום שאני לא מכירה. ובמהלך הפגישה כשאני לא זוכרת מתי זה קרה הפסיכאטר דיבר עם בני ללא הסכמתי וללא רשותי על מצבי והוא הוביל את הבן לדבר על בעיותי האישיות (הליכים משפטים עם הבעל בענייני משפחה בדלתיים סגורות)הוא הוביל אותו לכך שסיפר על חיי והפסיכאטר השתתמש במדיע שקיבל מבני והוא השיט את אחוזי הנכות שקבעו בביטוח לאומי על הבעל . הפסיכאטר הובא לביהמ"ש והשתתמש בו בחוות דעתו המקצועית.
אני בחרדה משום שלא נפסקו לי אחוזי הנחות המגיעים לי כיוון שזה פסיכאטרי וקשה להוכיח
מה ניתן לעשות בשלב זה כאשר העורך דין הגיש כבר את הסיכומים לביהמ"ש?
האם אפשר לפסול בשלב בו המומחים כבר נחקרו לפסול את חוות דעתו של הפסיכאטר?
האם זה חוקי שהוא שאל את בני עליי ללא הסכמתי?
אני מחכה לתשובה דחוף תודה מראש.
טענה כנגד חוות דעתו של פסיכיאטר
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/03/11
אם הבנתי נכון את שאלתך, את טוענת כי הפסיכיאטר, אשר הינו מומחה אשר מונה ע"י בית המשפט, פעל בצורה לא אתית, בכך שפנה לבנך והשיג ממנו בעורמה, פרטים אודותייך, הנוגעים להליך משפטי המתנהל בינך לבין בעלך ואף עשה בפרטים אלו שימוש לרעה, במסגרת חוות דעתו.
ראשית כל, אני יוצא מתוך הנחה כי הנכות אשר נקבעה לך בביטוח הלאומי, נקבעה לאחר מתן חוות הדעת ע"י הפסיכיאטר שאם לא כן, הייתה נכות זו מחייבך בהליך בבית המשפט.
לגופן של טענות, יתכן והפסיכיאטר פעל בצורה לא אתית בכך שפנה לבנך בצורה לא מקובלת.
עם זאת, דומני, כי גם אם נפל פסול בהתנהלותו של הפסיכיאטר, יש לבחון האם הפרטים אשר נמסרו לו אכן רלוונטיים לנכותך הנפשית, וזאת יש לעשות באמצעות חקירתו הנגדית של הפסיכיאטר בבית המשפט ו/או באמצעות שאלות הבהרה, ולבסוף, לטעון להעדר רלוונטיות בסיכומים, וזאת בהנחה שאי הרלוונטיות הוכחה.
אינני סבור כי פנייתו הישירה של הפסיכאטר לבנך, מהווה פגם, אשר צריך לפסול את חוות הדעת מיסודה.
ככל שמדובר בפגם, ניתן לפנות בתלונה למשרד הבריאות ו/או הסתדרות הרופאים ו/או איגוד הפסיכאטרים.
ראשית כל, אני יוצא מתוך הנחה כי הנכות אשר נקבעה לך בביטוח הלאומי, נקבעה לאחר מתן חוות הדעת ע"י הפסיכיאטר שאם לא כן, הייתה נכות זו מחייבך בהליך בבית המשפט.
לגופן של טענות, יתכן והפסיכיאטר פעל בצורה לא אתית בכך שפנה לבנך בצורה לא מקובלת.
עם זאת, דומני, כי גם אם נפל פסול בהתנהלותו של הפסיכיאטר, יש לבחון האם הפרטים אשר נמסרו לו אכן רלוונטיים לנכותך הנפשית, וזאת יש לעשות באמצעות חקירתו הנגדית של הפסיכיאטר בבית המשפט ו/או באמצעות שאלות הבהרה, ולבסוף, לטעון להעדר רלוונטיות בסיכומים, וזאת בהנחה שאי הרלוונטיות הוכחה.
אינני סבור כי פנייתו הישירה של הפסיכאטר לבנך, מהווה פגם, אשר צריך לפסול את חוות הדעת מיסודה.
ככל שמדובר בפגם, ניתן לפנות בתלונה למשרד הבריאות ו/או הסתדרות הרופאים ו/או איגוד הפסיכאטרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע ונזק ממוני ולא ממוני- דחוףףף
עדי
18/03/11
שלום רב,
לפני כשבועיים היה ירי על העסק (מספרה) של חבר שלי והוא גם נפצע וכודמה... בא מצוות ההצלה למקום והרבה ניידות משטרה ולא הרשו לאף אחד להיכנס , אולם פתאום מתברר שהגיעו צלמים מאת PANET וצילמו את המקום ואף נכנסו פנימה וצילמו את החלונות המנופצים ודברים כאלה מבלי רשות אף אחד..
האם ישנה עילה לתבוע אותם לפי חוק לשון הרע או חוק אחר ?
או שיש להם הגנת אמת?
הבעיה היא שלאחר האריוע האנשים פשוט לא מגכיעים לעסק כי השם שלו נפגע כי כולם ראו את השם של העסק במודעה ואנשים מפחדים....
לפני כשבועיים היה ירי על העסק (מספרה) של חבר שלי והוא גם נפצע וכודמה... בא מצוות ההצלה למקום והרבה ניידות משטרה ולא הרשו לאף אחד להיכנס , אולם פתאום מתברר שהגיעו צלמים מאת PANET וצילמו את המקום ואף נכנסו פנימה וצילמו את החלונות המנופצים ודברים כאלה מבלי רשות אף אחד..
האם ישנה עילה לתבוע אותם לפי חוק לשון הרע או חוק אחר ?
או שיש להם הגנת אמת?
הבעיה היא שלאחר האריוע האנשים פשוט לא מגכיעים לעסק כי השם שלו נפגע כי כולם ראו את השם של העסק במודעה ואנשים מפחדים....
לשון הרע אל מול חופש העיתונות
עו"ד יקי רנד
מנהל
20/03/11
שאלתך מעוררת את הסוגיה המורכבת, במסגרתה מתנגשים מספר עקרונות ואינטרסים. מחד, זכות הציבור לדעת, חופש העיתונות וחופש הביטוי, ומאידך, הזכות לשם טוב, הגנה על הפרטיות וכיו"ב.
לכאורה, כל עסק בו מתרחש אירוע פלילי, היה מעדיף,
לו היה הדבר תלוי בו, למנוע את פרסום הידיעה אודות האירוע, לרבות צילום תמונות מבית העסק, שכן אירוע פלילי בבית עסק, עלול להרתיע לקוחות מלבקר בו ובכך לפגוע בכלכליות העסק.
השאלה היא, מהי ההגנה הראויה אשר יש לתת לעסק, כאשר מנגד, עומדת זכותו של הציבור לדעת אודות האירוע הפלילי אשר התרחש בעסק. הרי לכאורה, היה מעדיף בעל העסק כי לא רק תמונות מבית העסק יצונזרו, אלא אף שמו של העסק יצונזר וכך הלאה.
אם כן, היכן עובר הגבול?
בענינך, את מתרעמת על כך שצוות צילום נכנס לבית העסק וצילם תמונות, מיד לאחר האירוע, ובכך גרם לפגיעה תדמיתית בעסק.
לכאורה, כל עוד אין צו איסור פרסום רשאי צוות הצילום להראות תמונות מזירת האירוע, וטענותייך מתמקדות יותר בכך שחדר צוות הצילום לתוככי בית העסק, ובכך חדר למתחם הפרטיות של בית העסק, ללא רשות.
לטעמי, במסגרת שקלול האינטרסים, של חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת מזה, והזכות לפרטיות והגנה על שמו הטוב של העסק מזה, גוברים עקרונות חופש העיתנות וזכות הציבור לדעת, שכן עוצמת הפגיעה, בעצם כניסתו של צוות הצילום לתוך בית העסק, אינה כה חמורה, בהתחשב בעובדה כי בית העסק יכל היה להיות מצולם באותה מידה אף מבחוץ בצורה דומה, ובהתחשב בכך כי בית העסק, מהווה מעין "מעמד ביניים" בין רשות הפרט לרשות הרבים.
עליי לציין, כי יש ללמוד את פרטי המקרה בצורה מעמיקה יותר, לצורך תשובה ברורה, ובכל מקרה מדובר בנקודת מבט משפטית שלי למקרה, ולא בתשובה מחייבת, שהרי תחום לשון הרע והגנת הפרטיות איננו מדע מדויק.
לכאורה, כל עסק בו מתרחש אירוע פלילי, היה מעדיף,
לו היה הדבר תלוי בו, למנוע את פרסום הידיעה אודות האירוע, לרבות צילום תמונות מבית העסק, שכן אירוע פלילי בבית עסק, עלול להרתיע לקוחות מלבקר בו ובכך לפגוע בכלכליות העסק.
השאלה היא, מהי ההגנה הראויה אשר יש לתת לעסק, כאשר מנגד, עומדת זכותו של הציבור לדעת אודות האירוע הפלילי אשר התרחש בעסק. הרי לכאורה, היה מעדיף בעל העסק כי לא רק תמונות מבית העסק יצונזרו, אלא אף שמו של העסק יצונזר וכך הלאה.
אם כן, היכן עובר הגבול?
בענינך, את מתרעמת על כך שצוות צילום נכנס לבית העסק וצילם תמונות, מיד לאחר האירוע, ובכך גרם לפגיעה תדמיתית בעסק.
לכאורה, כל עוד אין צו איסור פרסום רשאי צוות הצילום להראות תמונות מזירת האירוע, וטענותייך מתמקדות יותר בכך שחדר צוות הצילום לתוככי בית העסק, ובכך חדר למתחם הפרטיות של בית העסק, ללא רשות.
לטעמי, במסגרת שקלול האינטרסים, של חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת מזה, והזכות לפרטיות והגנה על שמו הטוב של העסק מזה, גוברים עקרונות חופש העיתנות וזכות הציבור לדעת, שכן עוצמת הפגיעה, בעצם כניסתו של צוות הצילום לתוך בית העסק, אינה כה חמורה, בהתחשב בעובדה כי בית העסק יכל היה להיות מצולם באותה מידה אף מבחוץ בצורה דומה, ובהתחשב בכך כי בית העסק, מהווה מעין "מעמד ביניים" בין רשות הפרט לרשות הרבים.
עליי לציין, כי יש ללמוד את פרטי המקרה בצורה מעמיקה יותר, לצורך תשובה ברורה, ובכל מקרה מדובר בנקודת מבט משפטית שלי למקרה, ולא בתשובה מחייבת, שהרי תחום לשון הרע והגנת הפרטיות איננו מדע מדויק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
משרד הביטחון
ידיד
17/03/11
נכה שלא מסוגל לתפקד ולעבוד, ממתין לזימון של משהב"ט לועדה רפואית, זקוק למקור פרנסה בינתיים. האם ישנה דרך כלשהי לקבל כספים (מעין תשלום תכוף) עד שיזכה לקצבה המיוחלת?
משרד הביטחון
עו"ד גיל קראוס
17/03/11
צהריים טובים,
לעיתים משרד הביטחון משלם תגמולים גם לפני קביעת הנכות. פנה למשרד הביטחון בבירור בנושא זה.
לעיתים משרד הביטחון משלם תגמולים גם לפני קביעת הנכות. פנה למשרד הביטחון בבירור בנושא זה.
לשון הרע
דנה
17/03/11
אני גננת בגן ילדים. הסייעת הסיתה הורים נגדי וגם הקליטה אותי בגן ללא ידיעתי במכשיר הפלא'. לאחר מכן הוזמנו כל הורי הגן כולל אחת האמהות בגן שהחליטה לייצג את הסייעת לשמוע את הקלטות "המפלילות". ההורים שהקשיבו להקלטות לא התרשמו שיש התעללות. האם אני יכולה לתבוע אותה על לשון הרע?
לשון הרע בגן ילדים
עו"ד גיל קראוס
17/03/11
צהריים טובים,
אם הסייעת טענה והפיצה שאת מתעללת בילדים, אז בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה. לא בטוח גם שהיא הייתה רשאית להקליט אותך במסגרת הגן.
פני לעו"ד בתחום הנזיקין, אשר עוסק בתביעות לשון הרע.
אם הסייעת טענה והפיצה שאת מתעללת בילדים, אז בהחלט אפשר ועומדת לך עילת תביעה. לא בטוח גם שהיא הייתה רשאית להקליט אותך במסגרת הגן.
פני לעו"ד בתחום הנזיקין, אשר עוסק בתביעות לשון הרע.
פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
שלי
17/03/11
אחי שהיה בדרכו אל ביתו, עצר את מכונית החברה בה הוא עובד, המבוטחת בידי חברה y לביטוח בע"מ, בנקודה האסורה לחנייה, על מנת למשוך כספים מהבנק. באותו הזמן עברה במקום מכונית המבוטחת בידי חברה x לביטוח בע"מ. המכונית טופלה בסמוך לפני האירוע במוסך, אך גם לאחר התיקון במוסך, ובניגוד להבטחה שניתנה שם, הבלמים לא היו תקינים. הנהג הפוגע עלה על כתם שמן שהיה על הכביש, איבד את השליטה על ההגה, ופגע במכוניתו אחי. עקב ההתנגשות נפגע אחי בדיוק בעת שניסה להיכנס למכוניתו, ואילו משקפיו של הפוגע נשברו.
לאחר המאורע הסתבר כי בפוליסת הביטוח של רכב החברה בה נהג אחי מצוין כי הנהיגה הינה רק בהיתר החברה. אחי קיבל אישור לנהוג באותו היום לצורכי עבודה אך נדרש לנהוג ללא עצירות ביניים. עוד הסתבר כי בפוליסת הביטוח של הנהג הפוגע כתוב כי הביטוח מותנה בכך שהנהג אינו מצוי תחת השפעת שכרות והוא שתה באותו היום מעל המותר. מה הם אפשרויות התביעה של אחי? והאם הנהג הפוגע גם יכול לתבוע?
לאחר המאורע הסתבר כי בפוליסת הביטוח של רכב החברה בה נהג אחי מצוין כי הנהיגה הינה רק בהיתר החברה. אחי קיבל אישור לנהוג באותו היום לצורכי עבודה אך נדרש לנהוג ללא עצירות ביניים. עוד הסתבר כי בפוליסת הביטוח של הנהג הפוגע כתוב כי הביטוח מותנה בכך שהנהג אינו מצוי תחת השפעת שכרות והוא שתה באותו היום מעל המותר. מה הם אפשרויות התביעה של אחי? והאם הנהג הפוגע גם יכול לתבוע?
פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
עו"ד גיל קראוס
17/03/11
צהריים טובים,
עליך להבדיל בין נזקי הגוף שנגרמו לאחיך ובין נזקי הרכוש. בנוגע לנזקי הגוף, הרי שאין רלוונטיות לאשמה ועל אחיך לתבוע את ביטוח החובה של הרכב בו הוא נהג, בהנחה שהביטוח מכסה אותו.
לגבי נזקי הרכוש, יש רלוונטיות למי אשם בתאונה ואם הרכב השני הוא האשם בתאונה, עליו לשאת בעלויות תיקון הרכב.
עליך להבדיל בין נזקי הגוף שנגרמו לאחיך ובין נזקי הרכוש. בנוגע לנזקי הגוף, הרי שאין רלוונטיות לאשמה ועל אחיך לתבוע את ביטוח החובה של הרכב בו הוא נהג, בהנחה שהביטוח מכסה אותו.
לגבי נזקי הרכוש, יש רלוונטיות למי אשם בתאונה ואם הרכב השני הוא האשם בתאונה, עליו לשאת בעלויות תיקון הרכב.
בעיות בין לקוח לעו"ד
דני
17/03/11
עברתי תאונת עבודה לפני 9 שנים. הגעתי לעו"ד ע"פ המלצות בתחילה טיפלה עו"ד זוטרה עשתה ולאחר שעזבה מונתה לי עו"ד שטיפלה בתיק כמו שצריך: שיחות טלפפון, אסטרטגיה וכו'
בשנתיים האחרונות חלה התדרדרות במצבי הרפואי ששינתה את כל התיק העו"ד טיפלה הסבירה סיכונים וכו'.
לאחר מכן היא עזבה והעבירה לעו"ד החדש את מלוא המייד ומה תצריך לעשות חוות דעת וכו'.
העו"ד החדש התעלם והרס לי את חוות הדעת עם המומחה בכך שהוא לא היה מוכן לדבר איתו אלא לשלוח מיילים.
פניתי 3 פעמים לעו"ד הבכיר לפגישה בפגישה הבהרתי כי אני לא מעוניין להמשיך עם העו"ד הזוטר ורק בפעם השלישית הע"ד הגדול הסכים להחליף את הזוטר ולקחת את הטיפול בעצמו.
דבר שלא תרם כי הוא עסוק ויש לו משרד לנהל מצאתי עצמי כותב לו מכתב ובו אני מבקש ממנו לשקול שתי אופציות האחת: לפטר אותו ושכר הטרחה יחולק בינו לבין העו"ד החדש אופציה שניה היא שהוא יעביר את התיק לעו"ד שאני זוטר במשרדו שאני מכיר שזה ימשיך את הטיפול. לשני האופציות הוא לא הגיב והמצב נשאר כך שאני לא מרוצה
הוא ממעט לדבר איתי בטלפון הוא רוצה הכל באימלים לא מעניין אותו מצבי הכלכלי ומה שהוצאתי עד כה על שכר טרחת מומחים רפואיים גפ שדיברתי איתו בפגישה הוא גלש באינטרנט או פתאום קם יצא מהחדר עוד שאני מנסה לדבר
ואני רוצה לשאול: מה עושים במצב כזה? האם עליי בכל זאת לפטר אותו?
מה אם ידרוש פתאום את שכר הטרחה עכשיו ולא כאשר יסתיים התיק?
למה שהוא יוותר על תיק ששווה הרבה כסף?
מה אני עושה אם הוא מחליט לא לשחרר את התיק?
מה אני עושה אם העו"ד ממשיך לעשות לי נזקים בתיק ולהרוס תיק טוב?
אשמח לתשובתכם מיואש מההרגשה שהעו"ד תופס אותי בחולשתי
בשנתיים האחרונות חלה התדרדרות במצבי הרפואי ששינתה את כל התיק העו"ד טיפלה הסבירה סיכונים וכו'.
לאחר מכן היא עזבה והעבירה לעו"ד החדש את מלוא המייד ומה תצריך לעשות חוות דעת וכו'.
העו"ד החדש התעלם והרס לי את חוות הדעת עם המומחה בכך שהוא לא היה מוכן לדבר איתו אלא לשלוח מיילים.
פניתי 3 פעמים לעו"ד הבכיר לפגישה בפגישה הבהרתי כי אני לא מעוניין להמשיך עם העו"ד הזוטר ורק בפעם השלישית הע"ד הגדול הסכים להחליף את הזוטר ולקחת את הטיפול בעצמו.
דבר שלא תרם כי הוא עסוק ויש לו משרד לנהל מצאתי עצמי כותב לו מכתב ובו אני מבקש ממנו לשקול שתי אופציות האחת: לפטר אותו ושכר הטרחה יחולק בינו לבין העו"ד החדש אופציה שניה היא שהוא יעביר את התיק לעו"ד שאני זוטר במשרדו שאני מכיר שזה ימשיך את הטיפול. לשני האופציות הוא לא הגיב והמצב נשאר כך שאני לא מרוצה
הוא ממעט לדבר איתי בטלפון הוא רוצה הכל באימלים לא מעניין אותו מצבי הכלכלי ומה שהוצאתי עד כה על שכר טרחת מומחים רפואיים גפ שדיברתי איתו בפגישה הוא גלש באינטרנט או פתאום קם יצא מהחדר עוד שאני מנסה לדבר
ואני רוצה לשאול: מה עושים במצב כזה? האם עליי בכל זאת לפטר אותו?
מה אם ידרוש פתאום את שכר הטרחה עכשיו ולא כאשר יסתיים התיק?
למה שהוא יוותר על תיק ששווה הרבה כסף?
מה אני עושה אם הוא מחליט לא לשחרר את התיק?
מה אני עושה אם העו"ד ממשיך לעשות לי נזקים בתיק ולהרוס תיק טוב?
אשמח לתשובתכם מיואש מההרגשה שהעו"ד תופס אותי בחולשתי
בעיות בין לקוח ועו"ד
עו"ד גיל קראוס
17/03/11
צהריים טובים,
קשה לך להשיב באופן מלא לשאלתך, מבלי להכיר את מלוא הנסיבות.
כעיקרון, אם האמון בינך ובין עורך הדין שלך נפגע, אולי מוטב כי תפסיק את טיפולו בתיק.
עורך דין חייב לשחרר לך את התיק, אך הוא יכול לדרוש שכר טרחה. אינני יודע מה היו ההסכמות ביניכם אך אם הוא עבד על התיק מגיע לו שכר טרחה ולכן לפני שאתה מוציא ממנו את התיק אתה צריך לסגור את עניין שכר הטרחה או לחלופין עורך הדין החדש שלך יצור איתו קשר ויסגור נושא זה.
קשה לך להשיב באופן מלא לשאלתך, מבלי להכיר את מלוא הנסיבות.
כעיקרון, אם האמון בינך ובין עורך הדין שלך נפגע, אולי מוטב כי תפסיק את טיפולו בתיק.
עורך דין חייב לשחרר לך את התיק, אך הוא יכול לדרוש שכר טרחה. אינני יודע מה היו ההסכמות ביניכם אך אם הוא עבד על התיק מגיע לו שכר טרחה ולכן לפני שאתה מוציא ממנו את התיק אתה צריך לסגור את עניין שכר הטרחה או לחלופין עורך הדין החדש שלך יצור איתו קשר ויסגור נושא זה.
פציעה בעבודה
מ
16/03/11
פועל פלסטיני, הועסק בנגריה ללא תלוש משכורת וללא ששולם עליו ביטוח לאומי.
במסגרת עבודתו בנגריה נקטעה מחצית אצבעו.
מה באפשרותו לעשות? האם יש מישהו שיוכל לתבוע?
במסגרת עבודתו בנגריה נקטעה מחצית אצבעו.
מה באפשרותו לעשות? האם יש מישהו שיוכל לתבוע?
פציעה בעבודה של פלשתיני
עו"ד גיל קראוס
17/03/11
צהריים טובים,
אם הפגיעה אירעה עקב רשלנות המעביד, יכול להיות שהפועל יכול לתבוע גם אם לא הוצאו לו תלושי משכורת.
יש לבחון היטב את נסיבות התאונה ואת מעמד הנפגע.
אם הפגיעה אירעה עקב רשלנות המעביד, יכול להיות שהפועל יכול לתבוע גם אם לא הוצאו לו תלושי משכורת.
יש לבחון היטב את נסיבות התאונה ואת מעמד הנפגע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
