פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
כרית אוויר בצד הנהג נפתחה ללא כל סיבה. תוצאה>תאונה
דוראל דנוור
06/07/11
חבר שהיה נהג יחיד ברכב נסע בכביש. לפתע ללא סיבה כרית האוויר של הנהג נפתחה. (כמחצית השעה לפני כן חבר שהיה איתו טען ששמע שהוא צופר, אך לא צפר).
כתוצאה מכך ובהיותו בשוק מכך התנגש במכוניות קידמיות. תאונת שרשרת.
מה החוק במצב זה?
המכונית שנת 2006-2007.
כמו כן הביטוח המקיף אמור להסתיים עוד כשבועיים.
הערה: מי שהזמין את המשטרה והפצוע היחיד היה הנהג. האחורי. שגם פונה באמבולנס.
יתר על כן הרכב הושבת ולא מוכנית לשחרר אותו עד שהנהג (שהוא לא בעל הרכב) יתוחקר. האם ראוי?
כתוצאה מכך ובהיותו בשוק מכך התנגש במכוניות קידמיות. תאונת שרשרת.
מה החוק במצב זה?
המכונית שנת 2006-2007.
כמו כן הביטוח המקיף אמור להסתיים עוד כשבועיים.
הערה: מי שהזמין את המשטרה והפצוע היחיד היה הנהג. האחורי. שגם פונה באמבולנס.
יתר על כן הרכב הושבת ולא מוכנית לשחרר אותו עד שהנהג (שהוא לא בעל הרכב) יתוחקר. האם ראוי?
תאונה עקב פתיחת כרית אוויר
עו"ד גיל קראוס
07/07/11
צהריים טובים,
אם ביטוח המקיף בהתאם לתנאיו מכסה את נהיגתו של החבר, אזי הביטוח אמור לשלם את מלוא הנזקים לרכב ובאמצעות ביטוח צד ג' לשלם את מלוא הנזקים לרכבים אחרים.
אם הפוליסה איננה כוללת את נהיגתו של החבר, אין ממי לבקש פיצוי עבור הנזקים לרכב שלך.
לגבי נזקי הגוף, יוכל החבר לתבוע את ביטוח החובה של הרכב.
אם ביטוח המקיף בהתאם לתנאיו מכסה את נהיגתו של החבר, אזי הביטוח אמור לשלם את מלוא הנזקים לרכב ובאמצעות ביטוח צד ג' לשלם את מלוא הנזקים לרכבים אחרים.
אם הפוליסה איננה כוללת את נהיגתו של החבר, אין ממי לבקש פיצוי עבור הנזקים לרכב שלך.
לגבי נזקי הגוף, יוכל החבר לתבוע את ביטוח החובה של הרכב.
תביעת נזק נגד המשטרה
צביקה
06/07/11
שלום רב,
אתמול קרה לי מקרה מוזר.
ילד שעבר במקרה ליד רכבי חשב שהוא שומע בכי של תינוק מתא המטען, הוא קרא לאביו וזה הזעיק את המשטרה.
השוטרים שהגיעו הזעיקו את מד"א ומכבי-אש והנ"ל פרצו את רכבי תוך שבירת החלון והפכו את כל הרכב בחיפוש אחר תינוק שנשכח ברכב.
משלא מצאו כלום (איזה פלא ?!) יצרו קשר איתי (בעל הרכב) בכדי שאני אבוא ואטפל ברכב הפרוץ.
לקחתי את פרטי השוטר והמקרה. יום לאחר מכן הלכתי לתחנת המשטרה לקחת את דוח האירוע וכן להבין מי משלם לי על הנזק. בתחנת המשטרה קיבלתי רק את דוח האירוע ומשניסיתי להבין מאיפה אני מקבל החזרים על הנזק הופניתי מפקיד לפקיד ולא קיבלתי מענה, לבסוף קיבלתי טלפון של קצין תלונות ציבור שבו לא קיבלתי מענה.
אני רוצה לציין גם שיש לי ביטוח שמשות ברכב וחברת הביטוח מסרבת לשלם לי מכיוון שהיא טוענת (בצדק) שזה באחריות המשטרה.
שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את המשטרה בגין הנזק שנגרם לי ואיך עושים זאת? בנוסף אני מעוניין לקבל גם החזרים על אובדן יום עבודה ועל נסיעות במונית שנאלצתי לבצע וכן על עגמת נפש.
איך ניתן לעשות את זה? והאם זה כדאי?
תודה מראש,
אתמול קרה לי מקרה מוזר.
ילד שעבר במקרה ליד רכבי חשב שהוא שומע בכי של תינוק מתא המטען, הוא קרא לאביו וזה הזעיק את המשטרה.
השוטרים שהגיעו הזעיקו את מד"א ומכבי-אש והנ"ל פרצו את רכבי תוך שבירת החלון והפכו את כל הרכב בחיפוש אחר תינוק שנשכח ברכב.
משלא מצאו כלום (איזה פלא ?!) יצרו קשר איתי (בעל הרכב) בכדי שאני אבוא ואטפל ברכב הפרוץ.
לקחתי את פרטי השוטר והמקרה. יום לאחר מכן הלכתי לתחנת המשטרה לקחת את דוח האירוע וכן להבין מי משלם לי על הנזק. בתחנת המשטרה קיבלתי רק את דוח האירוע ומשניסיתי להבין מאיפה אני מקבל החזרים על הנזק הופניתי מפקיד לפקיד ולא קיבלתי מענה, לבסוף קיבלתי טלפון של קצין תלונות ציבור שבו לא קיבלתי מענה.
אני רוצה לציין גם שיש לי ביטוח שמשות ברכב וחברת הביטוח מסרבת לשלם לי מכיוון שהיא טוענת (בצדק) שזה באחריות המשטרה.
שאלתי היא האם אני יכול לתבוע את המשטרה בגין הנזק שנגרם לי ואיך עושים זאת? בנוסף אני מעוניין לקבל גם החזרים על אובדן יום עבודה ועל נסיעות במונית שנאלצתי לבצע וכן על עגמת נפש.
איך ניתן לעשות את זה? והאם זה כדאי?
תודה מראש,
תביעת נזיקין נגד משטרת ישראל
עו"ד גיל קראוס
07/07/11
צהריים טובים,
על פניו, תוכל לדרוש מהמשטרה שתפצה אותך בגין נזקיך ובית המשפט בסופו של דבר יבחן את התנהלות המשטרה ואת הצורך שהיא לגרימת הנזקים לרכב ולפי זה יכריע האם המשטרה אחראית או לא.
פנה ראשית בדרישה למשטרה, באמצעות פניות הציבור.
תוכל לבקש גם נזקים עקיפים, אך אני בספק אם תקבל פיצוי עבור נזקים כלליים כמו עגמת נפש.
על פניו, תוכל לדרוש מהמשטרה שתפצה אותך בגין נזקיך ובית המשפט בסופו של דבר יבחן את התנהלות המשטרה ואת הצורך שהיא לגרימת הנזקים לרכב ולפי זה יכריע האם המשטרה אחראית או לא.
פנה ראשית בדרישה למשטרה, באמצעות פניות הציבור.
תוכל לבקש גם נזקים עקיפים, אך אני בספק אם תקבל פיצוי עבור נזקים כלליים כמו עגמת נפש.
פיצוי מחברת ביטוח
שולה
06/07/11
יש לי לקוח בן 79 שנפגע בת.ד יש לו שבר ב 3 צעלות שמואל ובחוליה.
בשל גילו הוא לא היה מעוניין להמתין עד התגבשות מלוא הנזק ועל כן הגשנו דרישה לתשלום לחברת הביטוח לאחר שנה הוא לא רצה להגיש תביעה לבית משפט בכל מקרה חברת הביטוח הציעה 20,000 ש"ח האם יש מקום לנהל מו"מ ולדרוש עוד כסף או שמדובר בתשלום מקסמילי במקרה של כאב וסבל
בשל גילו הוא לא היה מעוניין להמתין עד התגבשות מלוא הנזק ועל כן הגשנו דרישה לתשלום לחברת הביטוח לאחר שנה הוא לא רצה להגיש תביעה לבית משפט בכל מקרה חברת הביטוח הציעה 20,000 ש"ח האם יש מקום לנהל מו"מ ולדרוש עוד כסף או שמדובר בתשלום מקסמילי במקרה של כאב וסבל
פיצוי מחברת הביטוח
עו"ד גיל קראוס
07/07/11
צהריים טובים,
יש לבחון לעומק את העובדות וההוצאות על מנת לתת לך תשובה הולמת. שבר חוליה בגב, עשוי להותיר נכות לצמיתות ויכול להיות שנכות כזו היא משמעותית כאשר מדובר בלקוח מבוגר ברכיב של עזרה לעתיד וצרכים אחרים.
בערכי כאב וסבל בלבד, הסכום שאת מדברת עליו הוא סביר כי ממילא לפי החישוב מנכים לו פה סכומים גדולים לאור גילו, כך שגם אם יקבעו לו אפילו 20% נכות, עדיין החישוב לאחר ניכוי הגיל הוא פחות מ- 20,000 ש"ח.
יש לבחון לעומק את העובדות וההוצאות על מנת לתת לך תשובה הולמת. שבר חוליה בגב, עשוי להותיר נכות לצמיתות ויכול להיות שנכות כזו היא משמעותית כאשר מדובר בלקוח מבוגר ברכיב של עזרה לעתיד וצרכים אחרים.
בערכי כאב וסבל בלבד, הסכום שאת מדברת עליו הוא סביר כי ממילא לפי החישוב מנכים לו פה סכומים גדולים לאור גילו, כך שגם אם יקבעו לו אפילו 20% נכות, עדיין החישוב לאחר ניכוי הגיל הוא פחות מ- 20,000 ש"ח.
האם מחובתי לתבוע קודם את המל"ל?
אביתר
06/07/11
שלום רב. נפגעתי בתאונת דרכים בזמן העבודה. קיבלתי 90 ימי דמי פגיעה בעבודה. כעת ברצוני לתבוע את ביטוח הרכב. האם חלה עליי החובה לתבוע קודם נכות במל"ל? ורק לאחר שהנכות תיקבע לי לבוא בדרישה לחברת הביטוח? להבנתי בתביעת הביטוח המומחה הוא אובייקטיבי ובתביעת המל"ל כמובן שלא, ולכן נראה לי לא הוגן להסתמך על המומחה של המל"ל לטובת תביעת ביטוח הרכב...
מומחה בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה
רועי נתיב, עו"ד
06/07/11
עליך לפנות אל המוסד לביטוח לאומי לקביעת הנכות. לאחר קביעת הנכות (במקרה ותקבע) להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של הרכב.רק במקרים חריגים ימנה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו - לא נראה לי שזה המקרה אצלך.בוועדות הרפואיות של המל"ל יושבים רופאים שהם לעיתים רופאים שנותנים חוות דעת לבית המשפט, ועל אף שלמראית עין נראה כי הרופאים אינם אובייקטיביים, אין הדבר כך בהכרח.בכל מקרה זוהי דרך המלך לניהול תביעתך.רועי נתיב, עו"דנתיב ושות'- משרד עורכי דין
נפילה במדרגות בקופ"ח
מינה
05/07/11
לפני שנה וחצי, כאשר ביקרתי בקופת חולים לצורך בדיקות דם החלקתי במדרגות ונפצעתי. הם הציעו לי אלף ש"ח כדי לסגור את המקרה בתנאי שאתחייב לא להגיש תביעה בעתיד על המקרה הנ"ל.
קיבלתי את הכסף וחתמתי על מסמך.
הבעיה - שלפני חודשיים החלקתי שוב באותו מקום ונפצעתי, סבלתי מכאבים וקיבלתי 5 ימים מנוחה בבית שלא לדבר על הסבל שלי ושל בעלי.
האם אני יכולה הפעם לתבוע אותם בבית משפט? למרות שחתמתי על המסמך הקודם? שוב אדגיש כי מדובר בשתי פעמים נפרדות של פציעה.
תודה רבה על תשומת הלב.
קיבלתי את הכסף וחתמתי על מסמך.
הבעיה - שלפני חודשיים החלקתי שוב באותו מקום ונפצעתי, סבלתי מכאבים וקיבלתי 5 ימים מנוחה בבית שלא לדבר על הסבל שלי ושל בעלי.
האם אני יכולה הפעם לתבוע אותם בבית משפט? למרות שחתמתי על המסמך הקודם? שוב אדגיש כי מדובר בשתי פעמים נפרדות של פציעה.
תודה רבה על תשומת הלב.
נפילה במדרגות קופת החולים
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
ערב טוב,
אם מדובר ב- 2 מקרים שונים, הרי שעומדת לך עילת תביעה נפרדת בגין המקרה השני ואת יכולה לתבוע אותם בנפרד.
אם מדובר ב- 2 מקרים שונים, הרי שעומדת לך עילת תביעה נפרדת בגין המקרה השני ואת יכולה לתבוע אותם בנפרד.
נשפחו עלי מים
n/a
05/07/11
בקרתי היום בקיפצובה ומאחד המתקנים נשפחו עלי מים. נרטבתי כולי.מה אני יכול לעשות? האם אני יכול להוצי מהם פצוי?
שפיכת מים
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
ערב טוב,
מעבר אולי לעגמת נפש קלה, לא נראה כי תוכל לתבוע אותם על נזקים כלשהם.
מעבר אולי לעגמת נפש קלה, לא נראה כי תוכל לתבוע אותם על נזקים כלשהם.
מומחה מטעם ביהמ"ש
אורלי
05/07/11
שלום רב!
ביהמ"ש בתביעה אזרחית--נזיקית מינה מומחה מטעמו ובתקופה האחרונה הצד השני שולח אין ספור מכתבים וטלפונים למומחה. האם זו הטרדה?כיצד ניתן לתקוף זאת? והיכן אוכל למצוא פסיקה בנושא?
ביהמ"ש בתביעה אזרחית--נזיקית מינה מומחה מטעמו ובתקופה האחרונה הצד השני שולח אין ספור מכתבים וטלפונים למומחה. האם זו הטרדה?כיצד ניתן לתקוף זאת? והיכן אוכל למצוא פסיקה בנושא?
מומחה מטעם בית המשפט
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
ערב טוב,
יש לבחון את הנסיבות ואת מהות הפניות של הצד השני למומחה. אם מדובר בפניות ענייניות בגדר הסביר, אז אין מה לעשות עם זה. אם מדובר במשהו שחורג מגבול הסביר, אפשר לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.
יש לבחון את הנסיבות ואת מהות הפניות של הצד השני למומחה. אם מדובר בפניות ענייניות בגדר הסביר, אז אין מה לעשות עם זה. אם מדובר במשהו שחורג מגבול הסביר, אפשר לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.
בני בן ה-3 נפצע בזמן שהיה בגן ונגרם לו שבר ברגל
בר
04/07/11
שלום,בני בן ה-3 נמצא כיום בגן פרטי בהרצליה, היום בצהריים באתי לקחת אותו מהגן ושמעתי אותו בוכה, לצורך העניין - בני הוא ילד טוב, הוא לא בוכה לעתים קרובות והוא לא ילד בעייתי.כשנכנסתי לגן ראיתי אותו שוכב על הגב, בוכה עד כדי צרחות תוך כדי שהוא מתלונן על כך שהוא לא יכול לדרוך על הרגל.אספתי אותו לקופת החולים הקרובה לביתי ושם הפנו אותי לבית חולים בדחיפות בטענה שיש חשש גדול לשבר ברגלו.מיד נסענו לביה"ח, שם גיבסו, נאמר לנו עוד שאסור לו לדרוך על הרגל 3 שבועות ולא לצאת מהבית 3 שבועות.אציין שוב כי הגן הוא פרטי, לכן אני נדרשת גם לשלם על 3 השבועות שבני לא יהיה בגן והסכום הוא לא קטן.ארצה לדעת מה עליי לעשות, האם לתבוע את הביטוח בגין רשלנות, הפציעה נעשתה בזמן שהילד היה בגן, חובת האחריות עדיין הייתה על הגננת.אשמח לקבל תשובה, בתודהבר.
פציעה בגן
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
ערב טוב,
ראשית, אני סבור כי לאור העובדה שהתאונה אירעה בגן, מוטב כי הגננת תוותר לכם על התשלום בתקופת ההיעדרות.
מעבר לכך, יש לבחון כיצד אירעה התאונה והאם קיימת רשלנות מצד הגננת. אם קיימת רשלנות מצד הגננת, כמו למשל העדר פיקוח מתאים או מפגע בגן, בהחלט ניתן לתבוע את הגן.
ראשית, אני סבור כי לאור העובדה שהתאונה אירעה בגן, מוטב כי הגננת תוותר לכם על התשלום בתקופת ההיעדרות.
מעבר לכך, יש לבחון כיצד אירעה התאונה והאם קיימת רשלנות מצד הגננת. אם קיימת רשלנות מצד הגננת, כמו למשל העדר פיקוח מתאים או מפגע בגן, בהחלט ניתן לתבוע את הגן.
חתונה קטולית עם חברת הביטוח ?
טל
04/07/11
שלום.
הגעתי לפשרה עם חברת הביטוח עקב תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה מהביטוח לאומי לא קיבלתי כסף רק מחברת הביטוח .
שאלתי אם אני חותם על פשרה, האם חברת הביטוח יכולה בעתיד לדרוש ממני כסף החזר באם אקבל מהביטוח לאומי עקב החמרת מצבי הרפואי בגלל אותה תאונה לאחר שחתמתי איתם על פשרה ?
הגעתי לפשרה עם חברת הביטוח עקב תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה מהביטוח לאומי לא קיבלתי כסף רק מחברת הביטוח .
שאלתי אם אני חותם על פשרה, האם חברת הביטוח יכולה בעתיד לדרוש ממני כסף החזר באם אקבל מהביטוח לאומי עקב החמרת מצבי הרפואי בגלל אותה תאונה לאחר שחתמתי איתם על פשרה ?
תאונת דרכים ותאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
ערב טוב,
צריך לבחון את המסמכים עליהם חתמת והאם יש התייחסות בשטר הקבלה לעניין זה.
כעיקרון, חברת הביטוח לא אמורה לחזור אליך בהנחה שמצוין בשטר באופן ברור כי מדובר בתאונת עבודה.
צריך לבחון את המסמכים עליהם חתמת והאם יש התייחסות בשטר הקבלה לעניין זה.
כעיקרון, חברת הביטוח לא אמורה לחזור אליך בהנחה שמצוין בשטר באופן ברור כי מדובר בתאונת עבודה.
למה התכוון השופט
גל
04/07/11
שלום.
השופט קבע לי פצוי של 35000 שקל נטו בתביעת נזקין נגד חברת ביטוח עקב תאונת דרכים .
למה הכוונה נטו האם זה כולל גם הוצאות משפט ותשלום לעורך דין שלי או שכל הסכום בשבילי ושכר לעו"ד בנוסף .
תודה
השופט קבע לי פצוי של 35000 שקל נטו בתביעת נזקין נגד חברת ביטוח עקב תאונת דרכים .
למה הכוונה נטו האם זה כולל גם הוצאות משפט ותשלום לעורך דין שלי או שכל הסכום בשבילי ושכר לעו"ד בנוסף .
תודה
סכום הפיצוי
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
צהריים טובים,
בדרך כלל כאשר מדברים על סכומי נטו, הם ללא שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט. יחד עם זאת, אמורה להיות לכך התייחסות מפורשת בפסק הדין.
בדרך כלל כאשר מדברים על סכומי נטו, הם ללא שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט. יחד עם זאת, אמורה להיות לכך התייחסות מפורשת בפסק הדין.
התייחסות
שיי
04/07/11
מהו.הזמן.הסביר.שעו'דהמטפל.בתביעה.אמור.ליצור.קשר.עם.הלקוח?אחת.לכמה.זמן?
טיפול של עו"ד
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
צהריים טובים,
אין הגדרה למהו זמן "סביר" שבו עו"ד צריך ליצור איתך קשר, הכל בהתאם לנסיבות ובהתאם לטיפול.
כמובן שעליך לחוש שעורך הדין נותן לך את הטיפול הטוב ביותר ואם אינך חש זאת אני מציע כי תרים לו טלפון אתה ותעדכן אותו בתחושותיך.
אין הגדרה למהו זמן "סביר" שבו עו"ד צריך ליצור איתך קשר, הכל בהתאם לנסיבות ובהתאם לטיפול.
כמובן שעליך לחוש שעורך הדין נותן לך את הטיפול הטוב ביותר ואם אינך חש זאת אני מציע כי תרים לו טלפון אתה ותעדכן אותו בתחושותיך.
שמעתי שיש פסק דין כזה- על אדם שחפר בור לעומק 6 מטר
אבי
04/07/11
ולא שם גדר והלך. אף אחד לא נפל לבור ולא נגרם לאף אחד נזק.
למחרת בא אדם אחר והמשיך לחפור עוד 1 מטר נוסף. והעומק עכשיו הוא 7 מטר. כן גם אותו אדם לא שם גדר. בלילה הלך אדם באיזור הבור
ונפל לבור ומת.
השאלה הי מי כאן שגרם לנזק...זה שחפר את ה-6 המטר הראשונים- או זה שהעמיק בעוד 1 מטר נוסף.
חברי למד משפטים וענה לי כי זה שהעמיק בעוד 1 מטר הוא אחראי לכל הנזקין שבגללו מת האדם.
האם יש למישהו פסק דין כזה?
אם יש האם ניתן לקבל את הלינק לפסק הדין או את נתוני התביעה וכו.. על מנת שאוכל למצוא באתרי פסקי הדין.
תודה רבה מראש.
תודה מראש.
למחרת בא אדם אחר והמשיך לחפור עוד 1 מטר נוסף. והעומק עכשיו הוא 7 מטר. כן גם אותו אדם לא שם גדר. בלילה הלך אדם באיזור הבור
ונפל לבור ומת.
השאלה הי מי כאן שגרם לנזק...זה שחפר את ה-6 המטר הראשונים- או זה שהעמיק בעוד 1 מטר נוסף.
חברי למד משפטים וענה לי כי זה שהעמיק בעוד 1 מטר הוא אחראי לכל הנזקין שבגללו מת האדם.
האם יש למישהו פסק דין כזה?
אם יש האם ניתן לקבל את הלינק לפסק הדין או את נתוני התביעה וכו.. על מנת שאוכל למצוא באתרי פסקי הדין.
תודה רבה מראש.
תודה מראש.
איתור פסק דין
עו"ד גיל קראוס
05/07/11
צהריים טובים,
אינני מכיר את פסק הדין אליו אתה מתכוון. נראה שבמקרה המתואר על ידך יבצע בית המשפט חלוקת אחריות כזאת או אחרת בין 2 הגורמים.
אינני מכיר את פסק הדין אליו אתה מתכוון. נראה שבמקרה המתואר על ידך יבצע בית המשפט חלוקת אחריות כזאת או אחרת בין 2 הגורמים.
שאלה לגבי חוק הגנת הפרטיות
יפית
03/07/11
שלום רב
שתי שאלות לי בבקשה. 1. אם אדם צולם במקום פומבי-נאמר מסעדה או בית קפה ללא הסכמתו תוך שהוא מציין זאת ולאחר מכן המצלמים מעלים זאת לאתר פייס בוק, מהו הדין? האם עצם העובדה שהיה במסעדה שוות ערך להסכמתו לצילום? האם העובדה שהתנגד הן לצילום והן להעלאה לאתר מהוות פגיעה בפרטיות? אשמח לקבל תשובה כי מקריאת חוק הגנת הפרטיות לא הצלחתי להבין זאת. 2. מה נחשב רשות יחיד ומה נחשב רשות רבים?תודה מראש
שתי שאלות לי בבקשה. 1. אם אדם צולם במקום פומבי-נאמר מסעדה או בית קפה ללא הסכמתו תוך שהוא מציין זאת ולאחר מכן המצלמים מעלים זאת לאתר פייס בוק, מהו הדין? האם עצם העובדה שהיה במסעדה שוות ערך להסכמתו לצילום? האם העובדה שהתנגד הן לצילום והן להעלאה לאתר מהוות פגיעה בפרטיות? אשמח לקבל תשובה כי מקריאת חוק הגנת הפרטיות לא הצלחתי להבין זאת. 2. מה נחשב רשות יחיד ומה נחשב רשות רבים?תודה מראש
צילום במסעדה והעלאת התמונה בפייסבוק- האם פגיעה בפרטיות?
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
מסעדה הינה רשות הרבים, ועל כן לכאורה ניתן לצלם את הסועדים מבלי לבקש את רשותם.
עם זאת, במקרה בו המצולם התנגד בתוקף ומבעוד מועד, להעלאת תמונתו לפייסבוק, וחרף זאת המצלם העלה תמונתו, יש בכך כדי פגיעה בפרטיות.
עם זאת, במקרה בו המצולם התנגד בתוקף ומבעוד מועד, להעלאת תמונתו לפייסבוק, וחרף זאת המצלם העלה תמונתו, יש בכך כדי פגיעה בפרטיות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בפרטיות בצילום ובפרסום תצלום
עופר בן אברהם
04/07/11
1. בהקשר לפגיעה בפרטיות, רשות היחיד היא ביתו של אדם וכל מקום אחר, שאדם סביר מצפה שיכבדו בו את פרטיותו, למשל: דירה שכורה או חדר שכור בבית מלון שבהם הוא מתגורר, חדר שירותים במקום ציבורי (שעה שהוא משתמש בו), אולם שמחות, שנשכר לאירוע משפחתי (בזמן האירוע) וכדומה.
רשות הרבים היא מקום ציבורי או מקום שפתוח ונגיש לציבור (גם אם הוא בבעלות פרטית, או שהכניסה אליו מותנית בתשלום).
2. פגיעה בפרטיות היא, בין היתר, צילום אדם כשהוא ברשות היחיד (סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות).
3. החוק אינו קובע, שגם צילום אדם ברשות הרבים הוא פגיעה בפרטיות, אבל צילום כזה יכול להיחשב בנסיבות מסוימות כ"בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת", ואלה מהווים פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק. לדעתי, כך זה במקרה שתיארת (צילום אדם כשהוא אוכל במסעדה חרף התנגדותו המפורשת).
4. גם אם הצילום עצמו מותר, פרסומו הוא פגיעה בפרטיות, אם:
(א) הפרסום עלול להשפיל או לבזות את המצולם (סעיף 2(4) לחוק); או:
(ב) הפרסום נעשה לשם רווח (סעיף 2(6) לחוק), משמע (לפי הפסיקה): למטרה שיווקית-מסחרית (אולם פרסום תמונות של ידוענים לשם רווח בלי הסכמתם, בהנחה שהם מעוניינים בפרסום, אך רוצים גם להרוויח ממנו, לא ייחשב כפגיעה בפרטיותם, אלא כעשיית עושר ולא במשפט; כך פסק בית המשפט העליון בעניין מקדונלד [ע"א 8483/02]).
5. החוק קובע, כי פגיעה בפרטיות אדם בלי הסכמתו היא עוולה (עילה לתביעה אזרחית), וכי רוב המעשים, המהווים פגיעה בפרטיות, אם נעשו במזיד, הם גם עבירות פליליות (סעיף 1, 4 ו- 5 לחוק).
עם זאת, החוק אינו אוסר לחלוטין את הפגיעה בפרטיות. בסעיף 18 לחוק מפורטות הגנות, שעשויות לעמוד לנתבע או לנאשם בגין פגיעה בפרטיות, למשל, שהפגיעה נעשתה בתום לב (משמע: שהייתה סבירה ומידתית) כדי להגן על עניין אישי כשר של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)), או שהיה בה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף 18(3))..
רשות הרבים היא מקום ציבורי או מקום שפתוח ונגיש לציבור (גם אם הוא בבעלות פרטית, או שהכניסה אליו מותנית בתשלום).
2. פגיעה בפרטיות היא, בין היתר, צילום אדם כשהוא ברשות היחיד (סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות).
3. החוק אינו קובע, שגם צילום אדם ברשות הרבים הוא פגיעה בפרטיות, אבל צילום כזה יכול להיחשב בנסיבות מסוימות כ"בילוש או התחקות אחרי אדם, העלולים להטרידו, או הטרדה אחרת", ואלה מהווים פגיעה בפרטיות לפי סעיף 2(1) לחוק. לדעתי, כך זה במקרה שתיארת (צילום אדם כשהוא אוכל במסעדה חרף התנגדותו המפורשת).
4. גם אם הצילום עצמו מותר, פרסומו הוא פגיעה בפרטיות, אם:
(א) הפרסום עלול להשפיל או לבזות את המצולם (סעיף 2(4) לחוק); או:
(ב) הפרסום נעשה לשם רווח (סעיף 2(6) לחוק), משמע (לפי הפסיקה): למטרה שיווקית-מסחרית (אולם פרסום תמונות של ידוענים לשם רווח בלי הסכמתם, בהנחה שהם מעוניינים בפרסום, אך רוצים גם להרוויח ממנו, לא ייחשב כפגיעה בפרטיותם, אלא כעשיית עושר ולא במשפט; כך פסק בית המשפט העליון בעניין מקדונלד [ע"א 8483/02]).
5. החוק קובע, כי פגיעה בפרטיות אדם בלי הסכמתו היא עוולה (עילה לתביעה אזרחית), וכי רוב המעשים, המהווים פגיעה בפרטיות, אם נעשו במזיד, הם גם עבירות פליליות (סעיף 1, 4 ו- 5 לחוק).
עם זאת, החוק אינו אוסר לחלוטין את הפגיעה בפרטיות. בסעיף 18 לחוק מפורטות הגנות, שעשויות לעמוד לנתבע או לנאשם בגין פגיעה בפרטיות, למשל, שהפגיעה נעשתה בתום לב (משמע: שהייתה סבירה ומידתית) כדי להגן על עניין אישי כשר של הפוגע (סעיף 18(2)(ג)), או שהיה בה עניין ציבורי המצדיק אותה (סעיף 18(3))..
לא יודע לאיזה פורום לפנות
אמיר כהן
03/07/11
שלום רב.
אספר בקצרה.שכרתי שירותיו של עו"ד,לאחר תקופה מסויימת הוסכם על ידי 2 הצדדים על הפסקת עבודתו.
מאחר ולא נעשתה עבודה בתיק סוכם איתו שהוא מחזיר לי את כל הכסף. בעבור,3 צ"קים שנפרעו הוא נתן לי צ"ק זיכוי ו-3 הצ"קים הנותרים הבטיח שישלח לי אותם בחזרה.
בהמשך הוא אמר שהוא לא הספיק ללכת לבנק ולהוציא את הצ"קים,בהסכמת 2 הצדדים הוחלט שאבטל את הצ"קים.
הצ"קים חזרו בבנק עקב ההוראה שנתתי.העו"ד מחזיק בצ"קים אצלו וככל הנראה מתחתמק מלהחזיר לנו אותם.
האם יש לי סיבה לדאגה במידה והנ"ל יפנה {בטעות או שלא בטעות}לחברות שעוסקות בפרעון צ"קים?
מה ניתן לעשות במקרה זה?
ולמי עלי לפנות{לעו"ד כבר פניתי}?
בתודה מראש
אמיר כהן
אספר בקצרה.שכרתי שירותיו של עו"ד,לאחר תקופה מסויימת הוסכם על ידי 2 הצדדים על הפסקת עבודתו.
מאחר ולא נעשתה עבודה בתיק סוכם איתו שהוא מחזיר לי את כל הכסף. בעבור,3 צ"קים שנפרעו הוא נתן לי צ"ק זיכוי ו-3 הצ"קים הנותרים הבטיח שישלח לי אותם בחזרה.
בהמשך הוא אמר שהוא לא הספיק ללכת לבנק ולהוציא את הצ"קים,בהסכמת 2 הצדדים הוחלט שאבטל את הצ"קים.
הצ"קים חזרו בבנק עקב ההוראה שנתתי.העו"ד מחזיק בצ"קים אצלו וככל הנראה מתחתמק מלהחזיר לנו אותם.
האם יש לי סיבה לדאגה במידה והנ"ל יפנה {בטעות או שלא בטעות}לחברות שעוסקות בפרעון צ"קים?
מה ניתן לעשות במקרה זה?
ולמי עלי לפנות{לעו"ד כבר פניתי}?
בתודה מראש
אמיר כהן
נא הפנה שאלתך לפורום הוצל"פ או בנקאות באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב. האם קיים באתר פורום לשון הרע או שנושא זה
גלי
03/07/11
שייך לפורום זה
תודה
תודה
שייך לפורום זה
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה במקום בו מקבלים גם מגורים ממקום העבודה
עינת
02/07/11
בעלי ואנוכי עובדים בפנימיה כמדריכים ומקבלים משכורת חודשית ומגורים מהמקום לפני חודש החלטנו לעזוב את מקום העבודה והודענו על כך לאחר שבוע בדיוק בעלי עבר תאונת עבודה ועבר ניתוח ברגלו
האם אנו צריכים לעזוב ללא פיצוי כספי עבור מגורים שאנו עוזבים, כרגע בעלי לא יכול לעבוד כנראה ב 4 חודשים הקרובים לפחות ואנו נצטרך להשכיר דירה האם יש אפשרות להודיע שאיננו עוזבים ללא פיצוי כספי
האם אנו צריכים לעזוב ללא פיצוי כספי עבור מגורים שאנו עוזבים, כרגע בעלי לא יכול לעבוד כנראה ב 4 חודשים הקרובים לפחות ואנו נצטרך להשכיר דירה האם יש אפשרות להודיע שאיננו עוזבים ללא פיצוי כספי
נא הפני שאלתך לפורם דיני עבודה באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק עקב רטיבות בדירה שכורה
לימור
02/07/11
שלום,
שכרתי דירת 3 חדרים עם שותף, דירה ישנה בקומה העליונה בבניין. בתחילת מרץ נוצרה רטיבות קשה בתקרה בחדר של השותף שלי. לאחר מכן נוצרה רטיבות גם בחדרי, למרות שרטיבות זו הייתה במצב פחות קשה מאשר בחדרו של השותף. תקרת החדרים הייתה רטובה, התפתח עובש ירוק וסימנים של פטריות והיה ריח של עובש בחלל החדר.
השותף שלי עזב קודם (הוא טוען שהוא עזב בגלל בעיות כלכליות) ומצא לעצמו מישהו שייכנס במקומו לדירה.
כאשר המצב בחדרי החמיר עברתי לישון מספר ימים בסלון הדירה. יידעתי את בעלת הדירה שלי וביקשתי שתשחרר אותי מהחוזה אך היא לא הסכימה לכך- נתנה לי מענה שהיא תשפץ את הגג ( ומה שעשתה היה לזפת אותו - הזיפות בעצם כלא את המים בקיר והמצב רק החמיר, ובנוסף טיפול קוסמטי של צביעה שלא עזר כי הרטיבות חזרה שוב), אמרתי לה באותה השיחה שהתקרה מתפוררת עליי כאשר אני ישנה – ואמרה לי לטאטא את התקרה. כשאמרתי לה שבגלל המצב עברתי לישון בסלון, היא לא הבינה מה הבעיה עם כך.
אני שלחתי לה מכתב שאני עוזבת את הדירה החל מתחילת אפריל, ושאני מוכנה לסייע לה במציאת שותף במקומי למרות שלדעתי זו לא חובתי מאחר והדירה לא במצב ראוי למגורים.
בינתיים התחלתי לחפש שותף , מצאתי מישהי שהייתה מוכנה להיכנס לחדרי. כשהודעתי לבעלת הדירה שמצאתי מישהי שתחליף אותי בחדרי היא אמרה לי שהיא הבטיחה את חדרי (שלמרות הפטריות, במצב יותר טוב מהמצב של חדר השינה השני) לבחור שהשותף שלי מצא במקומו (בנימוק שהודעתי לה שאני עוזבת החל מה- 1.4 ). יש לציין שעד אותה שיחה היא לא הודיעה לי שהיא אכן משחררת אותי מהחוזה. רק באותה השיחה היא אישרה לי שהיא משחררת אותי מהחוזה החל מה- 1.4. כל זה קרה כשבוע לאחר תחילת מרץ. אני לא רציתי להפסיד כסף של שכר דירה ורציתי שהבחורה שמצאתי תיכנס במקומי במיידית ולא אפסיד את כל הכסף של שכר דירה לחצי השני של חודש מרץ. פניתי לבחורה , וביקשתי שתבוא לראות את החדר השני של השותף שלי ( שהיה במצב גרוע עוד יותר). כמובן שלאחר שראתה את החדר השני לא היתה מעוניינת לגור בו וכך הפסדתי את ההזדמנות להצליח להשכיר חדר בדירה ולהרוויח את שכר דירה של חצי חודש מרץ.
אני מ- 15.3 עברתי לדירה אחרת, יקרה בהרבה מהדירה הקודמת – לא היה לי הרבה זמן לחפש אופציות אחרות. בעלת הדירה לא הסכימה להחזיר לי את שכר הדירה עבור השבועיים האחרונים של מרץ.
מלבד זאת התחילו לי מתקפות עיטושים. כעת אני מבצעת בדיקות רפואיות כדי לראות אם נגרם לי נזק רפואי מהתקופה שישנתי בחדר עם העובש.
ברצוני לפנות לבית משפט לתביעות קטנות ולקראת זאת יש לי מספר שאלות:
1. הקלטתי את השיחה עם בעלת הדירה בה ביקשתי שתשחרר אותי מהחוזה עקב המצב ובה היא אמרה לי שאפשר לישון בסלון ובנוסף הקלטתי את השיחה בה היא אמרה שאני צריכה להשכיר את החדר של השותף שלי במקום את חדרי. האם אני יכולה לצרוב את השיחות על דיסק ולהגיש אותו בתור ראייה לבית משפט לתביעות קטנות ובנוסף לצטט מתוך השיחה או שעליי להכין תמליל (שיעלה הרבה כסף)?
2. צילמתי את החדר, האם אפשר לפתח את התמונות , להגישן לבית המשפט ויהיה להן תוקף משפטי? ( או שהן חסרות ערך מאחר והן לא דרך שמאי? )
3. במידה ואכן לאחר הבדיקות התברר שפיתחתי אלרגיה או בעיית נשימה כלשהי – האם אני יכולה להוכיח במשפט שהן בעקבות התקופה שישנתי בחדר/ששהיתי בדירה שבחדריה פטריות ?
4. האם אני יכולה לתבוע על כך שבעלת הדירה הכריחה אותי להשכיר את חדרו של השותף במקום את חדרי? ( למרות שהודעתי שאני עוזבת החל מה- 1.4, הרי בשבועיים של סוף מרץ הדירה עמדה ריקה ואני שילמתי )
5. האם אני יכולה לדרוש את הפרש שכ"ד בין הדירה עם הרטיבות לדירה החדשה שהשכרתי עבור שאר החודשים שנותרו לחוזה ואת ההוצאות שנגרמו לי כגון הובלה?
6. האם ישנם פסקי דין דומים בעקבות רטיבות שמנעה אפשרות מגורים שאוכל להשתמש בהם במשפט?
בתודה,
לימור.
שכרתי דירת 3 חדרים עם שותף, דירה ישנה בקומה העליונה בבניין. בתחילת מרץ נוצרה רטיבות קשה בתקרה בחדר של השותף שלי. לאחר מכן נוצרה רטיבות גם בחדרי, למרות שרטיבות זו הייתה במצב פחות קשה מאשר בחדרו של השותף. תקרת החדרים הייתה רטובה, התפתח עובש ירוק וסימנים של פטריות והיה ריח של עובש בחלל החדר.
השותף שלי עזב קודם (הוא טוען שהוא עזב בגלל בעיות כלכליות) ומצא לעצמו מישהו שייכנס במקומו לדירה.
כאשר המצב בחדרי החמיר עברתי לישון מספר ימים בסלון הדירה. יידעתי את בעלת הדירה שלי וביקשתי שתשחרר אותי מהחוזה אך היא לא הסכימה לכך- נתנה לי מענה שהיא תשפץ את הגג ( ומה שעשתה היה לזפת אותו - הזיפות בעצם כלא את המים בקיר והמצב רק החמיר, ובנוסף טיפול קוסמטי של צביעה שלא עזר כי הרטיבות חזרה שוב), אמרתי לה באותה השיחה שהתקרה מתפוררת עליי כאשר אני ישנה – ואמרה לי לטאטא את התקרה. כשאמרתי לה שבגלל המצב עברתי לישון בסלון, היא לא הבינה מה הבעיה עם כך.
אני שלחתי לה מכתב שאני עוזבת את הדירה החל מתחילת אפריל, ושאני מוכנה לסייע לה במציאת שותף במקומי למרות שלדעתי זו לא חובתי מאחר והדירה לא במצב ראוי למגורים.
בינתיים התחלתי לחפש שותף , מצאתי מישהי שהייתה מוכנה להיכנס לחדרי. כשהודעתי לבעלת הדירה שמצאתי מישהי שתחליף אותי בחדרי היא אמרה לי שהיא הבטיחה את חדרי (שלמרות הפטריות, במצב יותר טוב מהמצב של חדר השינה השני) לבחור שהשותף שלי מצא במקומו (בנימוק שהודעתי לה שאני עוזבת החל מה- 1.4 ). יש לציין שעד אותה שיחה היא לא הודיעה לי שהיא אכן משחררת אותי מהחוזה. רק באותה השיחה היא אישרה לי שהיא משחררת אותי מהחוזה החל מה- 1.4. כל זה קרה כשבוע לאחר תחילת מרץ. אני לא רציתי להפסיד כסף של שכר דירה ורציתי שהבחורה שמצאתי תיכנס במקומי במיידית ולא אפסיד את כל הכסף של שכר דירה לחצי השני של חודש מרץ. פניתי לבחורה , וביקשתי שתבוא לראות את החדר השני של השותף שלי ( שהיה במצב גרוע עוד יותר). כמובן שלאחר שראתה את החדר השני לא היתה מעוניינת לגור בו וכך הפסדתי את ההזדמנות להצליח להשכיר חדר בדירה ולהרוויח את שכר דירה של חצי חודש מרץ.
אני מ- 15.3 עברתי לדירה אחרת, יקרה בהרבה מהדירה הקודמת – לא היה לי הרבה זמן לחפש אופציות אחרות. בעלת הדירה לא הסכימה להחזיר לי את שכר הדירה עבור השבועיים האחרונים של מרץ.
מלבד זאת התחילו לי מתקפות עיטושים. כעת אני מבצעת בדיקות רפואיות כדי לראות אם נגרם לי נזק רפואי מהתקופה שישנתי בחדר עם העובש.
ברצוני לפנות לבית משפט לתביעות קטנות ולקראת זאת יש לי מספר שאלות:
1. הקלטתי את השיחה עם בעלת הדירה בה ביקשתי שתשחרר אותי מהחוזה עקב המצב ובה היא אמרה לי שאפשר לישון בסלון ובנוסף הקלטתי את השיחה בה היא אמרה שאני צריכה להשכיר את החדר של השותף שלי במקום את חדרי. האם אני יכולה לצרוב את השיחות על דיסק ולהגיש אותו בתור ראייה לבית משפט לתביעות קטנות ובנוסף לצטט מתוך השיחה או שעליי להכין תמליל (שיעלה הרבה כסף)?
2. צילמתי את החדר, האם אפשר לפתח את התמונות , להגישן לבית המשפט ויהיה להן תוקף משפטי? ( או שהן חסרות ערך מאחר והן לא דרך שמאי? )
3. במידה ואכן לאחר הבדיקות התברר שפיתחתי אלרגיה או בעיית נשימה כלשהי – האם אני יכולה להוכיח במשפט שהן בעקבות התקופה שישנתי בחדר/ששהיתי בדירה שבחדריה פטריות ?
4. האם אני יכולה לתבוע על כך שבעלת הדירה הכריחה אותי להשכיר את חדרו של השותף במקום את חדרי? ( למרות שהודעתי שאני עוזבת החל מה- 1.4, הרי בשבועיים של סוף מרץ הדירה עמדה ריקה ואני שילמתי )
5. האם אני יכולה לדרוש את הפרש שכ"ד בין הדירה עם הרטיבות לדירה החדשה שהשכרתי עבור שאר החודשים שנותרו לחוזה ואת ההוצאות שנגרמו לי כגון הובלה?
6. האם ישנם פסקי דין דומים בעקבות רטיבות שמנעה אפשרות מגורים שאוכל להשתמש בהם במשפט?
בתודה,
לימור.
לימור שלום
נוגה
03/07/11
בנוגע לשאלותך
1. את יכולה במסגרת תביעות קטנות להגיש את הקלטות כמובן עם תמלול.
2. כעקרון דרך המלך היא הגשת חוות דעת שמאי אולם מאחר שלא בוצעה חוות דעת מעין זו הרי שמומלץ מאוד להגיש את הצילומים שצילמת את החדר וזאת בכדי לאפשר לבית המשפט להתרשם.
3.בנוגע אלרגיה אזי צריך חוות דעת רופא מומחה שיעיד על הקשר הקיים בין האלרגיה לרטיבות.
4. בכל הנוגע לשאלות בסעיפים 4-6 הייתי ממליצה לך לפנות לעו"ד ולהתייעץ עימו כי יש צורך לבדוק את החוזה ואין אפשרות לתת מענה במסגרת הפרום לפחות לפי דעתי
1. את יכולה במסגרת תביעות קטנות להגיש את הקלטות כמובן עם תמלול.
2. כעקרון דרך המלך היא הגשת חוות דעת שמאי אולם מאחר שלא בוצעה חוות דעת מעין זו הרי שמומלץ מאוד להגיש את הצילומים שצילמת את החדר וזאת בכדי לאפשר לבית המשפט להתרשם.
3.בנוגע אלרגיה אזי צריך חוות דעת רופא מומחה שיעיד על הקשר הקיים בין האלרגיה לרטיבות.
4. בכל הנוגע לשאלות בסעיפים 4-6 הייתי ממליצה לך לפנות לעו"ד ולהתייעץ עימו כי יש צורך לבדוק את החוזה ואין אפשרות לתת מענה במסגרת הפרום לפחות לפי דעתי
החלקה בבית מלון, פגיעה בעצב. תביעה אפשרית?
איתמר
02/07/11
לעו"ד שלום רב,לפני כשבוע לנתי במלון מסוים במרכז הארץ במסגרת טיול מאורגן. כשחזרנו בלילה למלון החלקתי על רצפת האבן המובילה לחדרים - יש לציין שהייתה רטובה - כנראה משטיפה. יש כשזה קרה הרגשתי כאבים עזים ופניתי לחובש. יומיים לאחר מכן, בסוף הטיול, פניתי לרופא בקופ"ח, שהפנה אותי למיון ואז לאורטופד - שם נתגלה כ יש לי נזק באחד העצבים ביד. נשלחתי לבדיקות ויכול להיות שאיאלץ לעשות ניתוח.ולשאלות:א.יש מקום לתבוע? אם כן - את מי? את מארגי הטיול או את בית המלון? יש לציין שאני מאוד לא רוצה לתבוע את מארגני הטיול וגם לדעתי זה די היה אשמת המלון.ב.אם לתבוע - כיצד? (אינני מבין בעניינים אלו), ומתי? (לאחר גמר הטיפולים הרפואיים? כבר עכשיו?).ג.העדים למקרה רובם אינם מהארץ - האם זה יהווה בעיה? האם הם צריכים להיות נוכחים במשפט כלשהו?תודה רבה רבה,
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור המרכז
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור המרכז
החלקה בבית מלון
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
החלקה עקב רטיבות במלון, מגלה לכאורה, רשלנות מצד המלון, עקב יצירת מפגע, ואי נקיטת אמצעי זהירות הולמים.
ע"פ תיאור המקרה, עושה רושם כי הכתובת שלך היא אכן המלון ולא מארגני הטיול, מאחר ומדובר בשטח המלון, ובמפגע אשר נוצר לכאורה ע"י המלון ללא קשר למארגני הטיול. כמובן שיש לוודא זאת בטרם הגשת תביעה.
באשר לדרך הגשת התביעה וכיו"ב, מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת לקבץ ייעוד והכוונה, ובמידת הצורך ייצוג בתביעה.
ע"פ תיאור המקרה, עושה רושם כי הכתובת שלך היא אכן המלון ולא מארגני הטיול, מאחר ומדובר בשטח המלון, ובמפגע אשר נוצר לכאורה ע"י המלון ללא קשר למארגני הטיול. כמובן שיש לוודא זאת בטרם הגשת תביעה.
באשר לדרך הגשת התביעה וכיו"ב, מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת לקבץ ייעוד והכוונה, ובמידת הצורך ייצוג בתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלקה במלון
רועי נתיב, עו"ד
03/07/11
איתמר שלום,איחולי החלמה מהירה.לשאלותיך:א. התביעה ככל הנראה הינה כנגד המלון בהיותו האחראי למתרחש בשטחו.ב. במקרה ויש לך תמונות של מקום האירוע (או לאחד מהנוכחים שהיו עמך) הן יכולות לסייע לך בתביעה עתידית.ג. לגבי אופן ניהול התביעה - רצוי לאסוף ולשמור את כל המסמכים שקשורים לאירוע וכן קשורים לטיפולים הרפואיים. כן יש לבחון את מהות הפגיעה. במקרה ונשארה נכות יש להצטייד בחוות דעת רפואית אותה יש להגיש לבית המשפט. לרוב חוות דעת כזאת ניתן לקבל רק כעבור שנה מיום האירוע, שכן דאז, לרוב, מתגבשים הנזק והנכות, במקרה וקיימים.ג. קיים סיכוי שתצטרך להביא לעדות עד אחד או שניים אשר ראו את מקום ההחלקה.רועי נתיב, עו"דנתיב ושות' - משרד עורכי דין
תביעה על ידי הורה של אדם בוגר
ורדה
01/07/11
האם הורה של בחורה בגיל 28 יכול לתבוע מישהו שצעק עליו שהבת שלה - תסלחו לי על המילה - זונה - ברור שזה לא המקצוע שלה וברור שהיא לא מתנהגת ככה . המילה הזאת נאמרה לפני הרבה אנשים וכולם הגיבו בתדהמה. מי שצעק ככה נתבקש מיד להתנצל כי אחרת תוגש נגדו תביעה על הוצאת דיבה. אך היחס רק החמיר ושוב נאמרה אותה מילה תוך כדי זלזול וגאווה שהדברים נכונים. יש גם צילום כי במקום נכח צלם וידיאו. הבת לא רוצה לתבוע ולא רוצה להתעסק בזה ואפילו אמרה שמימלא לא מכירים אותה ולא מכירה אותם וזה פשוט לא מפריע לה ובטוחה שלא תתחרט על זה גם בעתיד בעוד הרבה שנים, ובטוחה שזה נאמר רק בתור קללה ולא מעבר לזה. הבת לא הייתה נוכחת במקום. הבעיה היא שההורה סובל מזה כי שמו הוחתם ואותו מכירים באותו מקום חברתי. השאלה אם ניתן לתבוע מבלי שהבת תיהיה התובעת וודאי שגם לא תגיע להעיד. והשאלה היא האם בית משפט יחשיב זאת כקללה בלבד.
תביעת לשון הרע כאשר הקללה יוחסה לבתו של התובע
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
מדובר בשאלה מענינת, מאחר והמקרה הקלאסי אליו מכוון חוק איסור לשון הרע, הוא אמירה פוגענית של אדם למשנהו, כאשר הנפגע הוא האדם אשר יוחסה לו האמירה, ולא בן משפחתו, חבר וכיו"ב.
עם זאת, דומני, כי הטחת עלבון באדם בפני ציבור אנשים, כי בתו זונה, עשוי להוות לשון הרע כלפי ההורה, על אף והאמירה נאמרה ביחס לבתו, וזאת מאחר ולא ניתן להפריד בין הדברים. רוצה לומר, כמעט כל הורה נורמלי אשר יטיחו בו קללה ביחס לילדו, ירגיש פגיעה אישית, כאילו הדבר נאמר עליו, ועל כן, יכול ובנסיבות מסוימות יקבע בית המשפט כי הדבר עולה לכדי לשון הרע, ביחס להורה, כפי שארע בענינך.
עם זאת, דומני, כי הטחת עלבון באדם בפני ציבור אנשים, כי בתו זונה, עשוי להוות לשון הרע כלפי ההורה, על אף והאמירה נאמרה ביחס לבתו, וזאת מאחר ולא ניתן להפריד בין הדברים. רוצה לומר, כמעט כל הורה נורמלי אשר יטיחו בו קללה ביחס לילדו, ירגיש פגיעה אישית, כאילו הדבר נאמר עליו, ועל כן, יכול ובנסיבות מסוימות יקבע בית המשפט כי הדבר עולה לכדי לשון הרע, ביחס להורה, כפי שארע בענינך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה מאופניים תקולות ופגיעה בראש
שרון אפרתי
30/06/11
שלום רב,
לפני כשבוע רכשתי זוג אופני הרים חדשים בחנות. לאחר שיצאתי לרכיבתי הראשונה בשטח, נפלתי ונחבלתי בראשי (ברוך השם אני בסדר, אך יש לי פציעות בקרקפת). חשוב לי לציין שהנפילה היתה בשל כשל טכני של האופניים (על כך אין עוררין) ושלצערי רכבתי ללא קסדה למרות ששאר חברי לקבוצה רכבו עם קסדות ואף המליצו לי לחבוש קסדה. האם אני יכול לתבוע את יצרנית האופניים על הנזק שנגרם לי אף על פי שלו הייתי חובש קסדה סביר שלא היה נגרם לי נזק?
לתשובתכם אודה,
שרון אפרתי
לפני כשבוע רכשתי זוג אופני הרים חדשים בחנות. לאחר שיצאתי לרכיבתי הראשונה בשטח, נפלתי ונחבלתי בראשי (ברוך השם אני בסדר, אך יש לי פציעות בקרקפת). חשוב לי לציין שהנפילה היתה בשל כשל טכני של האופניים (על כך אין עוררין) ושלצערי רכבתי ללא קסדה למרות ששאר חברי לקבוצה רכבו עם קסדות ואף המליצו לי לחבוש קסדה. האם אני יכול לתבוע את יצרנית האופניים על הנזק שנגרם לי אף על פי שלו הייתי חובש קסדה סביר שלא היה נגרם לי נזק?
לתשובתכם אודה,
שרון אפרתי
רשלנות ואשם תורם בדיני נזיקין
יוסי אפשטיין, עו"ד
01/07/11
הנך יכול לתבוע את יצרן האופניים ו/או את המשווק אותם ככל שאין ביכולתך לדעת מיהו היצרן ואולם תצטרך להוכיח את הנזק שנגרם לך באמצעות חוות דעת רפואית שתצורף לכתב התביעה ובנוסף להוכיח כי אכן התקלה אירעה כתוצאה מרשלנות היצרן.
באשר לאי חבישת קסדה, הרי שכפי הנראה יש לך אשם תורם לתוצאת התאונה במובן זה שלא עשית די להקטנת נזקיך בטרם אלו אירעו.
באשר לאי חבישת קסדה, הרי שכפי הנראה יש לך אשם תורם לתוצאת התאונה במובן זה שלא עשית די להקטנת נזקיך בטרם אלו אירעו.
בעיה מסוימת
עומר1
30/06/11
האם להפוך מקלט שבמפיקוד העורף מבקש מכל המקלטים להיות ריקים ומסודרים לעט צרה ומלחמה האם מותר למישהו מהבניין להפוך את זה לחדר התעמלות וספורט ?ולהתקין כלמיני מתקנים לעשיית ספורט מבחינה בטיחותית אם אותו אדם יפצע במקלט האם הוא יכול ועלול לתבוע את הבניין על כך ?מספר דיירים לא מעוניינים שכך יהיה מכייון שזה יוצר רעש ומפר את שלוות השכנים ועושים את זה מגרש משחקים לילדים שזה מאוד מפריע שכנים צבועים שותקים וככה אחרים שרוצים בשלווה ושקט סובלים מכל זה מה אפשרי לעשות ?האם אפשר לתבוע על נזקין והפרעה לדיירי הבניין ?אשמח שתעדכן ותאמר לי מה הכי כדאי לעשות תודה
מקלט אשר משמש לפעילות ספורטיבית ללא הסכמת הדיירים
עו"ד יקי רנד
מנהל
03/07/11
ראשית כל, קיים איסור לעשות שימוש במקלט, החורג מייעוד המקלט, באופן שבו דיירי הבנין אינם יוכלו בעת הצורך, לעשות שימוש סביר במקלט, אשר תכליתו להגן על בטחונם האישי.
מעבר לכך, מאחר ומדובר ברכוש המשותף, על דייר המבקש לעשות שימוש במקלט, לקבל הסכמת הדיירים, הסכמה אשר ככל הנראה לא ניתנה במקרה שלך.
במידה ולא ניתן להפסיק את פעילות הספורט במקלט, ניתן לפנות בתביעה למפקח על המקרקעין באיזור המגורך, אשר בסמכותו לדון בסכסוכי שכנים, ובמידת הצורך, להורות לדייר להפסיק פעילותו במקלט.
מעבר לכך, מאחר ומדובר ברכוש המשותף, על דייר המבקש לעשות שימוש במקלט, לקבל הסכמת הדיירים, הסכמה אשר ככל הנראה לא ניתנה במקרה שלך.
במידה ולא ניתן להפסיק את פעילות הספורט במקלט, ניתן לפנות בתביעה למפקח על המקרקעין באיזור המגורך, אשר בסמכותו לדון בסכסוכי שכנים, ובמידת הצורך, להורות לדייר להפסיק פעילותו במקלט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות בעניין הדרישה לתשלום שכ"ט בתיק נזיקין
תהל
30/06/11
האם יש התיישנות בדרישת תשלום שכר טרחה לעו"ד? אסביר:
לפני כ 8 שנים עו"ד החל לטפל בתיק תאונת דרכים בשני אפיקים, האחד מול חברת ביטוח והשני מול המוסד לביטוח הלאומי.
בעניין חברת ביטוח עניין שכ"ט קבוע בחוק הפלת"ד
ואילו בעניין המוסד לביטוח הלאומי אין חוק ספציפי מסדיר את עניין שכ"ט.
לאחר כ 8 שנים עו"ד נזכר לומר לנו שהוא מבקש תשלום שכ"ט עבור הטיפול מול מוסד לביטוח הלאומי( אציין כי מדובר בתביעה לקצבת שארים) אדגיש כי לא נערך ביננו שום הסכם בכתב וגם לא בעל פה.
היום עו"ד הגיש תביעה נגדנו בעניין תשלום שכ"ט בגין הטיפול מול המוסד לביטוח הלאומי, האם בכתב ההגנה אני יכולה לטעון טענת התיישנות?
אודה על תשובתכם, זה מאוד חשוב לי.
לפני כ 8 שנים עו"ד החל לטפל בתיק תאונת דרכים בשני אפיקים, האחד מול חברת ביטוח והשני מול המוסד לביטוח הלאומי.
בעניין חברת ביטוח עניין שכ"ט קבוע בחוק הפלת"ד
ואילו בעניין המוסד לביטוח הלאומי אין חוק ספציפי מסדיר את עניין שכ"ט.
לאחר כ 8 שנים עו"ד נזכר לומר לנו שהוא מבקש תשלום שכ"ט עבור הטיפול מול מוסד לביטוח הלאומי( אציין כי מדובר בתביעה לקצבת שארים) אדגיש כי לא נערך ביננו שום הסכם בכתב וגם לא בעל פה.
היום עו"ד הגיש תביעה נגדנו בעניין תשלום שכ"ט בגין הטיפול מול המוסד לביטוח הלאומי, האם בכתב ההגנה אני יכולה לטעון טענת התיישנות?
אודה על תשובתכם, זה מאוד חשוב לי.
התיישנות דרישה לשכר טרחה
עו"ד גיל קראוס
30/06/11
צהריים טובים,
כעיקרון, מדובר בתביעה כספית רגילה אשר מתיישנת אחרי 7 שנים. אלא שהשאלה היא 7 שנים ממתי - תיאורטית, התקופה נספרת מהמועד שבו קמה החובה לשלם את שכר הטרחה, קרי לאחר סיום ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי במקרה שלך. לפיכך, אני לא בטוח שהתביעה התיישנה אבל בכל מקרה זה לא מזיק אף פעם להעלות את כל הטענות בכתב הגנה.
כעיקרון, מדובר בתביעה כספית רגילה אשר מתיישנת אחרי 7 שנים. אלא שהשאלה היא 7 שנים ממתי - תיאורטית, התקופה נספרת מהמועד שבו קמה החובה לשלם את שכר הטרחה, קרי לאחר סיום ההליכים מול המוסד לביטוח לאומי במקרה שלך. לפיכך, אני לא בטוח שהתביעה התיישנה אבל בכל מקרה זה לא מזיק אף פעם להעלות את כל הטענות בכתב הגנה.
אני לא מוצא
ליאור
30/06/11
קודם כל על העבירה הזו זה 4 נקודות ולא 6
אורן המקורי29/06/2011 23:00
אם את טוענת לחפותך וחושבת שתוכלי להוכיח אותה בבית משפט את יכולה לבקש להישפט בתוך 90 יום מקבלת הדו"ח (יש ספח למלא ולשלוח בגב הדו"ח).
יש לזכור כי אם תורשעי במשפט אין כל ערובה שהקנס ישאר באותו הסכום ולרוב הוא גדל. מה גם שלקנס יכול להצטרף עונש נוסף.
ע"מ לקבל החלטה מושכלת באם לבקש להישפט או לא יש לראות מה כתב השוטר בנסיבות הדו"ח. אם יש לך אפשרות תסרקי את הדו"ח ותעלי אותו לאתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוסף תגובהייעוץ אישיהדפססגור
פסיקה
ליאור29/06/2011 15:40
אני צריך פסקיה בנושא שהייתה תאונה נגרם נזק רכוש
הנתבע טוען שהיתה תאונה רק שזאת לא אשמתו ... אלא שצד ג
וצד ג בכלל לא ידוע.
ולכן הנתבע לא מוכן לשלם על הנזק. אך הוא כן האחראי
המקרה הוא שקרתה תאונת דרכים
הנתבע טוען שהוא לא אחראי על התאונה אלא בגלל צד ג רכב שהדפה את רכבה ולא יכל למנוע את התאונה..הבעיה שלא ידוע מי צד ג..
הנתבע פגע ברכב התובע שעמד בצד הכביש.
אז הוא מודה שהיתתה תאונה רק שלא אשמתו. ולא מוכן לשלם פיצוויים
אז אני צריך פסקיה כי הוא מודה והוא אשם ורק מכחיש ואומר שזה צד ג ואכן יש עליו לשלם על הנזק
אורן המקורי29/06/2011 23:00
אם את טוענת לחפותך וחושבת שתוכלי להוכיח אותה בבית משפט את יכולה לבקש להישפט בתוך 90 יום מקבלת הדו"ח (יש ספח למלא ולשלוח בגב הדו"ח).
יש לזכור כי אם תורשעי במשפט אין כל ערובה שהקנס ישאר באותו הסכום ולרוב הוא גדל. מה גם שלקנס יכול להצטרף עונש נוסף.
ע"מ לקבל החלטה מושכלת באם לבקש להישפט או לא יש לראות מה כתב השוטר בנסיבות הדו"ח. אם יש לך אפשרות תסרקי את הדו"ח ותעלי אותו לאתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוסף תגובהייעוץ אישיהדפססגור
פסיקה
ליאור29/06/2011 15:40
אני צריך פסקיה בנושא שהייתה תאונה נגרם נזק רכוש
הנתבע טוען שהיתה תאונה רק שזאת לא אשמתו ... אלא שצד ג
וצד ג בכלל לא ידוע.
ולכן הנתבע לא מוכן לשלם על הנזק. אך הוא כן האחראי
המקרה הוא שקרתה תאונת דרכים
הנתבע טוען שהוא לא אחראי על התאונה אלא בגלל צד ג רכב שהדפה את רכבה ולא יכל למנוע את התאונה..הבעיה שלא ידוע מי צד ג..
הנתבע פגע ברכב התובע שעמד בצד הכביש.
אז הוא מודה שהיתתה תאונה רק שלא אשמתו. ולא מוכן לשלם פיצוויים
אז אני צריך פסקיה כי הוא מודה והוא אשם ורק מכחיש ואומר שזה צד ג ואכן יש עליו לשלם על הנזק
נזקי רכוש בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
30/06/11
צהריים טובים,
מאחר והנתבע הוא זה שפגע בך, עליו מוטל הנטל להוכיח כי צד שלישי כלשהו גרם לכך ולא הוא.
כל עוד הוא לא יוכיח זאת, הוא זה שיישא בתשלום הפיצויים.
מאחר והנתבע הוא זה שפגע בך, עליו מוטל הנטל להוכיח כי צד שלישי כלשהו גרם לכך ולא הוא.
כל עוד הוא לא יוכיח זאת, הוא זה שיישא בתשלום הפיצויים.
פציעה כתוצאה מעבודות ברחוב
מיכאל
29/06/11
שלום,לפני מספר ימים בעת ריצה בשעות הערב נפלתי ברחוב במקום בו נעשות עבודות תשתית של העירייה. כתוצאה מכך איני יכול לדרוך על הרגל הפצועה מפר ימים. למי עליי לפנות? האם יש צורך בהגשת תביעה על מנת לקבל פיצוי? האם הכרחי לשכור עורך דין? מהו ההליך המקובל במקרה זה?תודהמיכאל
פציעה כתוצאה מעבודות ברחוב
עו"ד גיל קראוס
30/06/11
צהריים טובים,
יש לבחון את מהות המפגע על מנת לתת מענה לשאלתך. וודאי כי ללא הגשת תביעה לא תוכל לקבל פיצוי.
אני מציע כי תצלם בהקדם האפשרי את המפגע ואת הסביבה כולה ולאחר מכן פנה לעורך דין בתחום הנזיקין יחד עם התמונות על מנת שיוכל להתרשם מן המפגע.
יש לבחון את מהות המפגע על מנת לתת מענה לשאלתך. וודאי כי ללא הגשת תביעה לא תוכל לקבל פיצוי.
אני מציע כי תצלם בהקדם האפשרי את המפגע ואת הסביבה כולה ולאחר מכן פנה לעורך דין בתחום הנזיקין יחד עם התמונות על מנת שיוכל להתרשם מן המפגע.
כלב שהרג כלב
עדנה
29/06/11
אמי בת ה - 72 הלכה אתמול לטיול עם כלבה, קשור ברצועה. באמצע הטיול הוא הותקף על ידי כלב שהיה ללא קולר, ומת כתוצאה מהתקיפה. אמי קיבלה נשיכה במהלך הריב מאחד הכלבים. היא פנתה למשרד הבריאות, נאלצה להוציא את הכלב מהקבר ולקחת אותו לבית דגן. יתכן שגם תאלץ לקבל זריקות נגד כלבת. הכלב התוקף נלקח להסגר. אני משערת שיש קייס מוצק לתביעה משפטית האמנם?. אם אנו רוצים להגיע להסדר אילו סכומים נפסקו בתביעות דומות? תודה
פיצוי בגין תקיפת כלב על ידי כלב אחר
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
29/06/11
על פי הפסיקה, יש פיצוי בעבור נזק הגוף אשר נגרם לאמך, אך לא ברור מהו וכן הוצאות, עוגמת נפש וכיו"ב. לכן, כדאי להמתין לסיום העניין ואז לשקול תביעת הפיצוי. באשר לגובה הסכום - לצערי, לא ניתן לכמתו ללא עיון במסמכים והנסיבות. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
