פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נזק גוף+עוגמת נפש
דפנה
11/10/11
שלום,
כאורחת באולם אירועים סגור, במהלך החופה , עת הפעלת שביל של זיקוקים, עף זיקוק לתקרה(נמוכה) ואז חזר לעברי, לגופי ,אורחי האולם קפצו עליי וניסו לכבות, הזיקוק גרם לכוייה קלה ביד, חור מסיבי במטפחת ראשי, ושערי העלה עשן. השאלות שלי: 1. מי נושא באחריות? האולם או המפעיל? שהרי הנני אורחת שלא קשורה עימם בחוזה. 2. איך ניתן לבסס את התביעה? ובכלל זה עוגמת נפש, אציין כי הנני בהיריון בחודש מתקדם? 3. האם כדאי במצב שכזה לחתור לפשרה?
כאורחת באולם אירועים סגור, במהלך החופה , עת הפעלת שביל של זיקוקים, עף זיקוק לתקרה(נמוכה) ואז חזר לעברי, לגופי ,אורחי האולם קפצו עליי וניסו לכבות, הזיקוק גרם לכוייה קלה ביד, חור מסיבי במטפחת ראשי, ושערי העלה עשן. השאלות שלי: 1. מי נושא באחריות? האולם או המפעיל? שהרי הנני אורחת שלא קשורה עימם בחוזה. 2. איך ניתן לבסס את התביעה? ובכלל זה עוגמת נפש, אציין כי הנני בהיריון בחודש מתקדם? 3. האם כדאי במצב שכזה לחתור לפשרה?
נזק גוף באולם אירועים
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
יש לבחון את מערכת היחסים בין האולם ובין המפעיל ויכול להיות שצריל לתבוע את שניהם, אם כי על פניו המפעיל נראה אחראי יותר לאירוע.
ניתן להגיש תביעה רק בגן עגמת נפש, בפרט אם ניגשת לטיפול רפואי כלשהו.
לגבי פשרה, הרי שכל תיק שונה לחלוטין מהשני ולא ניתן לתת המלצות כלליות, הכל בהתאם לעניין.
יש לבחון את מערכת היחסים בין האולם ובין המפעיל ויכול להיות שצריל לתבוע את שניהם, אם כי על פניו המפעיל נראה אחראי יותר לאירוע.
ניתן להגיש תביעה רק בגן עגמת נפש, בפרט אם ניגשת לטיפול רפואי כלשהו.
לגבי פשרה, הרי שכל תיק שונה לחלוטין מהשני ולא ניתן לתת המלצות כלליות, הכל בהתאם לעניין.
שאלה, יש שאלון כללי למעביד אומנם היתרשל בביטחות ?
חסוי
11/10/11
תביעות רשלנות מעביד, דיני בטיחות בעבודה. פקודת הנזיקין (נוסח חדש) שאלה, יש שאלון כללי למעביד אומנם היתרשל בביטחות ?
רשלנות מעביד
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
צר לי, אך שאלתך איננה ברורה לי.
צר לי, אך שאלתך איננה ברורה לי.
העו"ד מתכחש לחוק של שכר טרחה
אן
11/10/11
הבן שלי עבר תאונת דרכים לפני 6 שנים.העו"ד הצליח להוציא בהסכם פשרה 20000 ש"ח .עכשיו הוא טוען שהוא רוצה 15% +מע"מ דמי טרחה.
השאלה שלי :האם ישנם אחוזים קבועים שהם יכולים לגבות או כמה שהם רוצים והאם הכסף משולם מהפיצוי שמגיע לתובע או שחברת הביטוח מחויבת לשלם לו בנפרד. התביעה הסתיימה בפשרה בין חברת הביטוח לעו"ד.אבל העו"ד לא מוכן לקבל את שכר טרחתו לפי החוק,בטענה שהוא ותיק ומומחה וטוב יותר מאחרים.כמובן,שאני לא מקבלת זאת,כי חוק הוא חוק.בקשתי ממנו את ההסכם שחתמנו בתחילה,ואת ההסכם עם חברת הביטוח אך לטענתו אין שום דבר בכתב והכל נעשה בע"פ.פניתי לחברת הביטוח "מנורה" וביקשתי את ההסכם כדי לדעת אם הם ישלמו לו את שכר הטרחה,אבל הם לא מוכנים למסור לתובע.אני ממש אובדת עצות ולא יודעת מה לעשות.למי לפנות כדי לקבל שקיפות על כל מה שנעשה.איך אוכפים את החוק על עורך הדין?
השאלה שלי :האם ישנם אחוזים קבועים שהם יכולים לגבות או כמה שהם רוצים והאם הכסף משולם מהפיצוי שמגיע לתובע או שחברת הביטוח מחויבת לשלם לו בנפרד. התביעה הסתיימה בפשרה בין חברת הביטוח לעו"ד.אבל העו"ד לא מוכן לקבל את שכר טרחתו לפי החוק,בטענה שהוא ותיק ומומחה וטוב יותר מאחרים.כמובן,שאני לא מקבלת זאת,כי חוק הוא חוק.בקשתי ממנו את ההסכם שחתמנו בתחילה,ואת ההסכם עם חברת הביטוח אך לטענתו אין שום דבר בכתב והכל נעשה בע"פ.פניתי לחברת הביטוח "מנורה" וביקשתי את ההסכם כדי לדעת אם הם ישלמו לו את שכר הטרחה,אבל הם לא מוכנים למסור לתובע.אני ממש אובדת עצות ולא יודעת מה לעשות.למי לפנות כדי לקבל שקיפות על כל מה שנעשה.איך אוכפים את החוק על עורך הדין?
ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין
עו"ד צבי שמיר
מנהל
11/10/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחלוקת עם עורך הדין
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
אם מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים, הדברים אכן קבועים בחוק ולא ניתן לגבות מעבר ל- 13% + מע"מ, גם אם אתה עו"ד יוצא דופן.
אם מדובר בנזקים אחרים, הדברים תלוים בהסכם שכר הטרחה ביניכם.
אם המחלוקת לא נפתרת, יש להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין ואולי אף לשקול תביעה משפטית להחזר שכר טרחה.
אם מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים, הדברים אכן קבועים בחוק ולא ניתן לגבות מעבר ל- 13% + מע"מ, גם אם אתה עו"ד יוצא דופן.
אם מדובר בנזקים אחרים, הדברים תלוים בהסכם שכר הטרחה ביניכם.
אם המחלוקת לא נפתרת, יש להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין ואולי אף לשקול תביעה משפטית להחזר שכר טרחה.
שלום רב. נוצרה נזילה מצינור ראשי. מי אמור לשאת
גלי
11/10/11
בעלות התיקון
נוצרה נזילה מצינור ראשי (בחלק העליון) שנמצא על קיר חיצוני וכתוצאה ממנו נוצרה רטיבות בתקרה אצלינו שהולכת ומתפשטת בצורה מהירה
מי אמור לשאת בעלות התיקון:
1. רק הדיירים שגרים בצד של הצינור - כלומר 3 קומות - 3 דיירים
2. דיירי כניסה אחת
3. דיירי 2 הכניסות
תודה רבה
נוצרה נזילה מצינור ראשי (בחלק העליון) שנמצא על קיר חיצוני וכתוצאה ממנו נוצרה רטיבות בתקרה אצלינו שהולכת ומתפשטת בצורה מהירה
מי אמור לשאת בעלות התיקון:
1. רק הדיירים שגרים בצד של הצינור - כלומר 3 קומות - 3 דיירים
2. דיירי כניסה אחת
3. דיירי 2 הכניסות
תודה רבה
צינור ראשי של כל הבניין?
עו"ד צבי שמיר
מנהל
11/10/11
בהנחה שמדובר בבית משותףושתי הכניסות שייכות לאותו בית משותף הרי שכלל הדיירים אמורים לשאת בעלות הנזק.בפרקטיקה - יש בתים משותפים אשר מקיימים ועד בית נפרד לכל כניסה ואז רק דיירי הכניסה נושאים בנזק.ועוד מהפרקטיקה...אין לכם ביטוח מבנה? (יש לכל מי שיש לו משכנתא)
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בתחום נזק רכוש
אנונימי
10/10/11
לפני מס חודשים הגעתי אל מרכז מוכר וידוע שמתקין מערכות מולטימדיה ודי וי די לרכב, בעת ההתקנה המרכיב גרם לגג הרכב מס חורים מכועריםן, בין לבין ניסיתי להגיע עם אותו מקום להסדר כספי והם הביעו הסכמה מסוימת אבל מאוד התמהמהו בטיפול, והיא נראה כי, הם לא כ"כ רוצים לשלם. לפני כחודש הבן שלי עלה על גג הרכב וגרם שקע במרכז הגג, כשבאתי אל המרכז הם טענו שמדובר בנזק נוסף. אמרתי להם שאני לא מבקש שישלמו על כך אלא רק על הנזק שנגרם. לפני שבועים התקנתי סאן רוף ברכב ובכך פתרתי מבחינתי את הצורך בתיקון פחחות .
שאלתי היא כזו:
1. האם החובה לשלם פיצוי היא מיום קרות הנזק?
2. נניח והנזק במקור הינו 30 אלף ועלות הסאן רוף 15,000 ש"ח בלבד- מה לדעתכם אני צריך לדרוש בתביעה ? את הנזק שנגרם בפועל ביום הנזק או עלות הסאן רוף שייתר את טיפול הפחחות?.
חשבתי על זה קצת ואף שאני לא מבין בחוק ומשפט נראה לי שיום הגרימה של הנזק הוא היום הקובע- מאחר במידה והיום משלמים בזמן את הפיצוי, זה לא היה משנה אם לאחר מכן הייתי פותר את הבעייה ע"י התקנת סאן רוף בגג הרכב.
מה דעתכם?
שאלתי היא כזו:
1. האם החובה לשלם פיצוי היא מיום קרות הנזק?
2. נניח והנזק במקור הינו 30 אלף ועלות הסאן רוף 15,000 ש"ח בלבד- מה לדעתכם אני צריך לדרוש בתביעה ? את הנזק שנגרם בפועל ביום הנזק או עלות הסאן רוף שייתר את טיפול הפחחות?.
חשבתי על זה קצת ואף שאני לא מבין בחוק ומשפט נראה לי שיום הגרימה של הנזק הוא היום הקובע- מאחר במידה והיום משלמים בזמן את הפיצוי, זה לא היה משנה אם לאחר מכן הייתי פותר את הבעייה ע"י התקנת סאן רוף בגג הרכב.
מה דעתכם?
נזקים לרכב
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
כעיקרון, מועד התשלום הוא החל ממועד הנזק. הנזק בדרך כלל הוא הנזק בפועל, כך שאם פתרת את הבעיה בסכום מסוים לא תוכל לדרוש מעבר לכך.
כעיקרון, מועד התשלום הוא החל ממועד הנזק. הנזק בדרך כלל הוא הנזק בפועל, כך שאם פתרת את הבעיה בסכום מסוים לא תוכל לדרוש מעבר לכך.
שלום איך ניתן לקבל כי הוכחה לבית המשפט הסמכה ?
חסוי
10/10/11
שלום איך ניתן לקבל כי הוכחה לבית המשפט הסמכה לפי מספר רשיון של הרופא? האם לכן ראפה ex.date
הסכמה מבית המשפט
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
שאלתך איננה ברורה לי. אם כוונתך היא לברר את תחום עיסוקו של רופא לפי מס' הרישיון שלו, יכול להיות שניתן לברר זאת דרך ההסתדרות הרפואית או המקום שבו עובד הרופא.
שאלתך איננה ברורה לי. אם כוונתך היא לברר את תחום עיסוקו של רופא לפי מס' הרישיון שלו, יכול להיות שניתן לברר זאת דרך ההסתדרות הרפואית או המקום שבו עובד הרופא.
מה לעשות?
יוחאי
10/10/11
ניכנס בי כתוצאה מחוסר זהירות בדווי מרהט שאין לא ביטוח לא מקיף
ולא צד ג![הרכב לא שלו]
האוטו שלי טוטל לוסט.[היה לי מקיף]
האם עלי לתבוע את בעל הרכב שאין לא ביטוח?
האם עלי לתבוע את הנהג שהוא דודו של בעל הרכב.שנסע בלי ביטוח?
את מי מהשניים לתבוע או את שניהם יחד?[על מיצוי פוליסה-והעדר תביעות 3 שנים]
תודה ושנה טובה
ולא צד ג![הרכב לא שלו]
האוטו שלי טוטל לוסט.[היה לי מקיף]
האם עלי לתבוע את בעל הרכב שאין לא ביטוח?
האם עלי לתבוע את הנהג שהוא דודו של בעל הרכב.שנסע בלי ביטוח?
את מי מהשניים לתבוע או את שניהם יחד?[על מיצוי פוליסה-והעדר תביעות 3 שנים]
תודה ושנה טובה
תביעה בגין נזקי רכוש על נהג שאינו בעל רכב וללא ביטוח
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
10/10/11
בהתאם למצב ולעובדות אשר הוצגו על ידך, יש מקום לתבועכ הן את הנהג והן את בעל הרכב יחד, ביחד ו/או לחוד. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפה באיומים
alexgrv0
10/10/11
אחד השכנים התפרץ עלי במהלך ישיבת וועד הבית, תחילה החל בקללות שהמשיכו לאיומים על חיי ואף הרמת ידיים שלא נגמרה באלימות אך ורק בגלל ששאר השכנים עצרו בעדו והרגיעו אותו, האם אני יכול לתבוע את השכן הנ"ל בגין תקיפה באיומים או ניסיון תקיפה...האם העובדה שלא הגשתי תלונה במשטרה משפיעה על התביעה?
נא פנה לפורום פלילי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
10/10/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה עקרונית
יעקב
10/10/11
לפני שנתיים וחצי עברתי תאונת דרכים שהיתה גם תאונת עבודה. לא הגשתי תביעה למל"ל מכיוון שחזרתי לעבוד במהרה. לאחרונה שלחתי דרישה לחב' הביטוח שענתה כך: "התאונה הינה תאונת עבודה וחובה עליך לפנות למל"ל. כל סילוק יהא בכפוף לאישור על הגשת תביעה למל"ל".
האם אכן קיימת חובה לתבוע קודם את המל"ל? מה כדאי לעשות?
האם אכן קיימת חובה לתבוע קודם את המל"ל? מה כדאי לעשות?
תאונת דרכים ותאונת עבודה
עו''ד זמירו עזמי
10/10/11
יעקב, שלום.
בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה צריכים למצות את ההליכים בביטוח לאומי (המל''ל) אך לא חייבים, אולם במידה ולא עושים כן חברת הביטוח רשאית לעשות ניכוי רעיוני מהפיצויים שאתה אמור לקבל ממנה בגין התאונה בכספים שהייתה אמור לקבל מהמל''ל ולא קיבלת.
יעקב, לתשומת לבך דמי פגיעה ניתן למצות במל''ל תוך שנה וכי אחר כך יש התיישנות בעניין הזה, תבדוק את עצמך טוב ומהר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסאוה.
בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה צריכים למצות את ההליכים בביטוח לאומי (המל''ל) אך לא חייבים, אולם במידה ולא עושים כן חברת הביטוח רשאית לעשות ניכוי רעיוני מהפיצויים שאתה אמור לקבל ממנה בגין התאונה בכספים שהייתה אמור לקבל מהמל''ל ולא קיבלת.
יעקב, לתשומת לבך דמי פגיעה ניתן למצות במל''ל תוך שנה וכי אחר כך יש התיישנות בעניין הזה, תבדוק את עצמך טוב ומהר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסאוה.
מטרד יחיד
אריאל
10/10/11
אני מקווה שזה המקום הנכון, יש לי שכנה שמשחררת את הכלב שלה ללא רצועה והוא נובח בלילות, כמו-כן מטנף את חדר המדרגות עם אוכל שמצא.מה ניתן לעשות?בתודה.
כלב מטריד
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
אם לא ניתן לפתור את הדברים בדרכי נועם, ניתן להגיש תביעה להסרת המטרד למפקחת על המקרקעין או לבית המשפט.
אם לא ניתן לפתור את הדברים בדרכי נועם, ניתן להגיש תביעה להסרת המטרד למפקחת על המקרקעין או לבית המשפט.
כלב מרעיש ומלכלך
עופר בן אברהם
12/10/11
1. החזקת כלב בבית או בחצר, אם הוא גורם רעש חזק המפריע לשכנים, היא עבירה פלילית לפי תקנות 13 ו- 17 לתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש).
2. שחרור כלב מחצרים בלי להחזיק בו ברצועה (למעט באזורים ובמועדים מיוחדים, שקבע ראש הרשות המקומית) הוא עבירה פלילית לפי סעיפים 11 ו- 18 (ב) (2) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים.
3. למנהל השירות הווטרינרי של הרשות המקומית סמכות לבטל רשיון להחזקת כלב מטעמים שונים, ובין היתר, משום שהכלב מרעיש, משוטט חופשי ברשות הרבים או שהוא מפגע תברואה.(בדוק את חוק העזר בעניין זה התקף במקום מגוריך, שאותו תוכל למצוא באתר הרשות או באתר משרד הפנים).
4. לאור האמור, אתה רשאי:
(א) להתלונן במשטרה על שחרור הכלב ועל נביחותיו;
(ב) להתלונן בכתב בפני מנהל השירות הווטרינרי במקום מגוריך;
(ג) להגיש לבית משפט השלום תביעה לצו מניעה (ובכפוף להוכחת נזק גם לפיצוי) בגין מטרד ליחיד והפרת חובה חקוקה, לפי סעיפים 44 (א) ו- 63 לפקודת הנזיקין (המפקח על רישום מקרקעין לא הוסמך בחוק לדון באלה).
2. שחרור כלב מחצרים בלי להחזיק בו ברצועה (למעט באזורים ובמועדים מיוחדים, שקבע ראש הרשות המקומית) הוא עבירה פלילית לפי סעיפים 11 ו- 18 (ב) (2) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים.
3. למנהל השירות הווטרינרי של הרשות המקומית סמכות לבטל רשיון להחזקת כלב מטעמים שונים, ובין היתר, משום שהכלב מרעיש, משוטט חופשי ברשות הרבים או שהוא מפגע תברואה.(בדוק את חוק העזר בעניין זה התקף במקום מגוריך, שאותו תוכל למצוא באתר הרשות או באתר משרד הפנים).
4. לאור האמור, אתה רשאי:
(א) להתלונן במשטרה על שחרור הכלב ועל נביחותיו;
(ב) להתלונן בכתב בפני מנהל השירות הווטרינרי במקום מגוריך;
(ג) להגיש לבית משפט השלום תביעה לצו מניעה (ובכפוף להוכחת נזק גם לפיצוי) בגין מטרד ליחיד והפרת חובה חקוקה, לפי סעיפים 44 (א) ו- 63 לפקודת הנזיקין (המפקח על רישום מקרקעין לא הוסמך בחוק לדון באלה).
פיצוים עונשיים
ליאור
09/10/11
(היפנו אותי לכאן מפורום בתי משפט).
ביהמ"ש השלום בערעור נכים יכול לדון במסגרת חוק הנכים והתגמולים גם בבקשת פיצויים עונשיים?.
ביהמ"ש השלום בערעור נכים יכול לדון במסגרת חוק הנכים והתגמולים גם בבקשת פיצויים עונשיים?.
פיצויים עונשיים
עו"ד גיל קראוס
11/10/11
ערב טוב,
אינני מכיר פסיקה שבה פסקו פיצויים עונשיים במסגרת ערעור נכים. ניתן לבקש, אך הסיכויים לקבל נמוכים ביותר.
אינני מכיר פסיקה שבה פסקו פיצויים עונשיים במסגרת ערעור נכים. ניתן לבקש, אך הסיכויים לקבל נמוכים ביותר.
עילה לתביעה
רוני
09/10/11
לפני כ-5 שנים הגשתי תביעה בגין לשון הרע כנגד מנהלי הישיר(שנינו עבדנו באותו סניף בנק).הואיל והנתבע הינו שילוחו של הבנק ביקשה הנהלת הבנק להצטרף גם כנתבעת.השופטת דחתה את בקשת הבנק על יסוד התנגדותי ובו טענתי כי מאחר "שהנני עובד הבנק אין לי כל כוונה לתבוע את הבנק כל עוד הנני עובד במוסד הנ"ל."שאלתי היא האם אוכל לתבוע את הבנק כרגע על פגיעה/החמרה נפשית כתוצאה מהאירוע?(הבנק הישעה אותי על סמך דברי המנהל בין היתר וכאמור הוגשה התביעה בגין לשון הרע נגד מנהלי בלבד").האם העובדה שטענתי אז שלא אגיש תביעה(במסגרת התביעה על לשון הרע)מונעת ממני היום הגשת תביעה על פגיעה נפשית?
תביעה כנגד בנק לאחר שהוגשה תביעה כנגד מנהל הבנק
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
מדובר למעשה במסכת עובדתית המצמיחה מספר עילות נזיקיות ומספר נתבעים פוטנציאלים.
ראשית, הגשת תביעה ישירה כנגד מנהל הבנק, ע"פ חוק איסור לשון הרע.
כעת, אתה שוקל להגיש תביעה כנגד הבנק, בטענה כי נגרם לך נזק נפשי/החמרה נפשית.
יש לבחון האם ניתן להפריד בין התביעות, שכן לכאורה הסתלקת מתביעתך כנגד הבנק ככל שהיא מבוססת על העילות המופיעות בתביעתך כנגד מנהל הבנק.
לצורך מענה הולם, יש לבחון את כתבי הטענות אשר הוגשו במסגרת בקשת הבנק להצטרף, וכן את החלטת בית המשפט בבקשה, על מנת לבחון כיצד תוחמה יריעת המחלוקת בין הצדדים, ומהן העילות המדויקות עליהן נסובה תביעתך.
להערכתי, מבלי שנחשפתי למלוא החומר, בית המשפט ימנע ממך הגשת תביעה נוספת כנגד הבנק בגין הפגיעה הנפשית, שכן מדובר למעשה בעילה נזיקית חופפת לזו אשר הוגשה כנגד מנהל הבנק (גם אם ניתן לערוך הבחנה בין לשון הרע לבין עוולת הרשלנות).
נקודה נוספת, על תביעה משפטית להכיל את מלוא הסעד, ועל כן תביעת סעד כספי נוסף המבוסס אף הוא על עילה נזיקית,במסגרת תביעה חדשה, גם אם מדובר בנתבע חדש, עלולל להיתקל בקושי.
ראשית, הגשת תביעה ישירה כנגד מנהל הבנק, ע"פ חוק איסור לשון הרע.
כעת, אתה שוקל להגיש תביעה כנגד הבנק, בטענה כי נגרם לך נזק נפשי/החמרה נפשית.
יש לבחון האם ניתן להפריד בין התביעות, שכן לכאורה הסתלקת מתביעתך כנגד הבנק ככל שהיא מבוססת על העילות המופיעות בתביעתך כנגד מנהל הבנק.
לצורך מענה הולם, יש לבחון את כתבי הטענות אשר הוגשו במסגרת בקשת הבנק להצטרף, וכן את החלטת בית המשפט בבקשה, על מנת לבחון כיצד תוחמה יריעת המחלוקת בין הצדדים, ומהן העילות המדויקות עליהן נסובה תביעתך.
להערכתי, מבלי שנחשפתי למלוא החומר, בית המשפט ימנע ממך הגשת תביעה נוספת כנגד הבנק בגין הפגיעה הנפשית, שכן מדובר למעשה בעילה נזיקית חופפת לזו אשר הוגשה כנגד מנהל הבנק (גם אם ניתן לערוך הבחנה בין לשון הרע לבין עוולת הרשלנות).
נקודה נוספת, על תביעה משפטית להכיל את מלוא הסעד, ועל כן תביעת סעד כספי נוסף המבוסס אף הוא על עילה נזיקית,במסגרת תביעה חדשה, גם אם מדובר בנתבע חדש, עלולל להיתקל בקושי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום תכוף
דימה
08/10/11
שלום,שמי דוד,בשנת 2003 ו-2008 היו לי2 תאונות דרכים ובשתיהן הייתי נוסע ברכב שנפגע.יש לי עורך דין שמטפל בשני התיקים האלה אך לצערי זה לוקח שנים והמצב שלי מתדרדר-כתוצאה מהתאונות אני לא עובד כבר
יותר משנה וקשה לי מאוד מבחינה כלכלית.אני שמעתי שיש אופציה לקבל תשלום תכוף במידה ועברו פחות משנתיים ממועד התאונה וביקשתי מעורך דין לבדוק את האופציה הזאת.אציין כי הוא הנחה אותי לא ללכת לביטוח לאומי כי לטענתו הוועדה של מל"ל יכולה לתת לי אחוז נכות מאוד נמוך ביחס לזה שעלול לתת לי המומחה מטעם בית משפט.נכון להיום ממש הגעתי לפת לחם,אין לי איך לשלם שכר דירה,חשמל,ארנונה וכולי ועדיין עו"ד שלי לא הוציא בשבילי את התשלום התכוף בטענה שהצרכים שלי הם לא מיידיים.האם הוא צודק? כמו-כן בהתחלה הוא אמר לי שהוא הגיש בקשה לתשלום תכוף ואח"כ אמר שלא-האם הוא רשאי לנהוג כך?
כרגע הוא אומר שהוא מחכה לחוות דעת של מומחים ואחר-כך הוא יגיש את הבקשה לתשלום תכוף-האם יש משהו שאני יכול לעשות כדי לזרז אותו? בתודה מראש.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
יותר משנה וקשה לי מאוד מבחינה כלכלית.אני שמעתי שיש אופציה לקבל תשלום תכוף במידה ועברו פחות משנתיים ממועד התאונה וביקשתי מעורך דין לבדוק את האופציה הזאת.אציין כי הוא הנחה אותי לא ללכת לביטוח לאומי כי לטענתו הוועדה של מל"ל יכולה לתת לי אחוז נכות מאוד נמוך ביחס לזה שעלול לתת לי המומחה מטעם בית משפט.נכון להיום ממש הגעתי לפת לחם,אין לי איך לשלם שכר דירה,חשמל,ארנונה וכולי ועדיין עו"ד שלי לא הוציא בשבילי את התשלום התכוף בטענה שהצרכים שלי הם לא מיידיים.האם הוא צודק? כמו-כן בהתחלה הוא אמר לי שהוא הגיש בקשה לתשלום תכוף ואח"כ אמר שלא-האם הוא רשאי לנהוג כך?
כרגע הוא אומר שהוא מחכה לחוות דעת של מומחים ואחר-כך הוא יגיש את הבקשה לתשלום תכוף-האם יש משהו שאני יכול לעשות כדי לזרז אותו? בתודה מראש.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
תשלום תכוף
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
פורום זה איננו נוהג להתערב בשיקול דעתו המקצועי של עו"ד המטפל בתיק, וכך גם בענינך לא נחרוג ממנהגנו.
עם זאת, אין ספק כי עוה"ד חייב להציד ללקוחו תמונת מצב אמינה ואותנטית, לגבי פועלו בתיק, וככל שטענתך להטעייה מצד עוה"ד בנוגע להגשת בקשה לתשלום תכוף נכונה, הרי מדובר במעשה חמור, שאין לקבלו.
יתכן ומצבך מצדיק קבלת תשלום תכוף, בייחוד לאור העובדה כי הפסקת לעבוד עקב הפגיעה, ואינן יכול לדאוג לצרכיך כראוי. אומנם קיימת מגבלה חוקית בת שנתיים ביחס לתקופה בגינה ניתן לקבל פיצויים, אך בית המשפט יכול מטעמים מיוחדים לפסוק תשלום תכוף גם מעבר לתקופה זו.
ע"פ תאורך, ככל הנראה מדובר בתאונות דרכים אשר היוו תאונות עבודה, ואם כך הדבר, אינני מבין מדוע עורך דינך התמהמה זמן כה רב,, בהגשת תביעה למל"ל, ויש ללבן איתו ענין זה.
עם זאת, אין ספק כי עוה"ד חייב להציד ללקוחו תמונת מצב אמינה ואותנטית, לגבי פועלו בתיק, וככל שטענתך להטעייה מצד עוה"ד בנוגע להגשת בקשה לתשלום תכוף נכונה, הרי מדובר במעשה חמור, שאין לקבלו.
יתכן ומצבך מצדיק קבלת תשלום תכוף, בייחוד לאור העובדה כי הפסקת לעבוד עקב הפגיעה, ואינן יכול לדאוג לצרכיך כראוי. אומנם קיימת מגבלה חוקית בת שנתיים ביחס לתקופה בגינה ניתן לקבל פיצויים, אך בית המשפט יכול מטעמים מיוחדים לפסוק תשלום תכוף גם מעבר לתקופה זו.
ע"פ תאורך, ככל הנראה מדובר בתאונות דרכים אשר היוו תאונות עבודה, ואם כך הדבר, אינני מבין מדוע עורך דינך התמהמה זמן כה רב,, בהגשת תביעה למל"ל, ויש ללבן איתו ענין זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ
אושרית
07/10/11
אני בת 24 הייתי מתעמלת בסטודיו לעיצוב וחיטוב הגוף כ7 חודשים מתוך 9 חודשי המנוי שלאחריהם הפסקתי להתעמל כייון וסבלתי מכאבי גב.לאחר בדיקות רופאים מומחי נכונתי לדעת כי יש לי פריצת דיסק בגב תחתון עם הקרנה לרגל ימין.לציין כי הייתי פעילה מאד לפני שהגעתי לסטודיו הזה,ובנסוף כי בתחילת המנוי לא ביקשו ממני אישור רפואי מרפוא אלא רק על מסמך שאני אמלא על סמך ידע שלי עצמי..האם יש לי עילה לתביעה נגד הסטודיו הזה??תודה רבה רבההה..
פריצת דיסק בעקבות פעילות ספורטיבית במכון כושר
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
ע"פ תאורך, לא נגרמה לך פגיעה גופנית עקב אירוע תאונתי במכון הכושר, אלא את מקשרת בין פעילותך במכון לבין פריצת הדיסק בגב.
העובדה כי לא נדרשת להביא בדיקת רופא המאשרת לך להתאמן, בעת כניסתך למכון, עומדת לחובת המכון, אך מאידך, אם היה לך עבר רפואי נקי, הרי סביר להניח כי הרופא היה מאשר לך להתאמן וכך לא הייתה נמנעת ממילא הפגיעה שלך.
יוצא אם כן, כי קיימת לך עילת תביעה רק בהתקיימם של שני תנאים:
סבלת מבעיה רפואית אשר דיווחת עליה בעת כניסתך למכון, אך המכון לא השית ליבו לכך והתרשל בפיקוח על אופי הפעילות שלך במכון.
לחלופין ו/או במצטבר, במהלך פעילותך במכון, לא הודרכת כראוי כיצד להתאמן, וגרמת לך נזק, וזאת גם את בעלת עבר רפואי נקי וגם אם לא.
מדובר בטענה אשר תצטרך להיות מוכחת בבית המשפט, ולשם כך תצטרכי להראות עבר רפואי נקי, ללא כך רמז לבעיית גב.
עילת תביעה תתגבש בהתקיים שני תנאים.
העובדה כי לא נדרשת להביא בדיקת רופא המאשרת לך להתאמן, בעת כניסתך למכון, עומדת לחובת המכון, אך מאידך, אם היה לך עבר רפואי נקי, הרי סביר להניח כי הרופא היה מאשר לך להתאמן וכך לא הייתה נמנעת ממילא הפגיעה שלך.
יוצא אם כן, כי קיימת לך עילת תביעה רק בהתקיימם של שני תנאים:
סבלת מבעיה רפואית אשר דיווחת עליה בעת כניסתך למכון, אך המכון לא השית ליבו לכך והתרשל בפיקוח על אופי הפעילות שלך במכון.
לחלופין ו/או במצטבר, במהלך פעילותך במכון, לא הודרכת כראוי כיצד להתאמן, וגרמת לך נזק, וזאת גם את בעלת עבר רפואי נקי וגם אם לא.
מדובר בטענה אשר תצטרך להיות מוכחת בבית המשפט, ולשם כך תצטרכי להראות עבר רפואי נקי, ללא כך רמז לבעיית גב.
עילת תביעה תתגבש בהתקיים שני תנאים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תעודת 12 שנות לימוד – לתעסוקה
אבי
07/10/11
שלום רב ,
אני זקוק נואשות לתעודת 12 שנות הלימוד שלי ואני לא מצליח להבין מהיכן אני יכול לקבל .
משרך החינוך לא יודעים בעצמם איזו מחלקה אצלהם יכולה לעזור . בית הספר שבוא סיימתי יב' (מלפני 20 שנים) כבר לא קיים .
בבקשה עזרה !
חייב(לצערי) דחוף ובאופן נואש למסמך הזה !!
אני זקוק נואשות לתעודת 12 שנות הלימוד שלי ואני לא מצליח להבין מהיכן אני יכול לקבל .
משרך החינוך לא יודעים בעצמם איזו מחלקה אצלהם יכולה לעזור . בית הספר שבוא סיימתי יב' (מלפני 20 שנים) כבר לא קיים .
בבקשה עזרה !
חייב(לצערי) דחוף ובאופן נואש למסמך הזה !!
תעודת 12 שנות לימוד
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
לא ממש מדובר בשאלה רלוונטית לפורום זה, אלא אם כן ייגרם לך נזק עקב אובדן התעודה.
קשה לי להאמין כי משרד החינוך לא יכול לאתר תעודה המעידה על כך כי סיימת 12 שנות לימוד.
אולי מכתב חריף לגורם בכיר במשרד, יזרז/ידרבן הנוגעים בדבר.
קשה לי להאמין כי משרד החינוך לא יכול לאתר תעודה המעידה על כך כי סיימת 12 שנות לימוד.
אולי מכתב חריף לגורם בכיר במשרד, יזרז/ידרבן הנוגעים בדבר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת רכב מחניה של אולם אירועים
שני ינוב
06/10/11
לפני מס' ימים נגנב לי ולבעלי רכב מחניה של אולם אירועים, הגענו לאחר האירוע ונדהמנו לגלות שהרכב לא במקומו. יש לציין שלא היה שומר בחנייה, אך מכייון שרכבים רבים חנו באזור והכניסה לאולם היתה ממש ממול לאזור החניה לא חששנו להשאירו שם. סביר שנקבל את הכסף מהביטוח, אך רציתי להתעניין האם יש עילה לבקש מבעל האולם פיצויים בגין רשלנות מקצועית? יש לציין שאין לנו כסף לתבוע ולכן סביר שאם לא יסכים לשלם נסתפק בזה... אבל האם יש לנו בכלל זכות שכזו? אשמח להבהרה בנושא
גניבת רכב מחניה של אולם אירועים
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
בעיקרון, קיים לכם כיסוי ביטוחי מתאים, ועל כן אינני רואה מהו הפיצוי אותו תוכלו לתבוע מבעל האולם, למעט הפגיעה האפשרית עקב התייקרות הפוליסה בשל הגשת תביעה.
באשר לאחריותו של בעל האולם, יתכן וקיימת רשלנות מצידו בשמירה על הרכב ו/או חבות מכוח דיני השומרים, אך לא הייתי נכנס לזה, אלא אם כן לא היה קיים לי כיסוי ביטוחי מתאים.
באשר לאחריותו של בעל האולם, יתכן וקיימת רשלנות מצידו בשמירה על הרכב ו/או חבות מכוח דיני השומרים, אך לא הייתי נכנס לזה, אלא אם כן לא היה קיים לי כיסוי ביטוחי מתאים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פציעה בהסעת תלמידים
תביעה נזיקית
06/10/11
שלום רב,תלמיד אשר נפל ונפצע באוטובוס תלמידים כששב מבית הספר,מהי האחריות המשפטית של בית הספר?האם מעמדו המשפטי של בית הספר כמעמד הנהג הנתבע וחברת הביטוח הנתבעת? (יש לציין שבית הספר לא מופיע כנתבע)מודה מראש,אביב
פציעה באוטובוס תלמידים
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
הואיל וע"פ תאורך, כפי הנראה מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, אזי, קיים ייחוד עילה, אשר משמעו, כי ניתן לתבוע את נזקיו של בנך, אך ורק מכוח חוק, ועל כן תוגש תביעה כנגד הנהג ומבטחת החובה של האוטובוס (במצב דברים רגיל, לתביעה כנגד הנהג אין משמעות ממשית).
בית הספר איננו גורם הרלוונטי לתביעה.
בית הספר איננו גורם הרלוונטי לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי האחראי
רוני
06/10/11
נהגתי ברכב של חבר ונכנסה בי משאית וגרמה לנזק, מכיון שהנהג ההוא מתחמק איאלץ לתבוע את חברת ההובלות - הבעלים של המשאית,החבר לא רוצה לטפל בעניין כלל אלא שאני יסדיר הכל. השאלה היא אם בית המשפט יכיר בי כצד בעניין?וכן האם חברת ההובלות יכולה לגלגל את הכדור לנהג?
אחריות נהג משאית לנזקי רכב
עו"ד יקי רנד
מנהל
09/10/11
שאלתך מתייחסת הן לענין זהות התובע והן לענין זהות הנתבע.
ראשית כל, תובע יכול להית אך ורק האדם אשר נגרם לו נזק, ועל כן, אינך יכול לתבוע מכוח היותך הנהג במעוד התאונה, אלא חברך בעל הרכב.
עם זאת, במידה ותיקון הרכב ישולם על ידך, ותוצא עבורך חשבונית, אזי, תוכל אתה לתבוע מאחר ולך נגרם חסרון כיס ולא לחברך (למעט ירידת ערך לרכב ככל שנגרמה).
באשר לנתבע, ניתן בהחלט לתבוע את חברת ההובלות, אשר כפי הנראה הינה המעביד של הנהג, שכן היא חבה בנזקים אשר הנהג גורם, ככל שמדובר בתאונה אשר ארעה תוך כדי עבודתו של הנהג.
חב' ההובלות יכולה להתנער מהנהג, ואתה תוכל לצרף אותו לתביעה במקרה כזה, אך בכל מקרה, במידה ומדובר בתאונת עבודה, חב' ההובלות, צריכה לשאת בנזקים אותם גרם הנהג.
ראשית כל, תובע יכול להית אך ורק האדם אשר נגרם לו נזק, ועל כן, אינך יכול לתבוע מכוח היותך הנהג במעוד התאונה, אלא חברך בעל הרכב.
עם זאת, במידה ותיקון הרכב ישולם על ידך, ותוצא עבורך חשבונית, אזי, תוכל אתה לתבוע מאחר ולך נגרם חסרון כיס ולא לחברך (למעט ירידת ערך לרכב ככל שנגרמה).
באשר לנתבע, ניתן בהחלט לתבוע את חברת ההובלות, אשר כפי הנראה הינה המעביד של הנהג, שכן היא חבה בנזקים אשר הנהג גורם, ככל שמדובר בתאונה אשר ארעה תוך כדי עבודתו של הנהג.
חב' ההובלות יכולה להתנער מהנהג, ואתה תוכל לצרף אותו לתביעה במקרה כזה, אך בכל מקרה, במידה ומדובר בתאונת עבודה, חב' ההובלות, צריכה לשאת בנזקים אותם גרם הנהג.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות למפגע נזקי גוף
עידית
06/10/11
הבנתי שבמקרה של מפגע בפארק, על העיריה או בעלי הפארק לגדר או לשלט או להתריע בכל דרך על המפגע. היכן העיגון החקיקתי לזה או בפסיקה?
מפגע בדרך ציבורית
עו"ד גיל קראוס
06/10/11
ערב טוב,
ישנם עיגונים שונים, תלוי במקרה ותלוי בבעלים של המקום. יש את סעיפי הרשלנות בפקודת הנזיקין, סעיף של מטרד לציבור וחוקים נוספים. במידה ומדובר בעירייה, הרי שמוטלות עליה חובות ספציפיות שקבועות בפקודת העיריות.
ישנם עיגונים שונים, תלוי במקרה ותלוי בבעלים של המקום. יש את סעיפי הרשלנות בפקודת הנזיקין, סעיף של מטרד לציבור וחוקים נוספים. במידה ומדובר בעירייה, הרי שמוטלות עליה חובות ספציפיות שקבועות בפקודת העיריות.
גרם נזק והתעלם
רוני
06/10/11
משאית גרמה נזק לרכבי, נהג המשאית המשיך בדרכו, לאחר מכן הכחיש שגרם נזק, יש עד לטובתי שראה את גרימת הנזק.מה הסיכויים שלי בתביעה בבית משפט?האם בית המשפט ידרוש שמיעת עדות (או תצהיר)?האם צריך להביא את העד בדיון הראשון?כמובן שאני לא מצפה לאיזה סוג כלשהו של הבטחה לגבי הסיכויים אלא רק הערכה בעלמא.
נזקי רכוש בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
06/10/11
ערב טוב,
בהנחה שיש לך עד חיצוני שמוכן להעיד, הרי שהסיכויים נראים לא רעים. מומלץ להביא את העד לדיון. אם מדובר בתביעות קטנות לא מגישים תצהיר וזה מסתיים בדיון אחד בדרך כלל ולכן כדאי שתביא אותו איתך.
בהנחה שיש לך עד חיצוני שמוכן להעיד, הרי שהסיכויים נראים לא רעים. מומלץ להביא את העד לדיון. אם מדובר בתביעות קטנות לא מגישים תצהיר וזה מסתיים בדיון אחד בדרך כלל ולכן כדאי שתביא אותו איתך.
חקירת מומחה אקטוארי
jaxuh
05/10/11
האם נכון היה לשאול מומחה אקטואר ללא חוות דעת, רק לדוגמא לצורך העניין זה במגביל לביטוח מנהלים של העובד המעביד מבטח את העובד, והעובד אינו יודע על כך. מעודדים את עובד כלכלית בעבודה הספציפית מול צוות עובדים כמצטיין, בהמשך מפילים לחץ בעבודה על עובד, מעבידו גרמו לו את נזק בדרך זו, ולא בכוונה. כתוצאה מכך העובד עושה טעות שלקח מכשיר שאינו תקין ולא ידע על כך ונפגע ממנו כתוצאה מכך. המעסיק, מעביד רשלן הינהו ברווח כלכלי מזה? כחישוב הרציונלים לשמור על אינטרס המעסיק.
חקירת מומחה
עו"ד גיל קראוס
06/10/11
ערב טוב,
צר לי, אך לא ניתן להבין את שאלתך.
צר לי, אך לא ניתן להבין את שאלתך.
השופט/ת יכול/ה להקטין % נכות צמיתה לאחר 12 שנה?
חסוי
05/10/11
בביטוח לאומי קביעת נכות צמיתה, לפני כ-מעלה מ 10 שנים
השופט/ת יכול/ה להקטין % נכות צמיתה לאחר 12 שנה מאז תאונת העבודה?
האם תובע קיבל 40% נכות צמיתה מעבודה נתבעות גם נתנו אותם 40% באותם סעיפים נכות צמיתה מעבודה וביטוח לאומי
וניידות באותם סעיפים 40% נכות צמיתה מעבודה,
המומחה של הבית משפט באותם סעיפים גם קיבל ובדק לפני כ-5 שנים וקבע 40% נכות צמיתה מעבודה.
שאלה תיק ישן מתנהל בדיון הוכחות בבית המשפט אזרחי שלום
ללא פשרות לתובע אין עיקרון כלכלי, מול נתבעות. העמיד התובע פונה לב"כ
נתבעות להגיע להחלטה הכרה בחבות מלא כי העובדה על כך הוכחות
רשלנות מעביד בתאונת עבודה.
השופט/ת יכול/ה להקטין % נכות צמיתה לאחר 12 שנה מאז תאונת העבודה?
האם תובע קיבל 40% נכות צמיתה מעבודה נתבעות גם נתנו אותם 40% באותם סעיפים נכות צמיתה מעבודה וביטוח לאומי
וניידות באותם סעיפים 40% נכות צמיתה מעבודה,
המומחה של הבית משפט באותם סעיפים גם קיבל ובדק לפני כ-5 שנים וקבע 40% נכות צמיתה מעבודה.
שאלה תיק ישן מתנהל בדיון הוכחות בבית המשפט אזרחי שלום
ללא פשרות לתובע אין עיקרון כלכלי, מול נתבעות. העמיד התובע פונה לב"כ
נתבעות להגיע להחלטה הכרה בחבות מלא כי העובדה על כך הוכחות
רשלנות מעביד בתאונת עבודה.
הקטנת נכות
עו"ד גיל קראוס
06/10/11
ערב טוב,
אתה מערבב בשאלה שלך מספר דברים ולא ברור לגמרי מה התכוונת לשאול. שופט יכול להחליט שהוא לא מקבל חוות דעת רפואית, כל עוד יש לו נימוקים טובים לכך.
אתה מערבב בשאלה שלך מספר דברים ולא ברור לגמרי מה התכוונת לשאול. שופט יכול להחליט שהוא לא מקבל חוות דעת רפואית, כל עוד יש לו נימוקים טובים לכך.
בית המשפט יכול להקתין % נכות צמיתה לאחר 12 שנה?
חסוי
05/10/11
האם תובע קיבל 40% נכות צמיתה מעבודה נתבעות גם נתנו אותם 40% באותם סעיפים נכות צמיתה מעבוד הביטוח לאומי וניידות באותם סעיפים 40% נכות צמיתה מעבודה, שאלה תיק ישן מתנהל בדיון הוכחות בבית המשפט אזרחי שלוםללא פשרות התובע לא עמדה כלכלית מול נתבעות. עמיד התובע פונה לב"כ נתבעות להגיע להחלטה הכרה בחבות מלא כי העובדה על כך הוכחת רשלנות מעביד בתאונת עבודה.בית המשפט יכול להקתין % נכות צמיתה לאחר 12 שנה מתאונת עבודה?
השאלה לא ברורה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
05/10/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נא עזרתכם – תשלום תכוף
עו"ד צעיר
05/10/11
שלום רב
אני מייצג לקוח בתביעת פלת"ד שהיא גם תאונת עבודה. פנינו למלל והתאונה הוכרה. מכיוון שנגרם למרשי שבר קשה בקרסול רגלו פנינו גם לביטוח בדרישה לתשלום תכוף. הביטוח מקשים מאוד בעניין וטוענים שבגלל שזו תאונת עבודה הוא מקבל מהמלל. האם זה נהוג לא לתת תשלום תכוף כשמדובר בתאונת דרכים בעבודה? תודה לעוזרים
אני מייצג לקוח בתביעת פלת"ד שהיא גם תאונת עבודה. פנינו למלל והתאונה הוכרה. מכיוון שנגרם למרשי שבר קשה בקרסול רגלו פנינו גם לביטוח בדרישה לתשלום תכוף. הביטוח מקשים מאוד בעניין וטוענים שבגלל שזו תאונת עבודה הוא מקבל מהמלל. האם זה נהוג לא לתת תשלום תכוף כשמדובר בתאונת דרכים בעבודה? תודה לעוזרים
תשלום תכוף בתאונות עבודה
עו"ד גיל קראוס
06/10/11
ערב טוב,
אין ספק שכאשר מדובר בתאונת עבודה, חברות הביטוח מערימות קשיים בנושא של תשלום תכוף עקב גימלאות המוסד לביטוח לאומי. עדיין, אם המצב קשה, אין זה אומר שבית המשפט לא יחייב אותם לשלם תשלום תכוף.
אין ספק שכאשר מדובר בתאונת עבודה, חברות הביטוח מערימות קשיים בנושא של תשלום תכוף עקב גימלאות המוסד לביטוח לאומי. עדיין, אם המצב קשה, אין זה אומר שבית המשפט לא יחייב אותם לשלם תשלום תכוף.
היכן לתבוע קודם?
גיא
04/10/11
היי, חמותי נפלה בחודש אוגוסט, בג'קוזי בבית מלון ונאלצה לעבור ניתוח עקב כך, כיום היא בת 66 ואינה מסוגלת לתפקד בכחות עצמה , שאלתי היא האם נוכל לתבוע את הביטוח הלאומי למרות שהינה מקבלת קצבת זקנה?
תודה על תשובה מהירה וחתימה טובה.
תודה על תשובה מהירה וחתימה טובה.
נא הפנה לפורום ביטוח לאומי
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
05/10/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
