פורום דיני נזיקין

שלום רב,

קודם כל אם היא אושפזה אז דרך קופת החולים ניתן לקבל החזר.

אם היא לא אושפזה ופונתה בגלל פציעה (להבדיל ממחלה) אז בהתאם לחוזר מנכ"ל משרד החינוך בנוגע לפינוי תלמידים, משרד החינוך אמור לדעתי לשאת בהוצאות אלו.

אני מציע שתפני יחד עם דרישת התשלום למשרד החינוך ותבקשי שידאגו לתשלום החוב.

שלום רב,

עליך להוציא אישור רשמי לגבי כתובתה של החברה (אם מדובר בחברה בע"מ ניתן להוציא מהמאגרים של רשם החברות), לעדכן את בית המשפט שאתה לא מצליח לבצע מסירה תוך שתצרף ראיות לכך (אישורי מסירה שחזרו) ולבקש מבית המשפט תחליף המצאה, כלומר שבית המשפט יקבע את הדרך שבה ההמצאה תיחשב כהמצאה לצורך בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ככל ולא יוגש כתב הגנה.

שלום רב,

תצטרך לנסות ולנהל את התיק ולהוכיח שהנזקים שנגרמו לא קשורים לתאונה, בין היתר באמצעות דו"ח שמאי מטעמך או תמונות של הרכב אם צילמת.

שלום רב,

קודם כל, אם מדובר בבניין משותף, אז יהיה יותר נכון להגיש את התביעה למפקחת על הבתים המשותפים, שהיא הגורם הרלוונטי לתביעות מסוג זה.

אם תוגש תביעה והנתבע לא מתגונן ולא מתייצב, בית המשפט יפסוק נגדו פסק דין בהיעדר הגנה ויקבל את כל הטענות בתביעה.

שלום רב,

מדובר בשאלה פרשנית לא פשוטה של לשון ההסכם.

להערכתי, טענה לגבי ניכוי שכר טרחה ששולם כמקדמה לא תתקבל, כי אז היה צריך לציין במפורש שהמקדמה תקוזז משכר הטרחה הסופי באחוזים.

לגבי נושא חוות דעת, זו טענה שיש לה בסיס מסוים לאור השימוש במילה "נטו", אבל שוב קשה לצפות כיצד בית המשפט יכריע בעניין.

ערב טוב,

ככל והוסתרו פרטים מהותיים, אפשר לתבוע את מי שמכר לך את הרכב.

העובדה שהיו עוד "ידיים", היא וודאי פרט מהותי שיש לה משמעות מבחינת מחיר הרכב. אם יש פרטים נוספים שהוסתרו אז אפשר לתבוע גם בגינם.

יחד עם זאת, תצטרך להוכיח (אולי באמצעות חוות דעת מומחה) שמדובר בכשלים מכניים לא מקריים ולא סבירים.

1. 60 הימים נספרים מיום שבו התקבל אישור מסירה. 

2. כן

3. כן. 

4. כל חברת שליחויות שמבצעת שליחויות משפטיות על פי התקנות (הדברה על הדלת לאחר ביקור של 3 פעמים בכתובת רשומה בצירוף תצהיר). 

לשאלות נוספות מוזמן לפנות לפורום בתי המשפט באתר. 

בהצלחה. 

עו"ד עדי רחמים

מנהלת פורום נפגעי עבירה

רחוב ששת הימים 42, בית יניב, כפר סבא

077-3179194

adirahamim.law@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ערב טוב,

לא בהכרח עורך דין בנזיקין מטפל גם בליקויי בנייה.

יש עורכי דין שעוסקים באופן ספציפי בליקויי בנייה.

איתן שלום, 

ראשית בריאות שלמה. לבעלים של כלב ישנה אחריות כמעט מלאה על הנזקים שכלבו גורם לצד ג' למעט מקרים מסויימים כמו למשל, התגרות בכלב הפוגע, השגת גבול או תקיפת בעליו. במידה ולא התקיימו כל אלה , אכן ניתן להגיש תביעה נגד הבעלים של הכלב הפוגע על הנזקים הפיזיים והנפשיים שנגרמו לך. 

מלי שלום, 

ראשית בריאות שלמה לבנך.



ככלל לבעלים של כלב יש אחריות כמעט מוחלטת על הנזקים של כלבו לאחר למעט חריגים מסויימים, למשל, הייתה התגרות של הילד בכלב או השגת גבול. ככל שאלו לא התקיימו , אכן ניתן להגיש תביעה.



במידה ותשאר נכות כלשהי, פיזית או נפשית, ניתן להגיש תביעה לבית המשפט בצירוף חוות דעת מומחה רפואי. 

שלום רב,

לפי סעיף 22 לפקודת הנזיקין, הזכות לקבל פיצוי בגין עוולה נזיקית איננה ניתנת להמחאה.

שלום רב,

מדובר כעיקרון בפרוצדורה מקובלת וסביר להניח שבית המשפט יאשר את הבקשה, אלא אם יהיה נימוק ענייני וספציפי שלא לאשר את הבקשה.

תוכל לנסות ולהתנגד בנימוקים של פגיעה בפרטיות והיעדר רלוונטיות, אבל על פניו סיכויי הבקשה להתקבל גבוהים.

שלום. 

ראשית אאחל החלמה מהירה לבנך. 

תביעה נגד הרשות המקומית שהיא בעלת המקרקעין בה נפל בנך מחייבת הוכחה של אחריות ורשלנות כדוגמת הצבת מפגע לדוג׳ בור בדשא, אבני מדרכה שבורות וכו. 

לפי הפרטים בשאלות לתך נראה כי נפילתו לא נגרמה כתוצאה מהיתקלות במפגע כלשהו ולכן סבורני שלא קמה עילת תביעה ברשלנות נגד הרשות המקומית בה ארעה הנפילה. 

יחד עם זאת, רצוי שבנך יבחן אפשרות לתבוע פוליסות פרטיות, ככל וערך ביטוח כדגןמת תאונות אישיות, אובדן כושר עבודה וכן זכאותו לגמלה במסגרת ענף נכות כללית. 

בהצלחה

שאלתך מתאימה להתברר בפורום בתי המשפט שבאתר. 

בכל מקרה, דרכי המצאה של מסמכים במסגרת הליך משפטי מוסדרים בפרק י״ט לתקנות סדר הדין החדשות, 

ותקנה 161 מסדירה את האפשרות להמציא את כתב התביעה על ידי הדבקה על הדלת ככל והנמען לא נמצא בכתובת המסירה והשולח פעל בשקידה ראויה וסבירה כדי למוסרו. 

בהצלחה. 

שלום רב,

השאלה איננה קשורה לדיני נזיקין, אבל להערכתי בכל מקרה אי אפשר להשאיר חשבונית כ"ערובה". מבחינת כללי המס, כל תשלום שמתקבל יש להוציא חשבונית ולהעביר למשלם.

נסה בכל מקרה להעלות את שאלתך בפורום דיני מיסים באתר.

שלום רב,

אינני יודע מה מהות הבקשה לפרטים אלו ומדוע הוא זקוק להם ובכל מקרה מדובר בשאלה שלא נוגעת לתחום הנזיקין.

נסה להפנות את שאלתך בפורום צוואות וירושות באתר.

שלום רב,

יכול להיות שכן, אבל לא בהכרח. זה בדרך כלל תלוי בסיכוי - סיכון.

אם הוא חושב שיש סיכון בתיק ובנוסף גם הלקוח צריך עוד לשלם שכר טרחה, אז יכול להיות שהוא מעדיף לנסות ולסגור את זה כעת.

יחד עם זאת, בבית משפט הכל יכול לקרות ולכן יש מקרים מסוימים שעדיף לקבל הצעות פשרה כאלו ואחרות.

כמובן שצריך לבדוק את הצעת הפשרה במקרה הספציפי ולבחון גם מהצד שלך את הסיכוי והסיכון כדי להבין האם כדאי לקבל את ההצעה או להתקדם בהליך המשפטי.

שלום רב,

קשה להתייחס באופן ספציפי מבלי לראות את המפגע המתואר במקום או לפחות תמונות שלו.

בגדול, אם מדובר באי תנועה שבור ושהמפגע עצמו הוא שגרם את הנזק לרכב, על פניו נראה כי אפשר יהיה לדרוש השתתפות בנזק מהגורם האחראי.

שלום רב,

אם מדובר בתביעה בגין נזקים שהוא גרם, אז מדובר בתביעה בתחום נזקי הרכוש וצריך עו"ד שעוסק בנזקי רכוש.

אם מדובר בכך שהפר או לא עמד בהתחייבויות שלו בהסכם, אז מדובר בהליך בתחום דיני החוזים.

שלום רב,

הדרך לתביעה אזרחית, אם בכלל, היא תביעת לשון הרע, אם כי אני בספק אם היא אפשרית במקרה המתואר.

אני מציע שתפנה את שאלתך לפורום לשון הרע באתר.

שלום רב, 

ניתן להגיש תביעה אזרחית כנגד מגיש תלונת שווא, בתביעת פיצויים נזיקית בגין רשלנות ו/או בגין לשון הרע, הכל תלוי בנזק ובנסיבות. 

חזי שלום, 

שמחה לשמוע שבנך מרגיש יותר טוב. במקרה המתואר וככל שיש מפגע בשטח הרשות המקומית וקיימת רשלנות הרי שיש אפשרות להגיש תביעה כנגד העירייה ולדרוש פיצוי. ככל שהנזק גדול יותר כך גם הפיצוי הצפוי להתקבל גדול יותר. 

ככלל נהוג לחכות כשנה עד שהנזק מתגבש, דהיינו עד שניתן לדעת מה המגבלה שנותרה בעקבות הפגיעה. 

במקרה של קטין, ניתן להגיש תביעת נזיקין עד גיל 25 , לאחר מכן התביעה מתיישנת.

הרבה בריאות. 

שלום רב,

וודאי שניתן לתבוע, במידה וניתן יהיה להוכיח את הקשר בין התאונה והפיברומיאלגיה.

מאחר ומדובר בתאונת דרכים במסגרת העבודה, הרי שניתן להגיש תביעה גם לביטוח לאומי במסגרת נפגעי עבודה וגם לחברת הביטוח שביטחה את רכב ההסעות בביטוח חובה.

צריך לשים לב לכך שלאור הזמן הרב שחלף מאז התאונה, הרי שהמסמכים הרפואיים יעלו את הקשר בין התאונה והבעיות הרפואיות.

שלום רב,

האחריות במקרה זה לא יכולה להיות חד משמעית, מאחר ומדובר בריב בין כלבים וקשה יהיה לקבוע מה גרם למה, האם יש התגרות קודמת וכו.

אם ניתן להוכיח שהכלב הנושך אחראי בצורה ברורה, אז בעליו יחויב במלוא הנזק, אבל יחד עם זאת כאמור לעיל להערכתי יהיה קושי להוכיח זאת באופן ברור ולכן כדאי לשקול את הצעתו של בעלי הכלב.