פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
מ"י-משרד החינוך כנתבעת
עו"ד חדש
29/01/12
הגשתי תביעה נזיקית בגין נזקי גוף של תלמיד ביה"ס שנפצע בביה"ס, הנתבעות הינן מ"י-משרד החינוך וחב' הביטוח שלה X, השאלה: ב"כ מ"י הודיע כי בכוונתו למחוק את X מאחר שהינה מבטחת הקרן הפנימית ולא מבטחת את המדינה הוא אף ציין כי המדינה הינה סולבנטית
- האם יש ממש בטענותיו ועלי להסכים למוחקה?
- האם יש ממש בטענותיו ועלי להסכים למוחקה?
מעורבות ביטוחית במקרה של תביעה נזיקית כנגד משרד החינוך
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
לא הייתי ממהר למחוק את חב' הביטוח, טרם היכרותי כראוי את מערך היחסים הביטוחי בין המדינה-משרד החינוך-חב' הביטוח.
ברור כי המדינה סולבנטית, אך במידה ויש פוליסה המכסה את חבותו החוקית של בית הספר, מדוע יש למחוק את חב' הביטוח?
מומלץ לעיין בפוליסה הרלוונטית על מנת לעמוד על טיב הכיסוי הביטוחי.
ברור כי המדינה סולבנטית, אך במידה ויש פוליסה המכסה את חבותו החוקית של בית הספר, מדוע יש למחוק את חב' הביטוח?
מומלץ לעיין בפוליסה הרלוונטית על מנת לעמוד על טיב הכיסוי הביטוחי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה במכונית עקב עציץ שנפל מדירה
גיל
28/01/12
עציץ נפל ממרפסת קומה 5 עקב רוחות חזקות, פגע במכונית במגרש החנייה וגרם לה נזק. האם ביטוח דירה מכסה נזק זה? מה היה קורה אם אדם היה נפגע ונפצע/נהרג?
האם נפילת עציץ מדירה מכוסה בביטוח דירה
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
אינני מכיר את הפוליסה הרלוונטית, אולם אוכל להשיב באופן עקרוני, כי להערכתי, נפילת עציץ מדירה, מהווה מקרה ביטוחי, אשר צריך להיות מכוסה במסגרת ביטוח אחריות צד שלישי, לנזקי רכוש, לא כל שכן לנזקי גוף, ככל שקיים כיסוי שלישי בפוליסת ביטוח הדירה הרלוונטית.
בכל מקרה, יש לעיין בפוליסה המדוברת כאמור, על מנת לעמוד על מלוא תנאיה, הוראותיה וסייגיה.
בכל מקרה, יש לעיין בפוליסה המדוברת כאמור, על מנת לעמוד על מלוא תנאיה, הוראותיה וסייגיה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה וניכוי רעיוני – ההודעה לעו"ד יקי רנד
אופיר
28/01/12
לעו"ד רנד, מודה לך על תשובתך מיום 22.1.12 (הודעתי המקורית מיום 20.1.12)
בהמשך לשאלתך, כל ליקויי הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, כשלפני כן הייתי בריא לחלוטין ועבדתי ברצף 13 שנה באותו מקום עבודה ללא שום בעייה רפואית או ליקוי גופני כלשהו, וכל הליקויים הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, ואך ורק בגללה.
המלל אינו מכחיש כי יש לי ליקויים אלו אך לא הכיר בהם כנובעות מהפגיעה בעבודה, אף על פי שהופיעו רק לאחר הפגיעה, ומפורטים ומתועדים באינספור בדיקות שונות ומסמכים רפואיים רבים ביותר מטעם שלל רופאי קופ"ח המטפלים ומבתי חולים, מה שמחזק את טענתי,
אך כאמור, לצערי הוכרו רק חלק זעום מהליקויים כנובעים מהפגיעה בעבודה (כשלשאר, לטענתם לא נמצא קשר סיבתי לפגיעה) ונקבעו לי 19 אחוזי נכות בלבד במסגרת מסלול ת. עבודה.
מאחר וכאמור הייתי בריא לחלוטין לפני הפגיעה והכל נבע מיידית ובאופן ישיר מהתאונה בעבודה - המסלול הנכון והטבעי ובתום לב היה ונשאר מסלול ת. עבודה, וכך נהגתי לרבות ערר, שהותיר על כנו את ההחלטה של 19 אחוזי נכות.
צדקת בכל שאמרת בתגובתך בפיסקתך הראשונה - אף שבדיעבד לאור החלטת המלל ל-19 אחוזים בלבד, ברור היום שבנכות כללית היו נקבעים לי אחוזי נכות גבוהים בהרבה.
ובהמשך לדבריך - איך יכולה חב' הביטוח להראות כי תביעת נכות כללית הינה המסלול המתבקש ממצבך הרפואי, הרי נפגעתי בעבודה וכל ליקויי נבעו והופיעו מיידית לאחריה כשלפני כן לא היה כלום מליקויים אלו.
האם אכן יש בסיס לטענה זו של חב' הביטוח? לדבריך, על פניו, מדובר בטענה בעייתית, שכן הליקויים להם חב' מייחסת דרגת נכות גבוהה יותר, לא הוכרו ע"י המל"ל, כלומר, לא נטען שאינני סובל מהם אלא לא נמצא קשר סיבתי (לטענת המלל) בינם ולפגיעה בעבודה.
לציין שחב' הביטוח מסתמכת על קביעת המלל ועל הליקויים שהוכרו על ידה ומסרבת להכיר בשאר הליקויים בדיוק כפי המלל, וטוענת כי אין קשר סיבתי בינם לפגיעה בעבודה.
מקווה שהבהרתי את שהיה לא ברור ותוכל לסייע לי בתשובה יותר מדוייקת לשאלותיי שהעליתי בהודעתי הראשונה מיום 20.1.2012
1. האם למרות שפגיעתי הינה ת. עבודה נטו (לא תאונת דרכים וכד'), ומיציתי זכויותיי עד תום בהליכים מול המל"ל כנדרש במסלול ת. עבודה והמתבקש מאופי הפגיעה שאירעה בעבודה, אכן רשאי בית המשפט לנכות ניכוי רעיוני את הכספים שהייתי אמור לקבל באם הייתי פונה למסלול נכות כללית אף על פי שנפגעתי בתאונת עבודה - כפי שטוענת חב' הביטוח??!! או שלא?!
2. מה המלצתך שעליי לעשות לאור טענתם זו.
מודה לך מאד על תגובתך הראשונה וממתין בקוצר רוח למענה נוסף.
אופיר 28.1.2012
בהמשך לשאלתך, כל ליקויי הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, כשלפני כן הייתי בריא לחלוטין ועבדתי ברצף 13 שנה באותו מקום עבודה ללא שום בעייה רפואית או ליקוי גופני כלשהו, וכל הליקויים הגופניים הופיעו לאחר הפגיעה בעבודה, ואך ורק בגללה.
המלל אינו מכחיש כי יש לי ליקויים אלו אך לא הכיר בהם כנובעות מהפגיעה בעבודה, אף על פי שהופיעו רק לאחר הפגיעה, ומפורטים ומתועדים באינספור בדיקות שונות ומסמכים רפואיים רבים ביותר מטעם שלל רופאי קופ"ח המטפלים ומבתי חולים, מה שמחזק את טענתי,
אך כאמור, לצערי הוכרו רק חלק זעום מהליקויים כנובעים מהפגיעה בעבודה (כשלשאר, לטענתם לא נמצא קשר סיבתי לפגיעה) ונקבעו לי 19 אחוזי נכות בלבד במסגרת מסלול ת. עבודה.
מאחר וכאמור הייתי בריא לחלוטין לפני הפגיעה והכל נבע מיידית ובאופן ישיר מהתאונה בעבודה - המסלול הנכון והטבעי ובתום לב היה ונשאר מסלול ת. עבודה, וכך נהגתי לרבות ערר, שהותיר על כנו את ההחלטה של 19 אחוזי נכות.
צדקת בכל שאמרת בתגובתך בפיסקתך הראשונה - אף שבדיעבד לאור החלטת המלל ל-19 אחוזים בלבד, ברור היום שבנכות כללית היו נקבעים לי אחוזי נכות גבוהים בהרבה.
ובהמשך לדבריך - איך יכולה חב' הביטוח להראות כי תביעת נכות כללית הינה המסלול המתבקש ממצבך הרפואי, הרי נפגעתי בעבודה וכל ליקויי נבעו והופיעו מיידית לאחריה כשלפני כן לא היה כלום מליקויים אלו.
האם אכן יש בסיס לטענה זו של חב' הביטוח? לדבריך, על פניו, מדובר בטענה בעייתית, שכן הליקויים להם חב' מייחסת דרגת נכות גבוהה יותר, לא הוכרו ע"י המל"ל, כלומר, לא נטען שאינני סובל מהם אלא לא נמצא קשר סיבתי (לטענת המלל) בינם ולפגיעה בעבודה.
לציין שחב' הביטוח מסתמכת על קביעת המלל ועל הליקויים שהוכרו על ידה ומסרבת להכיר בשאר הליקויים בדיוק כפי המלל, וטוענת כי אין קשר סיבתי בינם לפגיעה בעבודה.
מקווה שהבהרתי את שהיה לא ברור ותוכל לסייע לי בתשובה יותר מדוייקת לשאלותיי שהעליתי בהודעתי הראשונה מיום 20.1.2012
1. האם למרות שפגיעתי הינה ת. עבודה נטו (לא תאונת דרכים וכד'), ומיציתי זכויותיי עד תום בהליכים מול המל"ל כנדרש במסלול ת. עבודה והמתבקש מאופי הפגיעה שאירעה בעבודה, אכן רשאי בית המשפט לנכות ניכוי רעיוני את הכספים שהייתי אמור לקבל באם הייתי פונה למסלול נכות כללית אף על פי שנפגעתי בתאונת עבודה - כפי שטוענת חב' הביטוח??!! או שלא?!
2. מה המלצתך שעליי לעשות לאור טענתם זו.
מודה לך מאד על תגובתך הראשונה וממתין בקוצר רוח למענה נוסף.
אופיר 28.1.2012
המשך ניכוי רעיוני
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
לא התייחסת בשאלתך, מה נקבע בחוות הדעת הרפואית מטעמך, הן לעניין הקשר הסיבתי והן לעניין דרגת הנכות.
אני יוצא מתוך הנחה כי לא צרפת לתביעתך חוות דעת, אלא קיבלת פטור, וברצונך להסתמך על קביעת המל"ל כבסיס לתביעתך. במאמר מוסגר, יתכן ונחוצה לך חוות דעת רפואית כדי לשפר מצבך.
מכל מקום, בהינתן כל הליקויים הגופניים מהם אתה סובל, יתכן ועליך להגיש תביעת נכות כללית, וככל שזו תידחה, תהיה חסומה חב' הביטוח מלטעון כי יש לבצע ניכוי רעיוני.
במידה והתביעה לנכות כללית תתקבל, יש לבצע ניכוי רעיוני חלקי, שכן מרבית הליקויים אינם נובעים מאונת העבודה לשיטת המל"ל וחב' הביטוח, ועל כן, לכאורה, תרומת התאונה לנכות המצטברת נמוכה יחסית אני יוצא מתוך הנחה כי חב' הביטוח מכחישה קשר סיבתי בין הליקויים הנטענים לבין תאונת העבודה, בהתאם לקביעת המל"ל).
במידה ואינך פונה למסלול נכות כללית, על חב' הביטוח להוכיח, כפי שציינתי, כי הליקויים מהם אתה סובל, מקנים לך זכאות לקצבת נכות כללית, אך עדיין מדובר בטענה בעייתית, שכן המל"ל קבע כי מרבית הליקויים אינם נובעים מתאונת העבודה, ועל כן לא בטוח כי יש מקום לבצע ניכוי רעיוני, ואם כן, אז רק חלקי.
אני יוצא מתוך הנחה כי לא צרפת לתביעתך חוות דעת, אלא קיבלת פטור, וברצונך להסתמך על קביעת המל"ל כבסיס לתביעתך. במאמר מוסגר, יתכן ונחוצה לך חוות דעת רפואית כדי לשפר מצבך.
מכל מקום, בהינתן כל הליקויים הגופניים מהם אתה סובל, יתכן ועליך להגיש תביעת נכות כללית, וככל שזו תידחה, תהיה חסומה חב' הביטוח מלטעון כי יש לבצע ניכוי רעיוני.
במידה והתביעה לנכות כללית תתקבל, יש לבצע ניכוי רעיוני חלקי, שכן מרבית הליקויים אינם נובעים מאונת העבודה לשיטת המל"ל וחב' הביטוח, ועל כן, לכאורה, תרומת התאונה לנכות המצטברת נמוכה יחסית אני יוצא מתוך הנחה כי חב' הביטוח מכחישה קשר סיבתי בין הליקויים הנטענים לבין תאונת העבודה, בהתאם לקביעת המל"ל).
במידה ואינך פונה למסלול נכות כללית, על חב' הביטוח להוכיח, כפי שציינתי, כי הליקויים מהם אתה סובל, מקנים לך זכאות לקצבת נכות כללית, אך עדיין מדובר בטענה בעייתית, שכן המל"ל קבע כי מרבית הליקויים אינם נובעים מתאונת העבודה, ועל כן לא בטוח כי יש מקום לבצע ניכוי רעיוני, ואם כן, אז רק חלקי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהירים
שיי
28/01/12
כאשר מגישים תצהירים לבית משפט ,האם העוד אמור לשתף את הלקוח בתוכן התצהיר? כמה זמן לפני ההגשה צריך לשתף את הלקוח?
האם ללקוח יש אפשרות להתנגד לתכנים?
דבר נוסף,באיזה תדירות נהוג להיות בקשר עם הלקוח בניהול תיק פלתד?
האם ללקוח יש אפשרות להתנגד לתכנים?
דבר נוסף,באיזה תדירות נהוג להיות בקשר עם הלקוח בניהול תיק פלתד?
מעורבות הלקוח בהכנת התצהירים
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
במידה ומדובר בתצהיר של הלקוח, אז מן הסתם הלקוח מודע לתוכן, מאחר והוא חותם על התצהיר, מה עוד ומלאכת הכנת התצהיר, דורשת לעתים תכופות, מעין עבודה משותפת עם הלקוח.
במידה ומדובר בעדים אחרים, רצוי וחשוב כי הלקוח יכיר את תצהיריהם, אך אין הכרח כי כך ייעשה.
באשר לתדירות הקשר עם עוה"ד, אין אמת מידה מדויקת, מאוד תלוי באיזה שלב נמצא התיק.
אוכל לומר בהערת אגב, כי עו"ד המנהל מערכת יחסים בריאה עם הלקוח, מביא למצב בו הלקוח אינו מרגיש צורך להתקשר, מאחר והוא מעורב ומיודע לגבי כל התפתחות בתיק.
במידה ומדובר בעדים אחרים, רצוי וחשוב כי הלקוח יכיר את תצהיריהם, אך אין הכרח כי כך ייעשה.
באשר לתדירות הקשר עם עוה"ד, אין אמת מידה מדויקת, מאוד תלוי באיזה שלב נמצא התיק.
אוכל לומר בהערת אגב, כי עו"ד המנהל מערכת יחסים בריאה עם הלקוח, מביא למצב בו הלקוח אינו מרגיש צורך להתקשר, מאחר והוא מעורב ומיודע לגבי כל התפתחות בתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
תמי
28/01/12
אנו מנהלים תביעה באמצעות עו'ד כמעט 4 שנים,לאחרונה אנו חשים חוסר התייחסות מצידו לאחר שהבין שהתיק לא ישא רווח גדול עבורו.יתכן שאינו פועל כראוי לטובתנו.
שאלה: היות ואנו לא מבינים בעריכת דין האם מקובל לשכור עו'ד חיצוני שיגיע איתנו לפגישה עם העו'ד שמטפל בתביעה ויברר בשבילנו מה קורה בתיק?
אנו בשלב של הגשת תצהירים האם קיים מצב כזה שמתחילים תביעה מהתחלה בגלל חוסר תיפקוד ראוי ?
שאלה: היות ואנו לא מבינים בעריכת דין האם מקובל לשכור עו'ד חיצוני שיגיע איתנו לפגישה עם העו'ד שמטפל בתביעה ויברר בשבילנו מה קורה בתיק?
אנו בשלב של הגשת תצהירים האם קיים מצב כזה שמתחילים תביעה מהתחלה בגלל חוסר תיפקוד ראוי ?
חוסר אמון ברמת תפקודו של עו"ד
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
במידה וקיים חוסר אמון בתפקודו של עורך הדין, לגיטימי כי תשקלו החלפת ייצוג.
אני מניח, כי עורך דינכם יסרב לפגישה עם עו"ד חיצוני, אשר יבחן את טיב הטיפול בתיק.
יתכן ותוכלו להציג בפני עו"ד חיצוני את מסמכי התיק, על מנת שיחווה דעה, ללא עירובו ו/או ידיעתו של עורך הדין הנוכחי, ובהתאם לכך תקבלו החלטה.
קשה להגיד על בסיס הנתונים אשר מסרתם, האם אתם מקבלים טיפול לקוי אם לאו.
הגשת תצהירים לאחר 4 שנים יכולה להעיד על הליך המתנהל באיטיות, אך מדובר בשלב מתקדם יחסית של ההליך.
אין אפשרות "להתחיל מחדש", אלא אך ורק להחליף ייצוג במידת הצורך.
אני מניח, כי עורך דינכם יסרב לפגישה עם עו"ד חיצוני, אשר יבחן את טיב הטיפול בתיק.
יתכן ותוכלו להציג בפני עו"ד חיצוני את מסמכי התיק, על מנת שיחווה דעה, ללא עירובו ו/או ידיעתו של עורך הדין הנוכחי, ובהתאם לכך תקבלו החלטה.
קשה להגיד על בסיס הנתונים אשר מסרתם, האם אתם מקבלים טיפול לקוי אם לאו.
הגשת תצהירים לאחר 4 שנים יכולה להעיד על הליך המתנהל באיטיות, אך מדובר בשלב מתקדם יחסית של ההליך.
אין אפשרות "להתחיל מחדש", אלא אך ורק להחליף ייצוג במידת הצורך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק עקב מזג האוויר הסוער
מקסים
27/01/12
שלום,
עקב מזג האוויר הסוער, התהפך לי קולט שמש אשר נמצא בגג שבבלוק ציבורי.
כתוצאה מכך, כל הצונרת נקרעה והזכוכית של קולט נשברה. אני רוצה לדעת מי אחראי לשלם על הנזק - ביטוח או המתקין?
תודה,
מקסים.
עקב מזג האוויר הסוער, התהפך לי קולט שמש אשר נמצא בגג שבבלוק ציבורי.
כתוצאה מכך, כל הצונרת נקרעה והזכוכית של קולט נשברה. אני רוצה לדעת מי אחראי לשלם על הנזק - ביטוח או המתקין?
תודה,
מקסים.
התהפכות קולט שמש על הגג
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
המתקין אחראי לפצותך, אך ורק אם תוכיח כי התקנתו הייתה לקויה, וכי נפל דופי בעבודתו. מאחר ומדובר במזג אויר סוער, יש להוכיח כי קולט השמש היה צריך להיות מותקן בצורה טובה יותר, וכי לא מדובר בכוח עליון.
באשר לביטוח, קשה להביע דעה ללא היכרות עם הפוליסה הרלוונטית, ממנה אתה מעוניין להיבנות.
באשר לביטוח, קשה להביע דעה ללא היכרות עם הפוליסה הרלוונטית, ממנה אתה מעוניין להיבנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סירוב להיבדק אצל מומחה רפואי
אלי
27/01/12
עברתי תאונת דרכים ומונה לי מומחה רפואי מטעם בית משפט,שידוע שעבד בעבר הרבה עם חברות ביטוח וחוות דעת שהוא נותן אינן ניטרליות כלל.האם אני יכול לסרב להיבדק אצלו ולהגיד לו בגלוי שאני לא רוצה להיבדק אצלו? האם מבחינה משפטית יש לי זכות כזאת? (עו"ד שלי לא משתף פעולה)
סירוב להיבדק אצל מומחה בית המשפט מתוך חשש כי הוא לא אוביקטיבי
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
פסילת מומחה בית המשפט, לא תיעשה בנקל, שכן חזקה כי מומחה בית המשפט עושה עבודתו במקצועיות ובנאמנות, ללא משוא פנים.
כדי לסתור חזקה זו, עליך להראות טעמים מיוחדים המגלים חשש ממשי כי המומחה לא יפעל בניטרליות.
לטעמי, ע"פ הפסיקה הרווחת, עצם העובדה כי מומחה בית המשפט עבד בעבר עם חברות ביטוח, אין בכך די כדי לפסולו, ובקשתך צפויה להידחות, אלא אם כן תוכיח כי חוות דעותיו מגמתיות לאורך זמן, תביא התייחסות שופט בפסק דין כזה או אחר לכך שהמומחה המדובר איננו אוביקטיבי, תגלה קשרי חברות/עסקיים עם חברות הביטוח, וכך הלאה. מדובר במלאכה לא קלה.
כדי לסתור חזקה זו, עליך להראות טעמים מיוחדים המגלים חשש ממשי כי המומחה לא יפעל בניטרליות.
לטעמי, ע"פ הפסיקה הרווחת, עצם העובדה כי מומחה בית המשפט עבד בעבר עם חברות ביטוח, אין בכך די כדי לפסולו, ובקשתך צפויה להידחות, אלא אם כן תוכיח כי חוות דעותיו מגמתיות לאורך זמן, תביא התייחסות שופט בפסק דין כזה או אחר לכך שהמומחה המדובר איננו אוביקטיבי, תגלה קשרי חברות/עסקיים עם חברות הביטוח, וכך הלאה. מדובר במלאכה לא קלה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ע"י נהג באגד
ENBAL
26/01/12
שלום רב.
אתמול בעת שעליתי באוטובוס אגד הותקפתי בגידופים קשים ע"י הנהג.
הוצאתי את הכסף מהארנק על מנת לשלם לנהג ו 10 ש"ח החליק לי ממן היד ונפל לתוך עומק התיק שלי חיפשתי את הסכום 10 השקלים על מנת לשלם לנהג ולאחר שלא מצאתי החל לגדף אותי ולקרוא לי בחורה חצופה וממורמרת ואף צרח עלי תסתמי את הפה יה ממורמרת.... מילים אלו פגעו בי מאד ואף אמרתי לנהג שזה לא יעבור לו בשתיקה, כמו כן אציין עוד שאני עולה מתחנה מסויימת באופן יומיומי שהקוד שלה הוא 7 והסכום הוא 11:20 ש"ח (אני משלמת את הסכום הזה כל יום 11:20 ש"ח) והנהג גם התווכח עימי על הסכום וקידד לי קוד אחר לגמרי קוד 8 ולקח 13:50 ש"ח.
אני המוממה מהסיטואציה הלא נעימה הזו ומאד מאד פגועה נפשית.
אני נוסעת בקו זה שנתיים וחצי באופן סדיר מעולם לא נתקלתי בנהג כזה אלים ותוקפן פניי הולבנו ברבים אל מול הנוסעים ששהו בקו באותו הרגע ונגרמה לי עוגמת נפש רבה מאד.
מה ניתן לעשות במצב כזה אל מול אגד תעבורה? ומהו הדין של אותו נהג שמהווה כאיש ציבור ומסיע נוסעים??
כמו כן קיים ברשותי מספרו האישי ומספר הרכב שבו נהג.
מודה לכם מקרב לב
אתמול בעת שעליתי באוטובוס אגד הותקפתי בגידופים קשים ע"י הנהג.
הוצאתי את הכסף מהארנק על מנת לשלם לנהג ו 10 ש"ח החליק לי ממן היד ונפל לתוך עומק התיק שלי חיפשתי את הסכום 10 השקלים על מנת לשלם לנהג ולאחר שלא מצאתי החל לגדף אותי ולקרוא לי בחורה חצופה וממורמרת ואף צרח עלי תסתמי את הפה יה ממורמרת.... מילים אלו פגעו בי מאד ואף אמרתי לנהג שזה לא יעבור לו בשתיקה, כמו כן אציין עוד שאני עולה מתחנה מסויימת באופן יומיומי שהקוד שלה הוא 7 והסכום הוא 11:20 ש"ח (אני משלמת את הסכום הזה כל יום 11:20 ש"ח) והנהג גם התווכח עימי על הסכום וקידד לי קוד אחר לגמרי קוד 8 ולקח 13:50 ש"ח.
אני המוממה מהסיטואציה הלא נעימה הזו ומאד מאד פגועה נפשית.
אני נוסעת בקו זה שנתיים וחצי באופן סדיר מעולם לא נתקלתי בנהג כזה אלים ותוקפן פניי הולבנו ברבים אל מול הנוסעים ששהו בקו באותו הרגע ונגרמה לי עוגמת נפש רבה מאד.
מה ניתן לעשות במצב כזה אל מול אגד תעבורה? ומהו הדין של אותו נהג שמהווה כאיש ציבור ומסיע נוסעים??
כמו כן קיים ברשותי מספרו האישי ומספר הרכב שבו נהג.
מודה לכם מקרב לב
פגיעה ע"י נהג אגד
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/01/12
ע"פ תאורך, לכאורה מדובר בדברי ביזוי והשפלה מצד נהג האוטובוס כלפייך, המהווים לשון הרע כהגדרתו בחוק איסור לשון הרע.
בעקרון, במסגרת תביעה מסוג זה, יש לתבוע את הנהג באופן אישי וכן ניתן לצרף את חב' אגד.
בעקרון, במסגרת תביעה מסוג זה, יש לתבוע את הנהג באופן אישי וכן ניתן לצרף את חב' אגד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לטיפול בבעיה
דובר אגד
30/01/12
שלום,
לא ברור מהפוסט האם מדובר
באגד או באגד תעבורה. אלו שתי חברות שונות.
במידה ומדובר בנהג אגד, הינך
מוזמנת לכתוב למחלקת פניות הציבור של אגד על מנת שנוכל לברר את הנושא לעומקו. להלן
קישור לפנ"צ אגד: http://www.egged.co.il/main.asp?lngCategoryID=3799
לא ברור מהפוסט האם מדובר
באגד או באגד תעבורה. אלו שתי חברות שונות.
במידה ומדובר בנהג אגד, הינך
מוזמנת לכתוב למחלקת פניות הציבור של אגד על מנת שנוכל לברר את הנושא לעומקו. להלן
קישור לפנ"צ אגד: http://www.egged.co.il/main.asp?lngCategoryID=3799
פגיעה בעבודה עזרה
יורם
26/01/12
שלום רב
נפגעתי בזמן העבודה כשנפל עליי עצם כבד על הראש ונגרמה לי חבלה. פניתי לחברת הביטוח של המעסיק בדרישה לפיצויי בגין רשלנות וליקויים בנהלי עבודה. חברת הביטוח שלחה לי מכתב בו היא אומרת כי הא לא קיבלה מהמבוטח שלה כל הודעה בעניין התאונה והיא רוצה שאפנה אליהם דרכו. המעסיק מאוד בעייתי ולא משתף פעולה - מה עליי לעשות תודה
נפגעתי בזמן העבודה כשנפל עליי עצם כבד על הראש ונגרמה לי חבלה. פניתי לחברת הביטוח של המעסיק בדרישה לפיצויי בגין רשלנות וליקויים בנהלי עבודה. חברת הביטוח שלחה לי מכתב בו היא אומרת כי הא לא קיבלה מהמבוטח שלה כל הודעה בעניין התאונה והיא רוצה שאפנה אליהם דרכו. המעסיק מאוד בעייתי ולא משתף פעולה - מה עליי לעשות תודה
תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
26/01/12
ערב טוב,
עליך לפנות במכתב רשמי למעביד ולבקש כי יודיע לחברת הביטוח על האירוע.
במידה ולא יעשה כן, תפנה שוב לחברת הביטוח, עם העתק מהמכתב ששלחת למעביד, ותבקש לקבל את תגובתה העניינית ולא תפנה להליכים משפטיים.
אני בכל מקרה ממליץ לך שתפנה לייעוץ משפטי אצל עו"ד בתחום הנזיקין.
עליך לפנות במכתב רשמי למעביד ולבקש כי יודיע לחברת הביטוח על האירוע.
במידה ולא יעשה כן, תפנה שוב לחברת הביטוח, עם העתק מהמכתב ששלחת למעביד, ותבקש לקבל את תגובתה העניינית ולא תפנה להליכים משפטיים.
אני בכל מקרה ממליץ לך שתפנה לייעוץ משפטי אצל עו"ד בתחום הנזיקין.
קניית רכב
דב
25/01/12
שלום,
לפני שנה קניתי רכב מחברת ליסינג. בתהליך הקנייה ציינתי במפורש שאני מעוניין ברכב ליסינג ולא מהשכרה. נאמר לי שהרכב אכן מליסינג, וכהוכחה קיבלתי רישיון רכב אשר כתוב בו "רישום קודם: החכר". כמובן שמחיר הרכב היה לפי רכב מליסינג ולא מהשכרה. כעבור שנה מסתבר שהרכב היה מהשכרה, וחברת הליסינג טוענת שמקור האי-הבנה מקורו בשגיאה ברישום במשרד הרישוי.
השאלות:
1) האם ניתן לומר שיש כאן גרימת נזק?
2) החברה שואלת איזה פיצוי נראה לי מתאים. האם אני יכול לדרוש שייקחו חזרה את הרכב ויחזירו לי את כל הכסף?
3) במידה שהם יסרבו לדרישה זאת, האם יש מקום לתביעה משפטית?
תודה רבה
לפני שנה קניתי רכב מחברת ליסינג. בתהליך הקנייה ציינתי במפורש שאני מעוניין ברכב ליסינג ולא מהשכרה. נאמר לי שהרכב אכן מליסינג, וכהוכחה קיבלתי רישיון רכב אשר כתוב בו "רישום קודם: החכר". כמובן שמחיר הרכב היה לפי רכב מליסינג ולא מהשכרה. כעבור שנה מסתבר שהרכב היה מהשכרה, וחברת הליסינג טוענת שמקור האי-הבנה מקורו בשגיאה ברישום במשרד הרישוי.
השאלות:
1) האם ניתן לומר שיש כאן גרימת נזק?
2) החברה שואלת איזה פיצוי נראה לי מתאים. האם אני יכול לדרוש שייקחו חזרה את הרכב ויחזירו לי את כל הכסף?
3) במידה שהם יסרבו לדרישה זאת, האם יש מקום לתביעה משפטית?
תודה רבה
נא לפנות לפורום המתאים
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
25/01/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזיקין-נזק גוף
עו"ד צעירה
25/01/12
2 שאלות: 1. האם פלט ביקורים אצל רופאים מומחים (אורתופד, נוירולוג, וכו') מטעם קופת החולים נכנס בגדר חוו"ד מומחה שצריך לצרף לכתב התביעה הנזיקי? 2. בתיק ת.ד. - יש חובה ליידע את ב"כ הנתבעת על מועד בדיקת מרשתי-התובעת אצל המומחה מטעם בימ"ש?
חוות דעת מומחה
עו"ד חני דקל
25/01/12
1. פלט מרופאים אינה חוות דעת. על פי דין, לחוות דעת רפואית יש נוסח קבוע הכולל ממצאי בדיקה, נכות וכיו"ב. 2. ככל שידוע לי, אין חובה ליידע את הנתבעת. בהצלחה.
תגמולי ביטוח
רותם
24/01/12
שלום!
עברתי תאונה ואני נמצאת בבית עקב אובדן כושר עבודה. במידה והמעביד משלם לי שכר עבור אותם חודשים ששהיתי בבית, האם אני זכאית לקבל גם תגמולי ביטוח מחברת הביטוח בגין אובדן כושר העבודה?
עברתי תאונה ואני נמצאת בבית עקב אובדן כושר עבודה. במידה והמעביד משלם לי שכר עבור אותם חודשים ששהיתי בבית, האם אני זכאית לקבל גם תגמולי ביטוח מחברת הביטוח בגין אובדן כושר העבודה?
תגמולי אובדן כושר עבודה
עו"ד גיל קראוס
24/01/12
ערב טוב,
במידה והינך מקבלת שכר רגיל מן המעביד, אינך זכאית לקבל כספים מביטוח אובדן כושר עבודה.
במידה והינך מקבלת שכר רגיל מן המעביד, אינך זכאית לקבל כספים מביטוח אובדן כושר עבודה.
נזקי רכוש – עזרה
ירון
24/01/12
שלום רב
עברתי תאונת רדכים עם רכבי והנהג הפוגע מסרב לשלם. הגשתי נגדו תביעה קטנה על נזקי הרכוש שנגרמו לי וצרפתי צילומים ודוח שמאי. היום הייתי במשטרה וקיבלתי אישור לצלם את תיק המשטרה. אני מועניין לצרף את התיק משטרה לתביעה - מה עליי לעשות- האם להגיש בקשה לצרף חומר נוסף או פשוט להגיע עם החומר לדיון? תודה
עברתי תאונת רדכים עם רכבי והנהג הפוגע מסרב לשלם. הגשתי נגדו תביעה קטנה על נזקי הרכוש שנגרמו לי וצרפתי צילומים ודוח שמאי. היום הייתי במשטרה וקיבלתי אישור לצלם את תיק המשטרה. אני מועניין לצרף את התיק משטרה לתביעה - מה עליי לעשות- האם להגיש בקשה לצרף חומר נוסף או פשוט להגיע עם החומר לדיון? תודה
צירוף תיק משטרה
עו"ד גיל קראוס
24/01/12
ערב טוב,
עדיף שתצרף את תיק המשטרה מראש באמצעות בקשה, על מנת שמלוא החומר יהיה בפני השופט לפני הדיון.
עדיף שתצרף את תיק המשטרה מראש באמצעות בקשה, על מנת שמלוא החומר יהיה בפני השופט לפני הדיון.
תשלום תכוף
עו"ד צעירה
24/01/12
הגשתי תביעה נזיקית בגין פגיעת מלגזה בעבודה - לפי הפלת"ד ולחלופין לפי פק' הנזיקין, שאלתי: 1. האם אני יכולה לדרוש תשלום תכוף מחברת הביטוח? 2. ידוע שתשלום תכוף נועד גם לכסות הוצאות מחייה של תלויי הנפגע - אך ניתן לדרוש צרכי מחייה של הנפגע עצמו - שהרי אין לו ילדים...
תשלום תכוף
עו"ד גיל קראוס
24/01/12
ערב טוב,
את יכולה לדרוש, אבל לאור חוסר הבהירות לגבי האם מדובר בתאונת דרכים או לא, יש סיכוי שהתביעה תידחה.
בוודאי שאפשר להגיש בקשה לתשלום תכוף לצורכי מחייה של הנפגע.
את יכולה לדרוש, אבל לאור חוסר הבהירות לגבי האם מדובר בתאונת דרכים או לא, יש סיכוי שהתביעה תידחה.
בוודאי שאפשר להגיש בקשה לתשלום תכוף לצורכי מחייה של הנפגע.
אחריות קבלן לבחירה נכונה
בני
24/01/12
קבלן התבקש להתקין גג שקוף. הציע גג זכוכית. הגג סובל מעיבוי. האם היה עליו לדעת מראש על בעיה כזו?
אחריות קבלן
עו"ד גיל קראוס
24/01/12
ערב טוב,
קבלן שמציע הצעה, וודאי שהוא אחראי לתקינות פעולותיו.
יחד עם זאת, יש לבחון לעומק את הנסיבות ולראות האם ניתן להטיל עליו אחריות בנסיבות המקרה הספציפי.
קבלן שמציע הצעה, וודאי שהוא אחראי לתקינות פעולותיו.
יחד עם זאת, יש לבחון לעומק את הנסיבות ולראות האם ניתן להטיל עליו אחריות בנסיבות המקרה הספציפי.
תאונה
גלית
24/01/12
שלום לפני מס חודשים עשיתי תאונה בה אני אשמה. השבוע הגיע אלי תביעה מעו"ד ע"י החברה שכוללת תשלום הנזק לרכב והוצ' עו"ד. לטענת התובעת נשלח לי מכתב ובו דרישת תשלום, אך אני לא קיבלתי דבר ולא ידעתי על הדרישה. האם מספיקה דרישת תשלום במכתב רגיל? האם אני חייבת לשלם לעו"ד? מאחר ולא קיבלתי שום דרישת תשלום, לא נראה לי שזה הגיוני שהתיק אצל עו"ד. כיצד אוכל לשלם רק את הנזק?
תודה
תודה
תאונה
גלית
24/01/12
לציין כי מדובר בחברת ליסינג
שוטר שגנב כרטיס אשראי
שרון
24/01/12
לפני כשנתיים לערך חבר לחדר בבסיס משטרה במרכז הארץ גנב לי את האשראי וביצע בו שימוש שלא כדין. לאחר שהתלוננתי בפני הקצין ולאחר חקירה של מח"ש הנ"ל הודה אודות למצלמות במקומות שבהן הוא רכש את הדברים. לאחרונה ביקשתי את חומר החקירה כדי לתבוע אותו אך התשובה הייתה שזה עדיין בטיפול. לדעתי זה קצת משונה, החשוד הודה ולדעת קציני משטרה בכירים אני צריך לתבוע אותו וזה נמרח על שנתיים וחצי. האם אני יכול לגשת לתביעות קטנות ולבצע תביעה אישית מולו אפילו שהפרקליטות לא הגיעה לגזר הדין ?
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור המרכז
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור המרכז
שוטר שגנב כרטיס אשראי
עו"ד גיל קראוס
24/01/12
ערב טוב,
כעיקרון תוכל לתבוע גם ללא ההרשעה הפלילית במידה ויש לך ראיות למעשה שנעשה.
יחד עם זאת, במידה ותהיה הרשעה פלילית, הדברים יהיו הרבה יותר קלים כי ההרשעה מהווה ראייה חותכת במשפט האזרחי.
כעיקרון תוכל לתבוע גם ללא ההרשעה הפלילית במידה ויש לך ראיות למעשה שנעשה.
יחד עם זאת, במידה ותהיה הרשעה פלילית, הדברים יהיו הרבה יותר קלים כי ההרשעה מהווה ראייה חותכת במשפט האזרחי.
תביעת גוף
חנוכי
23/01/12
קיבלתי פניה מלקוח שאייצג אותו בתיק גוף על החלקה במלון, הלקוח נבדק רק לאחר שש שנים מיום התאונה, ויש לו חוות דעת רפואית סבירה, השאלה אם לא נותק הקש"ס בין ההחלקה לכאבי הגב העזים שיש לו לאחר בדיקה של שש שנים?
האם ניתן להביא חוות דעת רפואית בנזיקין אחרי 6 שנים?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
23/01/12
ברור שחוות הדעת אינה חזות הכל. מעבר לרשום בה ולשאלת הקשר הסיבתי, יש לבחון רצף מסמכים מהתאונה ולהיום. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקיפה
anonymous
22/01/12
שלום,לפני כחודשיים הותקפתי ע"י עובד של רשת מזון גדולה ללא כל סיבה. העובד גרם לנזק פיזי ונפשי רב. מאז, איני מסוגל לעבוד ובגלל שאני עדיין עובר בדיקות רפואיות, אין לי דיאגנוזה. רשת המזון אינה לוקחת אחריות על מה שקרה בשטחה, אינה מוכנה לשלם עבור פינוי באמבולנס, בית חולים, הפסד ימי עבודה והוצאות נוספות, אף על פי שהמשטרה קבעה שהעובד תקף אותי ללא סיבה וגם הוגש נגדו כתב אישום. לטענת הרשת, הם עשו די בזה שפיטרו את העובד וכל שאר הנזקים אינם בשליטה שלהם.האם זה נכון שאין לרשת שום אחריות בנידון?תודה.
תשובה
עו"ד יניב בקאל
22/01/12
צריך לבדוק מספר נתונים על התוקף - האם יש לו עבר פלילי ? האם תקף בעבר ? אם כן, אזי יש לבחון אפשרות לתבוע גם את הרשת.פנה לעו"ד המתמחה בנזקי גוף.בהצלחהעו"ד יניב בקאל
תקיפה של עובד רשת מזון
עו"ד יקי רנד
22/01/12
לא ניתן לקבוע באופן קטגורי, כי לרשת המזון, אין אחריות בגין תקיפת העובד. הדבר תלוי נסיבות.
אומנם, אירוע תקיפה, הינו אירוע פלילי לכל דבר ועניין, וככזה לא תמיד ניתן למניעה ע"י המעביד, אך מכאן ועד לקביעה גורפת כי אין אחריות מצד המעביד, הדרך רחוקה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת לבחון עילת תביעה.
אומנם, אירוע תקיפה, הינו אירוע פלילי לכל דבר ועניין, וככזה לא תמיד ניתן למניעה ע"י המעביד, אך מכאן ועד לקביעה גורפת כי אין אחריות מצד המעביד, הדרך רחוקה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין, על מנת לבחון עילת תביעה.
תביעה נגד אב אשר התעלל בילדי
אמא
21/01/12
שלום,
במידה ואני רוצה להגיש תביעה כנגד האב אשר התעלל נפשית,מילולית ופיזית כנגד בני היקר, האם אני אמורה לפנות לעו"ד נזיקין או לעו"ד משפחה?
מדובר על סיפור ארוך ומורכב כאשר כתוצאה מההתעללות, הילד אושפז כשנתיים בבית חולים לבריאות הנפש והשתחרר שהוא מאובחן כסכיזופרן.
אשמח מאוד לתגובתך ואפילו להמלצה על עו"ד בעל נסיון בתחום הנ"ל.
שבוע טוב ותודה
במידה ואני רוצה להגיש תביעה כנגד האב אשר התעלל נפשית,מילולית ופיזית כנגד בני היקר, האם אני אמורה לפנות לעו"ד נזיקין או לעו"ד משפחה?
מדובר על סיפור ארוך ומורכב כאשר כתוצאה מההתעללות, הילד אושפז כשנתיים בבית חולים לבריאות הנפש והשתחרר שהוא מאובחן כסכיזופרן.
אשמח מאוד לתגובתך ואפילו להמלצה על עו"ד בעל נסיון בתחום הנ"ל.
שבוע טוב ותודה
תביעה נגד אב מתעלל
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/01/12
קיימת עדיפות לעו"ד המתמחה בנזיקין, שכן גם אם התביעה תוגש בבית המשפט לעניני משפחה, בסופו של דבר מדובר בתביעה נזיקית, על כל המשתמע, ועל כן מומלץ עו"ד אשר מצוי בעולם הנזיקי, ואשר יוכל לדרוש את הפיצוי הראוי וההולם, בהתאם לדין הנוהג.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובת זהירות בית ספר כלפי מורה
חי
20/01/12
שלום,
רציתי לדעת האם במקרה בו מורה הותקף ונחבל ע"י תלמיד בביה"ס קיימת חובת זהירות של ביה"ס כלפי המורה (פרט לחובת הזהירות המושגית המתקיימת עקב היותו המעביד)?
האם ניתן לתבוע את ביה"ס ומשרד החינוך בעוולת רשלנות והאם יש פסיקה רלבנטית?
תודה רבה ושבת שלום.
רציתי לדעת האם במקרה בו מורה הותקף ונחבל ע"י תלמיד בביה"ס קיימת חובת זהירות של ביה"ס כלפי המורה (פרט לחובת הזהירות המושגית המתקיימת עקב היותו המעביד)?
האם ניתן לתבוע את ביה"ס ומשרד החינוך בעוולת רשלנות והאם יש פסיקה רלבנטית?
תודה רבה ושבת שלום.
אחריות בית הספר כלפי מורה שהותקף
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/01/12
מאוד תלוי בנסיבות המקרה.
באופן עקרוני, ניתן להלום רשלנות של בית ספר כלפי מורה, בשעה והתקיפה עשויה הייתה להימנע, וכאשר בית הספר היה צריך ויכול לצפותה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין על מנת לעמוד על סיכויי התביעה.
באופן עקרוני, ניתן להלום רשלנות של בית ספר כלפי מורה, בשעה והתקיפה עשויה הייתה להימנע, וכאשר בית הספר היה צריך ויכול לצפותה.
מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין על מנת לעמוד על סיכויי התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כאב וסבל
רועי
20/01/12
שלוםאם מישהו היה מעורב בתאונת דרכים, ומוחה מטעם בית המשפט קבע כי נותרה לו נכות בגובה 30% ואחר כך התחיל מצבו להידרדר, ובסוף ןלפני סיום המשפט הוא מת. השאלה היא האם בית המשפט יפסוק תשלומי כאב וסבל לפי ה 30% או לפי מצבו שהדרדר יותר או 25% שנפסקים לעזבון?( או כל סכום אחר שנפסק לעזבון)
פיצוי כאב וסבל כאשר התובע נפטר
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/01/12
על פניו, מבלי להכיר את עובדות התיק, הפיצוי אשר יש לפסוק, הוא לעיזבון, בהתאם לערכי הפיצוי לנפגע המת, כל זאת בכפוף ובתנאי כי המנוח נפטר עקב בעיה רפואית אשר נובעת מהתאונה נשוא התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ת. עבודה וניכוי רעיוני
אופיר
20/01/12
נפגעתי בתאונת עבודה שהוכרה ע"י המל"ל ובסוף ההליכים מולם בועדות רפואיות לרבות ערר נקבע לי על ידם 19% נכות צמיתה, וקיבלתי סכום חד פעמי. לציין שהוכרו רק חלק מליקויי הגופניים שטענתי שנגרמו בעטיה של הפגיעה בעבודה.
בהמשך תבעתי את חב' הביטוח - חבות מעבידים - שלדבריהם יש לנכות לי מסך הפיצוי שייקבע לי על ידי בית המשפט ניכוי רעיוני ממה שהייתי אמור לקבל וכן לעתיד את הסכומים שהייתי מקבל אם הייתי פונה למדור נכות כללית, שם יוכרו כל ליקויי הגופניים (שאמורים להתבטא באחוזי נכות גבוהים בהרבה מה-19% שנקבעו במסלול ת. עבודה) שלטענתי נגרמו בעטיה של התאונה בעבודה, ושחלקם כאמור לא הוכרו במסלול תאונות עבודה.
1. האם למרות שפגיעתי הינה ת. עבודה נטו (לא תאונת דרכים וכד'), ומיציתי זכויותיי עד תום בהליכים מול המל"ל כנדרש במסלול ת. עבודה והמתבקש מאופי הפגיעה שאירעה בעבודה, אכן רשאי בית המשפט לנכות ניכוי רעיוני את הכספים שהייתי אמור לקבל באם הייתי פונה למסלול נכות כללית אף על פי שנפגעתי בתאונת עבודה - כפי שטוענת חב' הביטוח??!! או שלא?!
2. מה המלצתך שעליי לעשות לאור טענתם זו.
אודה לך על מענה לבעייתי ולשאלתי.
תודה, אופיר 20.1.2012
בהמשך תבעתי את חב' הביטוח - חבות מעבידים - שלדבריהם יש לנכות לי מסך הפיצוי שייקבע לי על ידי בית המשפט ניכוי רעיוני ממה שהייתי אמור לקבל וכן לעתיד את הסכומים שהייתי מקבל אם הייתי פונה למדור נכות כללית, שם יוכרו כל ליקויי הגופניים (שאמורים להתבטא באחוזי נכות גבוהים בהרבה מה-19% שנקבעו במסלול ת. עבודה) שלטענתי נגרמו בעטיה של התאונה בעבודה, ושחלקם כאמור לא הוכרו במסלול תאונות עבודה.
1. האם למרות שפגיעתי הינה ת. עבודה נטו (לא תאונת דרכים וכד'), ומיציתי זכויותיי עד תום בהליכים מול המל"ל כנדרש במסלול ת. עבודה והמתבקש מאופי הפגיעה שאירעה בעבודה, אכן רשאי בית המשפט לנכות ניכוי רעיוני את הכספים שהייתי אמור לקבל באם הייתי פונה למסלול נכות כללית אף על פי שנפגעתי בתאונת עבודה - כפי שטוענת חב' הביטוח??!! או שלא?!
2. מה המלצתך שעליי לעשות לאור טענתם זו.
אודה לך על מענה לבעייתי ולשאלתי.
תודה, אופיר 20.1.2012
ניכוי רעיוני
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/01/12
מדובר בסוגייה מורכבת. כעולה משאלתך, טענתה של חב' הביטוח, כי לא עשית די כדי למצות זכויותיך מול הביטוח הלאומי, שכן קיימים ליקויים, אשר לו היית תובע אותם במסגרת תביעת נכות כללית, אזי, היית זכאי לקצבת נכות כללית, וכפועל יוצא יש לנכות באופן רעיוני, את קצבה זו, אשר בערכי היוון לעתיד, הינה ודאי גבוהה מסכום מענק הנכות אשר קיבלת במסגרת תביעתך לנכות מעבודה.
מדובר בטענה לגיטימית, אך נטל ההוכחה על חב' הביטוח, להראות כי תביעת נכות כללית הינה המסלול המתבקש ממצבך הרפואי.
קשה להבין מתאורך, האם אכן יש בסיס לטענה זו של חב' הביטוח. על פניו, מדובר בטענה בעייתית, שכן הליקויים להם חב' מייחסת דרגת נכות גבוהה יותר, לא הוכרו ככל הנראה ע"י המל"ל.
השאלה היא, אם ליקווים אלו, לא הוכרו ככאלו הנובעים מתאונת העבודה, או לא הוכרו בכלל.
מומלץ כי תיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין כדי לקבל תמונת מצב ברורה יותר.
מדובר בטענה לגיטימית, אך נטל ההוכחה על חב' הביטוח, להראות כי תביעת נכות כללית הינה המסלול המתבקש ממצבך הרפואי.
קשה להבין מתאורך, האם אכן יש בסיס לטענה זו של חב' הביטוח. על פניו, מדובר בטענה בעייתית, שכן הליקויים להם חב' מייחסת דרגת נכות גבוהה יותר, לא הוכרו ככל הנראה ע"י המל"ל.
השאלה היא, אם ליקווים אלו, לא הוכרו ככאלו הנובעים מתאונת העבודה, או לא הוכרו בכלל.
מומלץ כי תיוועץ בעו"ד המתמחה בנזיקין כדי לקבל תמונת מצב ברורה יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף – ביטוח לאומי
יניב
19/01/12
מדובר בתביעה לקצבת נכות כללית שנדחתה לאחר שנקבע 100% נכות מיום 30.10.10 עד 31.5.11, 40% מיום 1.6 ועד 30.11 ו - 10% מיום 1.12.
נרשם בהחלטה כי אחוזים אלה נמוכים מהאחוזים הנדרשים לפי חוק.
אשמח להסבר מה זאת אומרת? האם לא מספיק שיש נכות בשביל לקבל קצבה? הרי מדובר כאן בנכות גבוהה!
האם יש טעם לערער? אודה לתשובה דחופה מאחר ומניין הימים לערעור מסתיים...
נרשם בהחלטה כי אחוזים אלה נמוכים מהאחוזים הנדרשים לפי חוק.
אשמח להסבר מה זאת אומרת? האם לא מספיק שיש נכות בשביל לקבל קצבה? הרי מדובר כאן בנכות גבוהה!
האם יש טעם לערער? אודה לתשובה דחופה מאחר ומניין הימים לערעור מסתיים...
נכות כללית
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/01/12
באופן עקרוני, על מנת להיות זכאי לקצבת נכות כללית, דרגת נכות בשיעור 10%, הינה מתחת לרף המינימום הנדרש.
עם זאת, יתכן והנכות אשר נקבעה לך, נמוכה ואינה משקפת את מצבך לאשורו.
מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בביטוח לאומי, על מנת לגבש קו פעולה, ובמידת הצורך לערער.
עם זאת, יתכן והנכות אשר נקבעה לך, נמוכה ואינה משקפת את מצבך לאשורו.
מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בביטוח לאומי, על מנת לגבש קו פעולה, ובמידת הצורך לערער.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים קשה
דנה
19/01/12
קרוב משפחה שלי נהרג בתאונת דרכים, מייעוץ ראשוני עם עו"ד עלה כי המשפחה שלו ככל הנראה תהייה זכאית לכל היותר ל - 150,000 ש"ח, אומנם הוא היה בן 65 במותו וילדיו בגירים (יש לו אישה והוא עבד) אך האם יכול להיות שמוות של אדם שווה ל100,000 ש"ח בלבד?
אציין כי הוא עבד ללא תלושים
דנה
19/01/12
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
