פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
התרשלות רשלנות
מלכה
24/07/12
שלום,
אם הורה שאימץ ילד והתחרט כעבור מס' חודשים
האם ניתן לתבוע אותו ברשלנות? אם כן מדוע
ומהי הפסיקה שמצביעה על כך
תודה רבה רבה
אם הורה שאימץ ילד והתחרט כעבור מס' חודשים
האם ניתן לתבוע אותו ברשלנות? אם כן מדוע
ומהי הפסיקה שמצביעה על כך
תודה רבה רבה
אימוץ ילד
עו"ד גיל קראוס
26/07/12
צהריים טובים,
נא הפנה את שאלתך לפורום דיני משפחה.
נא הפנה את שאלתך לפורום דיני משפחה.
פגיעה בשם טוב
אביהו
24/07/12
האם פרסום מטעה, בהנחה שנעשה בחוסר תשומת לב וגורם נזק לאדם יכול להיחשב בגדר לשון הרע? אין לשון הרע מפורשת כי אם הטעיה.
פגיעה בשם הטוב
עו"ד גיל קראוס
26/07/12
צהריים טובים,
גם פרסום מטעה עשוי להיחשב כלשון הרע, הכל בהתאם לנסיבות הפרסום.
גם פרסום מטעה עשוי להיחשב כלשון הרע, הכל בהתאם לנסיבות הפרסום.
מחפשת עו"ד שבקיא בשבי נפשי בכתות, לתביעה נזיקית.
רחל
24/07/12
אני מחפשת עו"ד שמבין בנושא של שבי בכתות, אני רוצה לתבוע נזיקין.
תגובה- מחפשת עו"ד
עו"ד רועי שעיה
25/07/12
פני למשרד עו"ד אשר תחום מומחיותו והתעסקותו העיקרית היא נזיקין, לא חסרים עו"ד בתחום הנזקין אשר יוכלו לעזור לך,
בברכה,
עו"ד רועי שעיה
בברכה,
עו"ד רועי שעיה
פגיעה בשם טוב
אביהו
24/07/12
שלום רב. רציתי לדעת האם פרסום דבר מה בעיתון, בצורה מטעה למשל, שני אנשים שמעורבים בעבירה כנגד אחד מוגש כתב אישום וכנגד השני מוגשת תביעה אזרחית. פרסום בעיתון כגון שניהם הואשמו בפלילים יכול להוות פגיעה בשם טוב?- מפרסום קודם יש ברשותי הוכחה שהמידע האמיתי היה קיים קודם לכן במערכת העיתון.
תודה רבה.
תודה רבה.
פגיעה בשם הטוב
עו"ד גיל קראוס
24/07/12
צהריים טובים,
על פניו, התשובה היא חיובית. בהנחה שמדובר בפרסום פוגעני מבחינת הקורא הסביר ושאין בו אמת, ניתן יהיה לתבוע, וודאי כאשר ניתן להוכיח שהעיתון ידע את האמת.
על פניו, התשובה היא חיובית. בהנחה שמדובר בפרסום פוגעני מבחינת הקורא הסביר ושאין בו אמת, ניתן יהיה לתבוע, וודאי כאשר ניתן להוכיח שהעיתון ידע את האמת.
נפילה בבית חולים תוך כדי אשפוז
יוחנן באנון
24/07/12
תוך כדי אשפוז בבית חולים נפלתי ונחבלתי בצלעות ובפנים, בצילום רגיל לא נחזו שברים, לאחר שהשתחררתי מבית חולים עם כאבים חזקים בצלעות נעשו לי בדיקות MRI ונראו שש צלעות שבורות... מה צריך לעשות?
נפילה באשפוז
עו"ד גיל קראוס
24/07/12
צהריים טובים,
יש לבחון מה היה מצבך במועד האירוע ומהי סיבת הנפילה והאם בית החולים היה צריך לנקוט באמצעים מיוחדים במצבך בכדי למנוע את הנפילה.
במידה ויש רשלנות מצד בית החולים ניתן לתבוע את בית החולים.
יש לבחון מה היה מצבך במועד האירוע ומהי סיבת הנפילה והאם בית החולים היה צריך לנקוט באמצעים מיוחדים במצבך בכדי למנוע את הנפילה.
במידה ויש רשלנות מצד בית החולים ניתן לתבוע את בית החולים.
פגיעה ברכב
גלית
24/07/12
שלום
נסעתי רוורס קטן ופגעתי ברכב שהיה מאחורי כשהוא היה צמוד אלי בצורה ישרה. עוצמת המכה הייתה חלשה מאוד. בצד הטמבון של הרכב הנפגע היו פגיעות מאוד חזקות שברור שהן מתאונה קודמת כיוון שמיקומם לא המקום בו אני פגעתי וברור כי אחרי פגיעות כאלה הטמבון היה מחוזק ולא אני זאת שהפלתי אותו. בעל הרכב הנפגע ניצל את ההזדמנות והאשים אותי בכל הנזק. האם יש לי סיכוי מולו בבית משפט?
תודה
נסעתי רוורס קטן ופגעתי ברכב שהיה מאחורי כשהוא היה צמוד אלי בצורה ישרה. עוצמת המכה הייתה חלשה מאוד. בצד הטמבון של הרכב הנפגע היו פגיעות מאוד חזקות שברור שהן מתאונה קודמת כיוון שמיקומם לא המקום בו אני פגעתי וברור כי אחרי פגיעות כאלה הטמבון היה מחוזק ולא אני זאת שהפלתי אותו. בעל הרכב הנפגע ניצל את ההזדמנות והאשים אותי בכל הנזק. האם יש לי סיכוי מולו בבית משפט?
תודה
נזקי רכוש בתאונת דרכים
עו"ד גיל קראוס
24/07/12
צהריים טובים,
יש לך סיכוי - השאלה מהן הראיות והאם יש עדים לאירוע. אם ישנם עדים שמעידים כי מדובר בםגיעה קלה, זה עשוי לסייע. בנוסף, אם יהיה דו"ח שמאי מטעמך שיכתוב כי מדובר בנזקים ישנים גם זה יועיל לך.
יש לך סיכוי - השאלה מהן הראיות והאם יש עדים לאירוע. אם ישנם עדים שמעידים כי מדובר בםגיעה קלה, זה עשוי לסייע. בנוסף, אם יהיה דו"ח שמאי מטעמך שיכתוב כי מדובר בנזקים ישנים גם זה יועיל לך.
תקר (פנצ'ר) בגלגל – תביעת הרשות המקומית
analayser
23/07/12
במהלך נסיעתי כשבאתי להחנות את רכבי בצמוד לשול המדרכה נגרם לי תקר בגלל כתוצאה מבור ביוב עם ברזלים משוננים שהו בו ופשוט קרעו לי את הצמיג לחלוטין.יש לי סרטון של כל האירוע שבו רואים את זה בבירור, אך הבעיה היא שנסעתי עם טלפון נייד ושוחחתי בזמן הנהיגה (וגם את זה רואים בסרטון).בנוסף, יש לי תמונות סטילס שבהם מצולמים הבור המשונן עם הליקוי, התקר בגלגל והמיקום בו חניתי את הרכב.1. האם ניתן לתבוע את העירייה בגין הנזק שנגרם לי? אפשר פשוט להגיש להם מכתב ללא תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות?2. האם כדאי לצרף את הסרטון או שהם יוכלו לדחות את דרישתי או לטעון לרשלנות תורמת? אולי יוכלו לשלוח אותו למשטרה ובכך אקבל קנס 1,000 ש"ח עם נקודות על שימוש בסלולארי בזמן נהיגה?3. להסתפק בתמונות סטילס? האם זה בכלל מספק?
תביעת העירייה בגלל תקר בגלגל
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
24/07/12
הייתי מציעה לשלוח מכתב הדרישה + התמונות בלבד, על מנת שלא תמצא עצמך בבעיה מול גורמים אחרים. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה בחדר המדרגות עקב הצפה
אלון
23/07/12
שלום רב! אם בן אדם החליק ונפל בחדר המדרגות וקיבל מכה, כתוצאה מהצפה, עקב פיצוץ צנרת בבניין, מה עליו לעשות, את מי אפשר לתבוע ומה לדרוש.תודה.
נפילת אדפ במדרגות עקב הצפה
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
24/07/12
כדאי להתחיל ההליך במכתב דרישה לוועד הבניין. באשר לנזק - לא ניתן להשיב ללא עיון בנסיבות ובמסמכים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עמלת עו"ד
אסף מצגר
22/07/12
האם יש עמלה קבועה של עו"ד שלוקח בתיק של דיני נזיקין ואם כן כמה היא או על כמה אחוזים היא עומדת?
שכ"ט עו"ד
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/07/12
למעט פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אין תעריף אחיד בתיקי נזיקין, ושכה"ט נקבע בהתאם לנהוג בשוק. בד"כ, מדובר באחוז מסוים מסך הפיצוי המתקבל בתיק, ולעתים אף נגבה שכ"ט בתחילת הטיפול.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויי בגין נזק
שי
22/07/12
בס"ד
שלום,
ברצוני לעשות הערכה של גובה פיצויי, מדובר במי שנפגע במהלך העבודה שלו, כאשר נפל עליו קורת בטון, וריסקה את רגלו, עשו לו
ניתוח להכנסת בורג האישפוז היה ליום אחד, כיום לאחר 5 שנים יש צורך להוצאת הבורג.
בעונות המעבר סובל הנפגע מכאבים.
חוות דעת רופא שנעשתה לפני כמה שנים הראתה כי תיתכן נכות של 10%, אך במידה ויבוצע ניתוח לא יישאר הנפגע עם נכות.
כמה בהערכה גסה יהיה הגיוני בנסיבות הנ"ל כפיצויי הוגן וראוי.
שלום,
ברצוני לעשות הערכה של גובה פיצויי, מדובר במי שנפגע במהלך העבודה שלו, כאשר נפל עליו קורת בטון, וריסקה את רגלו, עשו לו
ניתוח להכנסת בורג האישפוז היה ליום אחד, כיום לאחר 5 שנים יש צורך להוצאת הבורג.
בעונות המעבר סובל הנפגע מכאבים.
חוות דעת רופא שנעשתה לפני כמה שנים הראתה כי תיתכן נכות של 10%, אך במידה ויבוצע ניתוח לא יישאר הנפגע עם נכות.
כמה בהערכה גסה יהיה הגיוני בנסיבות הנ"ל כפיצויי הוגן וראוי.
הערכת פיצוי
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/07/12
יהיה זה מאוד לא מקצועי, לתת לך הערכת פיצוי על בסיס הנתונים אשר מסרת בשאלתך, מה עוד וממילא לא בנקל ניתן להעריך פיצוי מבלי להכיר את הנפגע באופן בלתי אמצעי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין-תלמיד בבי"ס
עו"ד צעירה
22/07/12
ברצוננו להגיש תביעה בגין פציעתו של אחי בבית הספר בזמן שיעור ספורט עת שיחק בכדור, הייתה רשלנות מצד הביה"ס מאחר ולא נכחה כלל מורה במקום, מבחינת הנזק-למעט גבס כ-3 שבועות, לא נותרה כל נכות לדעתנו, לפי פוליסת תאונות אישיות מגיע פיצוי רק בגין היעדרות מבי"ס למעלה מ21 יום (הוא נעדר כיומיים) האם כדאי לתבוע בתביעות קטנות או עדיף בבית משפט את משרד החינוך? 2. האם כדאי להוסיף את החברה שביטחה בפוליסת תאונות אישיות גם אם העילה היא רשלנות בלבד?
תביעת נזיקין- תלמיד בי"ס
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/07/12
הואיל והנזק אשר נגרם לאחיך, הוא יחסית קטן, ניתן להסתפק בתביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, שכן תיק ללא נכות, הוא ממילא, בגובה סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות. עם זאת, יש לקחת בחשבון את הבעייתיות סביב נושא הייצוג, שהרי נאסר על עו"ד לייצג בעל דין בבית המשפט לתביעות קטנות. במקרה הנדון, מדובר בקטין, אך עדיין לא ברור האם הוא יזכה לייצוג הולם כפי שהיה מקבל בבית משפט השלום.
באשר לזהות הנתבעים, ניתן לצרף לתביעה את המבטחת בפוליסת תאונות אישיות, אך זאת רק במקרה בו היא מסרבת לשלם ע"פ התנאים הקבועים בפוליסה. במידה והיא משלמת, היא איננה רלוונטית לתביעת הרשלנות.
באשר לזהות הנתבעים, ניתן לצרף לתביעה את המבטחת בפוליסת תאונות אישיות, אך זאת רק במקרה בו היא מסרבת לשלם ע"פ התנאים הקבועים בפוליסה. במידה והיא משלמת, היא איננה רלוונטית לתביעת הרשלנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה יכול לשמש כתה הגנה במקרה שהגשנו סיוע?
חוה
22/07/12
בעלי עצר והגיש סיוע לבחורה בת 20 שהייתה תקועה עם פנצ'ר בשעה 1:00 לפנות בוקר. הוא חשש שהג'נט הרוס,לכן נהג ברכבה ליעד שלה,ובני שנהג ברכב שלנו מאחור נכנס בו ונגרמה תאונה. לקחנו אחריות על התאונה משום שלילד לא היה ביטוח צעיר. שילמנו לחברת הביטוח את הנזק של האוטו שלו,וכן אובדן ערך.(הרכב שלנו הושבת) כעת הוא מעונין לתבוע אותנו אזרחית,שכן מול חברת הביטוח קיימת לו תביעה והביטוח התייקר. הוא רוצה להגיע להעדר תביעות ולכן שב ותובע אותנו . מה יכול לשמש לנו כהגנה בבית משפט? הסיוע ההומניטרי? הכסף שכבר שילמנו לחברת הביטוח,וקיבלנו ממנה טופס העדר תביעות.?
הגנה מפני תביעה בגין תאונה אגב הושטת עזרה
עו"ד יקי רנד
מנהל
23/07/12
למרות שמדובר בנסיבות לא נעימות, בשעה וגרמתם לתאונה במהלך הושטת עזרה, הרי שבפועל, ידון בית המשפט בתביעה זו כמו בכל תביעה העוסקת בנזקי רכוש ובנזקים העקיפים הנגרמים לבעל הרכב, לרבות עלות התייקרות הפוליסה.
במידה והוא תבע את הפוליסה שלו, הוא יצטרך להוכיח כי אכן הפוליסה שלו מתייקרת עקב כך, ובית המשפט יצטרך להכריע האם הדבר הוכח אם לאו.
במידה והוא תבע את הפוליסה שלו, הוא יצטרך להוכיח כי אכן הפוליסה שלו מתייקרת עקב כך, ובית המשפט יצטרך להכריע האם הדבר הוכח אם לאו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איסתא, ביטול חבילת נופש, ראש בקיר
מתוסכלת!
22/07/12
הזמנתי באינטרנט מאיסתא חבילת נופש לבורגס לפני שארע הפיגוע. לא היה אישור לחבילה כמה ימים. לאחר הפיגוע, רציתי לבטל אך לפתע קיבלתי אישור מהיר מאד. בשיחה עם הנציג ביקשתי להחליף יעד או לבטל אך איסתא לא נתנו לי לבטל. כמו כן גיליתי שדמי הביטול על סך 100שח לא תקפים לגביי משום מה. המצב שנוצר הוא שאני מוכרחה לטוס. אם לא די בכך, ביום הטיסה יש לי מבחן, והיום נודע לי שהטיסה הוקדמה כך שאני לא מספיקה לטיסה אפילו. אנשי המכירות לא באו לקראתי, הנציג טוען שהוא המנהל ולא עזר לי. לאחר שיחת הסבר עם הנציג והתחננות לשינוי מועד- נתקלתי בסירוב. אני מבקשת עזרה!!
נא פני לפורום צרכנות באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/07/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לרכב בחלקים בהם היה נזק קודם
אביבה
21/07/12
שלום,
רכבי נפגע מאחור כתוצאה מתאונה. הנהגת הפוגעת הודתה באשמה. ברשותי ביטוח מקיף.פניתי לחברת הביטוח שלי בחרתי מוסך ושמאי מתוך רשימה שניתנה לי, לאחר מכן חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת יצרה עמי קשר והציעה לי להכניס את הרכב לתיקון במוסך הסדר משותף לשתי החברות ושהם ישלמו את הנזק ללא צורך בהפעלת הביטוח, הכנסתי את הרכב לתיקון במוסך שבחרתי שהיה מוסך הסדר של שתי החברות, השמאי הגיע ואמר כי הוא זה שבדק גם את הרכב הפוגע (כלומר הוא היה השמאי של חברת הביטוח של הפוגעת), ואמר שיתכן כי תהיה בעיה עם הצעת החברה משום שקיים נזק קודם. השמאי אמר שמשום שלא ניתן לתקן את הנזק של הפוגעת בלבד אלא רק אם יתקנו/יחליפו את כל החלק, תהינה השתתפויות בעלויות החלקים מצידי.
החלקים היו מכסה תא המטען ופגוש אחורי חיצוני. אמנם הייתה בהם פגיעה כתוצאה מכך שלפני כשלוש שנים חזרתי לאחור ופגעתי בעמוד עם הרכב אך הדבר לא הפריע לי ולא התכוונתי להוציא כסף על תיקון זה. חלקים אלו נפגעו אז בחלקם השמאלי וכעת בחלקם הימני. לא הייתה לי בעיה עם תא המטען אז אך כעת אינו ניפתח וניסגר בצורה טובה.
יום לאחר הכנסת הרכב לטיפול, המוסך יצר עימי קשר והודיע כי חברת הביטוח של הפוגעת ביטלה את הצעתה (המסמכים להצעה זו פוקססו למוסך יום קודם).
כאשר הוצאתי את הרכב מהמוסך השארתי שני צ'קים דחויים אחד למוסך והשני לשמאי.
כעת קיבלתי את דוח השמאי מחברת הביטוח שלי ובו עלי להשתתף בעלות שני חלקים אלו בשיעור של 50 אחוז. מכסה תא המטען הוחלף לחדש משום שלא מצאו חד משימוש ולכן מחירו היה גבוה יותר.
האם עלי לקבל זאת ולשאת בהשתתפות העלויות או אין הדבר צודק ועלי לתבוע בתביעות קטנות על החזר מלו הסכום?
במקרה של תביעה -את מי עלי לתבוע את חברת הביטוח של הפוגעת או את הפוגעת עצמה?
תודה רבה מראש
רכבי נפגע מאחור כתוצאה מתאונה. הנהגת הפוגעת הודתה באשמה. ברשותי ביטוח מקיף.פניתי לחברת הביטוח שלי בחרתי מוסך ושמאי מתוך רשימה שניתנה לי, לאחר מכן חברת הביטוח של הנהגת הפוגעת יצרה עמי קשר והציעה לי להכניס את הרכב לתיקון במוסך הסדר משותף לשתי החברות ושהם ישלמו את הנזק ללא צורך בהפעלת הביטוח, הכנסתי את הרכב לתיקון במוסך שבחרתי שהיה מוסך הסדר של שתי החברות, השמאי הגיע ואמר כי הוא זה שבדק גם את הרכב הפוגע (כלומר הוא היה השמאי של חברת הביטוח של הפוגעת), ואמר שיתכן כי תהיה בעיה עם הצעת החברה משום שקיים נזק קודם. השמאי אמר שמשום שלא ניתן לתקן את הנזק של הפוגעת בלבד אלא רק אם יתקנו/יחליפו את כל החלק, תהינה השתתפויות בעלויות החלקים מצידי.
החלקים היו מכסה תא המטען ופגוש אחורי חיצוני. אמנם הייתה בהם פגיעה כתוצאה מכך שלפני כשלוש שנים חזרתי לאחור ופגעתי בעמוד עם הרכב אך הדבר לא הפריע לי ולא התכוונתי להוציא כסף על תיקון זה. חלקים אלו נפגעו אז בחלקם השמאלי וכעת בחלקם הימני. לא הייתה לי בעיה עם תא המטען אז אך כעת אינו ניפתח וניסגר בצורה טובה.
יום לאחר הכנסת הרכב לטיפול, המוסך יצר עימי קשר והודיע כי חברת הביטוח של הפוגעת ביטלה את הצעתה (המסמכים להצעה זו פוקססו למוסך יום קודם).
כאשר הוצאתי את הרכב מהמוסך השארתי שני צ'קים דחויים אחד למוסך והשני לשמאי.
כעת קיבלתי את דוח השמאי מחברת הביטוח שלי ובו עלי להשתתף בעלות שני חלקים אלו בשיעור של 50 אחוז. מכסה תא המטען הוחלף לחדש משום שלא מצאו חד משימוש ולכן מחירו היה גבוה יותר.
האם עלי לקבל זאת ולשאת בהשתתפות העלויות או אין הדבר צודק ועלי לתבוע בתביעות קטנות על החזר מלו הסכום?
במקרה של תביעה -את מי עלי לתבוע את חברת הביטוח של הפוגעת או את הפוגעת עצמה?
תודה רבה מראש
נזקים לרכב משתי תאונות
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/07/12
קשה להשיבך, מבלי לעיין בדו"ח השמאי אשר הוצא בגין נזקיי רכבך.
בעקרון, במידה וקיים נזק קודם במוקד הפגיעה, אזי, ניתן לטעון כי הפוגעת צריכה לשלם רק על הנזק שהיא גרמה, ולא על נזק קודם.
הבעייה מתחילה, כאשר מבצעים החלפה של החלק הפגוע, או תיקון כללי, ואז צריך לקבוע מהי תרומתה של כל תאונה לנזק, דבר מסובך, ולעתים בלתי אפשרי.
לטעמי, במקרה הזה, במידה ואתה יכול להוכיח כי התאונה הנוכחית חייבה החלפת חלקים ולא תיקון, אזי, על הפוגעת לשאת במלוא הנזק, מאחר וכל עוד לא פגעה ברכבך, יכלת להמשיך לנסוע עם החלקים הפגועים ללא תיקון או החלפה, ועל כן הנזקים הקודמים נבלעים בנזק החדש. רק אם הפוגעת תוכיח, כי אלמלא התאונה הקודמת, לא הייתה מתבצעת החלפת החלקים עקב התאונה הנדונה, יתכן והיא תישא בנזק מופחת בגין התאונה הנוכחית.
בכל מקרה, התביעה היא כנגד הפוגעת עצמה וכנגד חב' הביטוח של רכבה.
בעקרון, במידה וקיים נזק קודם במוקד הפגיעה, אזי, ניתן לטעון כי הפוגעת צריכה לשלם רק על הנזק שהיא גרמה, ולא על נזק קודם.
הבעייה מתחילה, כאשר מבצעים החלפה של החלק הפגוע, או תיקון כללי, ואז צריך לקבוע מהי תרומתה של כל תאונה לנזק, דבר מסובך, ולעתים בלתי אפשרי.
לטעמי, במקרה הזה, במידה ואתה יכול להוכיח כי התאונה הנוכחית חייבה החלפת חלקים ולא תיקון, אזי, על הפוגעת לשאת במלוא הנזק, מאחר וכל עוד לא פגעה ברכבך, יכלת להמשיך לנסוע עם החלקים הפגועים ללא תיקון או החלפה, ועל כן הנזקים הקודמים נבלעים בנזק החדש. רק אם הפוגעת תוכיח, כי אלמלא התאונה הקודמת, לא הייתה מתבצעת החלפת החלקים עקב התאונה הנדונה, יתכן והיא תישא בנזק מופחת בגין התאונה הנוכחית.
בכל מקרה, התביעה היא כנגד הפוגעת עצמה וכנגד חב' הביטוח של רכבה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת העירייה עקב פגיעה באבן
ארטיום
21/07/12
שלום, רציתי לשאול, היום נכנסתי אם האוטו שלי באבן תנועה (עגולה גדולה כזו) לפי ידיעתי האבן צריכה להיות על מדרכה ולא על כביש, אני פניתי מהכביש ימינה לכניסה לחנייה של איזור מסחרי, האבן לא הייתי בתוך איזור המדרכה אלה באיזור הכביש מחוץ למדרכה(כנראה הוציאו אותה כדי של עסקים יהיה יותר מקום, לצערי לא שמתי לב אליה וניכנסתי בה אם האוטו, האוטו ניזוק וקיבל שפשופים דיי רציניים. השאלה שלי היא האם אני יכול לתבוע את העירייה על הנזק הזה? הרי אני מבחינתי נסעתי על כביש שמיועד לרכב וחיפשתי חנייה ולצערי לא שמתי לב לאבן אך היא לא אמורה להיות שם. תודה על העזרה.
אבן על הכביש אשר גרמה נזק לרכב
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/07/12
קשה להשיב לך מבלי לדעת כיצד נראה המקום בו נגרם לך הנזק.
יש לבדוק האם מדובר במדרכה אשר הוצבה על הכביש בניגוד לחוק או ברשלנות. ע"פ תאורך, עושה רושם שכן.
יש לבדוק האם מדובר במדרכה אשר הוצבה על הכביש בניגוד לחוק או ברשלנות. ע"פ תאורך, עושה רושם שכן.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים על עוגמת נפש קשה
זרובבלה
20/07/12
בעלי ואני בהליכי גירושין. לאחר שנים של נישואים, באופן שהפתיע אותי לחלוטין, הוא טען כי התחתן איתי בניגוד לרצונו, כאשר לא באמת הרגיש מוכן ורק כי נכנסתי להריון לפני הנישואין, ובעצם לא ממש אהב אותי. יש לציין כי במהלך הנישואין אמר לי אינספור פעמים שהוא אוהב אותי (יש לי גם הוכחות כתובות לכך) ויש לנו כבר שני ילדים. אומנם הנישואים ידעו עליות ומורדות אך לומר לי בשלב זה "לא אהבתי" גורם לי להרגיש הרגשה של תרמית, עוגמת נפש מאוד מאוד עמוקה. יש מצב לתביעה, לפיצויים??
האם הטעייה בין בני זוג מהווה עילה לתביעה
עו"ד יקי רנד
מנהל
22/07/12
אין ספק כי נגרמה לך עוגמת נפש קשה, אך לטעמי, העובדה כי בן זוגך הטעה אותך בנוגע לרגשותיו, איננה עילת תביעה מספקת לצורך קבלת פיצויים, מאחר ומדובר במדרון חלקלק, בו כל צד אשר לא חושף את רגשותיו באופן אותנטי, יהיה חשוף לתביעה. נשמע לי לא סביר ומוגזם.
עם זאת, יתכן וקיימת לעניין זה, השפעה במישור דיני המשפחה, ועל כן, אני מציע כי תפני לפורום דיני משפחה באתר, על מנת לקבל זוית נוספת על הסוגייה.
עם זאת, יתכן וקיימת לעניין זה, השפעה במישור דיני המשפחה, ועל כן, אני מציע כי תפני לפורום דיני משפחה באתר, על מנת לקבל זוית נוספת על הסוגייה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פריצה וגניבה
יעל
19/07/12
פרצו לי את הבית הפכו את הכל וגנבו תכשיטים בשמים וכמה בקבוקי וויסקי יוקרתיים, יש לי ביטוח חלקי עד סכום יחסית קטן כ10 אחוז. השמאי רוצה חשבוניות ו/או הוכחות שהיו לי הדברים בבית כמובן רוב הדברים שנגנבו היו מתנות מהמשפחה והחברים , מה ניתן לעשות ומה עוזר הביטוח אם כך הדברים נראים!!
כדאי שתתיעץ עם עו"ד שיראה הפוליסה
יוסי אפשטיין, עו"ד
19/07/12
עבודות ערייה/מפעל המים הפוגעות בעסקים
NBD
19/07/12
שלום רב!עריית כפר סבא ומפעל המים פועלות לשינויי תשתיות בעיר, ב 4 הימים האחרונים (ועדיין ממשיכים )הם הרימו את המדרכה הציבו טרקטור בפתח העסק שלי וסגרו את המדרכה למעבר הולכי רגל.לצערי ב 4 הימים האחרונים החנות פעלה אך ללא לקוחות דבר הגרם לי להפסדים רבים.האם מישהו יכול לפצות אותי על הפסדים אלו ? האם יש גוף אחראי לנושא ?חשוב לציין שאני עסק קטן הנמצא בקשיים כלכליים, מקווה שתוכלו לעזור לי.תודה מראש.
עבודות עירייה
עו"ד גיל קראוס
19/07/12
צהריים טובים,
ניתן לפנות לעירייה בבירור שכן לעיתים העירייה מכירה בפגיעות כספיות אלו.
בברכה
עו"ד גיל קראוס
מנהל פורום נזיקין
ניתן לפנות לעירייה בבירור שכן לעיתים העירייה מכירה בפגיעות כספיות אלו.
בברכה
עו"ד גיל קראוס
מנהל פורום נזיקין
תאונת עבודה
פיני
18/07/12
נפלה עלי חבילה על הרגל ונפגעתי בבוהן, כ 4חודשיפ היתי בבית ,תקופת ההחלמה הייתה ממושכת וכואבת זה הוכר כתאונת עבודה במל'ל וקיבלתי 75% מהשכר עבור 4 חודשים ,השאלה שלי האם אני יכול לתבוע את המעסיק ולכלול כאב וסבל כיצד מכמתים כאב וסבל , נכון להיום החלמתי לגמרי .
תאונת עבודה
עו"ד גיל קראוס
19/07/12
צהריים טובים,
על מנת לקבוע האם ניתן לתבוע את המעביד ברשלנות, יש לבחון את הנסיבות המלאות של המקרה ולקבוע האם המעביד אכן התרשל. במידה והתשובה חיובית, ניתן להגיש תביעה.
כאב וסבל מוערך לפי חומרת הפגיעה ומרכיבים נוספים שמשתנים ממקרה למקרה.
על מנת לקבוע האם ניתן לתבוע את המעביד ברשלנות, יש לבחון את הנסיבות המלאות של המקרה ולקבוע האם המעביד אכן התרשל. במידה והתשובה חיובית, ניתן להגיש תביעה.
כאב וסבל מוערך לפי חומרת הפגיעה ומרכיבים נוספים שמשתנים ממקרה למקרה.
תאונת דרכים עזרה
יריב
18/07/12
שלום רב
עברתי תאונת דרכים (לא תאונת עבודה) ונרשמו לי 3 חודשי אי כושר. כשפניתי לרופא על מנת להמשיך את ימי אי הכושר הוא אמר לי שאין לו אפשרות לתת יותר מ-90 ימ מחלה - האם זה נכון? ואם כן מה אני עושה במידה ואני עדיין לא כשיר לעבודה? תודה
עברתי תאונת דרכים (לא תאונת עבודה) ונרשמו לי 3 חודשי אי כושר. כשפניתי לרופא על מנת להמשיך את ימי אי הכושר הוא אמר לי שאין לו אפשרות לתת יותר מ-90 ימ מחלה - האם זה נכון? ואם כן מה אני עושה במידה ואני עדיין לא כשיר לעבודה? תודה
למי לפנות אם הרופא לא רוצה לאשר יותר ימי מחלה?
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
18/07/12
בעיקרון, נראה כי המוצא היחיד הוא פנייה לרופא תעסוקתי. בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלימות ותביעה
רון
18/07/12
אישה שנכנסה לבית אחר והגיעו למצב של מריבה מילולית, אשת הבית פצעה את השניה ברגלה וזו מתקשה כעת בתפקוד אך אינה מעוניינת להגיש תלונה או לתבוע אותה. זו שנפצעה לא החזירה אלימות מנגד וברחה מן המקום. מהן האפשרויות במקרה והנזק יהיה לצמיתות ואין לה רצון לתבוע את האישה האחרת בכל צורה? מה קורה במקרה שהמצב גורם לפגיעה בעבודה ובחיים? את מי כן ניתן לתבוע? ביטוח לאומי? ביטוח פרטי? האם זה נחשב תאונה?
פציעה עקב תקיפה
עו"ד גיל קראוס
19/07/12
צהריים טובים,
ניתן לתבוע את התוקפת בהנחה שניתן להוכיח כי לא הייתה התגרות קודמת, אבל אם הנפגעת איננה מעוניינת לתבוע אז זה לא רלוונטי.
אם תיוותר נכות לצמיתות ויש פוליסת ביטוח תאונות אישיות, אז יכול להיות שאפשר לתבוע את הפוליסה.
בברכה
עו"ד גיל קראוס
מנהל פורום נזיקין
ניתן לתבוע את התוקפת בהנחה שניתן להוכיח כי לא הייתה התגרות קודמת, אבל אם הנפגעת איננה מעוניינת לתבוע אז זה לא רלוונטי.
אם תיוותר נכות לצמיתות ויש פוליסת ביטוח תאונות אישיות, אז יכול להיות שאפשר לתבוע את הפוליסה.
בברכה
עו"ד גיל קראוס
מנהל פורום נזיקין
נזילות משכנים
דנה
17/07/12
שלום למנהלי הפורום!
מספר שנים יש לי נזילות מהשכנה שמעליי, פניתי לביטוח שלה מספר פעמים בעקבות נזילות חוזרות ונשנות באותו מקום בדיוק וכל פעם הם שולחים אינסטלטור שטוען כי הקיר יבש, בפעם האחרונה הם ביצעו תיקון בצנרת של השכנה והאינסטלטור טען שיש להמתין 3 חודשים לצורך התייבשות הקיר ומאז המצב החמיר שאלותיי הן:
1. האם מספיק לקחת אינסטלטור שייתן חוות דעת או שיש צורך בשמאי?
2. האם יש צורך לצרף בתביעה מסוג זה מסמכים מיוחדים?
3. האם יש צורך לשלוח מכתב לחברת ביטוח ולשכנה בטרם הגשת תביעה?
תודה על המענה והדרכה נוספת על המשך דרכי
מספר שנים יש לי נזילות מהשכנה שמעליי, פניתי לביטוח שלה מספר פעמים בעקבות נזילות חוזרות ונשנות באותו מקום בדיוק וכל פעם הם שולחים אינסטלטור שטוען כי הקיר יבש, בפעם האחרונה הם ביצעו תיקון בצנרת של השכנה והאינסטלטור טען שיש להמתין 3 חודשים לצורך התייבשות הקיר ומאז המצב החמיר שאלותיי הן:
1. האם מספיק לקחת אינסטלטור שייתן חוות דעת או שיש צורך בשמאי?
2. האם יש צורך לצרף בתביעה מסוג זה מסמכים מיוחדים?
3. האם יש צורך לשלוח מכתב לחברת ביטוח ולשכנה בטרם הגשת תביעה?
תודה על המענה והדרכה נוספת על המשך דרכי
נא לפנות לפורום נדל"ן
עו"ד חני דקל אלבז
מנהלת
18/07/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכות על פי דין
מתמחה
17/07/12
שלום רב,
רק התחלתי התמחות וצריך קצת עזרה בלהבין משהו בעניין נכויות על פי דין
בתאונת דרכים - הנכות בביטוח לאומי לא משפיעה על בימ"ש. בבימ"ש ממנים מומחים שם קובעים את הנכות ואז מהפיצוי מנכים את מה שהוא קיבל מהמל"ל
בתאונת עבודה - הנכות בביטוח לאומי גם לא משפיעה? ממנים בבימ"ש מומחים מחדש כמו בתאונת דרכים?
בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה - אז הנכות בביטוח לאומי כן מחייבת בבימ"ש, נכון?
יש לי סלט... אנא עזרתכם
רק התחלתי התמחות וצריך קצת עזרה בלהבין משהו בעניין נכויות על פי דין
בתאונת דרכים - הנכות בביטוח לאומי לא משפיעה על בימ"ש. בבימ"ש ממנים מומחים שם קובעים את הנכות ואז מהפיצוי מנכים את מה שהוא קיבל מהמל"ל
בתאונת עבודה - הנכות בביטוח לאומי גם לא משפיעה? ממנים בבימ"ש מומחים מחדש כמו בתאונת דרכים?
בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה - אז הנכות בביטוח לאומי כן מחייבת בבימ"ש, נכון?
יש לי סלט... אנא עזרתכם
נכות לפי דין
עו"ד גיל קראוס
17/07/12
צהריים טובים,
נכות לפי דין רלוונטית רק למקרים של תאונות דרכים, לפי סעיף 6(ב') לחוק הפלת"ד, כאשר הנכות המחייבת היא רק כאשר מדובר בנכות מעבודה. במידה והנכות נקבעה במסגרת של נכות כללית, היא איננה מחייבת בבית המשפט והנכות תיקבע לפי חוות דעת מומחים. החלק שינוכה מבחינת הביטוח הלאומי הוא רק חלק הנכות אותה ניתן לשייך לתאונה.
גם במסגרת תאונות עבודה שאינן תאונות דרכים, הנכות של ביטוח לאומי איננה מחייבת אלא הנכויות שנקבעות על-ידי המומחים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
נכות לפי דין רלוונטית רק למקרים של תאונות דרכים, לפי סעיף 6(ב') לחוק הפלת"ד, כאשר הנכות המחייבת היא רק כאשר מדובר בנכות מעבודה. במידה והנכות נקבעה במסגרת של נכות כללית, היא איננה מחייבת בבית המשפט והנכות תיקבע לפי חוות דעת מומחים. החלק שינוכה מבחינת הביטוח הלאומי הוא רק חלק הנכות אותה ניתן לשייך לתאונה.
גם במסגרת תאונות עבודה שאינן תאונות דרכים, הנכות של ביטוח לאומי איננה מחייבת אלא הנכויות שנקבעות על-ידי המומחים.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תאונות דרכים
פציעה בתוך אוטבוס
מיקי
17/07/12
הבן שלי שבר את הרגל תוך כדי נסיעה באוטובוס בזמן שהסיעו אותו מבית הספר לבית.האוטובוס עלה במהירות על במפר ולילד שלי נשברה הרגל והוא מגובס. השאלה את מי לתבוע ? את חברת האוטובוסים או את משרד החינוך. יש לציין כי השנה לא שילמתי את האגרות לבית הספר האם זה אומר שהילד עדיין מבוטח? ואם לא מבוטח האם אפשר לתבוע את חברת האוטובוסים??
תאונה באוטובוס
עו"ד גיל קראוס
17/07/12
צהריים טובים,
על פניו, מדובר בתאונת דרכים לכל דבר ועניין ואין רלוונטיות לתשלום דמי ביטוח כאלו ואחרים מבחינתך.
פנה לעו"ד בתחום הנזיקין אשר יוכל לייצגכם במסגרת התביעה הנדונה.
על פניו, מדובר בתאונת דרכים לכל דבר ועניין ואין רלוונטיות לתשלום דמי ביטוח כאלו ואחרים מבחינתך.
פנה לעו"ד בתחום הנזיקין אשר יוכל לייצגכם במסגרת התביעה הנדונה.
פציעה
יפעת
17/07/12
בסופש האחרון נפשנו בשמורה של רשות הטבע והגנים. בני בן ה 13 החליק באחת מתעלות המים נפל ונחתך בכף ידו חתך חד מחפץ חד שהיה במים . טופל בעזרה ראשונה ע"י המציל ובחדר המיון תפרו את החתך העמוק. לא ברור מהי מידת הנזק שכן היד עדיין חבושה אך על פניו נראה כי מלבד חתך , כאבים , עגמת נפש וטירטור אין נזק רפואי נוסף. האם ניתן לתבוע את השמורה בגין רשלנות? אבקש לציין כי בתעלות המים ראיתי במו עיני כי אנשים זורקים (למרבה הצער) בקבוקי זכוכית , פסולת וכו' מבלי שישנה אזהרה או פיקוח על הדבר.
אחריות רשות הטבע והגנים
עו"ד גיל קראוס
17/07/12
צהריים טובים,
השאלה שאת מעלה דורשת עיון מעמיק של הנסיבות. עצם העובדה שמדובר במקום אשר מוסדר על-ידי רשות הטבע והגנים, מטילה אחריות מסוימת של שמירה ופיקוח עליהם, אבל מצד שני לא ניתן יהיה להטיל עליהם אחריות בגין כל נזק שנגרם בתחום השמורה.
על פניו יהיה קושי להוכיח את אחריות רשות הטבע והגנים, אבל צריך כאמור לבדוק את הנסיבות לעומק באמצעות עו"ד המתמחה בתחום הנזיקין.
השאלה שאת מעלה דורשת עיון מעמיק של הנסיבות. עצם העובדה שמדובר במקום אשר מוסדר על-ידי רשות הטבע והגנים, מטילה אחריות מסוימת של שמירה ופיקוח עליהם, אבל מצד שני לא ניתן יהיה להטיל עליהם אחריות בגין כל נזק שנגרם בתחום השמורה.
על פניו יהיה קושי להוכיח את אחריות רשות הטבע והגנים, אבל צריך כאמור לבדוק את הנסיבות לעומק באמצעות עו"ד המתמחה בתחום הנזיקין.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
