פורום דיני נזיקין

שלום רב,

לא ציינת בשאלה מה הנזק שנגרם לך בעקבות הנפילה, כך שלא ניתן להעריך את נושא הפיצוי. 

אם אכן אין לך דרך להוכיח את המקרה, באמצעות עדים / תמונות / ראיות אחרות, את עשויה להיות בבעיה במסגרת של הליך משפטי ולא לקבל דבר. מצד שני, הסכום שמציעים לך הוא מאוד נמוך. 

לכן צריך להבין איזה נזק נגרם לך והאם "שווה" בגינו לנהל הליך משפטי. 

שלום רב,

בהחלט יש את מי לתבוע - את ביטוח החובה של הרכב שבו את נסעת. 

שמדובר בתאונת דרכים, הרי שבכל הנוגע לנזקי הגוף אין עניין של מי אשם, תמיד התביעה תוגש נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נהגת או נסעת. 

כמובן שיהיה צורך להוכיח קשר סיבתי בין התאונה ובין הנזקים, כולל הפיברומיאלגיה, אבל בהחלט תוכלי לנהל הליך מול ביטוח החובה. 

אני עומד לרשותך במידה ותצטרכי דבר מה נוסף. 

שלום רב,

וודאי שניתן. אם מדובר בתאונת דרכים, ניתן להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נסעת / נהגת או של הרכב שפגע בך אם היית הולכת רגל.

רק צריך לקחת בחשבון שכל סכום שאדם קיבל מהמוסד לביטוח לאומי (ובעניין הזה כדאי לבדוק האם את גם יכולה להגיש תביעת נכות) יתקזז בתביעה מול ביטוח החובה. 

שלום רב,

כעיקרון אין הגבלת עמודים, אבל בכל מקרה מציע שתעלי את השאלה גם במסגרת פורום בתי משפט באתר. 

שלום רב,

ראי את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח. 

שלום רב,

אם ניתן יהיה לטעון שהתאונה אירעה גם בשל רשלנות שלך ו/או מי מטעמך, אז יכול להיות שהתביעה תוגש גם נגדך ולא רק כנגד בעל האולם. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום פלילי באתר. 

שלום רב,

כעיקרון יש חסינות מלאה בפני תביעות לשון הרע בגין דברים שנאמרו בהליכים בבית המשפט.

יכול להיות שאם ניתן יהיה להוכיח שמדובר בהליך שהוגש בחוסר תום לב וגרם לנזקים, אז ניתן יהיה לעשות עם זה משהו. 

צהריים טובים,

קודם כל, איחולי בריאות ורפואה שלמה. 

לגבי שאלתך, חשוב לציין כי כל הדיון בשאלה מי אשם בתאונה (ובהערת אגב - כדאי לדעת שאין חוק בישראל האוסר על נסיעת רכב בכביש ביום כיפור ובמקרה המתואר אף מדובר בבעל תפקיד כך שוודאי שאי אפשר לטעון שהוא עבר על חוק כלשהו ברגע שנסע עם רכבו ביום כיפור), הוא לא רלוונטי בכלל כאשר מדובר בנזקי גוף בתאונת דרכים. 

בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, האחריות בתאונת דרכים היא מוחלטת, כלומר לא נכנסים לשאלה מי אשם בתאונה וניתן לתבוע את ביטוח החובה גם אם אתה אשם בתאונה. 

מאחר ואתה רכבת על אופניים, אתה נחשב לצורך העניין כהולך רגל (מאחר ולא היית בתוך רכב) ולכן תוכל לתבוע את את ביטוח החובה של נהג הרכב שפגע בך בגין הנזקים שנגרמו לך, ושוב זה לא משנה אם אתה אשם בתאונה. 

שלום רב,

מאחר וטענת התיישנות זו טענת הגנה, אני לא חושב בהכרח שצריך להתייחס לטענה זו בכתב התביעה, עוד בטרם הועלתה על ידי הנתבעת.

אם טענה זו תופיע בכתב ההגנה, ניתן יהיה להגיש כתב תשובה עם התייחסות ספציפית לטענת ההתיישנות.

שלום רב,

אם הכלב שלך היה משוחרר וניתן לטעון כי התקיפה החלה מצידו, אז יש סיכוי שתחויב בעלות הנזקים לכלב שלה.

אם הכלב שלה החל בריצה והחל בתקיפה, אז לכאורה יהיה קשה להטיל אחריות עליך כבעל הכלב.

שלום רב,

אם הרכב משויך אליך ונמצא בשימושך באופן קבוע, אז לכאורה יכול להיות בסיס לדרישה, אם כי וודאי שלא הייתי "רץ" לשלם אלא מפנה אותם ישירות לחברת הליסינג.

שלום רב,

קודם כל צריך להבין האם היה הסכם או מסמך כתוב בנוגע לניתוח ומה כתוב במסמכים אלו בנוגע לביטול.

מעבר לכך, צריך גם להבין את התמונה הכללית, מתי הוזמן הניתוח, מה הייתה הסיבה שהצריכה שינוי וכו'.

ובסוף יש גם להבין האם באמת נגרם נזק שניתן להוכיח אותו, בהתחשב בכך שנתתם התראה מוקדמת של כמה ימים.

שלום רב,

ראי את תשובתי מטה. בגדול יש משרד עורכי דין שבדרך כלל מנהל לעירייה את התביעות ואם זה בהיקפי נזק גדולים אני מעריך שהביטוח נכנס לתמונה.

שלום רב,

מציע שתפנה את שאלתך לפורום עורכי דין באתר.

להערכתי, התשובה לשאלה תלויה בהיקף התביעה.

נסה להפנות שאלתך לפורום הוצאה לפועל או פורום בתי המשפט באתר.

בהצלחה.

איילת שלום,

 על מנת להשיב לשאלתך נדרש לעיין בטענות העולות מכתב התביעה ולקבל נתונים נוספים, ועל כן אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.

ככלל, השאלה המהותית היא היכן במדויק מצוי המפגע. ככל והנפילה של התובע קרתה כתוצאה ממפגע במדרכה השייכת לעירייה ומצויה בתחומה, עליה חלה החובה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו (בהנחה והוכחה רשלנותה בתחזוקת המדרכה ותיקון המפגע ככל ועולה לכדי מפגע בר פיצוי). 

לחילופין, במידה והמפגע מצוי בשטחו של בית משותף כחלק מרכוש משותף, נדרש לבחון האם קיימת רשלנות של וועד הבית בתחזוק הרכוש המשותף וכן נסיבות הפגיעה, כך גם מה מעמד התובע במועד הפגיעה, כדייר או צד ג' בבית המשותף, וכן שאלות נוספות.

בהצלחה.

לימור שלום,

לשאלתך, הנך יכולה לפנות בדרישה לפיצוי לרשות המקומית שבגבולותיה מצוי הבור במדרכה, והיא זו שאחראית לפצותך על נזקי הגוף שנגרמו לך ככל ואכן קיימת רשלנות מצידה בתחזוקת המדרכה.

העירייה יכולה להיות מבוטחת בחברת ביטוח ויכולה להתנהל באמצעות המחלקה המשפטית או עו"ד מטעמה, אין זה רלוונטי מבחינתך כיוון שהפיצוי משולם על ידי המזיק, בין אם באמצעות פוליסת ביטוח שרכשה לכיסוי נזקים כגון אלה ובין אם לאו.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.

בהצלחה.

חסרים פרטים נוספים על מנת להשיב לשאלתך.

ככלל, תביעה על פי פקודת הנזיקין ניתן להגיש נגד מזיק ככל ונגרם לניזוק נזק גוף כתוצאה ממעשיו/מחדליו. 

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מומחה בתחום.

לפי תיאורך, ככל ונפגעת בגופף במהלך נסיעה באוטובוס, התאונה נחשבת לתאונת דרכים

והנך זכאי לפיצוי כספי מחברת הביטוח שביטחה את האוטובוס במועד הנסיעה,

ואין זה משנה אם הנהג אשם בנזקים שנגרמו או לא.

בתור התחלה אמליץ לך לפנות לחברת האוטובוסים בו נסעת עם פרטי נסיעתך לקבלת פשטי חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס.

בהצלחה.

על פי חוק להורי הקטין קמה החובה לשמור בנאמנות את הכספים המגיעים לקטין עד הגיעו לגיל 18, כחלק מהיותם האפוטרופסיים הטבעיים של הקטין.

על מנת למזהר סיכונים עתידיים וכן בשל גילו, הייתי ממליצה לשלוח בקשה למתן הוראות לבית המשפט עם הנחיות מפורשות כיצד לנהוג עם כספי הפיצויים.

בהצלחה.

רועי שלום,

לשאלתך הנך יכול לפנות בדרישה לפיצוי לרשות המקומית שבגבולותיה מצוי הבור במדרכה, והיא זו שאחראית לפצותך על נזקי הגוף שנגרמו לך ככל ואכן קיימת רשלנות מצידה בתחזוק המדרכה.

העירייה יכולה להיות מבוטחת בחברת ביטוח ויכולה להתנהל באמצעות המחלקה המשפטית או עו"ד מטעמה, אין זה רלוונטי מבחינתך כיוון שהפיצוי משולם על ידי המזיק, בין אם באמצעות פוליסת ביטוח שרכשה לכיסוי נזקים כגון אלה ובין אם לאו.

אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מנוסה בתחום.

בהצלחה.

שלום רב,

אני מציע שתפנו את השאלה לפורום פלילי באתר.

שלום רב,

אין בעיה להגיש תביעה בתביעות קטנות כל עוד סכום התביעה הוא פחות מסכום של כ- 35,000 ש"ח.

בכל מקרה מציע שתפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר.