פורום דיני נזיקין

רינה שלום,

צר לי לשמוע על המקרה.

ישנם מספר דרכים בהם ניתן לפעול במישור האזרחי לשם קבלת פיצויים כספיים על הנזק הנפשי שנותר לבתך לאחר אירוע התקיפה.

על אחת כמה וכמה ככל ויש הרשעה פלילית- ניתן להגיש תביעה אזרחית נגררת תוך המועד הקבוע בחוק נגד התוקף. לחילופין ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד התוקף וכן נגד גורמים נוספים כדוגמת בית הספר שהתרשלו בשמירה על בתך ועל שלמות גופה ונפשה, ככל שקיימות טענות לכך.

כמי שמייצגת נפגעות פגיעה מינית בהליכים אזרחיים, קיימות זכויות שנפגעות עבירה זכאיות להן ולא מודעות לכך. 

אשמח להיות לך לעזר,

שלום.

בעניין הנזק שנגרם לרכב- האחריות לפיצוי בגין הנזקין מוטלת על האשם בתאונה. ככל והתאונה נגרמה באשמך, סבירות גבוהה כי האחריות חלה עליך. ניתן לטעון גם לאשמה חלקית וחלוקת אחריות.

לעניין נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מפגיעתך בתאונה- אמליץ לך לבחון את זכאותך לפיצויים מביטוח החובה שביטח את הרכב בו נסעת, כאשר בתביעה בגין נזקי גוף אין רלוונטיות לשאלת האשמה בתאונה.

מקווה שסייעתי לך,

שלום רב,

על מנת לתבוע אזרחית ולטעון לנזק נפשי על רקע מטרד, צריך להוכיח שאכן קיים מטרד או לחלופין שקיימת עילת תביעה אחרת מכוח פקודת הנזיקין, כמו למשל רשלנות. 

לצורך זאת, תצטרכי ראיות משמעותיות שאכן מדובר במקרה חריג ובהתנהלות לא חוקית או החורגת מתחום הסביר. 

לגבי שאלתך השנייה, עצם אי החוקיות של הקיר איננה מלמדת בהכרח שאכן מדובר במטרד וממילא גם כאשר מדובר במטרד עדיין צריך להוכיח שלאדם נגרם נזק בעקבות זאת. כאשר הקיר נבנה בצורה לא חוקית, אני מניח שנקודת המוצא להוכיח פגיעה אמורה להיות יחסית קלה יותר, אבל שוב עדיין צריך להוכיח נזק. 

שלום רב,

ראשית, יש לקחת בחשבון שאם יש הרשעה בפלילים, אז היא "נגררת" לאזרחי, כלומר היא הופכת לראייה חלוטה במשפט האזרחי. 

גם אם אין הרשעה, יהיה קשה לקבל הגנה מוחלטת מפני תקיפה במקרה של התגרות קודמת, אם כי כל מקרה ונסיבותיו ויש להבין את העובדות המלאות של המקרה. 

יחד עם זאת, טענות של אשם תורם ניתן לטעון, גם במקרה של הרשעה פלילית, ובכל מקרה לפי מה שתיארת בשאלה בהחלט יכולות לעלות טענות של אשם תורם במקרה של התגרות קודמת לתקיפה. 

  צהריים טובים,

שאלתך מורכבת לפורום וצריך לבחון את הדברים לעומק. 

כעיקרון, לגבי ההתיישנות, אפשר לטעון שיש לספור את ההתיישנות ממועד גילוי הנזק, אבל שוב צריך לבחון את הדברים לעומק.

גם לגבי עצם הגשת התביעה עצמה זה סיפור מורכב ויכולה לעלות טענה שכבר מיצית את העילה ולא תוכל לתבוע עוד, במיוחד אם הדברים היו ידועים עוד לפני מועד פסק הדין בתביעה הקודמת. 

שלום,

לפי ס' 10(ב) לחוק הפרשנות תקופת ההתיישנות תסתיים "בחדשה האחרון ביום שמספרו בחודש כמספר יום האירוע, ואם היה החודש חסר אותו יום - ביום האחרון של החודש."

בהצלחה

שלום.

הכלל הקובע לפיו כדי להוכיח עניין שבמומחיות נדרש להגיש חוות דעת מומחה באותו עניין, במועד הגשת כתב התביעה.

לכלל זה קיימים חריגים על פי הפסיקה.

ככל והנך מעוניין לבקש להאריך את מועד הגשת חוות דעת מטעמך, הנך יכול להגיש בקשה מנומקת בצירוף האסמכתאות התומכות בטענותיך.

בהצלחה

שלום רב,

על מנת להבין האם נפגע זכאי ל - 25%, צריך להכיר את נסיבות התאונה והאם מדובר בתאונה בשירות המעביד או לא. אם מדובר בתאונת דרכים בדרך מהבית לעבודה או להיפך והנסיעה הייתה ברכב פרטי ולא של המעביד, ככל הנראה תהיה הכרה בזכות לקבל 25% מסכום הפיצויים. 

בעיקרון אמורים לפסוק 25% בצירוף שכר טרחת עורך דין על ה- 25%. 

ערב טוב,

ראשית, כדאי שתפנו את השאלה לפורום צרכנות באתר, נראה כי זהו הפורום המתאים. 

מעבר לכך, בהנחה ואכן מדובר בהרעלת מזון, יעלה הצורך גם להוכיח שאכן האולם לא התנהל כראוי באופן שגרם להרעלה ההמונית.

במסגרת הליך משפטי, ניתן יהיה לתבוע את ההוצאות בפועל וכמובן עגמת נפש גדולה כבעלי האירוע על כל המשתמע מכך. 

ערב טוב,

מהיכרותי את הנושא, מאוד יכול להיות שהם בודקים האם הפטירה אירעה בשל מצב רפואי קודם ולכן לכאורה אין מקום לשלם פיצוי. מצד שני, יכול להיות שמדובר רק בעיכוב מינהלתי והכל ייפתר בקרוב. 

אני מציע כי תפנו בכתב ולא בטלפון לחברת הביטוח, תוך שאתם מציינים במכתב שמזה למעלה מחצי שנה אתם לא מקבלים תשובה ובמידה ולא תתקבל תשובה בתוך 14 ימים, בכוונתכם לפנות להליכים משפטיים. 

אולי זה יזרז את הדברים.

ואם לא תהיה ברירה או שידחו אתכם, תפנו אכן לייעוץ וליווי משפטי בעניין. 

ערב טוב,

ממליץ כי תפנה את שאלתך לפורום פלילי באתר. 

ערב טוב,

קשה להעריך פיצויים במסגרת תביעות כאלו, וודאי במסגרת של תביעות קטנות.

אציין רק כי בתי המשפט לתביעות קטנות לא ממהרים לפסוק פיצוי בגין נזק לא ממוני במקרים כאלו, וודאי לא פיצוי משמעותי. 

על המקרים שאירעו לפני יותר מ - 7 שנים חלה התיישנות כעיקרון. 

תוכל להגיש תביעה על הנזק הממוני עצמו והייתי מוסיף עוד כמה אלפי שקלים בגין הנזקים האחרים. 

ערב טוב,

בסופו של דבר, הכל שאלה של איזונים, כלומר בית המשפט על מנת לבחון את הדברים יבדוק מצד אחד את זכותו של השכן לשימוש נאות בביתו ומצד שני את זכותכם שלא להיפגע ממטרד. 

במסגרת בחינה זו, בוחנים בין היתר את תדירות העישון, מטרד הריחות שהוא מייצר, באילו שעות, האם יש פתרונות אחרים וכו'. 

שאלות אלו קשה ליתן להן מענה במסגרת הפורום, אבל אם מדובר במשהו חריג יחד להיות שניתן לפנות בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים. 

שלום.

על מנת להשיב לשאלתך אמליץ לך לבדוק את תנאי חוזה השכירות שנחתם בינך לבין בעל הדירה.

ככל וסוגיה זו לא מוסדרת בחוזה, אמליץ לך להפנות שאלתך לפורום חוזים באתר.

ככל ואתה יודע מי גרם לשבירת החלון, תוכל לבוא אליו בדרישת פיצוי  בעילה נזיקית ובמידה ויש בידך ראיות להוכחת טענותייך. 

בהצלחה.

שאלתך אינה מתאימה להתברר בפורום נזיקין.

נא תפני לפורום הוצאה לפועל באתר.

ככל והבנתי את שאלתך נכון, מדובר בפסק דין בהליך נזיקי.

שאלת האחריות הפלילית של בעל חברה אינה מתאימה להתברר בפורום זה, ממליצה לך לפנות לייעוץ בפורום המשפט הפלילי באתר.

בהצלחה,

ראשית, עליך לבדוק מול חברת הביטוח האם ביטוח המקיף שרכשת מכסה גם מקרה של גניבת רכב, בהתאם לתנאי הפוליסה.

בכל מקרה הביטוח תקף למקרה ביטוח שחל בתקופת הביטוח בלבד. כלומר אם יחול אירוע של גניבת רכב במועד שלאחר תום תקופת הכיסוי הביטוחי, המקרה לא יכוסה על ידי חברת הביטוח, כך שאמליץ לך להאריך את תקופת הכיסוי הביטוחי .

מעבר לכך כל עוד לא ארע מקרה של גניבת רכב, לא נגרם נזק ולכן אין עילת תביעה בנזיקין.

מקווה שסייעתי לך,

שלום רב,

על מנת לקבל פיצוי, יהיה צורך להוכיח שדבר מה לא תקין במעלית ובעקבות זאת קרה הנזק. 

בהליכים משפטיים, מגישים לעיתים חוות דעת מקצועיות וראיות אחרות לגבי אי תקינות המעלית, על מנת לזכות בפיצוי. 

אם אין הוכחה לכך שהמעלית איננה תקינה, יהיה קשה לקבל פיצוי, אם כי לעיתים החברה מוכנה לשלם פיצוי סימלי מסוים על מנת להימנע מהליכים משפטיים. 

שלום רב,

ראשית, שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני חוזים באתר ומומלץ כי תפנה לשם, בפרט בכל הנוגע לאפשרות להפר את ההסכם ולעזוב את הדירה. 

אתה תצטרך בכל מקרה להוכיח שאכן החשבונות מנופחים בגלל מקרר לא תקין. אם אכן תצליח להוכיח כן, אזי יכול להיות שזו סיבה שתאפשר לך לטעון שאתה רשאי להפסיק את ההסכם, אבל כאמור לעיל כדאי שתשאל את השאלה בפורום דיני חוזים. 

שלום רב,

העניין די מורכב וצריך לבדוק לעומק מה השירותים שאתה נותן במסגרת בית הספר. 

תמיד יותר בטוח להחתים על מסמך של פטור מאחריות, אם כי עצם החתימה לא בהכרח תפטור אותך מאחריות במקרה של נזק. 

ללא קשר, כדאי לבדוק את נושא רכישת ביטוח מתאים ויכול להיות שגם לחברת הביטוח יהיו דרישות הנוגעות למסמכים מסוימים. 

שלום רב,

לא ציינת בשאלה מה הנזק שנגרם לך בעקבות הנפילה, כך שלא ניתן להעריך את נושא הפיצוי. 

אם אכן אין לך דרך להוכיח את המקרה, באמצעות עדים / תמונות / ראיות אחרות, את עשויה להיות בבעיה במסגרת של הליך משפטי ולא לקבל דבר. מצד שני, הסכום שמציעים לך הוא מאוד נמוך. 

לכן צריך להבין איזה נזק נגרם לך והאם "שווה" בגינו לנהל הליך משפטי. 

שלום רב,

בהחלט יש את מי לתבוע - את ביטוח החובה של הרכב שבו את נסעת. 

שמדובר בתאונת דרכים, הרי שבכל הנוגע לנזקי הגוף אין עניין של מי אשם, תמיד התביעה תוגש נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נהגת או נסעת. 

כמובן שיהיה צורך להוכיח קשר סיבתי בין התאונה ובין הנזקים, כולל הפיברומיאלגיה, אבל בהחלט תוכלי לנהל הליך מול ביטוח החובה. 

אני עומד לרשותך במידה ותצטרכי דבר מה נוסף. 

שלום רב,

וודאי שניתן. אם מדובר בתאונת דרכים, ניתן להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נסעת / נהגת או של הרכב שפגע בך אם היית הולכת רגל.

רק צריך לקחת בחשבון שכל סכום שאדם קיבל מהמוסד לביטוח לאומי (ובעניין הזה כדאי לבדוק האם את גם יכולה להגיש תביעת נכות) יתקזז בתביעה מול ביטוח החובה. 

שלום רב,

כעיקרון אין הגבלת עמודים, אבל בכל מקרה מציע שתעלי את השאלה גם במסגרת פורום בתי משפט באתר. 

שלום רב,

ראי את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח.