פורום דיני נזיקין

שלום רב,

מדובר ביחסים בין עו"ד ולקוח. יש חובות שונות שמוטלות על עורכי דין, אבל לא מצוין במפורש בחובות אלו מתי עורך הדין צריך לעדכן את הלקוח בהליך המשפטי. 

וודאי שמן הראוי שיווצר קשר ביניכם אם אתם מנסים להשיג אותו. 

אולי תנסו לשלוח מייל מסודר אליו, על מנת לקבל מידע היכן הדברים עומדים. 

שלום רב,

קיימת אפשרות שכזו, אם בית המשפט ישתכנע שהנציגות עצמה פעלה ברשלנות או למשל הציגה מצגי שווא בפני הפונים. 

שלום.

סכומי אגרות עבור הגשות תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף מופיעים בתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות) בהתאם לערכאה המוגשת, והסכומים מתעדכנים מעת לעת. (פרט 2 או 9 לתוספת).

בעת הגשת התביעה תדרש לתשלום חלקי של האגרה העומד היום על סך של 763 ש"ח לשלום ו-1,299 ש"ח ככל והתביעה תוגש לבית המשפט המחוזי. 

חשוב לשים לב לסמכות העניינית של הערכאות השונות כאשר לבית משפט שלום סמכות לפסיקת פיצויים עד לסכום של 2.5 מיליון ש"ח ולבית משפט מחוזי החל מ-2.5 מיליון ש"ח.

בהצלחה. 

שלום רב.

לפי תיאורך נראה כי קימת לך האפשרות להגיע להסדר עם הנהג הפוגע לגבי גובה הפיצוי ללא פניה לחברות הביטוח.

לחילופין ככל והנך בוחר לתבוע את הפיצוי במסגרת הליך משפטי , על מנת לתבוע את סכום הנזק אתה נדרש לצרף קבלות אודות התיקון שביצעת בפועל, לחילופין לצרף חוות דעת שמאית על הערכת שווי הנזק שנגרם לרכב.

הפיצוי מתקבל לרוב כסכום המועבר לחשבון הבנק והנך יכול לפעול כראות עיניך.

בהצלחה.

שלום רב,

צריך להבין בדיוק מה התקלה ומה הגורם. אם מדובר בבעיה שניתן לקשור אותה לצינור הניקוז המרכזי אז לכאורה הבניין צריך לשאת בכך, אם מדובר בתקלה מקומית בניקוז שלך אז לכאורה אתה צריך לשאת בנזק. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום בתי משפט באתר. 

שלום רב,

על פניו יכולה לעמוד עילת תביעה, במיוחד אם לא שמו שלט או אזהרה לגבי הניקיון והעובדה שהרצפה רטובה. 

אם יש לכם ביטוח צד ג' לבניין אז הביטוח אמור לכסות תביעה כזו. 

שלום רב, 

1. יש אפשרות לבקש להעביר ישירות ללקוח את מלוא הסכום גם בפיצוי מעל 100,000 ש"ח, יש חברות ביטוח שמסכימות לכך ויש כאלו שלא. 

2. וודאי, עורך הדין צריך להוציא ללקוח חשבונית בגין שכר הטרחה שניכה. במקביל, אם כל סכום הפיצוי הועבר אליו לחשבון הנאמנות, צריך להוציא קבלה בגין התקבול לחברת הביטוח. 

3. אם מלוא הפיצוי מועבר לעורך הדין, אז הוא מנכה ישירות את שכר הטרחה ומעביר אליו ואת היתרה מעביר ללקוח. 

4. תלוי מה נכתב בהסכם. יש נוהגים לגבות את שכר הטרחה מלמעלה, כלומר מכל הסכום כולל הוצאות ושכר הטרחה, ויש כאלו שלוקחים רק מהפיצוי עצמו. 

אבי שלום, 

בתביעת נזיקין חישוב הפסדי שכר לעתיד מורכב מפרמטרים שונים, לא רק ההשתכרות בפועל לפני התאונה, אלא גם הפסד פוטנציאל השתכרות עתידי. למשל, אם יוכח שעם הזמן היית משביח את שכרך הרי שיש לקחת גם את זה בחשבון. 

דנה שלום, 

במידה ומדובר בסכום אשר הינו מתחת ל-100,000 ש"ח הכסף יועבר לחשבון נאמנות כללי של עו"ד מייצג. במידה ומדובר בסכום העולה על 100,000 ש"ח . ייפתח חשבון נאמנות ספציפי על שם הלקוח. 

שלום רב,

מאחר ומדובר בתאונה שאירעה בתאילנד, הרי שההליכים הנזיקיים יצטרכו להתנהל לפי הדין שם. לצערי אני באופן אישי לא מכיר את הדין בתאילנד ולא מכיר עורך דין שעוסק בכך. 

רק בריאות. 

שלום רב,

קשה להוכיח שנזק קשור לתאונה או לא קשור לתאונה, בלי חוות דעת של שמאי שיתייחס לכך. 

בהליך משפטי, הנטל על התובע להוכיח שהנזקים שהוא טוען להם קשורים לתאונה, אבל אם הוא יגיש חוות דעת שמאי אז הנטל יעבור לנתבע להוכיח אחרת. 

אם הנזקים הם פחות או יותר באותו אזור שלטענתו ניזוק בתאונה, קשה למצוא ראיות בעניין חוץ כאמור מדו"ח שמאי. אם אתה רוצה להימנע מכך, אולי תנסה להתייעץ עם פחח רכב שיגיד לך מה הוא חושב על התיקונים שבוצעו ועלותם. 

שלום רב,

כאמור בתשובה לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח, אתה אמור לראות את ההפקדות בדוחות של קרן הפנסיה ואם אתה לא רואה את זה שם, תפנה אליהם ותבדוק מדוע. 

שלום רב,

לפי הבנתי משאלתך, מדובר בתביעה לפי פקודת הנזיקין. 

לכן ההתיישנות בגדול (יש כל מיני חריגים וסייגים בחוק ההתיישנות שצריך לבדוק בכל מקרה אם הם רלוונטיים) היא 7 שנים מיום האירוע. 

שלום.

ראשית אמליץ לך לתעד את הנזק ונסיבות גרימתו בתמונות סרטונים, עדים שהיו במקום וכו.

כמו כן ולאחר בחינת שווי הנזקים שנגרמו לרכבך על ידי שמאי או הצעת מחיר לתיקון או קבלות עבור התיקון בפועל, הנך רשאי לפנות לשכנה שגרמה לנזקבדרישה לשלם עבור התיקון. ככל והניסיון להגיע עמה להסדר כשל, פתוחה לך הדרך להגשת תביעה מתאימה לבית המשפט בצירוף כל האסמכתאות שציינתי לעיל.

בהצלחה.

שלום רב,

לטעמי יש בעיה בחתימה על שטר קבלה בהיוועדות חזותית, בגלל האזהרות המהוות חלק מאישור השטר. 

יחד עם זאת, אני מציע שתנסה להעלות את שאלתך בפורום עורכי דין באתר. 

שלום רב,

שאלתך לא ברורה.

בכל מקרה, אם הבנתי נכון, הרי שאם אפשר לטעון כי הנזילה אצל השכן המקור שלה הוא בצנרת של הבניין המשותף, כי אז אין שום רלוונטיות לתביעה נגדך או נגד הביטוח שלך. תביעה נגדך תוגש רק אם הנזק התחיל ממך ואם מדובר בצנרת של הבניין אז הנזק הוא באחריות וועד הבניין ולא באחריותך. 

שלום רב,

אם וכאשר אירע נזק בעקבות הנזילה, אז וודאי כי יש לפנות לבעל הדירה שממה אירעה הנזילה. 

ההתנהלות היא מול הבעלים ולא מול השוכר. כעיקרון המכתב אמור להישלח לכתובת המגורים הנקובה בתעודת הזהות של הבעלים, את יכולה לנסות ולהביא את המכתב לשוכר שהוא יעביר אליהם ויאשר לך שאכן העביר. 

שלום רב,

כמי שארגן את המסיבה, בהחלט יש למועדון טענות כלפיך במידה ואירע נזק כלשהו למועדון ו/או לחפצים בו. 

אתה כמובן תוכל להפנות את הטענות לגורם עצמו שגרם את הנזק. 

מבחינת גובה הנזק, אין לי דרך להעריך את שוויו וגם לא ברור מה הנזק שנגרם למטף עצמו. 

שלום רב,

צריך לבחון האם אכן מדובר במפגע רשלני ואולי אף כזה שאינו עומד בתקנים המחייבים.

צריך לברר מי הגורם שמפעיל את החניון ואליו לפנות. אם אין לך פרטים בעניין, תפנה לבית החולים ומשם מן הסתם יפנו אותך. 

שלום רב,

אם אין לך ביטוח חובה ואתה היית הנהג ומדובר בתאונה עצמית, הרי שאין לך בעיקרון את מי לתבוע. 

כאשר אין ביטוח חובה, אפשר לתבוע רק בהתאם לפקודת הנזיקין, כלומר במקרה של רשלנות של נהג אחר או של גורם אחר שגרם לתאונה. 

שלום רב,

הכי טוב יהיה שתפני לחברת הביטוח ותבדקי נקודה זאת. קשה להבין האם מדובר בדחייה נקודתית רק של הנזק הנטען או שמדובר בדחייה בגין היעדר כיסוי. 

צהריים טובים, 

אם מדובר במפגע משמעותי בכביש, אז קיימת אפשרות להגיש תביעה בגין הנזקים שנגרמו. בכל מקרה לגופו, בודקים את מהות המפגע ועד כמה הוא משמעותי.

כדאי שתצלם את המפגע בצורה טובה ומכמה זוויות ותעקוב גם כמובן אחרי המצב הרפואי. 

שלום רב,

להערכתי הסיכוי שתוכל להגיש שוב תביעה מחדש הוא נמוך מאוד. למעשה עם מתן פסק הדין מיצית את עילת התביעה, גם אם הנזק הוחמר לאחר מכן. כלומר פסק הדין סיים כעיקרון את התביעה ולא ניתן לחזור ולהגיש תביעה מחדש. 

צריך לבחון בכל מקרה את המסמכים והנסיבות באופן ספציפי. 

שלום רב,

מדובר בשאלה מורכבת וצריך לבחון את הנסיבות והטענות לעומק, אל מול ההקלטות והראיות.

כעיקרון, רק בשל יחס כזה או אחר מחברים, גם אם היחס משפיל, יהיה מאוד קשה להוכיח עילה נזיקית. לכן צריך לבחון במקרה כמו שלך האם מדובר במשהו כה חריג אשר יקים עילה נזיקית, ואני בספק. 

מעבר לכך, ככל ואכן השחירו את שמך בפני גורמים אחרים, תוכל לבחון את האפשרות של הגשת תביעת לשון הרע.