פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
הוכחת נזק לפי קבלה או חשבונית מס
דוד
12/01/15
שלום
בימים אלה מתנהל נגדי משפט כנגד נזק כביכול שגרמתי .
הצד התובע הגיש חשבונית מס של עוסק מורשה בגין אותו נזק
אך הוא הגיש לבית המשפט חשבונית מס . וחשבונית הינה דרישה לתשלום בגין העבודה שבוצע ולא ביצוע התשלום בפועל , כנגד התשלום היה צריך להיות קבלה .
האם בית המשפט צריך חשבונית או קבלה בדיני נזיקין
בימים אלה מתנהל נגדי משפט כנגד נזק כביכול שגרמתי .
הצד התובע הגיש חשבונית מס של עוסק מורשה בגין אותו נזק
אך הוא הגיש לבית המשפט חשבונית מס . וחשבונית הינה דרישה לתשלום בגין העבודה שבוצע ולא ביצוע התשלום בפועל , כנגד התשלום היה צריך להיות קבלה .
האם בית המשפט צריך חשבונית או קבלה בדיני נזיקין
מסמכים בכתב להוכחת נזק
עו"ד גיל קראוס
מנהל
13/01/15
צהריים טובים,
אין קביעה בחוק מהו המסמך שצריך להגיש לצורך הוכחת נזק.
כמובן שכאשר אדם מגיש קבלה אז הראיה להוצאה היא חזקה יותר, אבל במקרים רבים ניתן להסתפק גם בחשבונית, הצעת מחיר, הערכה וכו'.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אין קביעה בחוק מהו המסמך שצריך להגיש לצורך הוכחת נזק.
כמובן שכאשר אדם מגיש קבלה אז הראיה להוצאה היא חזקה יותר, אבל במקרים רבים ניתן להסתפק גם בחשבונית, הצעת מחיר, הערכה וכו'.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי עמידה בתנאי אחריות – קבלן איטום
ירון כהן
12/01/15
שלום,
לפני כשנה שילמתי בסביבות 40 אלף ש״ח עבור איטום מרתף וקיבלתי כתב אחריות ל 6 שנים
השנה לאחר ירידת הגשמים חדרו מים למרתף, והקבלן לאחר שבא לראות את הנזילות טען כי זה בשל קיום רצפת בטון כפולה, נתון שלא היה ידוע לו ולפיכך מבקש שאשתתף בעלות של כ 13000 ש״ח לתיקון
מכתב התראה מעו״ד שנשלח אליו לא נענה.
השאלות שלי:
1. האם אני חייב ראשית לשכור בעל מקצוע שיתקן את הנזק ורק אחר כך להגיש תביעה?
2. האם אני חייב להביא מומחה לאיטום מטעמי לטעון כי הקבלן התרשל בבדיקת המרתף לפני העבודה ?
3. האם יש ההבדל בין תביעה בבית משפט רגיל לבית משפט לתביעות קטנות במקרה זה?
תודה רבה
ירון
לפני כשנה שילמתי בסביבות 40 אלף ש״ח עבור איטום מרתף וקיבלתי כתב אחריות ל 6 שנים
השנה לאחר ירידת הגשמים חדרו מים למרתף, והקבלן לאחר שבא לראות את הנזילות טען כי זה בשל קיום רצפת בטון כפולה, נתון שלא היה ידוע לו ולפיכך מבקש שאשתתף בעלות של כ 13000 ש״ח לתיקון
מכתב התראה מעו״ד שנשלח אליו לא נענה.
השאלות שלי:
1. האם אני חייב ראשית לשכור בעל מקצוע שיתקן את הנזק ורק אחר כך להגיש תביעה?
2. האם אני חייב להביא מומחה לאיטום מטעמי לטעון כי הקבלן התרשל בבדיקת המרתף לפני העבודה ?
3. האם יש ההבדל בין תביעה בבית משפט רגיל לבית משפט לתביעות קטנות במקרה זה?
תודה רבה
ירון
תביעה נגד קבלן איטום
עו"ד גיל קראוס
מנהל
13/01/15
צהריים טובים,
תוכל להגיש את התביעה גם מבלי לתקן, אבל תהיה חייב לצרף הצעת מחיר או הערכה כספית אחרת לתיקון הליקויים.
מומלץ להגיש קביעה כלשהי של בעל מקצוע שאכן יש בעיה באיטומים שנעשו.
לגבי תביעות קטנות, תיקח בחשבון שתוכל להגיש את התביעה לכל היותר עד לסכום של כ- 33,000 ש"ח. אם מדובר בתביעה גדולה יותר, לא תוכל אותה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תוכל להגיש את התביעה גם מבלי לתקן, אבל תהיה חייב לצרף הצעת מחיר או הערכה כספית אחרת לתיקון הליקויים.
מומלץ להגיש קביעה כלשהי של בעל מקצוע שאכן יש בעיה באיטומים שנעשו.
לגבי תביעות קטנות, תיקח בחשבון שתוכל להגיש את התביעה לכל היותר עד לסכום של כ- 33,000 ש"ח. אם מדובר בתביעה גדולה יותר, לא תוכל אותה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה שכנגד
יעקב
11/01/15
שלום רב
אני מעוניין להגיש תביעה שכנגד נגד גוף ממשלתי שהוציא צו כנגדי שגרם לנזקים.
האים ניתן להגיש תביעה שכנגד במקרה שכזה באותו ההליך של ביטול הצו או שחייבים להגיש תביעה חדשה בהליך רגיל?
אני מעוניין להגיש תביעה שכנגד נגד גוף ממשלתי שהוציא צו כנגדי שגרם לנזקים.
האים ניתן להגיש תביעה שכנגד במקרה שכזה באותו ההליך של ביטול הצו או שחייבים להגיש תביעה חדשה בהליך רגיל?
תביעה שכנגד ביחס לצו של גוף ממשלתי
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/01/15
לא ברור מהו ההליך אשר ננקט נגדך ע"י אותו גוף ממשלתי, והאם קיימת פרוצדורה לתביעה נגדית. בעקרון, תביעה נגדית, אפשרית כאשר הוגשה תביעה עיקרית, והנתבע מעוניין לתבוע את התובע בעניין הקשור לעובדות הכלולות בתביעה העיקרית. על פניו, צו אשר הוצא נגדך איננו הליך המיועד או כזה המאפשר הגשת תביעה נגדית, וככל הנראה תצטרך למצוא את תרופתך בדרך אחרת, לרבות הגשת תביעה עצמאית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חדירת מי גשמים
יניר
11/01/15
רכשנו דירה חדשה מלפני כחצי שנה,
לפני קנייתנו ראינו רטיבות בתקרת המטבח,
ששאלנו את המוכר מהזה אמר שזה חדירת מי גשמים והוא כבר טיפל בזה, רק צריך לצבוע.
היום מאותו מקום בדיוק עקב הגשמים החל לחלחל מים ולטפטף בתוך הבית.
האם יש פה עילה לתביעה?
לפני קנייתנו ראינו רטיבות בתקרת המטבח,
ששאלנו את המוכר מהזה אמר שזה חדירת מי גשמים והוא כבר טיפל בזה, רק צריך לצבוע.
היום מאותו מקום בדיוק עקב הגשמים החל לחלחל מים ולטפטף בתוך הבית.
האם יש פה עילה לתביעה?
האם המוכר אחראי לחדירת מי גשמים בדירה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/01/15
מדובר בשאלה מורכבת, אשר בין היתר תוכרע ע"פ האמור בחוזה המכר. במידה ונרשם בחוזה כי הקונה מודע לפגמים הקיימים בדירה ולוקח על אחריותו, הרי שיתכן ואתם חסומים מלתבוע את המוכר. מנגד, תוכלו לטעון כי למעשה מדובר בהטעיה מצד המוכר, אשר ידע כי לא בוצע איטום מספק אם בכלל, ועל כן עליו לשאת בנזקיי הרטיבות.
מומלץ להיוועץ בעו"ד באופן מסודר.
מומלץ להיוועץ בעו"ד באופן מסודר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בתום לב השתתפתי בתמונה שגרמה לפיטורי
נעמה
11/01/15
השתתפתי בסרט שמורכב מתמונות (סימורון) הוא הועלה לרשת למרות שביקשתי מאדם לא לעלות את התמונות והובטח לי שלא יראו אותי משתתפת בזה מה שלא קרה והוביל לפיטורי רציתי לדעת אם אני יכולה לתבוע מאדם על הנזק שניגרם לי בשל פיטורי מעבודה
השתתפות בתמונה שגרמה לפיטורים
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/01/15
לא ברור מהו בדיוק סימורון, ובאילו נסיבות הוא הועלה לרשת. מכל מקום, ככל שעורך או מפיק הסרט העלה אותו לרשת בניגוד לבקשתך המפורשת, הרי שלכאורה אם הדבר הוביל לך לנזקים, את זכאית להיפרע ממי שהעלה את הסרט, אך יש להכיר את כל פרטיי המקרה כדי לגבש עמדה מוצקה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
אביהו
10/01/15
שלום,
לפני כחמש שנים עשינו תוספת בניה.
הקבלן המבצע שם תקרת גבס.
התקרה נפלה היום.
שאלתי היא האם הקבלן מחויב לתקן זאת למרות הזמן שחלף.
האם חוק חוזה קבלנות בכלל מתייחס לאירוע כזה כסביר, כמו נזילה, פיצוץ צנרת וכיו"ב, או שזה דבר שלא אמור להתרחש כלל ולא חלה עליו התיישנות כל שהיא?
תודה
לפני כחמש שנים עשינו תוספת בניה.
הקבלן המבצע שם תקרת גבס.
התקרה נפלה היום.
שאלתי היא האם הקבלן מחויב לתקן זאת למרות הזמן שחלף.
האם חוק חוזה קבלנות בכלל מתייחס לאירוע כזה כסביר, כמו נזילה, פיצוץ צנרת וכיו"ב, או שזה דבר שלא אמור להתרחש כלל ולא חלה עליו התיישנות כל שהיא?
תודה
מהי האחריות החלה על קבלן לליקוי בתוספת בנייה
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/01/15
יש לבחון מהו המשטר החוזי החל על הקבלן בכל הנוגע לאחריות לליקוי הבנייה. האם חוק המכר דירות (המסדיר תקופת אחריות), חוק חוזה קבלנות (אשר עוסק בפגם), חוזה פרטי אשר נערך בין הצדדים (אם נערך), או שמא יש לבחון המקרה דרך עדשת הרשלנות. מומלץ להיוועץ בעו"ד באופן מסודר, וכמו כן מומלץ לפנות עם השאלה לפורום נדל"ן ומקרקעין ולפורום חוזים באתר
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חיה תקפה אותי
דוד
08/01/15
פגיעה של חיה , חברה הלכה ברחוב וליד הבית יש שם שדה עם חיות ששייכות למישהו (אני יודעת את השם שלו) היה שם איל (הזכר של הכבשה) עם קרניים שתקף את החברה, שהלכה על שביל להולכי הרגל האיל נגח אותה בגב מספר פעמים. החברה נפגעה שברה חלקים בגב וזזה לה עצם בגב וסובלת מכאבים קשים , ולא יכולה לתפקד בבית ובחיים.. האם אפשר לתבוע במקרה כזה את בעל החיות למי פונים? הוסיף ואומר שלא לא היתה הסגת גבול –החברה הלכה בשביל ציבורי ולא היתה התגרות בבעל החיים.
את מי תובעים כאשר חיה תוקפת
עו"ד יקי רנד
מנהל
11/01/15
בראש ובראשונה התביעה צריכה להיות מופנית לבעל החיה ו/או למי שהחזיק בה. כמו כן, יש לבחון נתבעים נוספים אפשריים, כגון בעל הנכס בו הייתה החיה (ככל שאין זהות בינו לבין הבעלים/מחזיק), וכן מעורבות אפשרית של הרשויות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איסוף ציוד
דודו
07/01/15
שלום רב,
חברת האיסוף של הוט קבעה איתי כבר פעמיים שהיא תגיע לאסוף בימים שנקבעו ולא באה... אפשר לתבוע אותם כמו חוק הטכנאים על זה שלא באו וחיכיתי בבית סתם??? וכמה..?? יש לי את ההודעות SMS על הקביעות
תודה!!
חברת האיסוף של הוט קבעה איתי כבר פעמיים שהיא תגיע לאסוף בימים שנקבעו ולא באה... אפשר לתבוע אותם כמו חוק הטכנאים על זה שלא באו וחיכיתי בבית סתם??? וכמה..?? יש לי את ההודעות SMS על הקביעות
תודה!!
תביעה לפי חוק הטכנאים
עו"ד גיל קראוס
מנהל
08/01/15
צהריים טובים,
נא הפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות / צרכנות באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
נא הפנה את שאלתך לפורום תביעות קטנות / צרכנות באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כשירות – איך יודעים אם מותר לחתום
ירון
06/01/15
שלום רב,
אבא שלי בן 63, סובל מסכיזופרניה יחסית קשה ואני מטפל לו בכל הדברים שלו..(אני לא אפטרופוס רשמי או משהו)
י
אני רוצה ללפנות איתו לעו"ד כדי להגיש תביעה נזיקית על נזקי גוף בגלל תאונה שארעה לו. בחוות דעת רפואית כתוב שהוא לא מסוגל לטפל בענייניו ושבנו מטפל בהם עבורו
האם בגלל מחלתו הנפשית הוא כשיר לחתום לעו"ד?
תודה
אבא שלי בן 63, סובל מסכיזופרניה יחסית קשה ואני מטפל לו בכל הדברים שלו..(אני לא אפטרופוס רשמי או משהו)
י
אני רוצה ללפנות איתו לעו"ד כדי להגיש תביעה נזיקית על נזקי גוף בגלל תאונה שארעה לו. בחוות דעת רפואית כתוב שהוא לא מסוגל לטפל בענייניו ושבנו מטפל בהם עבורו
האם בגלל מחלתו הנפשית הוא כשיר לחתום לעו"ד?
תודה
כשירות חתימה בפני עו"ד
עו"ד גיל קראוס
מנהל
08/01/15
צהריים טובים,
יש הבדל בין לא כשיר לטפל בענייניו לבין מקרה של חתימה. אם מצבו הקוגנטיבי מאפשר לו להבין את מהות החתימה, אז אין בעיה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
יש הבדל בין לא כשיר לטפל בענייניו לבין מקרה של חתימה. אם מצבו הקוגנטיבי מאפשר לו להבין את מהות החתימה, אז אין בעיה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הונאת עובד בחברת ביטוח
ראובן
06/01/15
בעת רכישת ביטוח מסרתי את פרטי האשראי לנציג המכירות , אך נציג חברת הביטוח רכש על שמי במרמה מוצרים באלפי שקלים , ובין היתר רכש באופן פרונטאלי מכשיר אייפון מחברת תקשורת ידועה תוך כדי מסירת פרטי האשראי, ללא הזדהות והצגת ת"ז כנדרש בחוק,( את כל כספי קבלתי חזרה מחברת האשראי ) .
האם אני יכול לתבוע את חברת התקשורת ואת חברת הביטוח על עגמת הנפש שנגרמה לי בגין מרמה ורשלנות של נציגיהם ? ואם כן עד איזה סכום ?
האם אני יכול לתבוע את חברת התקשורת ואת חברת הביטוח על עגמת הנפש שנגרמה לי בגין מרמה ורשלנות של נציגיהם ? ואם כן עד איזה סכום ?
הונאה של עובד בחברת ביטוח
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/15
צהריים טובים,
קודם כל, במידה ואכן מדובר בהונאה עליך להגיש תלונה במשטרה ולנקוט בהליכים נגד אותו עובד.
לגבי התביעה נגד החברות, הסיפור קצת יותר מורכב אבל יכול להיות שבית המשפט יטיל עליהם אחריות שילוחית למקרה ולנזק.
להערכתי בתביעה עליך לתבוע גם את החברות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
קודם כל, במידה ואכן מדובר בהונאה עליך להגיש תלונה במשטרה ולנקוט בהליכים נגד אותו עובד.
לגבי התביעה נגד החברות, הסיפור קצת יותר מורכב אבל יכול להיות שבית המשפט יטיל עליהם אחריות שילוחית למקרה ולנזק.
להערכתי בתביעה עליך לתבוע גם את החברות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה ביטוח מבנה המשכנתא
א
06/01/15
שלום,
1. הדוד התפוצץ בביתי פניתי לחברת הביטוח לטענתם אין לי כיסוי לכך וזה חרף העובדה כי בפוליסה מופיע כיסוי דוודים והתפוצצות ,שלחתי אליהם חשבונית שסודר הדוד וביקשתי החזר כספי אך הם מצידם טוענים שאין לי כיסוי לכך -מה ניתן לעשות?
2. לפני כשנתיים נגרם לי נזק עצום לסחורה שהיתה ממוקמת במחסן הבית הפרטי שלי, ברשותי ביטוח מבנה ולטענת חברת הביטוח אין לי כיסוי לסחורה שהיתה ממוקמת במחסן, מבחינתי אמרתי להם שאני הבנתי בזמנו מהבנק ששם ביצעתי את הפוליסה שכן עשו לי ביטוח לתכולה שהם ידעו שהעסק שלי ימוקם במחסן וידעו על כך (חשבון עסקי שלי באותו הבנק)אך הפוליסה היא למבנה בלבד כמו כן ,בפוליסה החדשה שהנפיקו לי רשמו בסעיף ההגדרות לדירה הערה מודגשת "למעט חלקי הדירה המשמשים לעסק בלבד אלא אם נרכש כיסוי זה " כאשר בפוליסה הקודמת שכאמור הינה גם פוליסת מבנה לא נרשם סעיף זה ,אם באמת לא היה לי בזמנו כפי שהחברה טוענת ביטוח לתכולה אז למה הם הוסיפו עכשיו את הערה הזו?!! שאלתי היא : האם ניתן לתבוע את החברה בגין הנזק שנגרם לי לסחורה בהיעדר אסמכתא לתכולה ,במילה שלי למול שלהם ? האם ניתן לתבוע שמאי של חברת הביטוח ששיקר לי ועשה הכול על מנת להקשות (בידי הוכחות לכך). אודה להתייחסות
1. הדוד התפוצץ בביתי פניתי לחברת הביטוח לטענתם אין לי כיסוי לכך וזה חרף העובדה כי בפוליסה מופיע כיסוי דוודים והתפוצצות ,שלחתי אליהם חשבונית שסודר הדוד וביקשתי החזר כספי אך הם מצידם טוענים שאין לי כיסוי לכך -מה ניתן לעשות?
2. לפני כשנתיים נגרם לי נזק עצום לסחורה שהיתה ממוקמת במחסן הבית הפרטי שלי, ברשותי ביטוח מבנה ולטענת חברת הביטוח אין לי כיסוי לסחורה שהיתה ממוקמת במחסן, מבחינתי אמרתי להם שאני הבנתי בזמנו מהבנק ששם ביצעתי את הפוליסה שכן עשו לי ביטוח לתכולה שהם ידעו שהעסק שלי ימוקם במחסן וידעו על כך (חשבון עסקי שלי באותו הבנק)אך הפוליסה היא למבנה בלבד כמו כן ,בפוליסה החדשה שהנפיקו לי רשמו בסעיף ההגדרות לדירה הערה מודגשת "למעט חלקי הדירה המשמשים לעסק בלבד אלא אם נרכש כיסוי זה " כאשר בפוליסה הקודמת שכאמור הינה גם פוליסת מבנה לא נרשם סעיף זה ,אם באמת לא היה לי בזמנו כפי שהחברה טוענת ביטוח לתכולה אז למה הם הוסיפו עכשיו את הערה הזו?!! שאלתי היא : האם ניתן לתבוע את החברה בגין הנזק שנגרם לי לסחורה בהיעדר אסמכתא לתכולה ,במילה שלי למול שלהם ? האם ניתן לתבוע שמאי של חברת הביטוח ששיקר לי ועשה הכול על מנת להקשות (בידי הוכחות לכך). אודה להתייחסות
תביעה מול ביטוח משכנתא
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/15
צהריים טובים,
יש לעיין בהוראות הפוליסה כדי להשיב לשאלתך. כעיקרון הכיסוי של הדוודים מכסה את הנזק שנגרם למבנה עקב פיצוץ הדוד אבל לא את החלפת הדוד עצמו.
לגבי התכולה שניזוקה בעבר, צריך לראות בפוליסה האם אין החרגה של מחסן והחרגה של עסק כאמור ואם אין החרגות אז יכול להיות שניתן לתבוע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
יש לעיין בהוראות הפוליסה כדי להשיב לשאלתך. כעיקרון הכיסוי של הדוודים מכסה את הנזק שנגרם למבנה עקב פיצוץ הדוד אבל לא את החלפת הדוד עצמו.
לגבי התכולה שניזוקה בעבר, צריך לראות בפוליסה האם אין החרגה של מחסן והחרגה של עסק כאמור ואם אין החרגות אז יכול להיות שניתן לתבוע.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מניעת מטרד כאשר הנזק טרם התגבש
אלי
06/01/15
שלום,
ברצוני להגיש תביעה למניעת מטרד כנגד שכן שמבצע עבודות של חציבה והתקנת צנרת (שאסורות לפי יעוץ מהנדס שקיבלתי) בקיר המפריד בין הדירות אולם בשלב זה אני מבקש למנוע את פעולות החציבה ואין לי יכולות להוכיח בשלב זה כי נגרם נזק לקיר בפועל.
שאלתי, האם אחרי הגשת התביעה כעת לצו מניעה אוכל בעתיד להגיש תביעה כספית נוספת בגין נזקים שנגרמו מעבודות אלו שאולי יתגלו בהמשך (כגון סדקים רטיבות וכו')או שעלי להמתין עם התביעה עד שאוכל להוכיח כי נגרם נזק בפועל?
לתשובתכם אודה.
ברצוני להגיש תביעה למניעת מטרד כנגד שכן שמבצע עבודות של חציבה והתקנת צנרת (שאסורות לפי יעוץ מהנדס שקיבלתי) בקיר המפריד בין הדירות אולם בשלב זה אני מבקש למנוע את פעולות החציבה ואין לי יכולות להוכיח בשלב זה כי נגרם נזק לקיר בפועל.
שאלתי, האם אחרי הגשת התביעה כעת לצו מניעה אוכל בעתיד להגיש תביעה כספית נוספת בגין נזקים שנגרמו מעבודות אלו שאולי יתגלו בהמשך (כגון סדקים רטיבות וכו')או שעלי להמתין עם התביעה עד שאוכל להוכיח כי נגרם נזק בפועל?
לתשובתכם אודה.
צו מניעה ותביעה כספית עקב מטרד
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/15
צהריים טובים,
תוכל לבקש כעת צו מניעה בנפרד, תוך שאתה מציין שהינך שומר על זכויותיך לתבוע תביעה כספית בעתיד ואולי אף כדאי לבקש פיצול סעדים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תוכל לבקש כעת צו מניעה בנפרד, תוך שאתה מציין שהינך שומר על זכויותיך לתבוע תביעה כספית בעתיד ואולי אף כדאי לבקש פיצול סעדים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפקידו לי צ'ק ביטחון
מוטי שקרוקה
06/01/15
שלום לכולם. לאחרונה התחתנתי(תודה מראש על הברכות) ובמסגרת התשלומים שלי על הפקת האירוע היה גם התשלום על העיצוב של האולם (שראוי לציין שהמעצבת הייתה בתור מעצבת פרטית של האולם שהייתי חייב לקחת, דבר שאני לא יודע אם בכלל חוקי). חתמתי איתה על חוזה שאשלם לה כמו לכולם אחרי האירוע. כמו כן נכתב בחוזה שתינתן הנחה. נתתי לה צ'ק ביטחון על הסכום המלא ורשמתי על הצ'ק את ההערה צ'ק ביטחון. לאחר האירוע ניסיתי להשיג אותה מיספר פעמים באופן ישיר ועקיף דרך מנהל האולם אך נאמר לי שהיא בחו"ל . פתאום לאחר זמן מה אני מגלה שהצ'ק הופקד ונדחה בגלל אי כיסוי ( וגם ככה לא הייתי מסכים לכבד אותו בהפקדה כי אמרתי לבנקאי שהתקשר אליי בגלל האי כיסוי , שמגיעה לי הנחה ואיני רוצה לרדוף אחרייה בשביל ההפרש). אז הצ'ק חזר ואני יצרתי איתה קשר . פניתי אליה בצורה אדיבה וביקשתי לסגור את העניין בלי ששני הצדדים ייקלעו להוצאות מיותרות וגם ביקשתי את ההנחה שהיא הבטיחה לי. ואני כבר מגלה שהעניין בטיפול אצל עורך דין והיא לא רוצה לתת לי את ההנחה שהיא הבטיחה לי כי עבר כבר חודש (אפילו שהיא לא הייתה זמינה) והיא טוענת שהיא בכלל הייתה בארץ.בקיצור היא מחפשת לפגוע בי סתם. אני חושב לתבוע אותה בחזרה על הפרת חוזה ועל עוגמת הנפש שהיא גרמה לי בגין החזרת צ'ק בחשבון .תודה לעוזרים.
הפקדת שיק שלא כדין
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/15
צהריים טובים,
תוכל להגיש נגדה תביעה, הבעיה היא שהיא מחזיקה בשיק והסכם בכתב שאינו מתייחס לטענות שאתה מעלה.
יכול להיות שעליך לבקש להתגונן בפני מימוש השיק ובמסגרת ההתנגדות להעלות את הטענות ואף להגיש תביעה נגדית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
תוכל להגיש נגדה תביעה, הבעיה היא שהיא מחזיקה בשיק והסכם בכתב שאינו מתייחס לטענות שאתה מעלה.
יכול להיות שעליך לבקש להתגונן בפני מימוש השיק ובמסגרת ההתנגדות להעלות את הטענות ואף להגיש תביעה נגדית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ה באייר תא
דיין עדי
05/01/15
נתתי לניקוי יבש מעיל מעור הפוך עקב כתם.
מעיל חדש שנלבש פעם אחת בלבד. הובהר לי כי אין אחריות על התפזרות הצבע בזמן הניקוי ויכול להיות שינוי בצבע ולזה הסכמתי אבל כשהגעתי לקחת את המעיל פרט לכתמים שנוצרו המעיל ממידה m התכווץ לפחות במידה וחצי ומירקם העור ההפוך השתנה נהיה בחלקו קשה או מין גליות בגימורים ועיגולי צמר קטנים כמו בסוודר יוצאים ממנו.
מה עליי לעשות במקרה כזה?
מעיל חדש שנלבש פעם אחת בלבד. הובהר לי כי אין אחריות על התפזרות הצבע בזמן הניקוי ויכול להיות שינוי בצבע ולזה הסכמתי אבל כשהגעתי לקחת את המעיל פרט לכתמים שנוצרו המעיל ממידה m התכווץ לפחות במידה וחצי ומירקם העור ההפוך השתנה נהיה בחלקו קשה או מין גליות בגימורים ועיגולי צמר קטנים כמו בסוודר יוצאים ממנו.
מה עליי לעשות במקרה כזה?
נזק למעיל על-ידי מכבסה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/15
צהריים טובים,
קשה לדעת מהו הגורם לנזק. אם אכן מדובר בנזק שנגרם עקב טיפול לא תקין של המכבסה, תוכל לנסות ולהגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
קשה לדעת מהו הגורם לנזק. אם אכן מדובר בנזק שנגרם עקב טיפול לא תקין של המכבסה, תוכל לנסות ולהגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין
משה
05/01/15
האם ניתן לתבוע בתביעת נזיקין אדם אשר במעשה מכוון של הונאה גרם לפיטוריו של אדם אחר מעבודתו, בגין הפסדי שכר ועוגמת נפש?
תביעת נזיקין עקב מעשה הונאה
עו"ד גיל קראוס
מנהל
06/01/15
צהריים טובים,
בהחלט כן. במידה וניתן להוכיח כי אכן מדובר בהונאה, הרי שניתן לתבוע בגין נזקים שונים, לרבות הפסדי שכר ועגמת נפש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
בהחלט כן. במידה וניתן להוכיח כי אכן מדובר בהונאה, הרי שניתן לתבוע בגין נזקים שונים, לרבות הפסדי שכר ועגמת נפש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה לפוליסה על ידי עורך דין
קרין
05/01/15
האם ניתן להגיש תביעה לפוליסה ללקוח ע"י עו"ד ולקבל בעבורו את התשלום, ולא ישירות לחשבון הלקוח?
עקרונית כן, אך יש לבחון את נסיבות שאלתך הספציפיות
עו"ד חני דקל-אלבז
05/01/15
שאלה
עדי ארליך
04/01/15
שלום ,
בתאריך 26-27/12 סגרתי צימר לי ולבן זוגי ליום הולדתו .
הגענו לצימר בשעה 3 ורבע בערך
ובשעה 4 הגיע בעל הצימר להודיע שאת השבת הוא לא עושה באזור ואם יש תקלה יש לפנות לאח שלו ששומר שבת והוא זה שיעזור בכל דבר .
השיעה השעה חמש אני ובן זוגי נסענו למסאז וחזרנו בערך ב6 ורבע בערב שישי מלאי שמן מכף רגל ועד ראש.
הגענו לצימר במטרה להתקלח וחהוריד מאיתנו את השמן .
כשהגענו לצימר לא היו מים חמים
ישירות פנינו לאח של בעל הצימר והוא אמר לבן זוגי לפנות לבלוני הגז ולבדוק כמה דברים בעוד שאנחנו בחופשה שלנו
בן זוגי בדק וחזר שוב ואמר שאין מעם חמים ושוב אח של בעל הצימר הודיע לו לעשות משהו אחר שם ושוב בן זוגי חזר ואמר שאין מים אז אישתו של אח של בעל הצימר אמרה שהזמינה מישהו שיחליף בלום גז ושנחכה.
בשעה 8 בערב אישתו הגיעה להודיע לנו שהיא מתנצלת ודברים כאלו קורים ושהם בזמינו מישהו מתל אביב יגיע להחליף בלון גז שאנחנו בצימר במושב כלנית שקרוב לכנרת .
היא אמרה שיגיע תוך שעה ורבע.
הגיעה השעה 10 בלילה ואף אחד לא הגיע
אני הלכתי לאח של בעל הצימר ואישתו ולפתע לא היה אור בבית ובו זוגי הלך לשם ודפק בדלתות ובחלונות ואף אחד לא ענה .
הם כנראה הלכו מפני שלא ידעו איך להתמודד עם המצב בכל זאת הם לא בעלי הצימר.
בן זוגי חייג לאישה שהיינו אצלה במסאז אולי יש לה טלפון אחר לדבר עם מישהו כי זה חוסר אחריות להשאיר ככה זוג לבד ללא כלופ ואף בן אדם לדבר איתו .
האישה של המסאז עזרה לנו להשיג את אשתו של בעל הצימר היא לא שומרת שבת
ודיברה איתנו בsms בלבד מפני שטענה שכולם שומרים שבת
ורשמה לנו ״אני מתנצלת דברים כאלו קורים תנסו להנות עוד חצי שעה יגיע מישהו ועל פיצוי נדבר במוצאי שבת״
הבן אדם שהגיע לתקן את בלון הגז הגיע ב11 בלילה שמשעה 6 בערב אנחנו מחכים עם שמן על כל הגוף להתקלח
התייעצות שלי היא מה לעשות
במוצאי שבת הלכנו משם והם יצרו איתנו קשר רק ביום שלישי בטענה שהוא עם דלקת ריאות ואושפז בבית חולים .
וטען שיוכל לפצות ב220 ₪ ששילמתי בסך הכל נטו על הצימר 920 ₪
את הכסף הוא קיבל ישר שהגענו מתוך חשיבה שהם אנשים ישרים .
ההתייעצות שלי היא אם לפנות לבית משפט או לקחת את 220 ₪ מפני שנגרמה לנו עוגמת נפש כל הזמן שהיינן צריכים לבלות בצימר שקענו בעצבים וייאוש מה לעשות .
מדובר על צימר ״אגם בכנרת״ במושב כלנית
בעלי הצימר הם אביתר וסמדי
תודה עדי ארליך
בתאריך 26-27/12 סגרתי צימר לי ולבן זוגי ליום הולדתו .
הגענו לצימר בשעה 3 ורבע בערך
ובשעה 4 הגיע בעל הצימר להודיע שאת השבת הוא לא עושה באזור ואם יש תקלה יש לפנות לאח שלו ששומר שבת והוא זה שיעזור בכל דבר .
השיעה השעה חמש אני ובן זוגי נסענו למסאז וחזרנו בערך ב6 ורבע בערב שישי מלאי שמן מכף רגל ועד ראש.
הגענו לצימר במטרה להתקלח וחהוריד מאיתנו את השמן .
כשהגענו לצימר לא היו מים חמים
ישירות פנינו לאח של בעל הצימר והוא אמר לבן זוגי לפנות לבלוני הגז ולבדוק כמה דברים בעוד שאנחנו בחופשה שלנו
בן זוגי בדק וחזר שוב ואמר שאין מעם חמים ושוב אח של בעל הצימר הודיע לו לעשות משהו אחר שם ושוב בן זוגי חזר ואמר שאין מים אז אישתו של אח של בעל הצימר אמרה שהזמינה מישהו שיחליף בלום גז ושנחכה.
בשעה 8 בערב אישתו הגיעה להודיע לנו שהיא מתנצלת ודברים כאלו קורים ושהם בזמינו מישהו מתל אביב יגיע להחליף בלון גז שאנחנו בצימר במושב כלנית שקרוב לכנרת .
היא אמרה שיגיע תוך שעה ורבע.
הגיעה השעה 10 בלילה ואף אחד לא הגיע
אני הלכתי לאח של בעל הצימר ואישתו ולפתע לא היה אור בבית ובו זוגי הלך לשם ודפק בדלתות ובחלונות ואף אחד לא ענה .
הם כנראה הלכו מפני שלא ידעו איך להתמודד עם המצב בכל זאת הם לא בעלי הצימר.
בן זוגי חייג לאישה שהיינו אצלה במסאז אולי יש לה טלפון אחר לדבר עם מישהו כי זה חוסר אחריות להשאיר ככה זוג לבד ללא כלופ ואף בן אדם לדבר איתו .
האישה של המסאז עזרה לנו להשיג את אשתו של בעל הצימר היא לא שומרת שבת
ודיברה איתנו בsms בלבד מפני שטענה שכולם שומרים שבת
ורשמה לנו ״אני מתנצלת דברים כאלו קורים תנסו להנות עוד חצי שעה יגיע מישהו ועל פיצוי נדבר במוצאי שבת״
הבן אדם שהגיע לתקן את בלון הגז הגיע ב11 בלילה שמשעה 6 בערב אנחנו מחכים עם שמן על כל הגוף להתקלח
התייעצות שלי היא מה לעשות
במוצאי שבת הלכנו משם והם יצרו איתנו קשר רק ביום שלישי בטענה שהוא עם דלקת ריאות ואושפז בבית חולים .
וטען שיוכל לפצות ב220 ₪ ששילמתי בסך הכל נטו על הצימר 920 ₪
את הכסף הוא קיבל ישר שהגענו מתוך חשיבה שהם אנשים ישרים .
ההתייעצות שלי היא אם לפנות לבית משפט או לקחת את 220 ₪ מפני שנגרמה לנו עוגמת נפש כל הזמן שהיינן צריכים לבלות בצימר שקענו בעצבים וייאוש מה לעשות .
מדובר על צימר ״אגם בכנרת״ במושב כלנית
בעלי הצימר הם אביתר וסמדי
תודה עדי ארליך
נא פנה עם שאלתך לפורום צרכנות באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
05/01/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רופא מדווח לא אמת למרב"ד למי פונים ומה מהות העני?
רמי חיימוב
03/01/15
כרקע לשלילת רישיון הנהיגה שלי דיווח רופא פסיכיאטר בו נתתי את אמוני למרבד כי פגעתי בנסיעה בהולכת רגל. דבר זה לא התרחש ויש בידי דוחות משטרה התומכים בגרסתי.
עוד טען הרופא לכוונה מראש ופגיעה בכוונה בניידת משטרה כאשר אני חלפתי מצידה ונוצר מגע קל בלבד. אינני מצדיק התנהגותי אך נראה כאילו הוא מאוד מנסה לגרום לי נזק ודבריו אינם אמת ומתקבלים ללא הןכחה בביהמ"ש כאמת כללית. מובן כי אמירות אלו משנות את הפרופיל שלי למתבונן מהצד. אני מעוניין לסתור באופן מוחלט את האמירה הראשונה שהיא השקר ולהוכיח היעדר כל כוונה ביחס לאמירה השנייה. וכמו כן במידה ויש מקום לכך, לתבוע את הרופא על עדות שקר וגרימת נזק וכיוצ.. אשמח לייעוץ לגבי מה ניתן לעשות. בתודה, רמי.
עוד טען הרופא לכוונה מראש ופגיעה בכוונה בניידת משטרה כאשר אני חלפתי מצידה ונוצר מגע קל בלבד. אינני מצדיק התנהגותי אך נראה כאילו הוא מאוד מנסה לגרום לי נזק ודבריו אינם אמת ומתקבלים ללא הןכחה בביהמ"ש כאמת כללית. מובן כי אמירות אלו משנות את הפרופיל שלי למתבונן מהצד. אני מעוניין לסתור באופן מוחלט את האמירה הראשונה שהיא השקר ולהוכיח היעדר כל כוונה ביחס לאמירה השנייה. וכמו כן במידה ויש מקום לכך, לתבוע את הרופא על עדות שקר וגרימת נזק וכיוצ.. אשמח לייעוץ לגבי מה ניתן לעשות. בתודה, רמי.
נא פנה לפורום תעבורה באתר
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/01/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פריצה לרכב בחניון אולם אירועים
רז
03/01/15
שלום רב
לפני כיומיים הגעתי עם הרכב לחתונה באולם אירועים בראשל"צ. לאולם ישנו חניון מוסדר, עם שומר, מחסום בכניסה, מצלמות אבטחה ושלט "מקום זה מאובטח ע"י...." וכו'.
במהלך החתונה נפרץ הרכב ונגנבו ממנו (מתא המטען) תיקים המכילים כ-1,000 ש"ח במזומן, ונגנבו כספים ממכשיר כספומט ע"י כרטיס האשראי בשווי 3700 ש"ח.
בנוסף נגנבו תעודות ומסמכים רבים שהוצאתם הנה טרטור, זמן וכסף.
האם ניתן לתבוע את בעל האולם על רשלנות בשמירה ולקבל פיצוי בשווי הרכוש שנגנב?
במצלמות האבטחה לא רואים משהו שיוכל לסייע באיתור החשודים. והמשטרה מסרבת לטפל בתיק החקירה ע"י לקיחת מצלמות הכספומט למרות שיש תאריכים ושעות בהן הגנבים משכו כספים.
לפני כיומיים הגעתי עם הרכב לחתונה באולם אירועים בראשל"צ. לאולם ישנו חניון מוסדר, עם שומר, מחסום בכניסה, מצלמות אבטחה ושלט "מקום זה מאובטח ע"י...." וכו'.
במהלך החתונה נפרץ הרכב ונגנבו ממנו (מתא המטען) תיקים המכילים כ-1,000 ש"ח במזומן, ונגנבו כספים ממכשיר כספומט ע"י כרטיס האשראי בשווי 3700 ש"ח.
בנוסף נגנבו תעודות ומסמכים רבים שהוצאתם הנה טרטור, זמן וכסף.
האם ניתן לתבוע את בעל האולם על רשלנות בשמירה ולקבל פיצוי בשווי הרכוש שנגנב?
במצלמות האבטחה לא רואים משהו שיוכל לסייע באיתור החשודים. והמשטרה מסרבת לטפל בתיק החקירה ע"י לקיחת מצלמות הכספומט למרות שיש תאריכים ושעות בהן הגנבים משכו כספים.
פריצה לרכב בחניון אולם אירועים
עו"ד יקי רנד
מנהל
04/01/15
אני מניח שאולם האירועים, מספק שירותי שמירה ואבטחה ע"פ הסדר מול מזמין האירוע. במידה וזהו אכן המצב, הרי שמדובר למעשה בשומר שכר, אשר אחראי לנזק אשר נגרם לרכב, אלא אם כן הוא מוכיח כי לא ניתן היה למנוע את התרחשות הנזק. הואיל ומדובר בחניון סגור, יש ציפייה כי שומרי החניון, יפקחו על הנעשה בחניון, וימנעו נזקי רכוש (פריצה ו/או גניבה). להערכתי, ניתן לתבוע את בעל האולם ו/או מפעיל החניון (ככל שמדובר בישויות נפרדות).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פריצה לרכב בחניון אולם אירועים
עו"ד יקי רנד
04/01/15
אני מניח שאולם האירועים, מספק שירותי שמירה ואבטחה ע"פ הסדר מול מזמין האירוע.
במידה וזהו אכן המצב, הרי שמדובר למעשה בשומר שכר, אשר אחראי לנזק אשר נגרם לרכב, אלא אם כן הוא מוכיח כי לא ניתן היה למנוע את התרחשות הנזק.
הואיל ומדובר בחניון סגור, יש ציפייה כי שומרי החניון, יפקחו על הנעשה בחניון, וימנעו נזקי רכוש (פריצה ו/או גניבה).
להערכתי, ניתן לתבוע את בעל האולם ו/או מפעיל החניון (ככל שמדובר בישויות נפרדות).
במידה וזהו אכן המצב, הרי שמדובר למעשה בשומר שכר, אשר אחראי לנזק אשר נגרם לרכב, אלא אם כן הוא מוכיח כי לא ניתן היה למנוע את התרחשות הנזק.
הואיל ומדובר בחניון סגור, יש ציפייה כי שומרי החניון, יפקחו על הנעשה בחניון, וימנעו נזקי רכוש (פריצה ו/או גניבה).
להערכתי, ניתן לתבוע את בעל האולם ו/או מפעיל החניון (ככל שמדובר בישויות נפרדות).
ביטוח תאונות תלמידים
אפרת
01/01/15
שלום
תלמיד שנפל בבית הספר ושבר את האצבעות, היה מגובס לשבועיים, ונעדר רק יום מבית הספר, האם אפשר לתבוע את ביטוח תאונות תלמידים של בית הספר?
תודה
תלמיד שנפל בבית הספר ושבר את האצבעות, היה מגובס לשבועיים, ונעדר רק יום מבית הספר, האם אפשר לתבוע את ביטוח תאונות תלמידים של בית הספר?
תודה
תביעה מול פוליסת ביטוח תלמידים
עו"ד גיל קראוס
מנהל
01/01/15
צהריים טובים,
במידה ולא נגרמה לו נכות, אזי נראה כי אין טעם להגיש תביעה אלא אם היו הוצאות רפואיות מיוחדות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
במידה ולא נגרמה לו נכות, אזי נראה כי אין טעם להגיש תביעה אלא אם היו הוצאות רפואיות מיוחדות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות
יוסי
01/01/15
שלום רב,
הבן שלי נפל ברחוב כתוצאה מרשלנות של העירייה. פניתי במכתב התראה כשנה לאחר הנפילה אולם לא עשיתי עם זה כלום וכעת עברו 3 שנים מהנפילה. האם יש התיישנות במקרה זה?
תודה
הבן שלי נפל ברחוב כתוצאה מרשלנות של העירייה. פניתי במכתב התראה כשנה לאחר הנפילה אולם לא עשיתי עם זה כלום וכעת עברו 3 שנים מהנפילה. האם יש התיישנות במקרה זה?
תודה
התיישנות בתביעה עקב נפילה ברחוב
עו"ד גיל קראוס
מנהל
01/01/15
צהריים טובים,
אין בעיה של התיישנות שכן בתביעת נזיקין מול העירייה ההתיישנות היא 7 שנים מיום הפגיעה.
במקרה של הבן שלך בכלל אין בעיה כי ההתיישנות בקטין נספרת רק מעת שהגיע לגיל 18.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
אין בעיה של התיישנות שכן בתביעת נזיקין מול העירייה ההתיישנות היא 7 שנים מיום הפגיעה.
במקרה של הבן שלך בכלל אין בעיה כי ההתיישנות בקטין נספרת רק מעת שהגיע לגיל 18.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הסיכון לתביעת שיפוי?
יעקב
31/12/14
שלום
נפגעתי
בתאונת דרכים ותבעתי את "אגד" וחברת הבטוח בגין הוצאות תרופות (כ-100
ש"ח)+הוצאות פינוי באמבולנס (כ-650 ש"ח)+כאב וסבל (כ-9,500 ש"ח).חברת
הביטוח הציעה פשרה אך דורשת שאחתום על הסכם פשרה ובו התחייבות לשפות את אגד ו/או
חברת הביטוח בגבולות סכום הפשרה אם יוגשו תביעות כנגדם או אחד מהם בקשר
לתאונה.במסגרת הטיפול שאחרי התאונה נעשו צילומי רנטגן וביקורים אצל רופא משפחה
(הכל על חשבון קופת החולים) וכן נעזרתי בעוזרת מטעם ביטוח לאומי בפעולות היום-יום,
גם כן על חשבון של ביטוח לאומי.אני מבין שאם בטוח לאומי ו/או קופת החולים יתבעו את
אגד ו/או חברת הביטוח בגין ההוצאות שלהם בקשר לטיפול/העזרה הנתבעות ירצו לעשות
שימוש בהסכם הפשרה ולגלגל את האחריות לשיפוי עלי.
ברצוני
לדעת עד כמה זה אפשרי שבטוח לאומי ו/או קופת החולים ("כללית") יתבעו את
הוצאותיהם אם בכלל. סכום הפשרה מקובל עלי אבל חושש מסיכון התביעות הנ"ל.
בברכה
יעקב
נפגעתי
בתאונת דרכים ותבעתי את "אגד" וחברת הבטוח בגין הוצאות תרופות (כ-100
ש"ח)+הוצאות פינוי באמבולנס (כ-650 ש"ח)+כאב וסבל (כ-9,500 ש"ח).חברת
הביטוח הציעה פשרה אך דורשת שאחתום על הסכם פשרה ובו התחייבות לשפות את אגד ו/או
חברת הביטוח בגבולות סכום הפשרה אם יוגשו תביעות כנגדם או אחד מהם בקשר
לתאונה.במסגרת הטיפול שאחרי התאונה נעשו צילומי רנטגן וביקורים אצל רופא משפחה
(הכל על חשבון קופת החולים) וכן נעזרתי בעוזרת מטעם ביטוח לאומי בפעולות היום-יום,
גם כן על חשבון של ביטוח לאומי.אני מבין שאם בטוח לאומי ו/או קופת החולים יתבעו את
אגד ו/או חברת הביטוח בגין ההוצאות שלהם בקשר לטיפול/העזרה הנתבעות ירצו לעשות
שימוש בהסכם הפשרה ולגלגל את האחריות לשיפוי עלי.
ברצוני
לדעת עד כמה זה אפשרי שבטוח לאומי ו/או קופת החולים ("כללית") יתבעו את
הוצאותיהם אם בכלל. סכום הפשרה מקובל עלי אבל חושש מסיכון התביעות הנ"ל.
בברכה
יעקב
תביעת שיפוי מצד קופת החולים וביטוח לאומי
עו"ד גיל קראוס
מנהל
01/01/15
צהריים טובים,
כעיקרון מבחינת קופת החולים אין סיבה שיחזרו בתביעה לאור הוראות החוק והעובדה כי מדובר בטיפולים הכלולים בסל הבריאות.
לגבי ביטוח לאומי, אם לא מדובר בתשלום בכסף להערכתי הסיכוי שביטוח לאומי יחזור הוא קטן אבל למען הסדר הטוב כדאי להוסיף בשטר הקבלה עליו אתה נדרש לחתום שההתחייבות לא תחול על תביעת המוסד לביטוח לאומי בגין העזרה שקיבלת, ככל שתוגש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
כעיקרון מבחינת קופת החולים אין סיבה שיחזרו בתביעה לאור הוראות החוק והעובדה כי מדובר בטיפולים הכלולים בסל הבריאות.
לגבי ביטוח לאומי, אם לא מדובר בתשלום בכסף להערכתי הסיכוי שביטוח לאומי יחזור הוא קטן אבל למען הסדר הטוב כדאי להוסיף בשטר הקבלה עליו אתה נדרש לחתום שההתחייבות לא תחול על תביעת המוסד לביטוח לאומי בגין העזרה שקיבלת, ככל שתוגש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקי צנרת
רון
29/12/14
בבעלותי דירת סטודיו שבה קיר אחד משותף עם דירה שבה קיימת בעיית צנרת הגורמת לרטיבות קשה בקיר שבדירתי.
במשך מספר שנים פניתי לבעלת הדירה כדי שתתקן את בעיית הרטיבות הקיימת בדירתה אך טענתה היא שהיא נימצאת בהליך משפטי עם חברת הביטוח שמסרבת לטפל בבעיה.
האם ניתן לחייב דיירת זו לתקן את הנזק הקיים בדירתה ואף לחייבה לתקן את הנזק הנגרם לקיר שבדירתי ?
במשך מספר שנים פניתי לבעלת הדירה כדי שתתקן את בעיית הרטיבות הקיימת בדירתה אך טענתה היא שהיא נימצאת בהליך משפטי עם חברת הביטוח שמסרבת לטפל בבעיה.
האם ניתן לחייב דיירת זו לתקן את הנזק הקיים בדירתה ואף לחייבה לתקן את הנזק הנגרם לקיר שבדירתי ?
נא לפנות לפורום המתאים
עו"ד חני דקל-אלבז
29/12/14
תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי
שגיב
29/12/14
שלום רב,
הנני עובד בבית משפט משנת 2006 ועד היום, בזמנו הועסקתי כנהג אוטובוס ,בשנת 2009 נשלל ממני רישיון האוטובוס עקב חדות ראייה כתוצאה ממחלה, האם ניתן לתבוע את הביטוח לאומי תביעת נזיקין?אדגיש כי בועדה רפואית במוסד נקבעו לי אחוזי נכות אשר אינם מזכים בקצבה.
בתודה מראש
הנני עובד בבית משפט משנת 2006 ועד היום, בזמנו הועסקתי כנהג אוטובוס ,בשנת 2009 נשלל ממני רישיון האוטובוס עקב חדות ראייה כתוצאה ממחלה, האם ניתן לתבוע את הביטוח לאומי תביעת נזיקין?אדגיש כי בועדה רפואית במוסד נקבעו לי אחוזי נכות אשר אינם מזכים בקצבה.
בתודה מראש
תביעה נגד ביטוח לאומי - האם אפשרית?
עו"ד חני דקל-אלבז
29/12/14
לצערי, שאלתך אינה ברורה ולא ברור בגין איזו תביעה קבע ביטוח לאומי אחוזי נכות נמוכים מדי...
עיכוב בניה לאחר נזק מהשכנים
ל פ
27/12/14
שלום רב,
השכנים שמעלינו הוציאו היתר בניה כחוק, עליו חתמנו להם, להרחיב את דירתם מלפנים ומאחור.
בבניה מלפנים הם גרמו לנזקים רבים לדירה שלנו, ואינם מוכנים לחתום לנו על לקיחת אחריות למלוא הנזקים.
האם אנחנו יכולים לעכב את אישורינו להורדת עמודים לחצר האחורית שלנו עד למתן חתימת על לקיחת אחריות על הנזקים שלהם?
השכנים שמעלינו הוציאו היתר בניה כחוק, עליו חתמנו להם, להרחיב את דירתם מלפנים ומאחור.
בבניה מלפנים הם גרמו לנזקים רבים לדירה שלנו, ואינם מוכנים לחתום לנו על לקיחת אחריות למלוא הנזקים.
האם אנחנו יכולים לעכב את אישורינו להורדת עמודים לחצר האחורית שלנו עד למתן חתימת על לקיחת אחריות על הנזקים שלהם?
עיכוב בניה עקב נזק מהרחבת דירת השכנים
עו"ד יקי רנד
מנהל
28/12/14
להערכתי, עומדת לך זכות עיכבון לגיטימית, אולם תוך פרק זמן סביר, ככל שלא תילקח אחריות על מלוא הנזק, נראה לי כי זכות זו תיפקע.
ניתן לסכם כי תפוצו על הנזק בו מכיר השכן, תוך שהנכם שומרים על זכותכם לתבוע את ההפרש.
ניתן לסכם כי תפוצו על הנזק בו מכיר השכן, תוך שהנכם שומרים על זכותכם לתבוע את ההפרש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
