פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
הסכם בין שכנים שהאחד מבקש לבנות
סליחה לא ציינתי אשמח לקבל תגובות לאימייל שלי, תודה.
עבודות בדירה הסמוכה
ראשית, אציין כי איננו שולחים התייחסות למייל האישי של החברים בפורום ובכלל, וההתייחסות שלנו נעשית דרך האתר בלבד.
לגופו של עניין, מומלץ כי תפני לעו"ד בעל ניסיון בתחום שיערוך ביניכם הסכם שיכלול התייחסות להסכמתך כאמור, וכן יחייב את שכנתך (ואת מי שיבוא בנעליה בעתיד !!!) ליתן לך הסכמה גם כן לנצל את זכויות הבנייה הלא מומשות הצמודות לדירתך, וכן יכלול הוראה בדבר שיפוי לכל נזק ישיר ו/או עקיף שייגרם בדירתך כתוצאה מהעבודות שיבוצעו בדירת השכנה (ואולי לגבות זאת בערבות בנקאית).
בברכה,
טל רכניץ
ביטול עסקה עם חברה סלולארית
ביטול עיסקה עם חברת סלולר
בנסיבות שתיארת, אני מציע כי תיפני בכתב שוב לחברה ותעלי בצורה מפורשת את טענותייך ודרישתך.
היה ולא תיעני בחיוב, את יכולה לפנות לבימ"ש (לתביעות קטנות) ושם יש לקוות כי בימ"ש ייענה לבקשתך (שעל פניו נראית מוצדקת).
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כמה זמן צריך להודיע מראש על העלאת שכ"ד?
2. בחוזה נאמר שבעל הדירה יוכל לעלות את שכ"ד בכל חידוש חוזה ב-10% בלבד ואילו בחידוש החוזה הנוכחי (ה-2 במספר) הוא העלה בהרבה יותר מזה, האם זה חוקי?
עידכון שיעור שכ"ד
אין הוראה ספצ' בחוק המגדירה כמה זמן מראש יש להודיע על העלאת שכ"ד. בכל מקרה, שלושה חודשים מראש, נראה לי סביר והגון.
היה ובעל הדירה מעלה את שכ"ד מעבר לשיעור המוגדר בחוזה (10%), הרי שהדבר מנוגד לחוזה ויש להעמידו אל טעותו, שאם לא כן, תמיד שמורה לך הדרך לפנות לערכאות בעניין ...
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבירת חוזה שכירות
אנחנו בבעיה. אנו גרים בדירה שכורה יותר משנתיים. בחודש אוקטובר חידשנו את החוזה לשנה. כבר לפני מספר חודשים אמרנו לבעל הדירה שאנחנו נרצה לעבור בעתיד הקרוב לרגל הרחבת המשפחה ובגלל שהדירה קטנה לנו. הוא אמר שאין לו בעיה רק שנמצא מישהו שיחליף אותנו.
לפני כחודש מצאנו דירה גדולה יותר (הכניסה בעוד שבועיים). הודעתי לבעל הדירה (בע"פ) ופירסמתי מודעה באינטרנט. הגיעו הרבה אנשים. הבעיה שהוא מבקש בטחונות שנראים לכולם מוגזמים: ערבות בנקאית בגובה 3 חודשים וגם שטר בטחון עם שני ערבים. בחוזה שלנו אין ערבות בנקאית אלא נתנו לו סכום של 3 חודשים שישים בפקדון+ שטר בטחון עם שני ערבים. בנוסף הוא גם דורש שכר דירה גבוה יותר ממה שאנחנו משלמים (טוען שאיתנו הוא היה "בסדר" ולא העלה לנו מספיק).
חשבנו שנמצא שוכרים בלי בעיה, אבל כרגע נשארו שבועיים לסוף החוזה ומכל האנשים שבאו לראות (ומאוד רצו את הדירה), כולם נרתעו בגלל החוזה.
בחוזה שלנו אין שום סעיף שמדבר על עזיבה מוקדמת של הדירה.
מה עושים???
*הערת מערכת: קריאה נוספת אודות חוזה שכירות דירה
דייר חלופי ובאילו תנאים ?
ראשית, אני חייב להביע את דעתי, כי הביטחונות שבעל הדירה מבקש לאור מה שציינת, הם בהחלט סבירים, ולמעשה המדובר באותם ביטחונות שאת נתת לו (ערבות בנקאית וכסף מזומן שניתן למשכיר, חד הם !!!).
אם בחוזה השכירות שלך, לא מצוייינת אפשרות המתירה להביא דייר חלופי טרם תום תקופת החוזה, הרי שהמשכיר אינו מנוע לדרוש מחיר גבוה יותר. היה ויש לך אפשרות כאמור בחוזה, עד תום תקופת החוזה שאת חתומה עליו, הוא מחוייב לאותם תנאים, לרבות מחיר שכ"ד.
שיהיה לך בהצלחה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה טלפוני עם סלקום
אני עשיתי רכישה טלפונית עם נציג מכירות של חברת סלקום. למחרת הגיע שליח והביא לי את המכשיר + ניירת. חתמתי רק על תעודת המשלוח. לאחר כחודשים קבלתי חשבונית וגיליתי כי יש סעיף התחייבות של מינימום שיחות בסך 15 ש"ח - המכשיר משמש למספר שיחות מעטות ולא הגיע למינימום הדרוש, כך שנגבו 15 ש"ח נוספים (קנס). בהסכם הטלפוני הנושא אפילו לא עלה, למרות שבפירוש ציינתי כי הטלפון ישמש אישה מבוגרת אשר כמעט ולא תשתמש בו. סלקום מצדם טוענים שיש חוזה עסקה ובו הנושא מצוין. חזרתי לניירת וגילית שאין לי כזה חוזה. וכמובן שלא חתמתי עליו.
האם מספיק הסכם טלפוני - למרות שלא כל הסעיפים הוזכרו או שסלקום חייבת להציג חוזה חתום?
על מי חובת ההוכחה?
איפה אפשר למצוא הגדרה טובה למונח "תום לב"?
תום לב ב ב ב ב ב
-- נשיא ביהמ"ש העליון, אהרן ברק, ע"א 2643/97 גנז נ' בריטיש וקולוניאל חברה בע"מ ואח', פ"ד נז(2) 385.
עקרון תום הלב הינו מושג משמעותי ביותר במשפט הישראלי, ופעמים רבות יש בו כדי לזכות אדם מחבות ע"פ המשפט הפרטי ולעתים אף ליצור חובות כלפי אדם הנפגע מהתנהגות שנעשתה שלא בתום לב.
חובת תום לב מופיעה בחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973, בסעיפים 12 ו-39 ביחד עם הדרישה לדרך מקובלת. הדרישה לתום לב ולדרך מקובלת פורשה בפסיקה כדרישה אחת. עקרון תום הלב מוחל גם על תחומי משפט נוספים מעבר לדיני חוזים ודרך סעיף 61 ב' לחוק החוזים הוא מוחל גם על דיני הנזיקין, דיני קניין ועוד.
כמו כן, מופיעה החובה לתום לב במספר מקומות ספציפים בספר החוקים הישראלי.
בתזכיר חוק דיני ממונות, המוצע כקודקס של המשפט האזרחי הישראלי, מופיע תום הלב בעקרונות היסוד. בסעיף 2 של ההצעה נאמר: "בשימוש בזכות, בביצוע פעולה משפטית ובקיום חיוב, יש לנהוג בתום לב".
הדרישה לתום הלב בסעיפים 12 ו-39 לחוק החוזים, פורשה כדרישה לתום לב אובייקטיבי. לפיכך, טענתו של אדם שהוא האמין שהתנהגותו היא תקינה לא תהווה הגנה ובמידה ובחינה אובייקטיבית של ההתנהגות תקבע שהיא לא היית כזו.
תום הלב הינו מושג שסתום במשפט הישראלי וככזה הפרשנות שלו הינה גמישה יחסית. בפס"ד רוקר נ' סולומון (רע"א 6339/97 רוקר נ' סלומון, פ"ד נה(1) 279) הגדיר נשיא ביהמ"ש העליון אהרן ברק את עקרון זה כמצב שבו "אדם לאדם - לא זאב, ולא מלאך; אדם לאדם - אדם".
ביטול חוזה שכירות דירה
*הערת מערכת: קריאה נוספת אודות חוזה שכירות דירה
שכירות
ביטול חוזה שכירות כעבור יום
אנא הוסיפי עוד פרטים על הנסיבות של העניין ופרטי החוזה ע"מ שנוכל לתת לך תשובה יותר רצינית.
ביטול חוזה שכירות
סיטואציה מאוד בעייתית. דירה שפתאום לא מוצאת חן בעינייך, אינה עילה טובה המוכרת בדין לחזור בך מהסכם שכירות.
בדר"כ נהוג לציין בחוזה שכירות, כי השוכר מצהיר כי ראה את הדירה ומצא אותה מתאימה לצרכיו והוא מוותר על כל טענה, ולכן אני לא רואה אפשרות שלך לבטל את ההסכם.
אולם, היה וישנה אי התאמה יסודית, שלא מאפשרת לגור בדירה, את יכולה לנסות לחזור בך מההסכם, ולקוות שבימ"ש יקבל את טענותייך במסגרת התביעה שככל הנראה ינהל נגדך המשכיר ...
בברכה,
טל רכניץ
חידוד העניין
ב. לשם החידוד - אם אני חותם על ההסכם המשולש - כאשר בתחתית רשום המשפט "בכפוף לתשלום מחצית סכום המכירה" האם אני בעצם מצמצם את טענותיי כפי שהגדרת?
טענות בעל פה אחרי חתימה על מסמך בכתב
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יזם קטן מול טייקון
אני בחור בן 24, לפני כשנתיים פתחתי עסק בקניון וחתמתי מול הקניון על חוזה. בחוזה ישנו סעיף האוסר עליי למכור/להשכיר את הדוכן שברשותי.
אולם המצב בקניון היה כדלקמן:
כל מי שרצה למכור עסק היה מבקש חוזה משולש חדש (בין המוכר - הקניון -והקונה) והיה נהנה מיד בחיוב. כך החלטתי גם אני לעשות. אולם פתאום בעל הקניון קיבל "קריזה" ואמר: רוצה למכור? אין בעיה - הב לי מחצית מסכום המכירה! לא מביא? - לא נותן אישור. עשיתי קצת בדיקות ומצאתי כי ס' 22 בחוק השכירות והשאילה אומר כי בעל הנכס רשאי לסרב להעביר את השכירות ממני לצד ג' רק מסיבות ענייניות. מה אתם חושבים? זה יכול להחזיק בבימ"ש? ועוד דבר. אני כבר התחייבתי למכור את הדוכן ולהעבירות ב1.1 (היה אישור מילולי של המנכ"ל - לא הבעלים - לעסקה) כך שאני צריך בלית ברירה להסכים לתנייה הסחטנית. אם אני חותם על כך בלית ברירה - האם יש לי דרך לבטל זאת בבימ"ש? אני מאוד רוצה ללמד את "הטייקון" הזה לקח בביהמ"ש (הוא מדבר פשוט באופן זוועתי). השאלה היא האם אני לא חוסם לעצמי את העילה אם אני חותם ומסכים "על הנייר".
העברת שכירות
ראשית, להקליט את כל השיחות שאתה מקיים עם הבעלים של הקניון והמנכ"ל של הקניון כך שבמידה והעניין יגיע לבית המשפט הם לא יוכל להתכחש לדברים שנאמרו.
שנית, לא לחתום על שום מסמך שיש בו כדי לצמצם את טענותיך בעתיד.
שלישית, אחרי שתקיים את השיחות הדרושות ותקליט אותן, תפנה לקניון בכתב כי בהסתמך על אישור המנכ"ל התחייבת כלפי צד שלישי למכור לו את הדוכן ולהעבירו ב-1/1 ואתה מבקש לקבל טיוטת הסכם משולש, כמקובל וכנהוג בקניון ולצפות ולראות כיצד ישיבו לך.
ייתכן שבנסיבות שאתה מתאר, ובהתחשב בכך שכנראה תיאלץ להתעמת בנושא בבית המשפט - כדאי להתייעץ עם עורך דין שמתמצא בתחום כבר כעת, ולקבל ליווי משפטי לתהליך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניון
במידה ונגרם נזק לאוטו האם המשפט הנ"ל מכסה החניון מבחינה משפטית או שמא אלו דברים בעלמא?
אודה לתשובתכם
אני בכלל לא בטוח שהוא יכול לכסות את עצמו בצורה הזאת...
הצעת חוק דיני הממונות-התשס"ו-שאלה כללית
האם הצעת החוק עברה ?
אכן גם אני תהיתי בנושא..
בפורום לסטודנטים לא עזרו לי
שאלה בדיני חוזים
בפורום הזה אנחנו מנסים להתייחס לבעיות אמיתיות מהעולם ה"אמיתי" של אנשים שמעוניינים בקבלת כיוון כללי לגבי בעיות משפטיות שהם נתקלים בהן.
בעיות "תיאורתיות" מעולם האקדמיה צריכות לבוא על פתרונן בספריית הפקולטה למשפטים.
טלי קסלר, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
למה אתם לא עונים לי? בבקשה אני צריך עזרה בשאלה !!!
האם יכול הסופר לבקש פיצויים עבור המאמצים שהשקיע בכתיבה ומה תהיה טענות הצדדים?
תמיד שמחים לעזור
אתה מוזמן לשוב ולעיין בתשובתה של עו"ד טלי קסלר מיום 14/11/07 לשאלה דומה, הגם שלא זהה (שם השאלה עסקה בהזמנת מאמר לעיתון ...). אני בטוח שהדבר יסייע לך.
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזרה לאותה שאלה בחוזים
שלום טל, חוזה סודיות
הסכם סודיות הינו כלי חשוב ביותר להגנה על זכויות
להסכמי סודיות יש משמעות והינם מחייבים לכל דבר ועניין. מצד שני, אכן יש קושי אובייקטיבי לאוכפם, היה והצד המתחייב מוסר את המידע ועושה בו שימוש שבאמצעות צד שלישי.
במקרה שנעשה שימוש במידע מוגן, צריכים לבדוק מי זה הגורם שהשתמש במידע האמור ואם וכאשר תצליח להוכיח קשר ישיר ו/או עקיף לגורם שחתם מולך על הסכם הסודיות (וניתן בהחלט להעזר בחוקר פרטי לשם כך ...), אז בהחלט חתימת הגורם המתחייב על הסכם הסודיות לא היתה לשווא.
בנסיבות שבהן מוכיחים שיש כוונה ו/או צורך מצד מפר ההתחייבות ואמצעי (יש לו קשר ישיר או עקיף כאמור לגורם שעשה שימוש במידע), ניתן לפנות לערכאות ולנסות לחייבו באכיפה של ההסכם ולתבוע ממנו שיפוי מלא בגין נזקים ישירים ועקיפים שנגרמו לך.
בכל מקרה, עלייך לקחת בחשבון, כי האלטרנטיבה, הווה אומר לא להחתים כלל על הסכם סודיות, היא הרבה יותר גרועה ...
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוזה
האם ניתן לתבוע ? ואם כן, איזה עו"ד יכול לעזור לי ? באיזה תחום?
על סעיף הבלעדיות שילמתי הרבה מאוד כסף. וגם הפסדתי המון כסף
כי היו כאלה שמכרו יותר בזול ממני.
הערת מערכת: לקריאה אודות הפרת חוזה >>
הפרת בלעדיות בהסכם
ראה התייחסות קודמת לפנייתך (הגם ששם שאלתך לא היתה כ"כ ברורה ...).
מכל מקום, על פניו בהחלט יש כאן הפרה, וכל עו"ד העוסק בליטגציה בכלל ובליטגציה מסחרית בפרט, יוכל לעזור לך. אתה צריך רק לגבש את הנזקים שנגרמו לך ולהביא לכך ראיות, להציג את החוזה שנחתם בו מופיעה מפורשות ההתחייבות לבלעדיות, ועו"ד שתבחר לשכור את שירותיו, לבטח כבר יידע להמשיך משם !!!
בהצלחה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גורל חוזה השכירות לאחר מכירת הדירה
בכדי שאגיע מוכנה לשיחתי הבאה עמו, אודה לכם אם תענו לי על השאלות הבאות:
מה המעמד של חוזה השכירות במקרה של מכירת הנכס?
מול מי אני חתומה בעצם עתה כשהנכס עבר בעלות?
מה קורה לבטחונות (ערבויות) שניתנו במעמד החתימה על החוזה? - אני מקווה שלא יהיה צורך להטריח את הערבים להגיע ולחתום שוב.
תודה רבה על עזרתכם,
אילנה
***הערת מערכת:לקריאה נוספת: מכירת דירה
מכירת דירה וחתימת חוזה שכירות חדש
אתיחס בקצרה לשאלותייך:
החוזה שנחתם עם המשכיר המקורי שריר וקיים, ואין כל חובה שבדין כי ייערך חוזה חדש ו/או שתחתמי על חוזה חדש עם המשכיר.
המשכיר המקורי יכול להמחות את זכויותיו לרבות הערבויות שקיבל ממך, אל המשכיר החדש באמצעות הודעה כתובה אלייך, בדבר המחאת הזכויות כאמור.
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה שכירות דירה - קריאה נוספת
חוזה שכירות דירה
חוזה עם חברה סלולרית.
ביטול עסקה עם חברה סלולרית
לפי חוק הגנת הצרכן אין המדובר בעיסקת "רוכלות, (שהעוסק הוא זה שיזם את הפנייה באופן אקראי לצרכן ...), ואף אם נלך על הקונסטרוקציה הזו, ישנה בעיה משפטית. ה"צרכן" הזוכה להגנה בחוק הגנת הצרכן, מוגדר שם כמי שקונה נכס או מקבל שירות מעוסק במהלך עיסוקו לשימוש שעיקרו אישי, ביתי או משפחתי, ולדעתי בנסיבות הקיימות, לא נראה שניתן יהיה להניח כי הזמנת מספר מכשירים לעסק של אביך, עונה על הגדרת "צרכן" בחוק, הגם שחלק מהשימוש בטלפון הוא לשימוש פרטי ...
חשוב להבין, כי מטרת ותכלית החוק הינה להגן על הצרכן שהינו אדם פשוט מן הישוב העומד מול נותן השירות, ואולם בנסיבות הקיימות בהן לאביך הידע והיכולת לבצע סקרי שוק ולנהל התמחרות, ועל כן אין הוא או העסק שלו למעשה נכנסים בנעלי החוק שכן בדר"כ ידם של בעלי העסקים על העליונה בקבלת הצעות מספקי שירותים שונים.
למרות האמור לעיל, עדיין אתם יכולים לנסות לבטל את ההסכם שחתמת רק לפני שבוע עם פלאפון, בנסיבות הספצ' ולפיהן דרישת הביטול הינה אכן זמן קצר לאחר התקשרות ובטרם החלה "פלאפון" בהספקת שירותיה הלכה למעשה, כאשר עצם כריתת ההסכם עימה מבחינתכם כרוך היה בטעות היורדת לשורשו של עניין (למשל, היתה לאביך התחייבות בתוקף לחברה אחרת, שהוא לא היה מודע אליה, ונציגי פלאפון ידעו עליה, ולא השיתו תשומת ליבו לכך), ועל כן מאחר ועסקינן בטעות היורדת לשרשה של העיסקה ולא בטעות בכדאיותה, בנסיבות כאלה אתם יכולים כן לנסות לדרוש את ביטול העיסקה. במקרה כזה, אתם יכולים לקחת את הסיכון (זה תלוי בכם כמובן ...), כי מקס' תהא חשופים לתביעת נזקים מצד פלאפון, אולם בנסיבות אלה, יהיה על פלאפון לשכנע (ולהביא ראיות של ממש לכך !!!) כי נגרם לה אכן נזק כלשהוא מביטול ההסכם פרק זמן כה קצר לאחר כריתתו ובטרם החלה בהספקת השירותים.
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יציאה מחוזה שכירות
יציאה מחוזה שכירות
הנסיבות שאת מתארת לא מצדיקות כי תצאי מחוזה השכירות מבלי שהדבר יהווה הפרה של החוזה.
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול הסכם עם גן אירועים
רציתי לדעת אם ניתן לבטל הסכם עם גן אירועים ללא נתן פיצויים ואם כן אחרי כמא ימים מחתימת ההסכם
אם לא אך ניתן לבטל אותו
תודה
ביטול הזמנת מקום בגן אירועים
תלוי מה רשום בחוזה שנחתם אם גן האירועים. בדר"כ נהוג כי הפיצוי גדל ככל שמועד האירוע המוזמן קרב.
מצד שני, אם ביטול הזמנת האירוע בגן הנ"ל, נעשית עקב הפרת מצג שנתן הגן (אין רישונות, רעש מבחוץ וכיו"ב), ניתן לנסות לבקש לבטל את ההזמנה ללא פיצוי.
בברכה,
טל רכניץ
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוזה
בפסטיבל .
היתה פה שאלה? כי אם כן, אז לא הבנתי אותה
חוזה עם חברה סלולרית
ביטול חוזה עם חברה סלולרית
האם הנציגים שלהם הגיעו אל אביך או שאביך הגיע אליהם? איפה פיזית נחתם החוזה?
כעיקרון, בחוק הגנת הצרכן קיימות סיטואציות ספציפיות שבהן ניתן לבטל את העסקה בתוך 14 יום, והחוק אף מגביל את סכום "הקנס" שהספק יכול להשית על הלקוח במקרה כזה.
את נוסח החוק ניתן למצוא בקלות באינטרנט.
אם העיסקה עונה לתנאים הקבועים בחוק הגנת הצרכן (כעסקה שניתן לבטלה בתוך 14 יום), מומלץ להודיע בכתב על ביטול העסקה, לשמור אסמכתא על ההודעה שנשלחה בכתב (אישור משלוח בדואר רשום, אישור משלוח בפקס וכיו"ב) ומיד לאחר מכן להודיע לחברת האשראי על ביטול העסקה ולדרוש מחברת האשראי לבטל את הוראת הקבע (גם זה כמובן בכתב ושמירת האסמכתא אודות הפניה לחברת האשראי).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניתן לבטל עסקאות תוך 14 יום. ממש מוזר שלא אמרו לך את זה בחברה
חוזה שכירות בע"פ
תודה מראש
חוזה שכירות מול מי שאינו בעל הנכס
מצד אחד, בהיעדר הסכם שכירות "חדש" הסכם השכירות המקורי מתחדש מאליו, לרבות תקופת השכירות.
מצד שני, בהיעדר הסכם שכירות "כתוב וחתום" לבעל הנכס יש זכות להפסיק את השכירות, בכפוף לכך שנתן הודעה מספיק זמן מראש ו-3 חודשים מראש זה זמן סביר. כמו כן, לא ברור משאלתך האם על הסכם המקורי חתמה אותה אישה מבוגרת או שהנכד הוא שחתם.
במידה והנכד הוא שחתם - בעצם אין לכם הסכם עם הבעלים האמיתי של הדירה.
מכיון שפינוי הדירה בתוך 3 חודשים (במקום 7 חודשים) יסב לכם נזקים כספיים משמעותיים, ייתכן שבנסיבות אלה כדאי (וגם משתלם מבחינה כלכלית) לפנות לעורך דין שייצג אתכם, יכתוב עבורכם מכתב ויטען בנחישות ובתקיפות את טענותיכם.
אני מעריכה שאם תעשו זאת תגיעו למו"מ עם בעלי הנכס מעמדה טובה יותר ואתם עשויים להגיע עמם לפתרון שיספק אתכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכרון דברים חתום ע"י צד אחד
נספחים לחוזה שחתומים רק ע"י צד אחד
עוד אני מבינה שבחוזה יש הוראה שאומרת שמסמכי זכרון הדברים הם חלק בלתי נפרד מהחוזה.
טענה שהצד השני יכול להעלות - אם בחוזה לא רשום בצורה מפורשת מהם מסמכי זכרון הדברים (במידה ויש מספר כאלה) או מהם התאריכים המדוייקים שלהם - הוא יכול להגיד שמסמך מסויים איננו זכרון דברים שהוסכם בין הצדדים אלא מסמך שאתה יצרת באופן חד צדדי.
אם בחוזה רשומה התייחסות לכל מסמכי זכרון הדברים או כל התאריכים הספציפיים שלהם, או שכל מסמכי זכרון הדברים צורפו כנספחים (פיזית) לחוזה, לדעתי, הצד השני יתקשה להתכחש להתחייבויות שלו הכלולות במסמכי זכרון הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
האם יכול הסופר לבקש פיצויים עבור המאמצים שהשקיע בכתיבה ומה תהיה טענות הצדדים?
שאלה
תודה..





