פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שאלה חשובה
ניסן
04/01/16
שאלה:
ברצוני להגיש בג"ץ נגד חוק שהכנסת חוקקה,יש לציין כי מדובר בחוק שנחקק לעקוף את החלטת בג"ץ בנושא -בגץ קבע דבר והכנסת חוקקה חוק שעוקף את החלטת בגץ.
שאלתי היא האם אפשר להגיש בג"ץ נגד החחלטה?
ומה עלות הכנת כתב תביעה?
והאם אני מנצח בבגץ אני מקבל החזר הו"ץ משפט
תודה ניסן
ברצוני להגיש בג"ץ נגד חוק שהכנסת חוקקה,יש לציין כי מדובר בחוק שנחקק לעקוף את החלטת בג"ץ בנושא -בגץ קבע דבר והכנסת חוקקה חוק שעוקף את החלטת בגץ.
שאלתי היא האם אפשר להגיש בג"ץ נגד החחלטה?
ומה עלות הכנת כתב תביעה?
והאם אני מנצח בבגץ אני מקבל החזר הו"ץ משפט
תודה ניסן
הגשת בג"צ כנגד קבלת חוק
עו"ד שי בייזר
07/01/16
שלום ניסן,
כעיקרון, ניתן להגיש בג"צ כנגד החלטה של הכנסת על קבלת חוק.
לגבי עלויות והחזר, עלייך לבדוק מול עו"ד מתאים לאחר שתפרוס בפניו את פרטי המקרה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
כעיקרון, ניתן להגיש בג"צ כנגד החלטה של הכנסת על קבלת חוק.
לגבי עלויות והחזר, עלייך לבדוק מול עו"ד מתאים לאחר שתפרוס בפניו את פרטי המקרה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
נתבע מהשטחים
אורטל
30/12/15
האם ניתן להגיש תביעה נ׳ תושב שטחים בבימ״ש לתביעות קטנות? אם כן מה ניתן לעשות אם אין לי כתובת מדוייקת רק עיר (רמאלה)? והאם ניתן לאכוף את פסה״ד בהוצל״פ?
לתשובתך אודה
לתשובתך אודה
היכן מגישים תביעה נגד תושב שטחים?
עו"ד טל פינק
מנהלת
04/01/16
ניתן להגיש תביעה בבית המשפט במחוז ירושלים.
אכיפה ניתן לבצע גם בהוצאה לפועל.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בפסק הדין לא מצוין מועד ביצוע
עדי
28/12/15
שלום,
מה הם הזמנים בתביעה אזרחית כאשר בפסק הדין לא מצוין מועד ביצוע האמור בפסק הדין??
מה הם הזמנים בתביעה אזרחית כאשר בפסק הדין לא מצוין מועד ביצוע האמור בפסק הדין??
מתי מבצעים פסק דין
עו"ד טל פינק
מנהלת
04/01/16
את פסק הדין יש לבצע באופן מיידי.
ככל ולא מבוצע תוך 30 ימים, ניתן להגיש בהוצאה לפועל.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זיהוי טענה בלתי נכונה לפי הגדרת כללי האתיקה
אנונימוס
27/12/15
מאחר ובסוף הליך משפטי רק צד אחד יוצא צודק בטענותיו. איך ניתן לדעת מה היא טענה בלתי נכונה (עובדתית ומשפטית) כהגדרתה בחוק ככלי האתיקה של לשכת עו"ד?
קרי מה היא טענה לא נכונה שניתן להגיש תלונה ללשכת עו"ד בגינה?
קרי מה היא טענה לא נכונה שניתן להגיש תלונה ללשכת עו"ד בגינה?
על מה ניתן להגיש תלונה
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/12/15
אין הגדרה מהי טענה שבגינה ניתן להגיש תלונה.
ניתן להגיש תלונה בגין פעולה אשר בלתי חוקית ו/או נראית בלתי סבירה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם צפיה בפס"ד ב"נט המשפט" הינה המצאה?
עו"ד צעיר
25/12/15
שלום,
צפיתי בפסק דין אזרחי שניתן נגדי לפני מס' ימים (שלא במעמד הצדדים) באמצעות "נט המשפט" (אני עו"ד ויש אישור בנט המשפט שצפיתי במסמך), האם במקרה כזה המועד להגשת ערעור יהיה מיום הצפיה ב "נט המשפט" או רק מהיום שאקבל אותו בדואר רשום?
לתשובתכם אודה.
צפיתי בפסק דין אזרחי שניתן נגדי לפני מס' ימים (שלא במעמד הצדדים) באמצעות "נט המשפט" (אני עו"ד ויש אישור בנט המשפט שצפיתי במסמך), האם במקרה כזה המועד להגשת ערעור יהיה מיום הצפיה ב "נט המשפט" או רק מהיום שאקבל אותו בדואר רשום?
לתשובתכם אודה.
צפיה בנט המשפט
א-ה
25/12/15
ראה החלטה מלפני חודשיים
פניה בשנית עקב נסיבות חדשות
ללא
24/12/15
האם זה נכון שכאשר נוצרות נסיבות חדשות (קרי שבגין נסיבות חדשות) ניתן לפנות לבית הדין בבקשה שבית הדין דחה בעבר בטרם הנסיבות החדשות היו קיימות? ככל שזה נכון, איזה חוק או כלל מאפשר זאת?
עיון מחדש - אימתי
א-ה
24/12/15
אם מתקיים תנאי אחד מתוך שלושת התנאים שנקבעו בפסק הדין המצורף בקישור:
"(1) "אם נתגלו עובדות חדשות
שלא יכלו להיות בידיעת המבקש בעת הגשת בקשתו הראשונה";
(2) "אם חל שינוי מהותי
בנסיבות";
(3) "או אם הובאו בפני בית
המשפט עובדות המצדיקות עיון מחדש"."
"(1) "אם נתגלו עובדות חדשות
שלא יכלו להיות בידיעת המבקש בעת הגשת בקשתו הראשונה";
(2) "אם חל שינוי מהותי
בנסיבות";
(3) "או אם הובאו בפני בית
המשפט עובדות המצדיקות עיון מחדש"."
וגם...
א-ה
24/12/15
כמו כן נקבע בהחלטה של בית המשפט, המצורפת -
"יתכנו מקרים מיוחדים בהם תיקון פגם, שנבע כתוצאה מהעדר ייצוג, יוכל להעשות במסגרת
בקשה נוספת, אם יש ביד בעל הדין לתקן את הטעון תיקון ולשכנע שהדבר נחוץ על מנת
למנוע ממנו אי צדק מהותי"
"יתכנו מקרים מיוחדים בהם תיקון פגם, שנבע כתוצאה מהעדר ייצוג, יוכל להעשות במסגרת
בקשה נוספת, אם יש ביד בעל הדין לתקן את הטעון תיקון ולשכנע שהדבר נחוץ על מנת
למנוע ממנו אי צדק מהותי"
לאיזה מחוז שיפוט שייכת בת ים?
גל
23/12/15
מישהו יודע לאיזה מחוז שיפוט שייכת העיר בת ים, לעניין הסמכות המקומית?
ומכח איזה מקור חוקי/משפטי ולהפנות אותי לאותו מקור?
ומכח איזה מקור חוקי/משפטי ולהפנות אותי לאותו מקור?
בת-ים שייכת למחוז תל-אביב
א-ה
23/12/15
בתי משפט השלום במחוז תל אביב הם:
שלום תל-אביב, שלום הרצליה, שלום חולון.
המקור החוקי/משפטי שאתה יכול לברר זאת הוא
אתר בתי המשפט שמצורף בקישור.
מצד שמאל למטה באתר הזה תוכל לעשות שיחת צ'אט
ע"י לחיצה על האייקון נציג שירות Online
שלום תל-אביב, שלום הרצליה, שלום חולון.
המקור החוקי/משפטי שאתה יכול לברר זאת הוא
אתר בתי המשפט שמצורף בקישור.
מצד שמאל למטה באתר הזה תוכל לעשות שיחת צ'אט
ע"י לחיצה על האייקון נציג שירות Online
מסמך שהוגש בכתב התביעה ובגלמ"ס אך לא צורף לת.ע.ר
דוד אלון
21/12/15
שלום,
בכתב התביעה הגשתי כרטסות להוכחת חובי וגם הזכרתי את זה בהליך גילוי מסמכים ואולם בתצהיר עדות ראשית צורפו כרטסות לא נכונות.
האם הכרטסות הנכונות לא ישמשו כראיה בתביעה? האם לא אוכל לשאל עליהם את הנתבע?
מה עליי לעשות.
בכתב התביעה הגשתי כרטסות להוכחת חובי וגם הזכרתי את זה בהליך גילוי מסמכים ואולם בתצהיר עדות ראשית צורפו כרטסות לא נכונות.
האם הכרטסות הנכונות לא ישמשו כראיה בתביעה? האם לא אוכל לשאל עליהם את הנתבע?
מה עליי לעשות.
אם לא התקיים דיון ההוכחות והחקירות הנגדיות
א-ה
23/12/15
תוכל להגיש בקשה לתיקון תצהיר העדות הראשית
אבל אתה עלול לקבל חיוב בהוצאות בשל כך.
אתה כן תוכל להגיש ראיה בשלב החקירה הנגדית אם היא נערכה על ידי העד של הצד שכנגד שאותו אתה חוקר.
אתה לא תהיה מנוע מלשאול עד בחקירה נגדית על המסמך שלא היגשת, אבל אז אתה תלוי בתשובתו של העד. הוא יכול לומר שאינו יודע מה המסמך הזה ושהוא לא ערך אותו.
גילוי מסמך בתצהיר גילוי המסמכים לא הופך אותו אוטומטית לראיה במשפט.
אבל אתה עלול לקבל חיוב בהוצאות בשל כך.
אתה כן תוכל להגיש ראיה בשלב החקירה הנגדית אם היא נערכה על ידי העד של הצד שכנגד שאותו אתה חוקר.
אתה לא תהיה מנוע מלשאול עד בחקירה נגדית על המסמך שלא היגשת, אבל אז אתה תלוי בתשובתו של העד. הוא יכול לומר שאינו יודע מה המסמך הזה ושהוא לא ערך אותו.
גילוי מסמך בתצהיר גילוי המסמכים לא הופך אותו אוטומטית לראיה במשפט.
מסמכים שנשמטו מתצהיר
עו"ד טל פינק שליש
27/12/15
על כל מסמך שצורף לתיק התביעה ניתן לשאול.
הייתי פונה לצד שכנגד ומבקשת לקבל את המסמכים שלא צורפו בשגגה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
עיקרי טיעון בסד מהיר
עו"ד חדש
21/12/15
שלום,
תודה על הפורום המועיל.
מדובר בתיק אזרחי קטן יחסית - האם יש חובה או כדאיות מיוחדת בהגשת עיקרי טיעון בהליך המהיר או לאו.
תודה.
תודה על הפורום המועיל.
מדובר בתיק אזרחי קטן יחסית - האם יש חובה או כדאיות מיוחדת בהגשת עיקרי טיעון בהליך המהיר או לאו.
תודה.
אין חובה להגיש עיקרי טיעון ו/או רשימת אסמכתאות
א-ה
23/12/15
בתקנה 214טו לתקנות סדר הדין האזרחי נאמר "רשאי"
כלומר, אין חובה.
השיקול אם להגיש או לא תלוי בבעל הדין
כדאי -
כי יש לפני בית המשפט את עיקרי סיכום הטענות בכתב שאליהם מצורפות האסמכתאות, כאשר הסיכומים בדרך כלל הם בעל-פה.
לא כדאי -
כי אתה צריך להגיש את זה לפני דיון ההוכחות, ואז אתה מסגיר
מראש את האסמכתאות שלך לידי הצד שכנגד עוד טרם נחקרו העדים של הצד שכנגד.
כלומר, אין חובה.
השיקול אם להגיש או לא תלוי בבעל הדין
כדאי -
כי יש לפני בית המשפט את עיקרי סיכום הטענות בכתב שאליהם מצורפות האסמכתאות, כאשר הסיכומים בדרך כלל הם בעל-פה.
לא כדאי -
כי אתה צריך להגיש את זה לפני דיון ההוכחות, ואז אתה מסגיר
מראש את האסמכתאות שלך לידי הצד שכנגד עוד טרם נחקרו העדים של הצד שכנגד.
תביעה קטנה נגד המדינה ?
יואל
20/12/15
האם אפשר להגיש תביעה קטנה נגד המדינה ?
הכוונה היא לתביעה נגד רשות כגון רשות המיסים ...
מאחר ואני לא בקיא בנושא אודה על הפנייה למסמך שילמד אותי קצת על תביעה קטנה
הכוונה היא לתביעה נגד רשות כגון רשות המיסים ...
מאחר ואני לא בקיא בנושא אודה על הפנייה למסמך שילמד אותי קצת על תביעה קטנה
אני הגשתי תביעה וניתן. הבעיה היא שבהרבה
גיל
21/12/15
מיקרים אין אפשרות למדינה ולגוף שנתבע בו לשלם פיצויים לתובע פרטי במידה ומגיעים לו כאלו. כך היה לי. אצלי השופט היה יכול רק לחייב את הגוף לבצע שינויים בתקנות כדי שהמקרה לא יחזור. פיצויים הוא טען שאי אפשר לתת כי זה גוף ממשלתי . גם את החיוב לשינוי בתקנות לא בוצע בסוף כי זה מחייב להביא זאת לוועדות הכנסת ומי יטרח שם לזה...
ניתן להגיש תביעה קטנה נגד המדינה
עו"ד טל פינק שליש
27/12/15
ניתן להגיש תביעה קטנה נגד המדינה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
החלפת שופט
רוני
20/12/15
אבקש להפנות אותי לחוקים/הכללים לפיהם ניתן לבקש להחליף שופט בהליך המתנהל בבית הדין לעבודה.
באיזה עילות ניתן לדרוש החלפת השופט.
מדובר בשופט שבגין שלא יכולתי להתייצב לדיון בגין מחלה פשוט נגדי בכל דבר.
באיזה עילות ניתן לדרוש החלפת השופט.
מדובר בשופט שבגין שלא יכולתי להתייצב לדיון בגין מחלה פשוט נגדי בכל דבר.
החלפת שופט - פסילת שופט
א-ה
23/12/15
אפשרות החלפת שופט אינה קיימת.
במקרים מיוחדים אפשר לבקש פסילת שופט.
לצורך כך לא מספיקה תחושה סובייקטיבית שהשופט נגדך.
אתה תצטרך להוכיח שהשופט נהג במשוא פנים נגדך
וחרץ דין עוד טרם ניתן פסק הדין, ודעתו נעולה לפסוק נגדך.
עד כי לא ניתן עוד לשנות את דעתו נגדך.
במקרים מיוחדים אפשר לבקש פסילת שופט.
לצורך כך לא מספיקה תחושה סובייקטיבית שהשופט נגדך.
אתה תצטרך להוכיח שהשופט נהג במשוא פנים נגדך
וחרץ דין עוד טרם ניתן פסק הדין, ודעתו נעולה לפסוק נגדך.
עד כי לא ניתן עוד לשנות את דעתו נגדך.
מתי אפשר להחליף שופט
עו"ד טל פינק שליש
27/12/15
כפי שנענית, אין הליך של החלפת שופט.
ניתן להגיש פסלות שופט, אולם בנימוקים כבדי משקל של חוסר אובייקטיביות/השפעה זרה וכיוצא בזה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
הגשת בקשה חדשה לגבי עניין שהוחלט לגביו
ללא
20/12/15
הרקע לשאלה:
בדיון בו השתתף מטעם התובע עורך דינו בלבד (התובע לא השתתף בדיון)ולאור טעות קריטית שנפלה בדיון בדברי עו"ד מטעם התובע - התובע פיטר את עורך דינו, והגיש בקשה לבית הדין לתקן את פרוטוקול הדיון (בו נרשמה הטעות שנאמרה).
בית הדין החליט כי הפרוטוקול משקף את הנאמר על ידי המשתתפים בדיון ולכן אין עילה לשנותו.
אלא שכעת עו"ד התובע דאז שהשתתף בדיון, הגיש הודעה מטעמו לבית הדין בה הוא :
א) פרט את הטעות (בגינה נתבקש תיקון הפרוטוקול).
ב) כתב כי ניתן לתקן את פרוטוקול הדיון בהתאם לכך.
שאלתי היא- האם בגין הודעת עו"ד זה חוקי לפנות בשנית לבית הדין בבקשה לתיקון הפרוטוקול?? קרי האם הודעת עו"ד התובע דאז המפורטת מעלה מהווה הצדקה חוקית לפנות לבית הדין בבקשה שניה לגבי תיקון הפרוטוקול הנ"ל?
ככל שיש הצדקה לפנות שוב בבקשה - האם זה מכיוון שהודעת העו"ד נחשבת כנסיבות חדשות? איך להגדיר את ההודעה על מנת שניתן יהיה לפנות לבית הדין שנית בבקשה לתיקון הפרוטוקול?
תודה
בדיון בו השתתף מטעם התובע עורך דינו בלבד (התובע לא השתתף בדיון)ולאור טעות קריטית שנפלה בדיון בדברי עו"ד מטעם התובע - התובע פיטר את עורך דינו, והגיש בקשה לבית הדין לתקן את פרוטוקול הדיון (בו נרשמה הטעות שנאמרה).
בית הדין החליט כי הפרוטוקול משקף את הנאמר על ידי המשתתפים בדיון ולכן אין עילה לשנותו.
אלא שכעת עו"ד התובע דאז שהשתתף בדיון, הגיש הודעה מטעמו לבית הדין בה הוא :
א) פרט את הטעות (בגינה נתבקש תיקון הפרוטוקול).
ב) כתב כי ניתן לתקן את פרוטוקול הדיון בהתאם לכך.
שאלתי היא- האם בגין הודעת עו"ד זה חוקי לפנות בשנית לבית הדין בבקשה לתיקון הפרוטוקול?? קרי האם הודעת עו"ד התובע דאז המפורטת מעלה מהווה הצדקה חוקית לפנות לבית הדין בבקשה שניה לגבי תיקון הפרוטוקול הנ"ל?
ככל שיש הצדקה לפנות שוב בבקשה - האם זה מכיוון שהודעת העו"ד נחשבת כנסיבות חדשות? איך להגדיר את ההודעה על מנת שניתן יהיה לפנות לבית הדין שנית בבקשה לתיקון הפרוטוקול?
תודה
תיקון פרוטוקול דיון
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/12/15
הודעת עוה"ד אינה מהווה נסיבות חדשות ובכל מקרה, בטח שלא מדובר על "ראיה" שלא ניתן היה להציג קודם לכן.
לכאורה התשובה לשאלתך שלילית, אולם הייתי מנסה להגיש את זה פעם נוספת.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מזהים מה היא טענה לא נכונה לפי כללי לשכת עו"ד
אנונימוס
20/12/15
לפי כללי לשכת עו"ד, ניתן להתלונן כנגד עו"ד שטען טענה עובדתית/משפטית לא נכונה.
מאחר ושני הצדדים בהליך טוענים טענות ולבסוף רק טענות של צד מוכרעות כנכונות, איך ניתן לזהות מה היא טענה לא נכונה המצדיקה הגשת תלונה בלשכת עורכי הדין. קרי מה היא טענה העונה להגדרת כללי לשכת עו"ד כלא נכונה.
ובנוסף:
ככל שיש ראיות חותכות לכך שקרן פנסיה מפרשת במקרה ספציפי באופן לא נכון ושקרי אחת מהתקנות של תקנונה בכדי לדחות על הסף בדרך זו של פירוש שקר תביעת/בקשת עמית לקצבת נכות, יכולה להוות טענה משפטית לא נכונה שניתן להגיש תלונה לגביה?
מאחר ושני הצדדים בהליך טוענים טענות ולבסוף רק טענות של צד מוכרעות כנכונות, איך ניתן לזהות מה היא טענה לא נכונה המצדיקה הגשת תלונה בלשכת עורכי הדין. קרי מה היא טענה העונה להגדרת כללי לשכת עו"ד כלא נכונה.
ובנוסף:
ככל שיש ראיות חותכות לכך שקרן פנסיה מפרשת במקרה ספציפי באופן לא נכון ושקרי אחת מהתקנות של תקנונה בכדי לדחות על הסף בדרך זו של פירוש שקר תביעת/בקשת עמית לקצבת נכות, יכולה להוות טענה משפטית לא נכונה שניתן להגיש תלונה לגביה?
שאלתך נענתה ביום 26.12.2015
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/12/15
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעה מטעם עד שהוזמן ללא תצהיר
מיכל
20/12/15
שלום,
אני יועצת משפטית בחברה ואחת העובדות אצלנו קיבלה זימון להעיד ללא תצהיר בדיון, 5 ימים לפני מועד הדיון.
העובדת התבקשה להעביר מסמכים מסוימים בקשר לתביעה המתנהלת בבימ"ש, וככל שלא יועברו המסמכים, היא מתבקשת להגיע לעדות.
מכיוון שהעובדת אינה מכירה את הנושא, היא הזמינה מהארכיון מסמכים רלוונטיים אולם הם לא יספיקו להגיע אלינו לפני מועד הדיון ואין טעם בהעדת העדה כשאין בידה כל מידע רלוונטי.
פניתי לב"כ הנתבעת, שביקש את הזמנת העדה, הסברתי את המצב אך הוא עומד על הגעת העדה לדיון.
האם אני יכולה להגיש בקשה לבימ"ש מטעם העדה ולבקש לדחות את הדיון או את העדות או לכל הפחות לבטל את הזימון שנשלח לעובדת החברה?
אם כן, באיזו דרך מגישים את הבקשה? בקשת צד ג'?
אני יועצת משפטית בחברה ואחת העובדות אצלנו קיבלה זימון להעיד ללא תצהיר בדיון, 5 ימים לפני מועד הדיון.
העובדת התבקשה להעביר מסמכים מסוימים בקשר לתביעה המתנהלת בבימ"ש, וככל שלא יועברו המסמכים, היא מתבקשת להגיע לעדות.
מכיוון שהעובדת אינה מכירה את הנושא, היא הזמינה מהארכיון מסמכים רלוונטיים אולם הם לא יספיקו להגיע אלינו לפני מועד הדיון ואין טעם בהעדת העדה כשאין בידה כל מידע רלוונטי.
פניתי לב"כ הנתבעת, שביקש את הזמנת העדה, הסברתי את המצב אך הוא עומד על הגעת העדה לדיון.
האם אני יכולה להגיש בקשה לבימ"ש מטעם העדה ולבקש לדחות את הדיון או את העדות או לכל הפחות לבטל את הזימון שנשלח לעובדת החברה?
אם כן, באיזו דרך מגישים את הבקשה? בקשת צד ג'?
בקשה שלא להעיד
א-ה
20/12/15
עד שהוזמן למסור עדות ומעוניין שלא להעיד, הופך להיות צד בתיק.
מגישים בקשה כמו כל צד בתיק - ותומכים אותו בתצהיר.
ראי הרחבה לעניין זה בפסק הדין המצורף
מגישים בקשה כמו כל צד בתיק - ותומכים אותו בתצהיר.
ראי הרחבה לעניין זה בפסק הדין המצורף
זימון עדה לדיון ללא מסמכים
עו"ד טל פינק שליש
27/12/15
הייתי מציעה לפנות לצד שזימן את העדה לדיון ולהסביר לו את המצב - ולהשאיר את זה לשיקול דעתו.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
הגשת בג"ץ יצוג עצמי
ניסן
20/12/15
שלום אני רוצה להגיש בג"ץ האם יצוג עצמי אפשרי?
והאם אפשר לפנות לעורך דין רק להכנת כתב תביעה?
תודה
והאם אפשר לפנות לעורך דין רק להכנת כתב תביעה?
תודה
כן
א-ה
20/12/15
לפעמים יש אפילו יתרון כשלא מיוצגים בבג"ץ
ולפעמים זה חיסרון.
אבל אם עורך דין מכין עבורך את כתב העתירה, אז יכול להיות שאפילו תצליח.
אני מאחל לך בהצלחה!!!
ולפעמים זה חיסרון.
אבל אם עורך דין מכין עבורך את כתב העתירה, אז יכול להיות שאפילו תצליח.
אני מאחל לך בהצלחה!!!
האם ניתן לבטל פס"ד בגין עברות
רני
18/12/15
ככל שלשכת עו"ד תקבע כי עו"ד מסויים העלה טענות שאינן נכונות במסגרת הליך משפטי מסוים. האם ניתן על יסוד קביעות אלה של לשכת עורכי הדין :
1) לטעון כי בוצע שיבוש הליכי משפט/הכשלתו
2) לדרוש ביטול פסק הדין שניתן באותו הליך.
1) לטעון כי בוצע שיבוש הליכי משפט/הכשלתו
2) לדרוש ביטול פסק הדין שניתן באותו הליך.
מה משמעות הכרעה של ועדת האתיקה
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/12/15
התשובה שלילית.
אין בהכרעה של לשכת עוה"ד כדי להשפיע על ההליך המשפטי אשר כבר הסתיים.
המשמעות של הכרעת ועדת האתיקה הינה באופן פנימי בינה לבין עוה"ד חבר הלשכה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה ללשכת עו"ד לגבי קרן פנסיה
רני
18/12/15
ידוע לי כי ניתן להתלונן בלשכת עו"ד כנגד עו"ד כזה או אחר.מה קורה כאשר העברות שנעברו נעשו ע"י 2 עורכי דין במסגרת ייצוגם את קרן הפנסיה? (מדובר על 2 עו"ד מהלשכה המשפטית של קרן הפנסיה)?
האם במקרה כזה ניתן להתלונן על קרן הפנסיה כתאגיד +על עורכי הדין?
או שבלתי ניתן להתלונן על קרן הפנסיה?
האם במקרה כזה ניתן להתלונן על קרן הפנסיה כתאגיד +על עורכי הדין?
או שבלתי ניתן להתלונן על קרן הפנסיה?
תלונה נגד פעילות קרן הפנסיה
עו"ד טל פינק
מנהלת
27/12/15
על עוה"ד חלים כללי האתיקה מכח היותם חברי לשכת עורכי הדין וללא קשר למקום עבודתם.
ככל וקרן הפנסיה פעלה שלא כדין, הרי שניתן לתבוע אותה ככל גוף אחר.
בנוסף ייתכן וניתן לפנות למפקח על הביטוח/על הבנקים, לפי הרלוונטיות.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך מגישים תביעה של כ- 80 איש ?
לילי
17/12/15
שלום,
כאשר מדובר בכ- 80 תובעים כנגד נתבע אחד... כיצד מגישים את התביעה?
האם מדובר בתביעה רגילה כמו של תובע 1 או שמדובר כבר בתביעה ייצוגית?
כאשר מדובר בכ- 80 תובעים כנגד נתבע אחד... כיצד מגישים את התביעה?
האם מדובר בתביעה רגילה כמו של תובע 1 או שמדובר כבר בתביעה ייצוגית?
תשובה
עמי
17/12/15
ניתן להגיש כתביעה קבוצתית באמצעות ב"כ המייצג את כולם או כמה ב"כ המייצגים כל אחד או אחדים מהפ בנפרד. לחלופין, אם קיימת עילת תביעה משותפת לכל אחד מהתובעים, הנזק הנטען הוא מאותו סוג וזוהי גם הדרך היעילה וההוגנת לנהל את ההליך, ניתן להגיש את התביעה באמצעות אחד מהם כתובע ייצוגי שיהיה מיוצג על ידי עו"ד שייצגו.
הליך מרובה תובעים
עו"ד טל פינק שליש
17/12/15
מדובר בתביעה רגילה לכל דבר ועניין.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
ייצוג על ידי עורך דין שהוא גם אחד התובעים בתביעה
עמי
17/12/15
שלום,
ישנה תביעה נזיקית שבה אנחנו 10 תובעים, כאשר אחד מאיתנו הוא עו"ד במקצועו.
שאלתי הינה, האם עו"ד, שהוא נחשב לאחד מהתובעים בתיק, רשאי לייצג בתיק את כל התובעים (כולל את עצמו) ?
תודה
ישנה תביעה נזיקית שבה אנחנו 10 תובעים, כאשר אחד מאיתנו הוא עו"ד במקצועו.
שאלתי הינה, האם עו"ד, שהוא נחשב לאחד מהתובעים בתיק, רשאי לייצג בתיק את כל התובעים (כולל את עצמו) ?
תודה
עורך דין כבעל דין
רונן
17/12/15
אם אותו עו"ד אינו עתיד להעיד במשפט - מותר לו לייצג, אולם קשה להניח כי עורך דין שהוא בעל דין כתובע בהליך לא יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, ולכן הייצוג אסור, אלא אם ניתן אישור ועדת האתיקה או בית המשפט מטעמים חריגים (ר' סעיף 36 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו- 1986).
עו"ד מייצג את עצמו
עו"ד טל פינק שליש
17/12/15
מבחינה חוקית הוא רשאי.
מבחינה פרקטית, לא הייתי ממליצה, מאחר ואם תגיעו לשלב החקירות, יכול להיווצר מצב בעייתי בו הוא צריך להעיד בתיק.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
שאלה בנוגע לשכ"ט עו"ד על פי הסכם
מלי
16/12/15
בהכי קיצור שאפשר עו"ד שמייצג אישה בתיק מזונות - נתגלה לפתע שהחייב (בעלה) קרוב לוודאי שירש דירה.העו"ד החרוץ (ואני לא צינית) הציע ללקוחתו ואמר לה בואי ננסה לתפוס ולעקל את הדירה, ואם נצליח לעקל את הדירה אז אני מבקש שכ"ט 25.000 שקל לפני מע"מ - ובמכירת דירה אני מבקש עוד 10% ממכירת הדירה (הדירה מוערכת בין 500.000-600.000 שקל) הקונה הסכימה וידעה שלשלם לעו"ד זה הימור שעלול לעלות לה כ-30.000 שקל כולל מע"מ) וברוח הדברים האלה נחתם הסכם.העו"ד באמת עבד קשה להצליח - 2 דיונים, הרבה ניירת וחקירות החקירות והדיונים מומנו על ידי הלקוחה בנוסף לסכומים שצינתי לעיל - תוספת של קרוב ל-10.000 שקל.ולבסוף הצליח העו"ד תפס את חלקו של החייב בירושה, אבל חלקו הסתכם ברבע, כי היו עוד שלושה יורשים לדירה.(דבר שלא נלקח בחשבון לא בחוזה ולא בעל פה) .בפועל הלקוחה-הזוכה בדירה תקבל בין 100.000 - עד 150.000 שקל תלוי במחיר שיתקבל בגין מכירת הדירה - ובהוצאות הנילוות.עכשיו הגיעו העו"ד והלקוחה למחלוקת קשה.העו"ד טוען כי מגיע לו על פי ההסכם 10 אחוז ממכירת הדירה כלומר אם הדירה תימכר נניח במקסימום ב-600.000 שקל הוא מבקש60.000 שקל בתוספת 25.000 שקל בתוספת מע"מ סה"כ כ-100.000 שקל ולא מעניין אותו אם הוא הצליח לעקל רק רבע דירה להזכירכם בחוזה כתוב 10% ממחיר הדירה.הלקוחה מתנגדת ואומרת לא מגיע לך 10% מהרבע של הדירה כ-15.000 שקל בתוספת ה-25.000 שקל בתוספת מע"מ. וזיכרו שעל זה לא נכתבה בחוזה אפילו מילה אחת.אבקש את דיעותכם. ובאובייקטיביות האם העו"ד צודק בגרסה שבחוזה כתוב מחיר הדירה? או הלקוחה צודקת ואומרת אין דירה-יש רבע דירה ומגיע לך 10% מהרבע למרות שלא נכתב כלום בחוזה זה הגיוני שתקבל את שכר טירחתך בצורה פרופורציונלית בהתאם לרבע שימכר.... מי צודק???????????אודה לכם לקבל כמה שיותר דיעות
תודה מלי
תודה מלי
פרשנות הסכם שכר טרחה על בסיס הצלחה
עודד
17/12/15
לעניות דעתי, קיים ספק גם לגבי תחולת הסכם השכ"ט על העיקול, שכן הצלחת עוה"ד לעקל את הדירה קיימת רק לגבי 1/3 הדירה כחלק אותו זכאית הנושה לממש. מכאן, כי לדעתי עורך הדין זכאי, נכוח החובה לקיים את החוזה בתום לב, בסך של 25000/3 בגין העיקול + מע"מ וכן ב- 10% מ- 150,000 ש"ח אותם קיבלה הלקוחה ממכירת הדירה = מע"מ (23,333 + מע"מ).
מחלוקת על שכר טרחת עו"ד
עו"ד טל פינק שליש
17/12/15
לא ניתן להשיב מבלי להכיר את מלוא העובדות.
יש לבחון את ההסכם ולראות מה נכתב בו.
על פניו, ככל וכתוב 10% מחלקה בדירה, הרי שמדובר על הרבע.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
רומי
בקשת רשות ערעור
16/12/15
בעת הגשת בקשת רשות ערעור לעליון
האם יש להגיש כבר בקשת לפטור מערבון יחד עם בקשתי לפטור מאגרה
או בקשה לפטור מערבון תוגש בעתיד רק משתינתן הרשות לערער?
האם יש להגיש כבר בקשת לפטור מערבון יחד עם בקשתי לפטור מאגרה
או בקשה לפטור מערבון תוגש בעתיד רק משתינתן הרשות לערער?
מתי יש להגיש בקשה לפטור/הפחתת עירבון בערעור
ציפי
17/12/15
הבקשה לפטור/הפחתת עירבון תוגש בסמוך לאחר שתקבלי שובר לתשלום העירבון, קרי - מספר ימים לאחר פתיחת התיק.
מתי מגישים בקשה לפטור מערבון
עו"ד טל פינק שליש
17/12/15
הייתי מגישה את הבקשה לפטור מערבון ביחד עם הבקשה לפטור מאגרה.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
סמכות רשם בכיר
עו"ד צעיר
15/12/15
מדובר בתביעה לנזקי גוף תאונת דרכים. הנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד.
הוגשה בקשה מטעם התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה, הרשם הבכיר בימ"ש שלום נתן פס"ד בהתאם וחתם על פסיקתא.
הנתבעת הגישה לרשם הבכיר בקשה לביטול פסה"ד והתובע הגיב בהתאם, לאחר שהרשם הבכיר קרא את הבקשה והתגובה מצא כי אין בטענות הנתבעת להצדיק ביטול פסה"ד והחליט לא להיעתר לבקשת הביטול והותיר את פסה"ד על כנו.
הנתבעת ערערה למחוזי ואחת הטענות היא שהרשם הבכיר אינו בעל סמכות לדון בתביעה לפי הפלת"ד בהתאם לסעיף 85(א)(ב)(1) לחוק בתיהמ"ש. (שמחריג את סמכויות הרשם לדון בתביעות בהתאם לפלת"ד)
כל שעשה הרשם זה שהוא נתן החלטה בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ולא דן בתביעה לגופה, לא זימן עדים, לא שמע עדויות, לא היה קדם משפט וכיו"ב,
הרשם לא דן בתביעה לגופה.
האם הייתה לרשם הבכיר סמכות ליתן החלטה בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ופס"ד בהתאם לאור האמור לעיל?
הוגשה בקשה מטעם התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה, הרשם הבכיר בימ"ש שלום נתן פס"ד בהתאם וחתם על פסיקתא.
הנתבעת הגישה לרשם הבכיר בקשה לביטול פסה"ד והתובע הגיב בהתאם, לאחר שהרשם הבכיר קרא את הבקשה והתגובה מצא כי אין בטענות הנתבעת להצדיק ביטול פסה"ד והחליט לא להיעתר לבקשת הביטול והותיר את פסה"ד על כנו.
הנתבעת ערערה למחוזי ואחת הטענות היא שהרשם הבכיר אינו בעל סמכות לדון בתביעה לפי הפלת"ד בהתאם לסעיף 85(א)(ב)(1) לחוק בתיהמ"ש. (שמחריג את סמכויות הרשם לדון בתביעות בהתאם לפלת"ד)
כל שעשה הרשם זה שהוא נתן החלטה בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ולא דן בתביעה לגופה, לא זימן עדים, לא שמע עדויות, לא היה קדם משפט וכיו"ב,
הרשם לא דן בתביעה לגופה.
האם הייתה לרשם הבכיר סמכות ליתן החלטה בבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה ופס"ד בהתאם לאור האמור לעיל?
לרשם סמכות כללית לתת פס"ד בהעדר על פי ס' 86
א-ה
15/12/15
סעיף 86 לחוק בתי המשפט מסמיך את הרשם לתת
פס"ד באין הגנה בכל עניין.
אין בסעיף 86 החרגת סמכות לעניין הפלת"ד כפי
שקיים בסעיף 85א.
פס"ד באין הגנה בכל עניין.
אין בסעיף 86 החרגת סמכות לעניין הפלת"ד כפי
שקיים בסעיף 85א.
תביעה בבית המשפט המחוזי
לוי
14/12/15
הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי ליתן סעד הצהרתי בעניין חצר הצמודה לדירת קרקע א' כך שתוצמד לדירת קרקע ב' , תוך בקשה שבית המשפט יורה על תיקון צו הבית המשותף.
המפקח על רישום המקרקעין לא צורף כנתבע לתביעה.
1. בהנחה שבית משפט יקבל את התביעה , האם יש משמעות לכך שהמפקח לא צורף ???
2. האם יכול להיות מצב שבית המשפט ידחה את התביעה בשל שהמפקח לא צורף ?
המפקח על רישום המקרקעין לא צורף כנתבע לתביעה.
1. בהנחה שבית משפט יקבל את התביעה , האם יש משמעות לכך שהמפקח לא צורף ???
2. האם יכול להיות מצב שבית המשפט ידחה את התביעה בשל שהמפקח לא צורף ?
לא ולא
א-ה
15/12/15
כך קבע בית המשפט המחוזי בהחלטה המצורפת -
"אני דוחה את טענת המבקשת, שנוהל מקובל הוא לצרף את רשם המקרקעין כמשיב ולכן מוצדק
לצרפו. אכן, זהו מנהג מקובל של תובעים ומבקשים, המבקשים לעשות קיצורי דרך ברישום
המקרקעין על ידי הגשת תביעה הכוללת את רשם המקרקעין. בצדק מסכימים מייד למחיקת רשם
המקרקעין או לפטור אותו מהופעה, משום שהוא אינו צד לכל סכסוך, אלא ממלא תפקיד
מינהלי ורושם החלטות ופסקי דין של בתי המשפט. כאשר אין שום תביעה או עילה כנגד רשם
המקרקעין, אין לצרפו כנתבע או כמשיב רק משום שבסופו של דבר יהיה צורך לרשום את
העיסקה בלשכת רישום המקרקעין."
בכל מקרה, הכוונה בשאלה היתה לרשם המקרקעין ולא למפקח על רישום המקרקעין.
"אני דוחה את טענת המבקשת, שנוהל מקובל הוא לצרף את רשם המקרקעין כמשיב ולכן מוצדק
לצרפו. אכן, זהו מנהג מקובל של תובעים ומבקשים, המבקשים לעשות קיצורי דרך ברישום
המקרקעין על ידי הגשת תביעה הכוללת את רשם המקרקעין. בצדק מסכימים מייד למחיקת רשם
המקרקעין או לפטור אותו מהופעה, משום שהוא אינו צד לכל סכסוך, אלא ממלא תפקיד
מינהלי ורושם החלטות ופסקי דין של בתי המשפט. כאשר אין שום תביעה או עילה כנגד רשם
המקרקעין, אין לצרפו כנתבע או כמשיב רק משום שבסופו של דבר יהיה צורך לרשום את
העיסקה בלשכת רישום המקרקעין."
בכל מקרה, הכוונה בשאלה היתה לרשם המקרקעין ולא למפקח על רישום המקרקעין.
כמה זמן לפני עדותם, יש לבעל-דין מידע אודות זהות הע
כמה זמן לפני עדותם, יש לב
14/12/15
לפני שהעדים של היריב עולים להעיד, כמה זמן (שעות? ימים? שבועות? חודשים?) לפני עדותם, יש לבעל-דין מידע אודות זהות העדים ?
מתי אפשר לדעת מי העדים
עו"ד טל פינק
מנהלת
15/12/15
בדרך כלל מוגשים תצהירי עדות ראשית ו/או בקשות לזימוני עדים במועדים אותם קובע בית המשפט ולפי זה ניתן לדעת מי העדים עוד טרם לדיון.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלונים בפקס
דביר
13/12/15
האם ניתן להמציא שאלונים לקראת קדם באמצעות פקס בלבד? אם לא קיבלתי שאלונים והעו"ד של התובעת מאיים שימחוק לי כתב הגנה. האם היה צריך לשלוח בדואר או לבקש צו לפני כן?
התקנה הקובעת לעניין זה היא תקנה 105
א-ה
14/12/15
וכך קובעת תקנה 105 לתקנות סדר הדין האזרחי -
"105. בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 7, המרשה לו למסור לבעלי הדין האחרים, כולם או מקצתם, שאלון ערוך לפי טופס 8, ובלבד שיפרש בשולי השאלון מי מבעלי הדין האחרים נדרש להשיב עליו ועל איזו מן השאלות."
ראה לעניין זה גם החלטה בקישור.
"105. בית המשפט או הרשם רשאי, לפי בקשת בעל דין, ליתן צו לפי טופס 7, המרשה לו למסור לבעלי הדין האחרים, כולם או מקצתם, שאלון ערוך לפי טופס 8, ובלבד שיפרש בשולי השאלון מי מבעלי הדין האחרים נדרש להשיב עליו ועל איזו מן השאלות."
ראה לעניין זה גם החלטה בקישור.
משלוח שאלונים בפקס לצד שכנגד
עו"ד טל פינק שליש
15/12/15
אין מניעה להמצאה של שאלונים באמצעות פקס ובלבד שאינם עולים על 10 עמודים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
