האם מותר לעשות "קאבר" לשיר?
האם מותר להקליט מחרוזת שירים?
שמעון
27/06/17
ידוע לי שמותר להקליט קאבר לשיר שיש עליו זכויות יוצרים, ואין בכך הפרה, השאלה אם מותר להקליט מחרוזת שירים, של בית ופזמון (כמו הפרוייקט של רביבו למשל) כאשר בעל הזכויות מתנגד לכך נחרצות, האם גם בזה יש את עניין ה"רשיון בכפיה" כמו בקאבר לשיר בודד.
אשמח לתשובה, עם המקור של החוק, כי לא הצלחתי למצוא את ההגדרה של מחרוזת בחוק זכויות היוצרים
אשמח לתשובה, עם המקור של החוק, כי לא הצלחתי למצוא את ההגדרה של מחרוזת בחוק זכויות היוצרים
האם מותר לעשות "קאבר" לשיר?
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
02/07/17
שמעון שלום,
למען הסדר הטוב: הכלל הוא שאין להעתיק יצירה או חלק ממנה ללא הסכמת בעל הזכויות בה.
באשר להעתקה של יצירה מוסיקלית ב"תקליט" קובע החוק הסדר מיוחד לפיו, וכמו שציינת, ניתן לקבל "רישיון כפייה" - כלומר רישיון להעתיק את היצירה (=לעשות קאבר) אף ללא הסכמה של בעל הזכויות וזאת בכפוף לכך שהמעתיק עומד בתנאים השונים שנקבעו בסעיף ובכללם מתן הודעה מוקדמת ותשלום "תמלוגים ראויים" בהסכמה עם בעל הזכויות (מה שעשוי לעקר את ה"פטור" מהסכמת היוצר) [ראה בהרחבה בסעיף 32 לחוק זכות יוצרים].
אחד התנאים המאפשרים קבלת "רישיון כפייה" הוא שהיצירה המוסיקלית הועתקה ע"י המעתיק לתקליט "בשלמותה". כלומר, לכאורה, ככל שמדובר בהעתקה חלקית של יצירה הרי שהמעתיק לא עומד בתנאי הסעיף ועל כן נדרשת הסכמה של בעל הזכויות.
הדבר גם עומד בקנה אחד עם עצם ההגנה שמקנה החוק על הזכות המוסרית ביצירה שכוללת, בין היתר את הזכות "כי לא יוטל פגם ביצירתו ולא ייעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר, וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר". זה לא אומר שכל קטיעת יצירה מהווה הפרה של הזכות המוסרית אבל לטעמי זה מלמד על הרוח הכללית של המחוקק שבאה לידי ביטוי בהבחנה הנ"ל.
זו עמדתי בעניין.
בברכה,
אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים
מיקוניס 3, תל-אביב
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il
למען הסדר הטוב: הכלל הוא שאין להעתיק יצירה או חלק ממנה ללא הסכמת בעל הזכויות בה.
באשר להעתקה של יצירה מוסיקלית ב"תקליט" קובע החוק הסדר מיוחד לפיו, וכמו שציינת, ניתן לקבל "רישיון כפייה" - כלומר רישיון להעתיק את היצירה (=לעשות קאבר) אף ללא הסכמה של בעל הזכויות וזאת בכפוף לכך שהמעתיק עומד בתנאים השונים שנקבעו בסעיף ובכללם מתן הודעה מוקדמת ותשלום "תמלוגים ראויים" בהסכמה עם בעל הזכויות (מה שעשוי לעקר את ה"פטור" מהסכמת היוצר) [ראה בהרחבה בסעיף 32 לחוק זכות יוצרים].
אחד התנאים המאפשרים קבלת "רישיון כפייה" הוא שהיצירה המוסיקלית הועתקה ע"י המעתיק לתקליט "בשלמותה". כלומר, לכאורה, ככל שמדובר בהעתקה חלקית של יצירה הרי שהמעתיק לא עומד בתנאי הסעיף ועל כן נדרשת הסכמה של בעל הזכויות.
הדבר גם עומד בקנה אחד עם עצם ההגנה שמקנה החוק על הזכות המוסרית ביצירה שכוללת, בין היתר את הזכות "כי לא יוטל פגם ביצירתו ולא ייעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר, וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר". זה לא אומר שכל קטיעת יצירה מהווה הפרה של הזכות המוסרית אבל לטעמי זה מלמד על הרוח הכללית של המחוקק שבאה לידי ביטוי בהבחנה הנ"ל.
זו עמדתי בעניין.
בברכה,
אפי אהרונוב, עו"ד
מנהל פורום זכויות יוצרים
מיקוניס 3, תל-אביב
טל':077-9620231; מייל: info@ea-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
