פורום רשלנות רפואית

שלום.

שילמתי לניתוח פרטי בכף היד עקב קרע בגיד .

יום לפני הרופא ביטל כי לטענת המזכירה שלו יש לו ניתוח חרום  גדול באותו יום .את זה הודיעה לי יום לפני הניתוח 

האם אוכל לתבוע אותו ?

סובל מכאבים קשים מאוד 

שלום רב.

לפני כשלושה חודשים עברתי אבלציה לבבית כתוצאה מאבחון מאוחר של פרפור פרוזדורים וכתוצאה מכך תפקוד הלב ירד ל25% (חשוב לציין שחוץ מזה לא אובחנה שום בעיה)

כחודש וחצי לאחר ההליך עברתי אקו לב, וגיליתי שיש לי בעיה במסתם של אבי העורקים קלה עד בנונית, שלא הייתה לפני עד שעברתי את ההליך. 

כיום אני חווה עייפות קושי לבצע הליכות קצרות או כל פעולה בסיסית כזאת או אחרת מבלי להתנשף וכל זה כשאני רק בן 26.

לפני כשבועיים התקשרו אליי מקופת החולים שבה אני מטופל כדי להודיע לי שיש לי אי ספיקת לב (שדרך אגב התברר כאבחון שגוי של האחות במרפאה, שאינה מוסמכת לתת אבחון שכזה)

ברצוני לדעת אם ניתן לעשות עם זה משהו? 

היי

האם עקרון ההסכמה מדעת שמופיע בחוק זכויות החולה סעיף 13 חל גם על אשפוז וטיפול נמרץ?

כלומר האם באשפוז הרופא רשאי לבצע טיפול בניגוד להסכמת המטופל?

שלום, הומלץ לי לפנות למומחה קרנית בשל בעייה חוזרת בעין. לצורך כך הקופה דורשת הפנייה מרופא עיניים בלבד. הלכתי לרופאת עיניים כדי לקבל את ההפנייה והיא ביקשה להסתכל בעיניים. רגע אחרי הרגשתי בחומר שורף שנכנס לי לתוך העיניים והרופאה צעקה עלי שלא אזוז תוך שהיא מקרבת לי משהו לתוך העין. שאלתי אותה מה היא עושה והיא אמרה שבדיקת לחץ תוך עיני כי צריך לעשות מגיל 40. מלבד העובדה שאני בכלל עוד לא בגיל הזה, היא פשוט החליטה לבצע בדיקה על דעת עצמה בלי שאסכים לכך ומבלי להגיד לי מראש מה היא עושה. כמובן שנבהלתי מהסיטואציה וביקשתי ממנה רגע להמתין כי הייתי בשוק מהסיטואציה והעיניים שלי שרפו מבלי לדעת מה קורה. לא רק שהיא לא עצרה, היא צעקה עלי שזזתי כי נבהלתי. לקח לי זמן עד שהצלחתי לעצור אותה תוך כדי ויכוח ויחס משפיל שקיבלתי ממנה. יצאתי משם בוכה ואני שבוע אחרי ועדיין בטראומה מכל הארוע הזה. כמובן שגם לא קיבלתי את ההפנייה שהייתי צריכה.

לפנות בתלונה עליה לא יעזור, מניסיון כי הקופה תמיד תצדיק את המילה שלה ואני יודעת שאין למי לפנות. מצד שני המקרה הזה עדיין משפיע עלי ואני לא מפסיקה לחוות את זה מחדש וגם נותרתי ללא הפנייה שאני צריכה כדי לטפל בבעייה. מה נכון לעשות במקרה הזה? 

האם עובד בתחום בריאות הנפש יכול להשתמש במידע שאתן לו במהלך פגישה נגדי, למשל להגיש עליי תלונה בגוף מדינתי רשמי?

אני יודע שקיים חוק שמטפל רפואי חייב להזדהות בפני המטופל, ואף לשאת עליו תג זיהוי.  

השאלה שלי האם החובה בזאת גם חלה על הסייעת שעובדת עם הרופא. 

השאלה שלי נוגעת רק למרפאות של קופות חולים ממשלתייות, כללית, מכבי וכו'.   

תודה.

היי שאלה בהקשר לקבלת תוצאות אבחון פסיכולוגי, רציתי להציג מצב אמיתי, ולשאול מה ביכולתי לעשות,

עברתי אבחון פסיכולוגי שהסתיים לפני חודשיים+, 60+ ימים, לאחר ששאלתי את המאבחן, ואת הגורם בתוך הקופה בבריאות הנפש (פסיכיאטר) שהפנה אותי לצורך ביצוע האבחון, האם אני אקבל את תוצאות האבחון , או שבעצם הם החליטו כי אם אקבל את תוצאות האבחון הפסיכודיאגנוסטי הדבר יפגע בבריאותי הנפשית, ולכן החליטו שלא לתת לי, התשובה שקיבלתי, בכתב, היא כי לאחר 60+ לא התקבל סיכום מלא, לא נאמר באופן מפורש כי הם החליטו שלא למסור לי את האבחון כיוון שהדבר יפגע במצבי הנפשי, אבל אציין שכן הפסיכיטר רשם במספר חוות דעת לביטוח לאומי לצורך קבלת נכות כללית, כי לאחר תוצאות חלקיות, ולאחר מכן בחוות דעת הבאות השמיט את החלקיות, ופירט את דבר מסוים, וסרב גם לשלוח את התוצאות החלקיות שאיתם רשם חוות דעת לביטוח לאומי

שאלתי, מה יש  ביכולתי לעשות כדי לקבל את תוצאות האבחון על פי חוק, כאשר האבחון לא ניתן במסגרת הזמן הסביר שזה 30 יום, מהתייעצות קודמת באתר, ולא נאמר מפורשות כאשר שאלתי אם הם החליטו שלא לתת לי את תוצאות האבחון מהסיבה שזה יפגע במצבי הנפשי, מה בעצם הכלים המשפטיים/האזרחיים במצב הזה?

לעו"ד שלום רב

בן 58 חולה אונקולוגי כרוני סובל מ- CTCL

לימפומה של העור מסוג - T  

מחלה מפושטת 100% מעור הגוף.

בשל מצבי המיוחד / הכרוני / הנדיר הרגיש במיוחד

בקשתי במקום לבצע CT רגיל ברמת קרינה גבוה

לבצע CT מופחת קרינה או MRi

ורופא המשפחה סירב לבקשתי לברר ולהמליץ.

בקשתי שיבצע ברור עם מומחה בתחום כמו-

נוירורדיולוגיה או מומחה דרמו אונקולוגיה למחלת סרטן וגידולי עור או מומחה לאונקולוגיה ורדיותרפיה

ושוב סורבתי.

פניתי בתלונה לפניות הציבור בבקשה להבין שבמצבי הרפואי אני מבצע בקביעות בדיקות מעקב אחר בלוטות לימפה מוגדלות ולפעמים פעמיים בשנה ושהקרינה המצטברת מ-CT רגיל תסבך אותי בסרטן תקיף וגידולי עור ושאני מבקש גמישות והתחשבות חריגה במצבי .

וקבלתי את התשובה הבאה :

שיקול דעתו המקצועי של הרופא משפחה והעדפותיו הטיפוליות הינן זכות השמורה לו.

כל עוד אינו חורג בצורה משמעותית מהפרקטיקה הרפואית המקובלת.

1. שיקול דעתו המקצועי של הרופא משפחה והעדפותיו הטיפוליות  הינן זכות השמורה לו.                *  איפה בדיוק בתשובה האחריות המוגברת כלפי ?

ללא כל ברור  לא נוירורדיולוגיה או מומחה

דרמו אונקולוגיה למחלת סרטן וגידולי עור או מומחה לאונקולוגיה ורדיותרפיה

האם אני צריך שמצבי יחמיר הרבה יותר כדי להוכיח רשלונות כלפי ?

2.כל עוד אינו חורג בצורה משמעותית מהפרקטיקה הרפואית המקובלת.                                                        *איפה בדיוק מתחיל ומסתיים הפרקטיקה הרפואית המקובלת ?     

*אי מתן אישור לבדיקת CT מופחת קרינה או MRi  פוגעת בי ומעכבת את המשך הברור הרפואי הנחוץ וחשוב עבורי ? 

לעו"ד. מהשתלשלות העיניין שלי מה עמדתך והמלצתך למתרחש  -כלפי מצד הקופ"ח והטיפול בי ?

תודה רבה - גמר חתימה טובה

שלום, עברתי אבחון פסיכודיאגנוסטי אצל פסיכולוג קליני, בהמלצת הפסיכיאטר שהפנה אותי, שאמר שזה לצורך תביעה לנכות כללית לביטוח לאומי, אין לי מכתב הפנייה לאבחון, אבל כן יש לי חוות דעת מפסיכיטר שבו הוא רושם כי עברתי אבחון פסיכודיאגנוסטי, הפסיכולוג פשוט התקשר אליי לקבוע פגישה כל פעם, זה היה כמה פגישות, האבחון הסתיים.

לשאלתי: האם אני זכאי לקבל את תוצאות האבחון הפסיכודיאגנוסטי? גם אם לא אני שילמתי בעבור האבחון, מפאת מחסור בכסף, הפסיכיאטר אמר שזה על חשבון הקופה, אין שום תיעוד של טופס ג, או,  לבקשה למימון, אין תיעוד של פגישות תורים בקופה אבל כן העברתי כרטיס, (ככה זה תמיד היה בפגישות בתחום בריאות הנפש אין תיעוד), האם אני זכאי לקבל את תוצאות האבחון? כיוון שכאשר ביקשתי לקבל את תוצאותיו נאמר לי שאני לא אקבל, האבחון הסתיים, ולא הוגש כלל לתביעה לנכות כללית , אין תיעוד שלו בביטוח לאומי, 

ובמידה ואני אכן זכאי על פי חוק, אשמח אם תוכלו לרשום מהו הסעיף בחוק שמאשר בדבר זכאותי לקבל את האבחון, תודה רבה, והמשך יום נעים

שלום רב, עקב רעש בעבודתי אני סובל מירידת שמיעה בשתי אוזניים במידה קלה. זקוק למכשירי שמיעה לשתי אוזניים ע"י קופ''ח. יש לי פגיעה אחרת ישנה מאותה העבודה ואני מקבל קצבת נכות מעבודה בשיעור של 100%. כלומר אין לי טעם להגשת תביעה במל"ל. רופא א.א.ג. טוען שנכותי היא אכן עקב רעש תעסוקתי אבל הינה לכאורה בשיעור של 0% לפי תקנות מל"ל. תוך שנים התלוננתי לרופאים שונים על רעש באוזניים, אך הופנתי לבדיקה רק בחודש האחרון. יש לציין שאין טיפול נגד פגיעה כזאת.

אני שוקל כדאות הגשת תביעה כנגד המעביד ו/או קופ"ח. מחד גיסא, יתכן שגם מומחה מטעם ביהמ"ש יחליט שנכותי היא 0%. מאידך, אני זקוק למכשירי שמיעה וישנם קשיים להבנת דיבור. האם כדי להגיש תביעה כנגד המעביד ו/או קופ"ח בגין ראש נזק כלשהו, למשל פגיעה באוטונומיה או אחרת? תודה רבה.

שלום רב, נפגעתי בעבודתי, הגשתי שתי תביעות - הראשונה כנגד שלושה מעבידים ושלושה חברות שלהם, חברות בע"מ, ושניה - כנגד קופ"ח בגין איחור באבחנה. ביהמ"ש החליט לאחד שתי התביעות, התקבל פס"ד תוך חילוק האחריות ב-25% על כל צד, בפרט על כל מעביד אישית והחברה שלו.

בכתב התביעה לא ציינתי את כל המעבידים, כבכל חברה היו כמה בעלים שותפים. אם בפס"ד צוין שבעל החברה, שצוין בכתב התביעה, והחברה שלו אשמים בפגיעתי, זאת אומרת שכל הבעלים של חברה זו, גם אם אינם בין הנתבעים, אשמים בפגיעתי? תודה רבה

שלום רב,

כותב שעות ספורות לאחר צינתור לב טיפולי בו שמו תומכן(סטנט) , לאחר היצרות עורק 80 אחוז.

ברצוני לציין, כי סבלתי מתעוקת חזה מזה מספר שנים. עקב תלונות הנ"ל פניתי לקדיאולוג של קופ"ח וזה הפנה אותי לאקו לב שיצא תקין ולאחר מכן למבחן מאמץ שלא יכולתי לבצע עקב משקל עודף סביב 170 ק"ג. לפני כחצי שנה פניתי לקרדיאולוג נוסף מקופ"ח שרשם בהפניה כי עקב משקלי אינני מתאים למבחן מאמץ וביקש אישור לצינתור וירטואלי (ct לב) לאחר תלונות אופייניות למחלה כלילית. יש לציין כי אני נכה 100% מגיל 18, הסובל בין היתר מיתר לחץ דם, טכיקרדיה, היפרלפידמיה, סכרת עם אינסולין ותרופות ופגיעה באברי מטרה, מעשן ובעל סיפור לבבי מורכב (אבא שלי מושתל מסתם). למרות שהרופא ציין כל זאת, הקופה לא אישרה לי את הפעולה וכך נותרתי ללא מענה כחצי שנה.

חצי שנה התלונות לא פסקו והגעתי לפרופסור פרטי שהפנה אותי שוב לct, לב ולאחר שנראה כי יש הסתברות גבוהה למחלה כלילית קבע לי תור דחוף לצנתור שהפך מאבחנתי לטיפולי במהלך הפרוצדורה.

לעניות דעתי, גם הקרדיאולוג של הקופה פספס בגדול את התלונות והן הקופה שלא אישרו לי את הבדיקה לפני חצי שנה גרמו לי נזק, בפרט כשראו בתיק הרפואי שלי את כל גורמי הסיכון למחלה כלילית. לא חלק, אלא כל גורמי הסיכון, כפי שמופיע שחור על גבי לבן מפרופסור שצינתר אותי. כרגע אני נדרש לשיקום לבבי וקבלת תרופות כמו פלביקס ואספירין.

רציתי לשאול האם יש כאן עילה לתביעה מבחינה משפטית?

לדעתי מריחת הזמן וחוסר תושיה של רופא וכן אי אישור הבדיקה למרות כל גורמי הסיכון, להפתעת הרופאים, גרמו לי נזק בלתי הפיך. אך אשמח לדעת הצומחים.

הגעתי למיון שיבא עם מצב רפואי דחוף , החלטה במיון - אשפוז + ניתוח דחוף .

לאחר שחרור קבלתי חוב 70000 ש"ח + רשומה - ניתוח " אלקטיבי " .

כללית לא מוכנה לתת טופס 17 בדיעבד , 

הניתוח בוצע על פי החלטת המיון , 

אשמח לסיוע , 

לעו"ד שלום - בבקשה התייחסותכם

בתודה מראש

קבעתי פגישה פנים מול פנים במשרד הממונה על פניות הציבור של קופ" ח הסברתי טענותיי והגשתי תלונה מפורטת בעל פה -בצרוף מסמכים.

האם הגשת תלונה בעל פה כמוה כהגשה בכתב 

ומחייבת ברור מצד המשרד וקבלת תגובה לאחר

פרק זמן סביר

בכבוד רב

היי,

לפני שנה עברתי ניתוח הגדלת חזה. וכעת יש לי דליפת סיליקון. האם יש בסיס לתביעת רשלנות רפואית?

שלום, אבא שלי בן 69 עישן עד לפני חודש, לחץ דם גבוה, שומנים בדם וסכרת קיבל הפנייה וזימון של קרדיולוג לצינתור כי הקרדיולוג חשד שיש בעיה דחופה בלב. קופת החולים סירבה לאשר התחייבות לצינתור 4 פעמים למרות שערערנו, בטענה שאם כתוב בהפנייה ששנה סובל מלחצים בחזה הם לא מבינים את הדחיפות ושהם רוצים הוכחות אובייקטיביות )כמו בדיקות מאמץ וכאלה) ולאחר מכן יאשרו. הגענו למיון הוא עבר צינתור אבחוני ומיד אמרו לפנות לניתוח מעקפים.. בסוף בסוף הצייעצנו עם רופא נוסף הגענו למרכז והוא עבר צינתור גדול ממש כדומה להתקף לב והיה בסכנת חיים עד להגעתו לבית חולים. אם היינו מקשיבים לקופה הוא כנראה כבר היה מקבל התקף לב והייתי מאבדת את אבא שלי. בקרשיולוג שהבין שהוא בסיכון עם היצרות של 90 אחוז ב3 עורקים הציע לי לתבוע את הכללית. יש לי אפשרות?

אם קיבלתי את טופס ההסכמה באותה שעה שבה גם נכנסתי לניתוח אלקטיבי/פלסטי והחלוק כבר היה עליי ולא זמן ארוך לפני, יש עילה לתביעה? אם עברו 4 שנים, יש דרך להשיג את טופס ההסכמה בשביל להוכיח זאת?