פורום עורכי דין

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום עורכי דין

פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.

יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול...

מנהלי פורום עורכי דין

עו"ד צבי שמיר
עו"ד וקצין משטרה בדימוס. בעל תואר בוגר במשפטים LL.B מהקריה האקדמית אונו.
עו"ד אבי קיסוס
עו"ד למעלה מ 10 שנים עוסק בתחום חדלות פירעון והוצל"פ, ונותן מענה משפטי כללי.

פורום עורכי דין - הודעות שוטפות

שכר של פרילאנסר ב%

עופרי

20/01/2009 20:08

שכר של פרילנסר

עו"ד זהר נוה

21/01/2009 14:15

קצת לצחוק...

יוסי

20/01/2009 17:54

עורך דין צריך תמיד להיות מוכן להכל!!! במשפט בפתח תקווה מוזמנת סבתא פולנייה להעיד. עורך הדין שואל אותה: גברת מנדלבוים- את מכירה אותי? בוודאי - עונה הזקנה- בטח שאני מכירה אותך. כבר מינקותך. הרי גרתם ברחוב לידי. תמיד היית תינוק מעצבן. והפכת להיות ילד טיפש ולא יוצלח. ועכשיו כולם יודעים כמה אידיוט אתה. ושקרן. ושאתה בוגד באישתך עם המזכירה שלך. ושאתה מפסיד כל משפט. חוץ מאלה שבהם אתה מביא עדי שקר. בטח שאני מכירה אותך. עורך הדין ההמום מתעשת קלות ופונה אל הזקנה הפתח תקוואית שוב: והאם את מכירה, גבירתי, את התובע המחוזי שיושב ממול? נו, באמת - עונה הסבתא- את אבריימ'ל הפושטק מכפר גנים? מי לא מכיר. הרי אמא שלו המסכנה ואני אצל אותו רופא בקופת חולים מיום שנולד השייגץ. שלומיאל שכמוהו, בטח שאני מכירה אותו. שום דבר לא יוצא לו טוב. ואפילו באישתו הוא בוגד... עם 3 נשים שונות... אחת מהן אישתך! והמשרד שהוא פתח? אוי ווי, איזה שחיתויות הוא מנהל שם. שאני לא אכיר אותו? דממה בבית המשפט. השופט המום כמו כולם ומבקש משני עורכי הדין לגשת ללשכתו. "רבותי- אני מודיע לשניכם חד וחלק: אם מישהו מכם שואל אותה אם היא מכירה אותי, אני דן אותו במקום לשני מאסרי עולם!!!" מבולבלים? גם אנחנו!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חוב לחברת סלולר

דבי

20/01/2009 11:56

הפניית שאלה

עו"ד תמר פישהוף

22/01/2009 10:14

תואר שני משפטים אוניברסיטת תל אביב executive

רמי

20/01/2009 01:09

תואר שני במשפטים בטל בשישים מול שני במנהל עסקים.

מעסיק

20/01/2009 15:31

תואר שני

עו"ד זהר נוה

21/01/2009 14:17

תחום הצווארון הלבן

איזי

19/01/2009 13:06

תחום שמעטים עוסקים בו ולכן תמיד מבוקש.

22/01/2009 11:20

חוק הספאם...סיפור

מתן

18/01/2009 23:48

חברי הפורום שלום. לעוסקים מבינכם בתקשורת וחוקיה שאלה ואולי סיכוי לשיתוף פעולה, קיבלתי מיילים מספר פעמים מאתר SCOOP.CO.IL האתר מפיץ אליי מיילים למרות חוק הספאם שנכנס לתוקף ובניגוד לחוק האומר כי בישראל יש שיטת OPT-IN רק אם נרשמתי לאתר או השארתי בו פרטים מותר לו לשלוח לי מיילים, אני מקבל אחת לכמה זמן מאמרים וזה מאד מעצבן, בנוסף במייל ברוב חוצפתו מציין האתר ששולח כי תיקון מס' 40 לחוק בזק מאפשר לו לשלוח לי מייל אלא אם ציינתי אחרת... התרעתי פעמיים והמיילים זורמים אליי ללא הפסקה... מי יכול לעזור לי... האם יש לי כאן קייס? מקריאה שלי של החוק שמופיע באינטרנט ראיתי שלא רק שהתיקון הנ"ל מאשר את העניין של שיטת OPT-IN רק אם נרשמתי לאתר או השארתי בו פרטים מותר לו לשלוח לי מיילים, אלא שיש גם קנס על הפרה של החוק ומקום לתביעה ייצוגית, אותו אתר מציין בפניי עובדות שאינן נכונות ובכך הוא משקר! אנא עזרו לי...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה לגבי חוזה שכירות

ניר

18/01/2009 22:55

שלום , שמח לקבל עצה של עו"ד לגבי בעיה שיש לי... שכרתי דירה ב 9/2008 למשך שנה,במעמד החוזה נמסרו 12 ציקים +צק בטחון , בחוזה ביני לבין בעל הדירה נכתב ,שבעל הדירה מחויב להתקין מזגן , נכון לרגע זה 18/1 פוזרו הבטחות ,אך מזגן לא הותקן. לצערי לא קבעתי תאריך אחרון להתקנת המזגן , אבל כל בר דעת מבין ש 4.5 חודשים זה מספיק זמן סביר להתקנת מזגן. אציין , שניסיתי לשכנע את בעל הדירה שאני יתקין מזגן ,וההוצאה תקוזז משכר הדירה , והוא לא הסכים בשום אופן. יש ברשותי הקלטה/הוכחה לכך שעדיין לא הותקן המזגן עד לרגע זה. האם ניתן לראות בכך הפרת חוזה מצד בעל הדירה, ולבטל לו את הציקים ?כיצד עלי לפעול ? תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

...

עו"ד אחד

20/01/2009 08:26

המצאה אישית ברשום + אישור מסירה?

ליאת

18/01/2009 16:16

בהחלט כן לת

18/01/2009 19:30

חופשה שנתית לעובד שישה ימים בשבוע

מוטקה

16/01/2009 11:42

הפניית שאלה

עו"ד תמר פישהוף

16/01/2009 16:02

שאלות כלליות לגבי סמכות מקומית/סמכות בתי משפט:

ארז

15/01/2009 20:57

אשמח אם תוכלו לתת לי תשובות לגבי השאלות הבאות. לא לתת תשובות על פי היגיון כמובן. 1. א' תובע את ב' תביעת נזיקין בגין 20 אלף ש"ח בבית משפט מחוזי. השופטת ג' קובעת כי ב' איננה חייבת בפיצויים. השופטים ד' וה' קובעים כי חייבת בפיצויים: ד' - קובע כי ב' חייבת פיצויים של 20 אלף. ה' - קובע כי ב' חייבת פיצויים של 15 אלף. (פרט חשוב: ג' משמשת כאב בית הדין) שימו לב שמדובר בהליך אזרחי, מה התשובה הנכונה: א. ב' איננה חייבת בפיצוי. ב. ב' חייבת בפיצוי של 20 אלף ש"ח. ג. ב' חייבת בפיצוי של 15 אלף ש"ח. תודה. 2.ב' בוחרת לערוך מכרז פרטי בבית לגבי שיפוץ הבית, ומפרסמת מודעה בעיתון על מנת לבחור את בעל המקצוע. א' מגיש מועמדות וללא ספק המועמד הטוב ביותר. לעומת זאת ב' בוחרת שלא לקבלו עקב סכסוך קודם בין השניים. א' טוען כי הפלו פגמיים רצינים במכרז שא' ערכה ומעוניין להגיש תביעת פיצויים. לאיזה ערכאה יכול לפנות? א. לבית משפט המחוזי, אשר דן מכרזים מכוח סמכות שיורית. ב. לבית משפט השלום או לבית משפט המחוזי, לפי שווי המכרז. ג. לבית משפט לעניינים מנהליים. ד. אף תשובה אינה נכונה. 3. א' תושב פתח תקווה ב' תושבת נצרת, נתקלו זה בזאת בשוק העירוני בנצרת. כתוצאה מכך נפל א' ושבר את רגלו עקב חוסר זהירותה של ב'. א' הגיש את התביעה לבית משפט השלום בפתח תקווה. השופט דן בתיק קבע, בישיבה הראשונה, כי הוא מעביר את התיק לבית משפט השלום בנצרת. א' זועם על החלטת השופט, ושואל כיצד יכול לתקוף את ההחלטה זו? א. ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה. ב. ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה. ג. בקשה לבית המשפט השלום בנצרת להשיב את העניין לבית משפט השלום בפתח תקווה. ד. אף תשובה אינה נכונה. אודה לעזרתכם עם הסבר לכל תשובה. תודה רבה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובות

אורן

16/01/2009 10:17

מהסוף להתחלה - לגבי שאלה 3 - מדובר בהחלטה שאיננה פס"ד (מסיימת הליך), ולכן היא "החלטה אחרת" שהערעור עליה הוא ברשות, לבית המשפט המחוזי (בהנחה שמדובר בשופט ולא ברשם, שאז הערעור בזכות לשלום) לגבי שאלה 2 - מדובר בסכסוך בין שני פרטים, ו"המכרז" הוא הסחה. לכן, העניין יילך לבית משפט שלום או מחוזי לפי גובה הנזק הנטען. לגבי שאלה 1 - ממה שזכור לי מהאקדמיה, וחלפו מספר שנים מאז, התשובה היא ה' - כי יש רוב לחיוב, ובסכום הולכים על המכנה המשותף, ועל 15 הסכימו 2 שופטים.(כלומר גם זו של ה-20 הסכימה ל-15 בעצם)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

היי אורן תודה: כמה דברים

ארז

16/01/2009 11:05

לגבי 3: סעיף 79 לחוק בתי המשפט (א) מצא בית משפט שאין הוא יכול לדון בענין שלפניו מחמת שאינו בסמכותו המקומית או הענינית, והוא בסמכותו של בית משפט אחר, רשאי הוא להעבירו לבית המשפט או לבית הדין אחר... (ב) בית המשפט או בית הדין שאליו הועבר עניין כאמור, לא יעבירנו עוד. - לכן זה היה נראה לי קצת לא ברור, סעיף ב' סותר את דברים אלה. אבל זה לא החלטה לגבי פס"ד לכן אני מניח שניתן לערער עליו ברשות. לגבי שאלה 2 - מסכים לשאלה אין פתרון. התווכחתי לגבי זה. שורש השאלה מקורו בטעות. לגבי שאלה 1 - סעיף 80 לחוק בתי המשפט: (א) בית המשפט הדן במותב ונחלקו דעת השופטים, תכריע דעת הרוב. (ב) באין רוב לדעה אחת בעניין אזרחי, תכריע דעת-אב-בית-הדין. כאמור, בשאלה יש רוב פסקו פיצויי(2 שופטים), שוב לא מצאתי סעיף שמדבר לגבי גובה הפיצוי. אני ידוע שלגבי עניין פלילי מצרפים את הדעה המחמירה לדעה המקילה כלומר פיצוי של 20 ל15.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לגבי שאלה 3

אורן

16/01/2009 22:00

כל התשובות בחוק בתי המשפט - פתח וקרא.

סי

16/01/2009 11:13

1. תשובה א' נכונה - בהתבסס על סעיפים 80(א) ו(ב) לחוק בתי המשפט. 2. תשובה ב' נכונה - בהתבסס על סעיף 51(ב)(2) ו- (3). יש לשאול מהו הסעד המבוקש? כאן מדובר בתביעה לפיצויים בגין "פגמים במכרז". היינן, תביעה כספית גרידא. שנית: התובע - אדם פרטי והנתבע - אדם פרטי. כלומר, ב' אינו רשות כהגדרתה בחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים כי אם היה רשות היה צריך לפנות לבימ"ש לעניינים מינהלים ס' 40)(א1). ולכן התביעה הזו לא תידון בבי"מ לעניינים מינהליים. (ב) מכיוון שהתביעה היא כספית אזרחית, צריך לבדוק אם היא בגדר הנושאים שהם בסמכותו השיורית של המחוזי כאמור בסעיף 51 (א)(3) סיפא. אין המדובר בבעלות במקרקעין. ואין המדובר בקניין רוחני ס' 40(4). ואין מדובר בעירעור על השלום. לסיכום התביעה הי כספית. ולכם אם היא עד 2.5 מיליון ש"ח - לשלום, מעל - למחוזי. 3. תושבה ד' נכונה - לא מדובר בסיטואציה של סעיף 49 לחוק בתי המשפט. כי לא מסופר שהשופט הוא נשיא השלום. לפיכך, נראה כי העילה להעברה מחוסר סמכות מקומית או עניינית. בשל עילה זו לשופט הדן יש סמכות להעביר את התיק לאותה ערכאה במחוז אחר ס' 79(א). לאחר שהתיק הועבר, לא יעבירנו עוד. ס' 79(ב). אין לפני תקנות סד"א. אבל אני כמעט משוכנע שהסמכות המקומית להגשת התביעה בנזיקין היא מקום המחדש או הנזק (בנצרת) ולכן, צודק השופט בהעבירו את התיק לנצרת.אינני זוכר אם מדובר בתקנה 9 הדנה בסמכות המקומית. בדוק שם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה - כנס שוב

ארז

16/01/2009 11:38

הבהרה

אחד שאוהב סד"א

18/01/2009 15:41

לגבי מותב שנחלקו בו הדעות: באזרחי אין אבחנה בין האחריות לגובה הפיצויים. שונה מפלילי. מה שקובע זה דעת אב בית הדין. לגבי הערעור: כאשר השופט העביר את התיק בעילה של חוסר סמכות מקומית או עניינית (יש לשופט הדן בתיק סמכות לעשות זאת) אזי אין אפשרות לערער על החלטה כזו כי ביהמ"ש הנעבר לא יעבירנו עוד. לפי התיאור בשאלתך, שואלים אם ניתן לערער, ולפי הסיפור הראה שאכן הייתה טעות בהגשת התביעה בפ"ת במקום בנצרת (תביעה נזיקית לפי מקום המחדל או הנזק), ולכן זה מנחה אותך להנחה שהשופט העביר בגלל חוסר סמכות מקומית. ואזי התשובה אם יוכל לערער היא: לא. מכיון שביהמ"ש הנעבר לא יעבירנו עוד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה לאוהב

אחד אפלטוני עם סד"א

18/01/2009 16:11

לאפלטוני

עוד אחד

19/01/2009 08:13

תודה רבה,

ארז

19/01/2009 12:44

שאלה אם יכולים לתבוע אותי על דבר כזה.

בני

15/01/2009 17:58

צור קשר למייל יש לי הרבה לספר לך על זה לת

מוטי

26/04/2009 17:44

מ"פ ביחידה קרבית במיל' והתמחות

דן

15/01/2009 10:33

מילואים

עו"ד אקרמן

15/01/2009 14:31

שאלה די דחופה- אשמח לתשובה

עו"ד צעירה

14/01/2009 22:02

שלום לכולם. הורי בעלי חתמו היום בשעה טובה על השכם שכירות לדירה. מתווך הוא אשר הפנה אותם לדירה זו אחרי שחתמו איתו על הסכם. בשיחה עם בעלי הדירה היום, לאחר חתימת החוזה התברר לנו כי הם לא פנו בשום שלב למתווך הזה (או לאף מתווך לצורך העניין) ורק פרסמו את הדירה ביד 2 (לוח מודעות באינטרנט). כנראה שהמתווך ראה את הדירה מוצעת ו"לקח עליה בעלות" ושיווק אותה על אף שלא קיבל הרשאה או ייפוי כוח לעשות כן. שאלתי היא: האם זה חוקי/ אתי/ או בכלל בסדר מצידו לעשות זאת? האם לאור הנתונים לעיל הם מחויבים עדיין להסכם בניהם ולשלם לו? הרי אין לו שום הסכם מול בעלי הדירה והוא אף שיווק את הדירה שלהם ללא רשות.. אודה מראש לכל תשובה ולהפניה מתאימה, ניסיתי לבדוק קצת בעצמי אבל זה ממש לא התחום שלי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תיקון קטן

עו"ד צעירה

14/01/2009 22:06

שכ"ט מתווך

15/01/2009 08:19

תתחילו לתבוע אותם

שעות נוספות למת

14/01/2009 20:51

opinion

14/01/2009 21:07

יפה מאוד

שרי

15/01/2009 11:49

דו שיח נורמטיבי

ש"נ למתמחים

15/01/2009 17:28

חובות עיזבון

דבי

14/01/2009 12:04

חובות עיזבון

14/01/2009 15:09

שאלה בהמשך לתגובה

דבי

15/01/2009 08:29

הצבת שלט פרסום

טלטל

14/01/2009 11:44

פרסומת

14/01/2009 15:04

מה לגבי שלט אלקטרוני?

טלטל

19/01/2009 20:13

הוכחת חוב למפרק

אור

13/01/2009 15:20

דחוף ובהול! איך ניתן למשוך כתב הגנה מתיק בימ"ש

דורה

13/01/2009 14:26

עצה

צינוביץ'

13/01/2009 15:06

תיקון כתב הגנה

13/01/2009 15:24

לא ברור משאלתך אם את מעוניינת למשוך לגמרי את כתב ההגנה או רק לתקנו? אם את מעוניינת למשוך לגמרי - את יכולה להגיש בקשה למשיכת כתב ההגנה. המשמעות המעשית היא קבלת פס"ד כנגד הנתבע. מאידך, אם את מעוניינת רק בתיקון כתב ההגנה- הרי שהדבר תלוי באופי התיקון- 1. אם מדובר בטעות מהותית בכתב ההגנה - יש צורך בהגשת בקשה לתיקון כתב הגנה. יש לנסות לקבל את הסכמת הצד שכנגד ולבצע את המהלך ללא צו להוצאות. 2. אם מדובר בטעות סופר - בקשה לתיקון טעות סופר בכתב ההגנה תספיק. כך למשל בקשה זו תספיק אם הושמט מכתב ההגנה נספח או עמ'. ניתן להגיש בקשה זו ולבקש את ההוספה/התיקון הרלוונטי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לגבי הוצל"פ

שולי

13/01/2009 14:03

הפניית שאלה

עו"ד תמר פישהוף

13/01/2009 14:45

בעיות תשלום ארנונה בדירה מחולקת ל-2

ליאור

12/01/2009 22:08

לאחרונה עברנו לגור אני וחברתי בדירה שכורה המחולקת לשתי דירות נפרדות.(לאחר שיפוץ הדירה לשניים) לידנו גרה דיירת שעמה אנחנו אמורים להתחלק בהוצאות הדירה. הדיירת זכאית ל 50% הנחה בארנונה עקב היותה נכת צה"ל,ועקב כך היא העבירה את הארנונה על שמה כך שתקבל את ההנחה. השבוע קיבלנו חשבון ארנונה והחיוב היה על סך 387 ש"ח במקום 790 בגלל ההנחה שמגיעה לה כנכת צה"ל. היא טענה שהנחה מגיעה לה ועל כן היא פטורה מתשלום על הארנונה ואני וחברה שלי צריכים לשאת בנטל מלא של הארנונה,שכן במידה ולא היתה מקבלת את ההנחה היינו משלמים 400 ש"ח במילא. ראוי לציין שבחוזה לא מופיע שום אזכור לגבי חשבונות הדירה(חשמל,ארנונה וכו'). הוסכם בעל פה שההוצאות יתחלקו בינינו ב-2. ניסיתי לדבר עם בעל הבית אך הוא סרב להתערב.הוא אמר שנפתור את העניין בינינו ושאין לו חלק במחלוקת. ניסיתי לדבר עם הדיירת אך היא מסרבת לשלם בכל תוקף ולא מוכנה אפילו להשתתף בחלק יחסי מהארנונה.לטענתה לא תשלם אפילו שקל על הארנונה. אנחנו קצת אובדי עצות.רציתי לשמוע מכם מה דעתכם בנושא.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בעיות בארנונה

עוד עו"ד

13/01/2009 09:41

תודה רבה על התגובה , אכן אתה צודק

ליאור

13/01/2009 09:58

ראשון	קודם		471	472	473	474	475	476	477	478	479	480	481	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום צרכנות | תביעות קטנות 08/05/2024 | 23:53 פיצוי לפי חוק הגנת הצרכן סעיף 31א שלוםהאם חברה שלא נתנה החזר כספי על עסקה שבוטלה במשך מספר חודשיםלמרות בקשות רבות ואפילו מכתב אזהרה...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 08/05/2024 | 23:18 מעלית שלא מגיעה לקומה שלום, רכשנו דירה בקומה חמש בפרוייקט תמא. בחוזה כתוב שיש מעלית (וכך גם הקבלןאמר לנו כשקנינו את הדי...

פורום דיני תעבורה 08/05/2024 | 20:00 המרה באזהרה שלום יעל,כתבתי זאת מניסיון.במחלקה המשפטית בודקים את הנסיבות, את עברו של הנהג ואם אין לו עבירות חנ...

פורום דיני נזיקין 08/05/2024 | 18:06 נזק בגין נזילה מהשכן כרגע נמצא בשלב תביעה לחברת ביטוח על נזק שנגרם בדירה בגין נזילה מהשכןהאם תובעים החסר כספי בלבד? ( ...

פורום דיני חברות 08/05/2024 | 16:45 ייעוץ משפטי של ארגון פרטי שלום, אני לא מתעסק בתחום בשוטף אבל נמצא במשרד רו"ח כמסייע בחתימות בעיקר כשנדרש. לקוח שהגיע לחתום...

כניסה לפורומים המשפטיים