אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
ועד הבית בבניין שלי ואני רבנו לפני שנה על אופניים קשרתי בבניין.
מאז שרבנו הוא מצייר אותי בפני כל השכנים כ"משוגע". נמאס לי מזה ואני רוצה לשים לזה סוף.
יש לי כל מיני הוכחות.
האם אוכל לעשות עם זה משהו?
שלום יוסי,
אם המפרסם מייחס לך בפני אנשים אחרים תכונות של אדם לא שפוי וכיו"ב, מדובר בפרסומים פוגעניים המזכים אותך בפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע. יחד עם זאת, ככל שאותו אדם מכחיש את הפרסומים, הנטל להוכחתם הוא עליך הן באמצעות הבאת הפרסומים בכתב (ככל שנעשו בכתב) או בעל פה באמצעות אותם גורמים ששמעו את הדברים ויסכימו להעיד על כך.
מקווה שהשבתי לשאלתך.
בברכה, רם גליצה, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ארלוזורוב 111 (מגדלי שקל) תל אביב טלפון:03-6442874 ; מייל:[email protected]
יוני שלום,
1. אין חובת ייצוג בבתי משפט. יחד עם זאת, לייצוג משפטי יש ערך רב בהליך משפטי שכן מעבר לסיפור העובדתי של המקרה ישנה התנהלות משפטית ענפה הקשורה לסדרי דין וניהול הליך משפטי, כך שויתור על ייצוג פוגע בניהול ההליך ובסיכויים שלך להצליח בהליך.
2. אין מניעה להגיש גם קובלנה פלילית, אך לרוב בתי המשפט לא מאפשרים ניהול 2 ההליכים במקביל למרות שאחד הוא הליך אזרחי ושני הליך פלילי.
3. לגבי ניהול הליך הקובלנה - מה להגיש, ומתי, עליך לפנות לייעוץ משפטי אשר יעבור על חומר הראיות ויכיר את הליך הקובלנה הפלילית שברצונך לנקוט.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: [email protected]
שלום. התנהלה תביעה, בא כוח הנתבעת,, ללא כל סיבה, רצה להראות(איני יודע למי) שאולי אני משקר את הסיוע המשפטי, והחל לכתוב דברים שקריים ללא כל הוכחה שיש לו, בין השאר הוציא גם כמה משכנתא היה לי ושם רעייתי גם הופיע במסמך,(רעייתי כלל לא הייתה מעורבת בתביעה כלל. והוסיף למכתב ששלח לסיוע המשפטי, שלי, (וגם שימת לב)וגם לרעייתי יש הכנסות גדולות.אני חוזר כלל לא קשור לתביעה מי מיצג אותי או לא מייצג, מה זה מעניינו??ובכן, מה זה מעניינו?יש לשון הרע? יש לשון הרע לרעייתי? אין לו כל הוכחה, ניסה להראות לבית המשפט לפי סעיף 250 לחוק העונשין. ולא צלח. אני עם הסיוע.תודה.
אפי שלום רב,
לא ברור מפנייתך מה היה תוכן הפניות של אותו עו"ד והאם פניותיו הופנו לעו"ד שייצג אותך בהליך המשפטי.
כעיקרון, התכתבויות בין עורכי דין, במסגרת של הליך משפטי, אינן יכולות להוות עילה לתביעה בגין פסרום לשון הרע.
שלום. כל בקשתי הצנועה היא לדעת אחת ולתמיד, למשל. למשל, אדם אומר כותב לבית המשפט, שאני חייב לו מיליון שקל, או, כותב, שלפי מיטב ידיעתו, אני נוסע לחול ולארצות הברית? כל שנה ולשהויות ממושכות, ועוד דברים כאלו.על מי מוטלת ההוכחה??מי צריך להוכיח הדברים שנכתבו? הרי אדם שטוען משהו, עליו להוכיח שאכן כך הדבר??זאת שאלתי, עם נאמר דבר לא מבוסס עלי, אזי,עליו להוכיח שכך הדבר, האם נכון??תודה לתשובה.
שלום רפי,
לא ברור משאלתך האם הפורום הנכון להשיב עליה היא הפורום הזה. משאלתך עולה כי מדובר בדברים שנאמרו או נכתבו במסגרת הליך משפטי. במצב דברים זה, אין בכך כדי להוות פרסומי לשון הרע שכל כל מה שנאמר במסגרת הליך בבית משפט לרבות בכתבי הטענות מוגן על פי החוק.
שלום לני,
בתי המשפט בישראל דנו רבות בנושא ואכן נקבע כי הגשת תלונת שווא כנגד אדם באופן חסר תום לב ובמטרה מכוונת כדי לפגוע ולהרע לו מהווה פרסום לשון הרע לכל דבר ועניין. לאו דווקא העובדה שהתיק נסגר כדי להעיד שאכן התלונה נעשתה בזדון, זו כן יכולה להיות אינדיקציה מסוימת לכוונותיו של מגיש התלונה. כמובן שאני ממליץ לקבל ייעוץ משפטי בטרם תנקוט בהליכים משפטיים.
מקווה שהייתי לעזר.
לירון שלום,
במקרים חריגים, ניתן להגיש תביעה בגין פרסום לשון הרע בשל הגשת תלונת שווא, אך לצורך הוכחת עילת התביעה יש להוכיח כי המתלונן ידע כי הוא משקר כשהגיש את התלונה. סגירת התלונה (מכל סיבה שהיא), אינה מהווה הוכחה לכך כי המתלונן שיקר.
יש לי מקרה של לשון הרע שעברו מספר שנים מהמקרה. היום אני מעוניין לתבוע.
רציתי לדעת מה מועד ההתיישנות?
מיכל שלום,
לפי החוק, עילת תביעה מתיישנת כעבור 7 שנים. יחד עם זאת ככל שמעשי התובע הינם כאלו אשר גורמים לנתבע להרע את מצבו, הנתבע יוכל לטעון לשיהוי ככל שהתביעה תוגש לאחר זמן רב מהאירוע, גם אם זה במסגרת שבע שנות ההתיישנות.
בנוסף לכך, בהליכי לשון הרע ישנה משמעות להגשת תביעה בסמוך לאירוע הדיבה, שכן אם השם הטוב של התובע נפגע, מדוע הוא לא פעל מייד כדי לתקן את הפגיעה בו.
פירסמתי שמועה בקבוצת ווטסאפ לתועלת חברי הקבוצה, אבל בלי לבדוק את נכונותה.
לפי חוק לשון הרע סעיף 15 עומדת לי "הגנת תום לב" אם "הפרסום נעשה לשם הגנה על ענין אישי כשר של הנאשם או הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום..." ומצד שני, לפי סעיף 16, לא עומדת לי "הגנת תום לב" "אם הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא".
א. לכן איני יכול להוכיח תום לב, אבל גם אם אין הוכחה לתום לב, האין זה ספק בתום הלב? אם כן, הספק הזה לא מזכה מאשמה? בדין פלילי ספק מזכה, מה הדין בנזיקין?
ב. אם לענין ברור השמועה גם אטען שלא היתה ידועה לי דרך לברר את השמועה מאחר שהיא בנושא כלכלי - שמועה על קריסת החברה, אבל איני איש כלכלה וחבר בקבוצה היא של צרכנים פשוטים ולא אנשי עסקים,ולא ניראה לי סביר שאפשר לבדוק מבחוץ את מצב החברה בזמן שחלף מאז הוגש מאזן שנתי אחרון. זה לפחות מחזק את הספק. שוב השאלה שלי היא אם הספק מזכה?
ירון שלום,
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בקשר לטענות ההגנה העומדות בפניך.
כעיקרון, על הנתבע להוכיח תום לב אם ברצונו להישען על טענת ההגנה הזו. על אותו עיקרון, ניתן להוכיח שלא היה קיים תום לב אם לא נעשו בכלל מאמצים לבדוק את השמועה.
בהליך אזרחי, ממצאים עובדתיים ומשפטיים לרוב מוכחים ברמה של 51%, לא כמו בהליך פלילי ששם רף ההוכחה גבוה מאוד. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: [email protected]
יש CATCH כי אני יכול להוכיח תום לב לפי סעיף 15. מצד שני התובע יכול להוכיח חוסר תום לב לפי סעיף 16. אז יש ספק מי גובר כי החוק לא הגדיר. אז השופט יחליט לפי נטית ליבו?
שלום
הוגש נגדי כתב תביעה בגין לשון הרע.
בכתב ההגנה לא טענתי אמת דיברתי, אלא הסתמכתי על כך שהדברים שאמרתי היו כלליים ולא התייחסו לנפגע.
האם יש אפשרות שבית המשפט ידחה את התביעה על סמך היות הפרסום אמת למרות שלא הסתמכתי על טענה זו בכתב ההגנה ולא בהמשך [הוכחות וסיכומים]?
תמר שלום,
ניתן להעלות טענות משפטיות גם בשלב הסיכומים, ובלבד שהטענה המשפטית עולה מהעובדות שהוכחו ונדונו בהליך המשפטי. משכך, אם היה דיון לגבי אמיתות הדברים נראה כי ניתן יהיה להעלות טענת "אמת דיברתי" בסיכומים.
פירסמתי שמועה בקבוצת ווטסאפ לתועלת חברי הקבוצה, אבל בלי לבדוק את נכונותה הבנתי מאחד מחברי הקבוצה שמוגשת תביעה נגדי.
רציתי לדעת האם יש הגנה בחוק שאוכל לטעון לה?
עמי שלום,
הפצת שמועה הינה פרסום לכל דבר ועניין ויכולה להוות לשון הרע. על מנת לדעת אם עומדות לך ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע-תשכ"ה-1965, יש לבדוק את נסיבות הפצת השמועה.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בהקדם. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: [email protected]
רציתי לדעת האם עיקול חשבון בנק שלא כדין מהוות לשום הרע?
מדובר בדוח שקיבלתי ושילמתי עליו הוטל עיקול על חשבון הבנק שלי!!
תודה.
ישראל שלום,
נקבע בפסיקת בתי המשפט כי הטלת עיקול שלא כדין יכולה להוות פרסום לשון הרע ומקימה עילת תביעה.
ממליץ להיוועץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.
שלום גלי,
משאלתך עולה כי בפרסום הדברים את חושפת את עצמך לסיכון של הוצאת דיבה. אין די בכך שהדברים שנכתבים יהיו אמת. חוק איסור לשון הרע קובע שכדי שנתבע/מפרסם יהנה מהגנת אמת דיברתי נדרש שהדברים שהמפורסמים הם אמת ושיש בהם עניין לציבור. משאלתך דומה כי הרכיב השני לא מתקיים.
בברכה,
קבעתי עם עורך דין על הגשת 2 תביעות כל אחת X התביעה הראשונה הוגשה והייתי מאוד לא מרוצה מהעור דין ןהןדעתי שאני לא מעונין להגיש את התביעה השניה ודורש X חזרה הוא סירב, שלחתי אליו מכתב רשום התראה לפני הגשת תביעה וצירפתי את ההתכתבות בווצאפ סיכמנו כל תביעה X ושאני הכנתי את התביעות והם היו מוכנות להגשה, וגם רשמתי שעדיף לו ללהשיב לי את כספי גם כי הפסק דין מתפרסם וזה לא טוב בשבילו שלקוח תובע אותו, הוא השיב שאם אני יפסיד ואני בטוח יפסיד שזה לשון הרע והוא יתבע אותי על 100 אלף שח.
האם זה רק הפחדה? כי ככה אף אחד לא יתבע!
תודה
שלום משה,
הגשת תובענה נגד אדם כלשהו אינה מהווה הוצאת דיבה בשום מצב. בין אם אותו אדם הפסיד בפסק הדין ובין אם זכה.
אתה מופנה לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שקובע כי פרסומים שנעשו במסגרת הליך משפטי הם מותרים מכוח החוק.
בברכה
שלום השארתי פרטים בדף נחיתה של חברה מסוימת, קיבלתי שיחת טלפון מנציג מכירות (שמסתבר אחרי זה שהוא הבעלים של החברה), בשיחה הוא זלזל בי ופגע בי מאוד.
האם יש כאן עילה לתביעה?
שלום רונן,
אם זולתך אף אדם נוסף לא שמע את הדברים של נציג המכירות - אין בכך משום עילת תביעה מכוח איסור לשון הרע.
חווה שלום,
לעניין ההתכתבויות בוואטסאפ - על מנת לקבוע אם מדובר בלשון הרע יש לעיין בתכתובות, שכן יהא עליך לצרפן לכתב התביעה ולהוכיח כי הדברים אכן נכתבו.
לגבי עניין התלונה, מפנייתך עולה כי מי ששם לילד את הדברים בפה הוציא את דיבתו של בנך וזה אירוע לשון הרע ועליך יהא להוכיח זאת ולא בטוח שמסקנת החוקרת מספיקה לכך. יתרה מכך, עצם סגירת התלונה לא מהווה הוכחה ללשון הרע שכן יהא עליך להוכיח כי מי שהתלונן ידע שהוא משקר במועד הגשת התלונה.
מציע לפנות לייעוץ משפטי ספציפי לבדיקת טענותיך בטרם הגשת תביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: [email protected]
אני מעוניינת לתבוע על לשון הרע תושב חוץ.
מה הפרוצדורה?
יפית שלום,
שאלתך נוגעת לסדר הדין בהגשת תביעה כנגד תושב חוץ ואינה ספציפית לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.
בכל הליך משפטי המוגש כנגד תושב חוץ יש לבדוק תחילה אם ניתן להגיש את התביעה בארץ וכן האם ניתן להמציא את התביעה לנתבע היושב בחו"ל. הפרוצדורה מופיעה בתקנות סדרי הדין ואני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי בטרם הגשת התביעה.
מה הדין כאשר נתבע אינו מעלה טענת הגנה במסגרת כתב ההגנה שלו, כגון הוא לא טען "אמת דיברתי"?
כעיקרון, ניתן להעלות טענה משפטית בהליך אם העובדות שהוכחו במסגרת ההליך מובילות למסקנה המשפטית הנטענת.
לשאלתך, טענת "אמת דיברתי" הינה טענה עובדתית, כך שכדי להוכיח אותה יש לפרט את העובדות העומדות בבסיסה. האחד לא יכול לבוא ללא השני, כלומר, כדי שניתן יהיה לטעון "אמת דיברתי" על כתב ההגנה להכיל את הפירוט העובדתי הרלוונטי לטענה זו. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: [email protected]
שלום דיוויד,
על מנת לתבוע בלשון הרע (כבכל תביעה אזרחית אחרת) עליך לתבוע את האדם שביצע את הפרסום.
בהינתן שעל פי המתואר, אינך בטוח מי ביצע את הפרסום והאדם שאתה חושד בו, אינו מודה, עליך יהיה להוכיח כי אכן הוא זה שהפיץ את המכתב לשכנים בבניין. תצטרך להביא ראיות ואין די בחשד בלבד. אם לא תצליח לעשות זאת, לא רק שלא תזכה בתביעה, תביעתך עלולה גם להידחות על הסף, מבלי שתתברר כלל.
שלום ,
ברצוני להתלונן למנהל של עובד מסויים על התנהגותו לאחר שעות עבודתו כאשר מחנה את רכבו במקום אסור ועוד... האם תלונה כזו מהווה לשון הרע/הוצאת דיבה אף על פי שזו אמת?
שלום תומר,
אין די בכך שתלונתך היא אמת כדי שתעמוד לך ההגנה הספציפית הזו. יש צורך כי בתלונה שלך יהיה גם מימד עם אינטרס ציבורי, ועל פניו דומה שזהו לא המצב.
לא ברור לי כיצד תלונה למעסיק של אותו אדם, תעזור לך וכיצד המעסיק יכול לטפל בעניין שנעשה מחוץ לשעות העבודה.
הואיל ובתלונה כזו יש פוטנציאל (לא סביר אבל קיים) לפגיעה בפרנסתו של אותו אדם, תלונה שכזו אכן יכולה לעלות לכדי פרסום לשון הרע.
ישנן דרכים אחרות להתלונן על אותו אדם.
שיתפתי כתריסר לקוחות של חברה (אני ביניהם) בשמועה על קשיים כלכליים של החברה, כדי למהר לתבוע ממנה עבודה שהחברה חייבת לנו למקרה שתקרוס, בלי לערוך בירור אם השמועה נכונה.
א. נניח שיוכח תום לב שלי לפי סעיף (15) וגם חוסר תום לב לפי (16) - מי מהסעיפים גובר?
ב. אם מתקיימת לי הגנת תום לב - אמצא זכאי?
מתיאור האירוע אינך יכול להוכיח תום לב היות שלא ניסית לבדוק בכלל את נכונות השמועות.
לעניין שאלתך בנוגע לסעיפי החוק, תום לב הוא ממצא עובדתי ומשפטי, כך שאו שיוכח כי פעלת בתום לב (סעיף 15) או שיוכח כי פעלת בחוסר תום לב (סעיף 16), לא יהיה מצב בו שני האירועים יוכחו במקביל כי אחד סותר את השני. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע דוד המלך 1, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: [email protected]
עו"ד אורי שורר תודה על תשובתך! גם אם אין הוכחה לתום לב, ודאי שיש ספק בתום הלב. הספק הזה לא מזכה מאשמה? בדין פלילי ספק מזכה, מה הדין בנזיקין?