שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
דירה נשרפה ונגרמו נזקי רכוש וגוף. חברת הביטוח שילמה בפשרה על נזקי הרכוש. השריפה נגרמה בוודאות עקב רשלנות של חברת החשמל.
הניתן לתבוע את חברת החשמל על נזקי הגוף (...והנפש) שנגרמו לבעלי הדירה ? ללא קשר לתשלומי לחברת הביטוח ששולמו עבור הרכוש ?
ערב טוב,
על פניו אין בעיה לתבוע נזקי גוף. צריך לבחון האם לא נחתם מסמך המוותר על כל הזכויות לצורך קבלת הכספים שכבר שולמו.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום,
האם אפשרי שאדם יקבל אחוזי נכות לפי סעיף 37(7)(א) פעם שנייה לאחר שכבר נקבעו לו אחוזי נכות בדיוק לפי אותו סעיף לפני שנים רבות?
כלומר האם יש אפשרות לקבל פעמיים אחוזי נכות בגין אותו סעיף בדיוק?
תודה
צהריים טובים,
אם זה נקבע מכוח אותו סעיף, אז אמורים להפחית את הנכות הקודמת. יכול להיות מצב שקובעים נכות כללית על הגב של 20% ומבצעים הפחתה של 10% בגין מצב קודם מכוח הסעיף הנ"ל.
על פניו נראה תמוה ואמור להתקזז מול הנכות בעבר.
צריך לראות את המסמכים הרלוונטיים. בהנחה ומדובר בפעולה שלא כדין, הגורם הראשון שיש לתבוע הוא כמובן הגרוש. לאחר מכן צריך לבדוק האם הבנק סטה מהנחיות / הוראות ונתן הלוואה שלא כדין ואז יש להגיש את התביעה גם מול הבנק.
תביעה מול בית הדין היא מאוד בעייתית ואני בספק אם רלוונטית.
שלום רב,
נפגעתי בעבודה, נכות לצמיתות, המצב מחמיר ואמור עוד להחמיר בעתיד, סיכוי גבוה שאצטרך בניתוח מסובך תמורת תשלום.
האם ישנם קריטריונים לקביעת סיכוי - עד כמה גבוה הוא חייב להיות? על מנת לקבל פיצוי בגין ניתוח בעתיד, האם מספיק שסיכוי לכך שאצטרך ניתוח בעתיד הינו בשיעור מעל 50%, או שאצטרך להוכיח את כל 100% שאני כן אצטרך אותו? תודה.
צריך לבחון כל מקרה לגופו ואין קריטריונים ספציפיים. באופן כלל בדרך כלל הדרישה היא במשפט האזרחי שסביר להניח כי תצטרכי את הניתוח. קשה להגדיר את זה באחוזים מדויקים,
שלום ,
יש ליד הדירה שלי גן שעשועים לכלבים,יש שם במהלך כל היום רעש ממספר רב של כלבים שנובחים.
רוב הרעש הוא בין השעות 17:30-21:00.הרעש הוא בלתי נסבל ואני נאלץ לסגור חלונות ולהפעיל מזגן וטלויזיה על מנת להמנע ממנו -מה שלא אפשרי משום שאינני יכול להפעיל מזגן כל הזמן .
מה אפשר לעשות בנושא זה ? איך אפשר לטפל בנושא או להעביר את פארק השעשועים לכלבים למקום אחר ?
תודה רבה.
אם מדובר ברעש קיצוני, אפשר להגיש תביעה להסרת המטרד לבית המשפט. יחד עם זאת, בית המשפט יאזן בין הזכויות שלך ובין הזכויות של הרשות המקומית להקים במקום גינת כלבים (ואם רכשת את הדירה אחרי הקמת הגינה אז מצבך הוא בעייתי).
מה שאתה מתכוון הוא ככל הנראה העברת חלק מתביעות בגין מחלות שהתפרצו בשירות, מקצין התגמולים לביטוח לאומי.
אין המשמעות היא שניתן לתבוע ולקבל כפל גימלאות. יש לבחור באחד המסלולים - קצין התגמולים או ביטוח לאומי.
שלום. הפסדתי 14000 שח במשפט ליקוי בניה כי לא הבאתי דוח נגדי. כל בר דעת שקורא את התביעה מבין שיש פה חמדנות כספית וכמה קל זה בבית המשפט בעוד ששופטים לא מבינים מאומה בסוגיה הזאת ומסתמכים על דוח מהנדס ליקוי בנייה כי הנייר סופג הכל.
הדוח היה שקוף בשקרים איומים לא האמנתי שהשופט היה רדום לכך.
לאחר פסק הדין העמקתי בנושא וגיליתי שאותו מהנדס בסעיפים שנקב מחירם היו גבוהים במאות אחוזים באותם סעיפים שנקב בליקויי בנייה בהליך משפט אחר שמופיע באתר שלו.
לי היה ברור מאוד שקיבל הוראות לגבי הדוח נגדי ואציג דוגמה אחת לדוח, קבע המהנדס 5000 שח עבור בדיקת לוח חשמל בעוד שלא הציג תמונות של נזקים לכך וגם לא בדיקה מחשמלאי מוסמך.
5000 שח היתכן? בדוח אחר שלו הציד תמונות קשות של עבודות חשמל ולא נקב סכום כזה .
כך נראה כל הדוח.
משפט חוזר מול התובעת כבר לא ניתן, האם אני יכול לתבוע את המהנדס?
תודה.
ראשית, אם לטעמך פסק הדין שגוי, ניתן להגיש ערעור מנומק על פסק הדין.
מעבר לכך, תביעה מול מהנדס שנתן חוות דעת היא תביעה מאוד קשה להוכחה. רק במקרים נדירים שניתן להוכיח רשלנות קיצונית של המהנדס, ניתן אולי להגיש תביעה נגדו.
על פניו לפי המתואר בשאלה, ההסכם אינו מסיר אחריות מהקבלן על דברים שהחוק מחייב אותו לשאת באחריות.
שלום, במקרה שתיק אזרחי של נפגע בעבודה יגיע לבית משפט העליון, האם אפשר לבקש מבית משפט עליון למנות מומחה נוסף מטעם ביהמ"ש לקביעת מצבו רפואי של הנפגע? תודה
אם מדובר בערעור, אז לא ממנים מומחה בערעור אלא במקרים חריגים ביותר.
באופן כללי גם בתאונת עבודה הנפגע אמור להגיש חוות דעת רפואית מטעמו ולא בית המשפט הוא זה שממנה, אלא במקרים חריגים שמבוקש מינוי על-ידי בית המשפט וקיימת הצדקה לכך הן מבחינת מצבו הכלכלי של הנפגע והן מבחינת סיכויי התביעה.
לא אוכל להשיב לכל שאלותיך במסגרת הפורום, לאור הצורך בעיון במסמכים, במצב בשטח ובטענות הכלליות.
על פניו יהיה קשה לטעון התיישנות, מה עוד שמדובר לכאורה בעילה מתחדשת. לגבי קניית הדירה כמו שהיא, אין בכך בכדי לפגוע בזכותך להגיש תביעה.
בסופו של דבר נראה על פניו כי תוכל לנקוט בהליכים משפטיים בגין הצינור הלא חוקי, אם כי צריך כאמור לבדוק את הדברים לעומקם.
עזבתי את העבודה עקב פגיעה בעבודה ונכות קשה בשיעור של 100% לצמיתות. נכנסתי לחובות כבדים כמוגבל באמצעים. תוך כ-8 שנים אני מנהל תיק נגד מעביד וגורמים נוספים, צברתי ריבית פיגורים וחוב גדל.
האם בתחשיבי נזק אני יכול לציין שחובות הוצל"פ הינם תוצאה ישירה מהפגיעה ולבקש מביהמ"ש שהטיל על הנתבעים פיצוי בגין נזק ממוני זה? תודה
מדובר בראש נזק בעייתי מאוד. תוכל לטעון את זה תחת נזק לא ממוני כדוגמא להשפעה הגדולה על חייך, אבל אני בספק אם בית המשפט יפסוק סכום נפרד בגין נזק זה.
שלום רב!
לפני מספר שנים הגשתי תביעה נגד מעבידים ונגד גורמים אחרים כמו משרד התמ"ת ויצרן של חומר מזיק (נזקי גוף). לפני כשנה המוסד לביטוח לאומי הגיש בקשה להצטרף לתביעה ולמרות ההתנגדות שלי, ביהמ"ש החליט לצרף המוסד בתור תובע שני. לפי סעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי הבנתי שאחד מהתנאים הוא "המוסד לביטוח לאומי לא הצטרף לתביעה כצד להליך".
אם המל"ל הצטרף - זה אומר שאני לא זכאי לפחות ל-25%? ומה זה משנה אם הצטרף המל"ל או לא, למה זה אמור להשפיע על זכותי לפי סעיף 330? תודה
הסעיף קובע כי במידה ותביעתך נגד צד שלישי מתבררת יחד עם תביעת המוסד, הרי שהמוסד לא יוכל לקבל יותר מ - 75% מסך הפיצויים שייפסקו הן למוסד והן לנפגע והנפגע יהיה זכאי ליתרה. לפיכך, בפועל אתה כן זכאי ל - 25%.
תוכל להגיש תביעה רק אם ניתן להצביע על רשלנות כלשהי שגרמה או תרמה לתאונה. למשל פגם במתקן, אי השגחה מספקת או עילות אחרות שמצביעות על רשלנות של גורם כלשהו.
במקומות בהם חל החוק הירדני, מהם הפיצויים בתחום הנזיקין.
מדובר בתושב שטחים.
התאונה ארעה בשטחים.
הוגשה כנגדי תביעה בבימש ישראלי.
החוק הירדני חל.
מה הפיצויים להם זכאי התובע?
אינני מכיר את החוק הירדני כך שלצערי לא אוכל לסייע לך
. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום, עשיתי עסקת טרייד אין על רכב שהיה בבעלותי. זמן קצר לאחר שהעסקה הושלמה, המגרש מכר את הרכב שהיה בבעלותי. לאחר נסיעה של כ 50 ק"מ, האוטו , שמכרתי למגרש, התקלקל, ונדרש תיקון בעלות של כ 10,000 שקלים. הבעלים של המגרש מבקש שאשא במחצית מעלויות התיקון, אחרת יתבע אותי על מלוא הנזק, בטענה שלא דיווחתי לו על נזק במנוע שהיה ידוע לי לטענתו. אציין כי משך כשנה לפני מכירת הרכב, נדלקה נורת תקלה בלוח המחוונים ברכב, אך בשום בדיקה שנעשתה לא נאמר לי שיש תקלה במנוע. בפעם האחרונה שביקרתי במוסך לאחר שהנורה נדלקה, נאמר שלא ברור מה הבעיה, ויש צורך בפתיחת המנוע לבדיקתו. השאלה שלי היא האם עדיף לי להשתתף בהוצאות התיקון בגובה 5000 ₪, או שהסיכויים שלי בביהמ"ש, אם תוגש נגדי תביעה, טובים, וסביר כי פסק הדין יהיה לטובתי ?
אם ידוע לך על היסטוריה בעייתית ברכב והמליצו לך על פתיחת מנוע, אתה עשוי להיות בבעיה במידה והדבר יוודע.
קשה להעריך את הדברים אבל אין ספק שקיים סיכון מבחינתך במסגרת בית המשפט.
היי אשתי נפגעה ממדרכה פגומה העורכת דין של העירייה הציעה לה 1500 שקל בלבד פיצוי זאת לאחר שחברת הביטוח החזירה לעירייה את התביעה מישום שלטענתה זה מתחת לסכום האקסוס העירייה מסרבת לשלם יותר מסכום זה האים ניתן לתבוע בתביעות קטנות בגין כול הנזקים שנגרמו לה סכום על סך כ8000 שקל אף עורך דין לא מוכן לקחת את התביעה מישום שלטענתם הסכום יהיי נמוך מה שאקבל מהביטוח/העירייה כמובן לקחתי בחזרה אליי את כול החומר והצילומים שהגשתי לעירייה אמרתי להם שאני תובע בבית משפט שאלתי האים ניתן לתבוע בבית משפט לתביעות קטנןת תביעה זו והאים אוכל לתבוע את העירייה וחברת הביטוח יחד בהגדרת הנתבעים בכתב התביעה תודה
תוכל לנסות ולהגיש את התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות ולתבוע סכומי כסף גבוהים יותר מאלו שהציעו לך.
בית המשפט יכול לקבוע כעיקרון שהוא מעביר את התיק לדיון בבית משפט שלום אם יחשוב שהוא לא מתאים לטפל בכך.
השאלה פרקטית:
1. לפני תאונת עבודה שכר של הנפגע היה 10,000 ש"ח ברוטו.
2. לפי 100% של נכותו לצמיתה הוא מקבל קצבת מל"ל נפגעי עבודה בשיעור של 75% משכר ברוטו, ע"ס 7,500 ש"ח.
3. אני לא מתייחס לדברים נוספים (כמו חישוב כללי של כל ראשי נזק, או סעיף 330(ג) וכו') - רק לפי ראש נזק ספציפי בגין הפסד שכר בעתיד, האם מגיע לנפגע הפרש בשיעור של 25% בין שכר ברוטו ובין קצבת מל"ל, ע"ס 2,500 ש"ח לחודש? תודה
בעיקרון הביטוח אמור להשלים את כל מה שביטוח לאומי לא משלם, אבל החישוב עובד אחרת.
קודם כל אם מדובר בתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה אז החישובים הם לפי בסיס נטו ולכן בחישוב לא יקחו בחשבון את ההפסדים לעומת השכר ברוטו שביטוח לאומי לא משלם.
מעבר לכך, קודם כל בית המשפט עושה את כל חישוב ההפסדים המלאים (למשל אם מדובר בתאונת עבודה שאיננה תאונת דרכים ויש קביעה שהנפגע לא יוכל לחזור לעבוד בכל עבודה אז עושים חישוב הפסדי שכר לפי 10,000 ש"ח בחודש) ולאחר מכן מקזזים מכל סכום הפיצויים שנפסק את מלוא תגמולי המוסד לביטוח לאומי ששולמו וישולמו בגין התאונה.
האם בשמיעת הראיות יכול התובע, טרם כל השאלות ע"י ב"כ הנתבעים, לבקש 5-10 דקות לנאום כדי להגדיר היבטים עיקריים בתביעתו? תודה
בגדול לפי סדרי הדין הקיימים זה לא מקובל, אבל אפשר לבקש רשות מהשופט לומר מספר דברים והשופט יכול להתיר זאת, שכן דרך ניהול ההליך נקבעת על-ידי השופט.
בתיק נזקי גוף ישנם כמה נתבעים. ביהמ"ש מציע סכום מסוים לפשרה עם חלוקת אחריות באחוזים. הנתבע אחד לא רוצה לשלם ואפילו הפסיק להתייצב בדיונים. מה קורה במקרה שנתבע אחד לא מסכים לשלם את החלקו, האם אחרים יכולים לשלם את חלקם ולצאת מהתיק או נדרשת הסכמה של כל אחד? תודה
השאלה אם ההצעה של ביהמ"ש היתה ביחד ולחוד, והכוונה שעל אף שיש חלוקת אחריות כולם נושאים במלוא הנזק.
אם לא- כל אחד לחוד, עלייך להחליט אם ברצונך לקבל את ההצעה כאשר ידוע לך שיהיה יותר קשה לגבות את החלק החסר. בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il
בתביעה נזיקית - עלייך לחשב את הנזק שנגרם לך כתוצאה מהגניבה.
כמו כן עלייך לזכור שעלייך להוכיח את גובה הנזק בביהמ"ש. בברכה, סימונה מימון, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין יצחק בן צבי 10, באר שבע טלפון: 08-9109910 ; מייל: simona@sgm-law.co.il