שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום,
נפלתי ממכשיר ההליכון בחדר כושר ונשברה לי היד.
איך אני ממשיכה הלאה?
האם עליי להגיש תביעה כנגד חדר הכושר?
שלום רב,
אם לא ניתן להצביע על רשלנות של מכון הכושר שגרמה לך לנזק, לא עומדת לך עילת תביעה נגד המכון ו/או מי מטעמה.
יכול להיות שניתן לבדוק האם המתעמלים מבוטחים בביטוח תאונות אישיות דרך המכון (תבדקי במכון איזה ביטוחים יש להם) ואז לפנות לביטוח בעניין.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
אאלץ להפנות אותך שוב שכן הפורום הרלוונטי לשאלתך הוא פורום לשון הרע, שם תוכל לבדוק האם ניתן לתבוע אותו בגין לשון הרע או בגין עילה אחרת.
אם יש קשר בין הפגיעה והפטירה אז יש לקחת הפסדי שכר גם לאחר מועד הפטירה.
אם אין קשר בין הדברים אז למעשה החישוב הוא רק עד מועד הפטירה.
שלום הזמנתי מטבח בחברת מטבחים ידועה ובעלת שם. בעת פגישת הייעוץ נאמר לי מפורש שגוף ארונות המטבח עשוי מחומר מסוים שנחשב מאוד איכותי. אך לאחר ששילמתי מקדמה והגעתי לביתי, עיינתי במפרט הטכני ולא מצאתי אזכור לאותו חומר איכותי שנאמר לי בייעוץ. למחרת התקשרתי לחברת המטבחים וביקשתי להוסיף את שם החומר שהובטח לי לחוזה, ונאמר לי שלא ניתן לעשות זאת שכן החוזה כבר נחתם ולא ניתן לשנותו.
ביקשתי לדבר עם מנהל הסניף, אמרו שיחזור אלי והוא לא חזר במשך יומיים, לאחר כמה ניסיונות הוא לבסוף חזר אלי, ולהפתעתי (או שלא) אמר לי שמעולם לא הובטח לי שזה יהיה החומר של ארונות המטבח שכן הם כלל לא עובדים עם אותו חומר שכן מטבח כזה היה עולה פי שניים ממה ששילמתי.
ביקשתי ממנו לבטל את העסקה מיידית ולהחזיר לי את כספי המקדמה, הוא אמר שאין בעיה רק דמי ביטול עולים 2000 ש"ח וזה רשום בחוזה שחתמתי
האם ניתן לעשות משהו?
נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.
אם הכיסא היה תקין ואי אפשר להצביע על רשלנות אחרת של המעביד, הרי שלא עומדת לך עילת תביעה בנזיקין.
אם היה פגם בכיסא או בעיה אחרת שגרמה לך ליפול ושאיננה בגלל אשמתך, יכול וניתן להגיש תביעה נגד המעביד או גורם אחר.
בהנחה ואכן קיים מפגע במקום (ולפי תיאור הנסיבות נראה על פניו שיש כיוון למפגע) הרי שאפשר לתבוע ברשלנות את בעלי הקניון ו/או גורמים אחרים.
יחד עם זאת, מאחר ומדובר במכה יבשה בלבד ובהנחה שהכאבים יחלפו, הרי שמדובר בנזק קטן יחסית וגם הפיצויים שייפסקו יהיו בהתאם.
אם מדובר במפגעים שחורגים מהחוק, כמו מפגעי רעש ועוד, יכול להיות שניתן להגיש תביעה בגין המפגעים. לפני כן כדאי לפנות בתלונות בעניין גם לרשות המקומית.
אם המפגעים ו/או הבניה גורמים לירידת ערך הנכס שלך, יכול להיות שגם בעניין זה תוכל לפנות לקבלן המבצע ולקבל פיצוי כלשהו.
אני בן 22 היום. האם אני יכול לתבוע את הוריי ואת המוהל שחתכו לי בגיל 8 ימים בלי לקבל את אישורי שזה פגיעה באוטונומיה וגרמו לי לעגמת נפש?
אינני רואה דרך שבה תוכל להגיש תביעה בעניין. הוריך הם האפוטרופסים שלך כל עוד הינך קטין ולכן רשאים לקבל את ההחלטות בכל הנוגע לגופך, כל זאת במידה שמדובר כמובן בהחלטות סבירות.
במקרה של ברית מילה שנעשית באופן רגיל וקבוע, אי אפשר יהיה לטעון שמדובר בהחלטה לא סבירה של הוריך.
דילגתם על השאלה שלי ואשמח לקבל תשובה או התייחסות. השאלה היתה:
תודה רבה.
ראה את תשובתי מטה לפני מספר דקות.
קודם כל, ככל וההליך יגיע לשלב ההוכחות, כמובן שניתן יהיה לעמת את המומחה של הצד השני בחקירה מול המסמכים הנטענים.
בשלב הזה, אפשר אולי לנסות ולהגיש לבית המשפט בקשה לפסול את חוות הדעת בגלל ההטעיה, אם כי בית המשפט יכול לקבוע שאין בכך משום סיבה מספקת כדי לפסול את חוות הדעת.
קח בחשבון שממילא מדובר בחוות דעת מטעם הנתבע, כך שסביר להניח שכל מומחה מטעם הנתבע יכתוב את הדברים שפחות טובים לך. אם ממילא הפערים בין חוות הדעת גדולים ובית המשפט ימנה מומחה מטעמו, אז כדאי לשקול יחד עם עורך הדין שלך האם יש טעם בכלל להתעסק עם חוות הדעת הנגדית ולהגיש בקשות בעניין או למקד את המיקוד בחוות דעת מומחה בית המשפט שימונה.
אני תושבת חולון. הלכתי אתמול בלילה בשביל להולכי רגל נפלתי ושברתי את היד. עכשיו ניגשתי למקום וראיתי שבשביל יש בורות קטנים שככל הנראה הם הסיבה שנפלתי.
האם אני יכולה לתבוע את העירייה?
ניתן לתבוע את העיריה אם נפלת בגלל בור / מכשול אחר בדרך, וכן ככול שלא הייתה תאורה מספיקה אשר היה בה כדי למנוע את התאונה.
אני מציעה לך לתעד ולצלם את המפגע עליו מעדת.
בהצלחה.
בברכה, הילה בודיק קוכמן, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
בן גוריון 1, בני ברק מגדלי ב.ס.ר 2 טלפון: 03-6957121 ; טלפון נייד: 050-2735995 ; מייל: Lawoffice.tb@gmail.com
לפני כשנתיים היתה לי תאונת עבודה וקיבלתי מביטוח לאומי דמי פגיעה. בנוסף כנראה נשארה לי נכות נמוכה מאוד אולי 5%, אם בכלל. הבנתי שבפחות מ 10% לא מקבלים כסף מהביטוח הלאומי. האם כדאי להגיש לי בכל זאת תביעת נכות לביטוח הלאומי או שאין טעם? אני רוצה בהמשך להגיש גם תביעת נזיקין נגד המעביד - האם יש קשר בין התביעות?
אני לא רואה סיבה שלא תגיש תביעת נכות. הרי יש סיכוי שיקבעו לך נכות שהיא כן מזכה בתשלום (9% ומעלה) ומצד שני גם אם יקבעו לך נכות נמוכה יותר, לא נגרם לך שום נזק, לפחות ניסית...
לשאלתך לעניין התביעה הנזיקית, הקביעה של ביטוח לאומי בנוגע לנכות איננה מחייבת בהליך הנזיקין, אבל היא יכולה לתת אינדיקציה מסוימת.
בנוסף, צריך לקחת בחשבון שכל תשלום שתקבל מהמוסד לביטוח לאומי יתקזז בתביעה הנזיקית.
לפני כ-10 שנים עבדתי בעבודה מזיקה והייתי חייב לעבור בדיקות תקופתיות אצל רופא תעסוקתי. לא ידעתי את זה.
אחרי כ-10 שנים אובחנתי במחלת מקצוע עקב חשיפה בעבודה זו (אין התיישנות). הוכח שכבר אז לפני כ-10 שנים חליתי במחלה זו, אך לא ידעתי ולא אובחנתי. יש לציין שאסור להמשיך בעבודתי עם אבחנה זו, כלומר, אם אובחנתי בזמן, הייתי חייב לעזוב את העבודה מיידית והייתי מקבל פיצוי בגין הפסד שכר, עתיד.
הבעיה לכאורה היא שליום האבחנה באיחור כבר לא עבדתי וביהמ"ש לא רואה הפסד שכר.
אם יש טעם לטענתי שעקב כך, שמעביד לא הפנה אותי לבדיקות תקופתיות למרות למספר רב של דרישות משרד התמ"ת, לפיכך לא אובחנתי בתקופה של שכר גבוה ויתר על כך, פשוט לא מוצדק שהמעביד ירוויח ממעשיו הרשלניים בתקופה עבודתי בכך שלכאורה אין הפסד שכר (ביטוח לאומי הכיר שכר במלואה)? תודה רבה
צהריים טובים,
הכלל הבסיסי בדיני נזיקין הוא השבת המצב לקדמותו ככל שניתן באמצעות הפיצוי.
אם לא נגרמו בפועל הפסדי שכר, אז לא יינתן פיצוי, גם אם המעביד התרשל וגרם לאיחור באבחון.
אם ניתן להוכיח הפסדים כלשהם בפועל, למשל שנאלצת להיעדר מהעבודה בגלל המחלה, שלא קודמת בכלל המחלה או הפסדים אחרים, רק אז בית המשפט יפסוק לך פיצויים עבור הפסדים אלו.
את יכולה להגיש תביעה אזרחית גם מבלי להמתין לתוצאות הערר, אבל יחד עם זאת, אם כבר הגשת ערר, לדעתי כדאי להמתין אולי בכל זאת יצא משהו מהעניין באופן שיסייע לך בהליך האזרחי.
אין מניעה לצרף ייצוג של עו"ד בכל שלב משלבי התביעה.
בדרך כלל ההתנהלות של עורך הדין אשר מבין בתחום, מול בית המשפט, היא שונה לחלוטין מהתנהלות של אדם פרטי.
ראשית, אציין כי לא ברור לי מדוע עורכי הדין של חברת הביטוח פונים אליך בעניין. הם מייצגים אותך בעניין ועליהם לפעול בדרכים המקובלות לאתר את הנתבע ולבצע המצאה כדין.
לשאלתך, יש דרכים שונות לבצע המצאה. אפשר להוציא ממשרד הפנים אישור כתובת ולנסות לבצע מסירה אישית לכתובת הרשומה. אם לא מצליחים לבצע המצאה או שהוא מסרב לקבל, אז כדאי לקחת תצהיר שליח ובנוסף אפשר לבקש מבית המשפט תחליף המצאה באופן שלמשל הדבקת המעטפה עם כתב התביעה על דלת כתובתו של הנתבע תהווה מסירה כדין.
בכל מקרה לדעתי עליך לשוחח עם עורכי הדין של הביטוח ולהבין מה הם עושים בעניין וכיצד הם יפעלו לבצע מסירה.
אני לא עורך דין אבל שאלה פשוטה. מה נהג אשם קשור בכלל? ביתוח שלך מגיש בקשת תשלום עבור נזק שהוא גרם לרכב שלך לצד ג שלו. מה קשור שאת מגישה תביעה נגדו? הוא לא חייב שום דבר אם יש לו ביטוח צד ג. ביטוח משלם לך. היו לי תאונות וביטוח שלי פשוט שאל אותי אם אני מוכן שהם ישלמו וכל הסיפור. איך היגתם לתביעות נגד נהג ומשפטים???
האם חשבון הבנק שהורים צריכים לפתוח עבור קטין שמקבל כספי פיצויים בתביעת נזיקין הוא חשבון קטין או חשבון נאמנות?
יהונתן שלום,
יש לפתוח חשבון על שם הקטין, חשבון שיעבור לבעלותו בגיל 18. בברכה, הילה בודיק קוכמן, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
האם מומחה מטעם ההגנה רשאי להטעות את התובע במסגרת בדיקה שנועדה לאפשר הגשת חוות דעת רפואית נגדית? למשל לטעון בפניו שיש מסמך בתיקו הרפואי המוכיח לכאורה דבר מסוים למרות שמסמך כזה אינו קיים בתיק הרפואי?
האם דרך פעולה כזו היא לגיטימית או שהיא אסורה?
יוסי שלום,
ככלל מומחה לא רשאי להטעות, לשם ההטעיה. במצב כזה על עורך הדין של התובע להתנגד לשאלה או לבקש להציג את המסמך עליו מסתמכים לתובע, בעת החקירה.
יש לגזום חלקי העץ אשר יוצאים מהרכוש הפרטי.
ככול והעץ מפריע לאור השמש וכו' יש לפנות לבעלים בבקשה להסרת המטרד.
רציתי לדעת מה החוק אומר לגבי שכר טרחה שמותר למייצג לגבות ממך,
יש טבלה בביטוח לאומי שמראה כיצד לחשב , לא הצלחתי הבין איך לחשב
ובביטוח לאומי הפקידה טענה שאין ביכולתה להבין את הטבלה
אשמח למענה כדי לפתור את הסוגיה תודה רבה
יקיר שלום,
השאלה כללית מידי - לא אוכל לסייע לך בחישוב, היות ולא כתבת איזה ייצוג העניק לך עורך הדין בביטוח הלאומי.
גידי שלום,
בעלי העץ צריכים להסיר את המטרד ולגזום את הענפים אשר יוצאים מהשטח אשר בבעלותם.