מהן האפשרויות המשפטיות בעקבות פרשת התקיפה של רושל אבדרחנייב?
בעקבות פרשת תקיפת הקטינים את רושל אבדרחנייב בן ה68
נופר
29/06/12
שלום רב, המחשבות של פרשת התקיפה שבוצעה ב28.6 ברושל אבדרחנייב אינן מרפות ממני. פורסם היום שמסתמן שהנער יואשם בסעיף של תקיפה חמורה ולא בניסיון רצח, ובמקביל הוארך מעצרו עד יום שני בשל דעת המשטרה שהוא מסוכן לציבור. לנער עבירות פליליות נוספות
בעבר (כשהוא בן 16!! ) והוא מוכר לחוקרים בפרשה. ועדיין, יחד עם זאת, למרות חומרת המעשה והעובדה כי
הקורבן פונה לבית החולים כשהוא מחוסר הכרה ומונשם, העדיפה הפרקליטות להקל
עם הנער ולא להאשימו בניסיון רצח.
והשאלה שלי היא למה??
התרחשות דומה התרחשה בתחילת שנת 2010 בירושלים, אז בילו כמה נערים ב"כיכר
החתולות" בעיר, שתו וודקה עם חבריהם, ובשלב מסוים ניגש אחד מהם לנס וולף,
יהודי אמריקאי בן 60, וביקשו ממנו סיגריה. וולף סירב לבקשה ואף קילל את
הנערים. זמן קצר לאחר מכן שבו השניים לכיכר, אחד מהם הכה את וולף בראשו עם
קורת עץ והם נמלטו מהמקום. וולף הובהל לבית החולים, שם מת כתוצאה מהמכה.
בית המשפט זיכה את השניים מהריגה לאחר שקבע כי השניים לא היו יכולים לצפות
את מותו של וולף לאחר מכה אחת(!) שנתנו לו.אז מהי הסיבה במקרה הזה? במידה ולאדם אין כמעט קרובים בארץ כפי שנמספר והוא גר לבדו, איך ניתן להגיש ערעור על החלטת הפרקליטות? במידה ובאמת יואשם בתקיפה חמורה,מניסיונכם, האם העונש הולך לכלול תשלום סכום סכפי עצום על הוצאות הניתוחים שרושל הולך לעבור ועל הנזק הנפשי שנגרם לו?האם אדם חיצוני/ עורך דין יכול להחליט שהוא מייצג את הקורבן ולא מסכים לעמדת הפרקליטות?אין לי ספק שאלה שאלות של הדיוט, אך ממש אודה אם תקדישו שניה מזמנכם ותענו. תודה רבה מראש.
בעבר (כשהוא בן 16!! ) והוא מוכר לחוקרים בפרשה. ועדיין, יחד עם זאת, למרות חומרת המעשה והעובדה כי
הקורבן פונה לבית החולים כשהוא מחוסר הכרה ומונשם, העדיפה הפרקליטות להקל
עם הנער ולא להאשימו בניסיון רצח.
והשאלה שלי היא למה??
התרחשות דומה התרחשה בתחילת שנת 2010 בירושלים, אז בילו כמה נערים ב"כיכר
החתולות" בעיר, שתו וודקה עם חבריהם, ובשלב מסוים ניגש אחד מהם לנס וולף,
יהודי אמריקאי בן 60, וביקשו ממנו סיגריה. וולף סירב לבקשה ואף קילל את
הנערים. זמן קצר לאחר מכן שבו השניים לכיכר, אחד מהם הכה את וולף בראשו עם
קורת עץ והם נמלטו מהמקום. וולף הובהל לבית החולים, שם מת כתוצאה מהמכה.
בית המשפט זיכה את השניים מהריגה לאחר שקבע כי השניים לא היו יכולים לצפות
את מותו של וולף לאחר מכה אחת(!) שנתנו לו.אז מהי הסיבה במקרה הזה? במידה ולאדם אין כמעט קרובים בארץ כפי שנמספר והוא גר לבדו, איך ניתן להגיש ערעור על החלטת הפרקליטות? במידה ובאמת יואשם בתקיפה חמורה,מניסיונכם, האם העונש הולך לכלול תשלום סכום סכפי עצום על הוצאות הניתוחים שרושל הולך לעבור ועל הנזק הנפשי שנגרם לו?האם אדם חיצוני/ עורך דין יכול להחליט שהוא מייצג את הקורבן ולא מסכים לעמדת הפרקליטות?אין לי ספק שאלה שאלות של הדיוט, אך ממש אודה אם תקדישו שניה מזמנכם ותענו. תודה רבה מראש.
אירוע תקיפת קטינים
עו"ד אלון אבלה
30/06/12
נופר שלום,
1. ערעור על החלטת הפרקליטות בהליך פלילי יכול להתבצע על ידי הנאשם עצמו.
2. לשם הגשת הערעור זקוק העו"ד המייצג ליפוי כוח מטעם המערער/הנאשם, והוא אינו יכול להגיש ערעור על דעת עצמו ומבלי שקיבל את ייצוג מהנאשם.
3. לגבי הפיצוי הכספי - ייתכן ובגזר הדין הפלילי יוטל גם עונש חיוב כספי של הנאשם כנגד הנפגע.
בהצלחה
1. ערעור על החלטת הפרקליטות בהליך פלילי יכול להתבצע על ידי הנאשם עצמו.
2. לשם הגשת הערעור זקוק העו"ד המייצג ליפוי כוח מטעם המערער/הנאשם, והוא אינו יכול להגיש ערעור על דעת עצמו ומבלי שקיבל את ייצוג מהנאשם.
3. לגבי הפיצוי הכספי - ייתכן ובגזר הדין הפלילי יוטל גם עונש חיוב כספי של הנאשם כנגד הנפגע.
בהצלחה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי