מה ההבדלים בין המכללות ללימודי משפטים וכיצד משפיעה רמת הלימוד על הצלחה בשוק העבודה?

שלום לחברי הפורום, אשמח לשמוע דעתכם המקצועית בנושא.התקבלתי למס מכללות ללימודי משפטים: האקדמית בקרית אונו,המרכז למשפט ועסקים בר"ג שערי משפט והמכללה למנהל.יצרתי לאחרונה קשר עם בוגרים רבים של אותם מוסדות והבנתי כי הם הסתדרו לא רע בכלל מבחינת התמחות,ואף בוגרי שערי משפט שלא מפסיקים להשמיץ אותם מסתדרים היטבבשוק העבודה. אם זה אכן כך ומאותן מכללות בינוניות יוצאים עורכי דיןטובים וראויים מדוע נותרה עדיין אותה סטיגמה לגבי אותן מכללות?אני לא מעז להשוות יוקרה של תואר אוניברסיטאי לתואר של מכללה,אך בסופו של חשבון, פרט ליוקרה, חומר היסוד הנלמד, רמת הלימוד של מכללות זהה לרמת הלימוד של אוניברסיטאות ( אתם מוזמנים להפריך זאת כמובן) והמרצים הם חלקם אף גם מלמדים באוניברסיטאות.אם לא הוטעיתי הבנתי שגם הרמה בין המכללות הבינוניות זהה?אגב ישנו דבר שאני מנסה להבין: הביקוש לשערי משפט אמנם ירד מאחר והם לא פותחים פקולטות נוספות ומגבילים את התלמידים לחומר משפטי בלבד, לעומת הבנתי שרמת הלימוד שם גם זהה לשאר המוסדות, אם כך מדוע שמים אותם כמושא ללעג וקלס?מה שחשוב לי לדעת ובלי התנשאות יתרה בבקשה:באיזו מכללה אתם ממליצים לבחור?מה ההבדל בינהן אם יש?מה ההתמחות בה כדאי לבחור בה?האם נכון שבוגרי מכללות , בעיקר בוגרי שערי משפט לא מצליחים למצוא עבודה? אם כן מדוע?אשמח לקבל תשובות אמיתיות מקצועיות.תודה מראש.