האם עורך הדין זכאי לשכר טרחה למרות טענות על חתימה לא תקפה של קשישה?

|

הסכם שכ"ט בין קשישה לעו"ד

רן 10/12/10
שלום,
סבתא שלי בת 88 ופנתה לפני כמה שנים למודעה בעיתון שפרסם עו"ד שעוזר בהגשת תביעות ללשכה לפיצוי נפגעי הנאצים, לאחר פגישה בה נכחה ביתה ונציגת משרד עוה"ד בה מילאו יחד פרטים על המקרה יצרה קשר נציגת המשרד ומסרה לביתה של סבתא שלי כי "אין קייס" והם יורדים מהתיק.
כעת שלח עוה"ד מכתב בו הוא מוסר לנו כי התביעה התקבלה (הכספים התקבלו בחשבונה של סבתא) והוא מבקש שנשלם שכ"ט.
הוא מבסס את דרישתו על הסכם שכ"ט עליו לכאורה חתומה סבתא - כאשר אחרי בדיקה מול סבתא וביתה עולה כי מעולם לא חתמה על מסמך כזה וכי ביתה תמיד נכחה יחד איתה ובדקה כל מסמך שהוצג לה לחתימה, אך עוה"ד מתעקש כי אכן חתמה.

לאור התעקשותו של עו"ד, ייתכן כי הוחתמה בחטף מבלי שהוסבר לה על מה היא חותמת ותוך ניצולה כקשישה -
האם לדעתכם יש כאן מצב של "לא נעשה דבר"?

זכאות עו"ד לשכ"ט

;עו"ד שלומי וינברג 12/12/10
אם ביצע עוה"ד פעולות בהתאם לשכ"ט, ושכר טרחתו הותנה בהצלחה, לכאורה הוא זכאי לקבל תשלום בגין פעולותיו.
יש לקרוא היטב את הוראות ההסכם, ולבחון האם החתימה הייתה בכפייה/ בעושק (על פניו - נראה שלא).
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן