פניה ליועמ"ש לאישור קובלנה נגד עובד מדינה.

עודד יקר, ראשית, גם אני בן אדם וככל בן אדם אני מועד לטעויות ובטח כשעניין לנו בפורום פלילי אשר תשובותיי אינן אמורות להיות תחליף לייעוץ ע"י עו"ד הבקיא בפרטי המקרה.
יחד עם זאת, אין בדבריי כדי לרמוז שטעיתי במתן תשובתי אליך והצעתי לך להבא להימנע ממתן ציונים ו/או כותרות דוגמת הכותרת העולבת בשאלתך. ( כמובן ששמורה לך הזכות לפנות לכל מיני עו"ד אלמוניים בבית משפט )
ולגופה של שאלתך ראשית הוראת סעיף 69 לחוק סדר הדין הפלילי אומרת במפורש " לא תוגש קובלנה... על עובד המדינה בשל מעשה שעשה תוך מילוי תפקידו אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה"- כלומר, קריאה פשוטה מלמדת אותך, שלא ניתן להגיש קובלנה ללא הסכמה כאמור- ואם המחוקק היה חפץ לאפשר זאת, הוא היה מתנסח בדומה לניסוחו בסעיף 71 הקובע- : " הוגשה קובלנה, יעביר בית המשפט העתק ממנה לפרקליט המחוז" - כלומר קודם מגישים הקובלנה ואח"כ מעבירים העתק לפרקליט המחוז. אלו פשוטם של דברים.
יחד עם זאת, בשל שעו"ד אלמוני במסדרונות בית המשפט מספיק לך כדי להטיל ספק ברצינות תשובתי- החלטתי לצטט לך מדברי השופט העליון לשעבר, יעקב קדמי בספרו " על סדר הדין בפלילים" עמ' 959 דבריו באורח לא מפתיע תומכים דווקא בתשובתי..
" קובלנה כנגד עובד מדינה"- א. לא ניתן להגיש קובלנה כנגד עובד מדינה... בשל מעשה שעשה תוך מילוי תפקידו, אלא בהסכמת היועמ"ש... ומשהוגשה הקובלנה ללא הסכמה כאמור- הריהי בטלה.
ב. סייג זה מיועד, בעיקרו, לקדם סיכון של הגשת קובלנות טורדינות כנגד עובדי מדינה, בקשר עם מילוי תפקידם. אם על מנת ללחוץ עליהם כדי שיפעלו בדך מסוימת, אם על מנת לנקום בהם על דבר שעשו או שלא עשו ואם בשל כל סיבה אחרת הקשורה בתפקידם...."
אשמח לקבל התנצלות!