האם יש טעם להעלות טענות על הפרת זכות הייעוץ עם עו"ד לאחר הודאה?

|

שאלה חשובה – סעיף 60 וחובת זכות ייעוץ עם עו"ד

נאשם 24/07/09
שלום רב, להן שאלתי:
שאלתי כך, הודתי בכתב אישום מתוקן ונשלחתי לתסקיר בטרם הרשעה על מנת לנסות לסיים את ההליך ללא הרשעה. רק לאחרונה התברר שעל אחד מהסעיפים שהודתי בו , הפרקליטות לא שלחה לי הודעה עפ"י 60א (סעיף של פגיעה בפרטיות) וכמו כן במשטרה לא נאמר לי שיש לי זכות להיווץ בעו"ד . האם יש טעם להעלות טענות אלו ?? הבנתי שיש הלכות כמו יששכרוב וכמו לגבי "הגנה מן הצדק".
האם שופט יכול לזכות על הסעיף שלא נשלח סעיף 60 א ולסיים את השאר ב"אי הרשעה".

הודאה בפני בית המשפט

עו"ד גיל משה מנהל 29/07/09
לאחר הודאה בסעיפי האישום בפני בית המשפט הרי שבחרת לא לנהל את משפטך, לכן, כך לדעתי, לטענה כי לא זכית לשימוע אין משמעות בשלב זה.
טענת הגנה מן הצדק יכולה להתקבל במקרים בהם זכותך להגן על עצמך נפגעה קשות מהתנהלות הרשויות. אין זה המצב במקרה בו תארת, מדובר בטענה טכנית שלא תביא לשינוי מצבך, יתרה מזאת אם הודאת ונשלחת לקצין מבחן הרי שעליך לקחת אחריות מלאה על כל סעיף וסעיף בכתב האישום אחרת לא תזכה להמלצה חיובית משרות המבחן.
בברכה
עו"ד משה גיל
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

העצמאות 50, קריית אתא

052-388-8580

moshegil@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן