איך החוק משפיע על רוכבי אופנוע ללא ביטוח חובה ועל תביעות ביטוח?
תאונה עם רוכב אופנוע ללא ביטוח חובה
נורית
30/12/12
שלום,
פגעתי ברוכב אופנוע שלא היה מבוטח בביטוח חובה. כתוצאה מכך תבע הנפגע את ביטוח החובה שלי (פציעה קלה מאוד). מאחר ושנה לאחר מכן פגע רכב ברכב שלי נאלצתי לתבוע את ביטוח החובה שלי. אי לכך במשך 3 שנים יש לי שתי תביעות גוף לביטוח החובה ולכן הפרמיה עולה בצורה משמעותית.
יש לי מספר שאלות:
1. מדוע החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע שעברו על החוק ולא שילמו ביטוח חובה? דבר זה בעצם מעודד רוכבי אופנוע לא לשלם ביטוח חובה.
2. האם העובדה שנהג אופנוע רכב בניגוד לחוק ללא ביטוח חובה ולכן גורם לעליית מחיר ביטוח החובה שלי מאפשרת לי לעשות פעולה כל שהיא נגדו?
כשנהג של רכב אחר פגע בי אני מפעילה את ביטוח החובה שלי רק כי פעלתי על פי חוק.
תודה,
נורית
פגעתי ברוכב אופנוע שלא היה מבוטח בביטוח חובה. כתוצאה מכך תבע הנפגע את ביטוח החובה שלי (פציעה קלה מאוד). מאחר ושנה לאחר מכן פגע רכב ברכב שלי נאלצתי לתבוע את ביטוח החובה שלי. אי לכך במשך 3 שנים יש לי שתי תביעות גוף לביטוח החובה ולכן הפרמיה עולה בצורה משמעותית.
יש לי מספר שאלות:
1. מדוע החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע שעברו על החוק ולא שילמו ביטוח חובה? דבר זה בעצם מעודד רוכבי אופנוע לא לשלם ביטוח חובה.
2. האם העובדה שנהג אופנוע רכב בניגוד לחוק ללא ביטוח חובה ולכן גורם לעליית מחיר ביטוח החובה שלי מאפשרת לי לעשות פעולה כל שהיא נגדו?
כשנהג של רכב אחר פגע בי אני מפעילה את ביטוח החובה שלי רק כי פעלתי על פי חוק.
תודה,
נורית
תאונה עם רוכב אופנוע ללא ביטוח חובה
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/12/12
מאחר את האחראית לפגיעה בנהג האופנוע, הרי שבמידה ולא היה ברשותו ביטוח חובה תקף, הוא אכן זכאי לתבוע אותך, ואת הביטוח שלך.
אין רלוונטיות לכך כי החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע. במידה ולפגיעה ברוכב האופנוע תהיה השלכה על התייקרות הפרמיה, הרי שזוהי אחריותך, שכן את אשר פגעת בו. אלמלא את היית אחראית לתאונה, היית יכולה לטעון שאינך אחראית, ואז קרוב לוודאי כי תביעתו הייתה נדחית.
אין רלוונטיות לכך כי החוק מיטיב עם רוכבי אופנוע. במידה ולפגיעה ברוכב האופנוע תהיה השלכה על התייקרות הפרמיה, הרי שזוהי אחריותך, שכן את אשר פגעת בו. אלמלא את היית אחראית לתאונה, היית יכולה לטעון שאינך אחראית, ואז קרוב לוודאי כי תביעתו הייתה נדחית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נראה שיש כאן איזו אי הבנה.
מור
02/01/13
אם מדובר בנזק פח לאופנוע- אזי מאחר ואת הרכב הפוגע עליך לפצות את בעל האופנוע על מנת להשיב את המצב לקדמותו.מצד שני, אם אני מבינה נכון, מדובר בנזק גוף שאז אין שום משמעות לאחריות או לאשמים. במקרה של נזק גוף בתאונת דרכים כל נפגע תובע את חב׳ הביטוח שלו. במידה ואין הוא מבוטח, במצבים מסוימים הוא יכול לתבוע את קרנית שזו למעשה מעין חב׳ ביטוח של המדינה אשר מפצה אץ הניזוק כשאין לו אפשרות לתבוע אחר. במידה ואותו נהג לא היה בעל ביטוח כי שכח, בטעות או טרם שילם את הפוליסה, יש הבדל משמעותי לבין נהג אשר לא מבוטח בידיעה ברורה שאז לא יוכל לקבל פיצוי מאף גורם מבטח, למעט הביטוח הלאומי אם נותרה לו נכות בגין התאונה.לסיכום- אם מדובר בנזק גוף הרי שאין שום קשר לחברת הביטוח שלך. אם מדובר בנזק לאופנוע, חב׳ הביטוח שלך מעלה את הפרמייה כי היא קונה את הסיכון של נהגת שלטענתם מסוכנת יותר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם מומחה שנתמנה על ידי ביהמ"ש יכול גם לפקח על ביצוע העבודות בהתאם לחוות הדעת
האם יש צורך להגיש תביעות נפרדות עבור פגיעות שונות בעבודה?
האם ניתן לתבוע את מאתר הנזילות על חוות דעת שגויה בתביעות קטנות?
האם לפגיעות בנזקי גוף יש "מחירון" פיצוי קבוע או מקובל
מי אחראי לנזק שנגרם על ידי פועלים מחב' הובלה במהלך ביצוע עבודתם