האם ניתן לתבוע את הנהג הפוגע בתאונת דרכים ללא ביטוח חובה בתוקף?
תאונת דרכים ללא ביטוח חובה
רון
02/01/12
שלום,
הייתי מעורב בתאונת דרכים שבה נפצעתי, לצערי לא היה לי ביטוח חובה בתוקף בתאונה, הלכתי לעו"ד והיא אמרה לי שאפשר לתבוע את הנהג של הרכב הפוגע בתביעה על הנזקים של הגוף שנגרמו לי אם יתברר שהוא היה אשם בתאונה, שאלותי-
1. האם זה נכון שיחיבו אותו לפצות אותי בגלל נזקי הגוף כשלי לא היה ביטוח חובה בתוקף בזמן התאונה.
2. האם אני יסתבך בגלל שלא היה לי ביטוח חובה בתוקף בזמן התאונה.
3. עו"ד אחר שהלכתי אליו אמר לי שאין את מי לתבוע בגלל משהו שאומר יחוד עילה, וביטוח חובה ברכב זה המשמעות שלו לתבוע רק נזקי גוף ולכן אני לא יכול לתבוע אף אחד.
אני לא רוצה להסתבך וגם לא רוצה לשלם לעו"ד סתם אם תוכלו ךענות לי על השאלות, תודה
הייתי מעורב בתאונת דרכים שבה נפצעתי, לצערי לא היה לי ביטוח חובה בתוקף בתאונה, הלכתי לעו"ד והיא אמרה לי שאפשר לתבוע את הנהג של הרכב הפוגע בתביעה על הנזקים של הגוף שנגרמו לי אם יתברר שהוא היה אשם בתאונה, שאלותי-
1. האם זה נכון שיחיבו אותו לפצות אותי בגלל נזקי הגוף כשלי לא היה ביטוח חובה בתוקף בזמן התאונה.
2. האם אני יסתבך בגלל שלא היה לי ביטוח חובה בתוקף בזמן התאונה.
3. עו"ד אחר שהלכתי אליו אמר לי שאין את מי לתבוע בגלל משהו שאומר יחוד עילה, וביטוח חובה ברכב זה המשמעות שלו לתבוע רק נזקי גוף ולכן אני לא יכול לתבוע אף אחד.
אני לא רוצה להסתבך וגם לא רוצה לשלם לעו"ד סתם אם תוכלו ךענות לי על השאלות, תודה
ת"ד לפי פקודת הנזיקין
עו''ד זמירו עזמי
02/01/12
רון, שלום.
אכן צודקת עורכת הדין בכך שתוכל לתבוע את הנהג השני האשם בתאונה בנזקים (נזקי גוף) שנגרמו לך בתאונה עפ"י ולפי פקודת הנזיקין התשכ"ט 1968, (למעשה אתה תובע את ביטוח החובה שלו במידה ויש לו ביטוח כזה).
לעניין יחוד העילה בסעיף 8 לחוק הפלת"ד התשל"ה 1975, חברי עוה''ד תשומת ליבו למצוין בסעיף זה "מי שתאונת דרכים מקנה לו עילת תביעה לפי חוק זה "הפלתד" לא יוכל לתבוע לפי פקודת הנזיקין, אך עצם היותך נהג !!! ולא אשם בתאונה !!! ואין לך ביטוח חובה !!! ואף אין לך רישיון נהיגה !!! והנהג השני אשם בתאונה, מכאן אין לך עילה תביעה לפי הפלת"ד ואז תוכל לתבוע לפי פקודת הנזיקין, כמו כל נזק אחר שנגרם לך ע"י צד שלישי.
רון, לעניין נהיגה ללא ביטוח חובה זה עבירה על פקודת התעבורה ותקנותיה התשכ"א 1961.
מקווה שעזרתי לך טוב, בהצלחה.
אכן צודקת עורכת הדין בכך שתוכל לתבוע את הנהג השני האשם בתאונה בנזקים (נזקי גוף) שנגרמו לך בתאונה עפ"י ולפי פקודת הנזיקין התשכ"ט 1968, (למעשה אתה תובע את ביטוח החובה שלו במידה ויש לו ביטוח כזה).
לעניין יחוד העילה בסעיף 8 לחוק הפלת"ד התשל"ה 1975, חברי עוה''ד תשומת ליבו למצוין בסעיף זה "מי שתאונת דרכים מקנה לו עילת תביעה לפי חוק זה "הפלתד" לא יוכל לתבוע לפי פקודת הנזיקין, אך עצם היותך נהג !!! ולא אשם בתאונה !!! ואין לך ביטוח חובה !!! ואף אין לך רישיון נהיגה !!! והנהג השני אשם בתאונה, מכאן אין לך עילה תביעה לפי הפלת"ד ואז תוכל לתבוע לפי פקודת הנזיקין, כמו כל נזק אחר שנגרם לך ע"י צד שלישי.
רון, לעניין נהיגה ללא ביטוח חובה זה עבירה על פקודת התעבורה ותקנותיה התשכ"א 1961.
מקווה שעזרתי לך טוב, בהצלחה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן להגיש תביעה נגד המעסיק בעקבות סחרחורת וכאבי ראש בעבודה?
האם אפשר להגיש תביעה בעקבות החלקה על מכסה בזק חלק במדרכה
האם עלי לתבוע את חברת הגרירה או את חברת הביטוח במקרה של נזק לרכב?
את מי תובעים כאשר יש נזק לצינור ביוב משותף בבניין
האם ניתן לתבוע אישית נושאי משרה בגין עוגמת נפש בעקבות הפרות שכר?