איך ניתן להוסיף טענה על נטל ההוכחה בדיון המקדמי לאחר הצעת צד ב'?
הצעה בדיון מקדמי וטענת נטל ההוכחה
ה
07/11/11
כאשר בדיון מקדמי 1, צד ב' מציע הצעה לצד א' הצעה שקבלתה תסיים את ההליך המשפטי בבית הדין.
תוכן ההצעה הינה בעצם התניות שהתנה צד ב' טרם הדיון המקדמי,ואשר הכחיש ושיקר כי לא התנה אותן.
תוכן ההצעה וההתניות הקודמות המוכחשות על ידו, מחריגות את צד א' מיתר העמיתים ומהדין. כעת לאחר שצד ב' לראשונה בפרוטוקול באמצעות ההצעה נותן אות אמת לגבי ההתניות שהתנה, צד א' האמור לתת עמדתו להצעה הנ"ל רוצה להוסיף טענה כי בגלל שההצעה וההתניות שקדמו לה מחריגות אותו (את צד א') מיתר העמיתים ומהדין הכללי נטל ההוכחה צריך לחול על צד ב' כמחריג. שאלתי היא איך ניתן להכניס טענה זו שתתווסף ליתר הטענות שנטענו עד היום, באופן שהשופט יוכל להחליט לגביה. (ולא רק במסגרת ההצעה שצד ב' יכול לסרב לה).
תודות על הפורום ועל העזרה.
תוכן ההצעה הינה בעצם התניות שהתנה צד ב' טרם הדיון המקדמי,ואשר הכחיש ושיקר כי לא התנה אותן.
תוכן ההצעה וההתניות הקודמות המוכחשות על ידו, מחריגות את צד א' מיתר העמיתים ומהדין. כעת לאחר שצד ב' לראשונה בפרוטוקול באמצעות ההצעה נותן אות אמת לגבי ההתניות שהתנה, צד א' האמור לתת עמדתו להצעה הנ"ל רוצה להוסיף טענה כי בגלל שההצעה וההתניות שקדמו לה מחריגות אותו (את צד א') מיתר העמיתים ומהדין הכללי נטל ההוכחה צריך לחול על צד ב' כמחריג. שאלתי היא איך ניתן להכניס טענה זו שתתווסף ליתר הטענות שנטענו עד היום, באופן שהשופט יוכל להחליט לגביה. (ולא רק במסגרת ההצעה שצד ב' יכול לסרב לה).
תודות על הפורום ועל העזרה.
הצעה בדיון המקדמי
עו"ד גיל קראוס
08/11/11
צהריים טובים,
קשה לי להתייחס לגוף ההודעה מבלי להבין את הנושא ובמה מדובר. אם ההצעה מסיימת את ההליך המשפטי, אז למה יש צורך בהתניות נוספות ?
בכל מקרה, לא אוכל להשיב לך עניינית מבלי לבחון את עובדות המקרה.
קשה לי להתייחס לגוף ההודעה מבלי להבין את הנושא ובמה מדובר. אם ההצעה מסיימת את ההליך המשפטי, אז למה יש צורך בהתניות נוספות ?
בכל מקרה, לא אוכל להשיב לך עניינית מבלי לבחון את עובדות המקרה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי