איך תובעים פיצוי עבור כלב

מאחר ומדובר בתיק של ממש, אשיב ברצינות.
ראשית כל, לטעמי, ניתן לתבוע פיצוי בגין פגיעתו של הכלב, אולם אך ורק ע"פ הפקנ"ז, שכן "נפגע" בחוק הפלת"ד מוגדר כ- "אדם".
לפיכך, יש לעבור ראשית את משוכת האחריות, דהיינו, כי נהג צד ג' אשר היה מעורב בתאונה, הוא האחראי לתאונה, וכפועל יוצא לנזקי הכלב.

באשר לגובה הפיצוי, אינני חושב שדיני הפיצויים לבני אנוש, זהים לאלו אשר מתאימים לבעלי חיים, אך מאידך, ניתן לשאוב חלק מעקרונות הפיצוי.
כך לדוגמה, אם מדובר בכלב בעל פוטנציאל השתכרות גבוה, כפי שציינת כלב מרוצים, הרי יתכן ולבעל הכלב נגרם חסרון כיס, אולם כפי שבבני אנוש יש להוכיח פוטנציאל השתכרות מיוחד, הרי שמקל וחומר יש להוכיח זאת בבעל חיים אשר סיפור חייו כבר נכתב (יותר מוכר בתביעות של סוסי מרוץ), ויש להראות בבירור כי מדובר בכלב בעל פוטנציאל מובהק לייצור רווחים לבעליו.
לגבי כאב וסבל וכד', הרי מדובר למעשה בעוגמת נפש אשר נגרמה לבעל הכלב בשל פגיעת הכלב, אך מתאים בעיקר למות הכלב או לפגיעה חמורה בכלב, מאחר ובעל הכלב הינו ניזוק משני כביכול.
הנושא של נזק נפשי אשר נגרם לבעל הכלב בגין מות כלב הוכר בבתי המשפט (ראה: ת. ק. 1343/05 (נתניה) חדד נ' ארבע פסק דינה של כב' השופטת קלוגמן מיום 31.10.2005; ת. ק. (אשדוד) 150/04 פודבינסקי נ' גבאי, פסק דינו של כב' השופט ג. דניאל מיום 23.1.2006; ת. ק. (תל אביב) 5226/06 אורפייג ואח' נ' לוי, פסק דינו של כב' השופט חיים טובי מיום 6.9.2006.).
כמובן גם פיצוי בגין טיפולים וטרינרים לכלב עשוי להיות רלוונטי.