איך כדאי לפעול בנוגע לנזק נפשי בעקבות איומים בחוק העונשין?
ערכת הנזק הנפשי כתוצאה מההפרה של עונשין
יגאל
26/07/09
שלום רב,
בעבר נגרם לי נזק כתוצאה מהפרת הסעיף 192 (איומים ) בחוק העונשין. עד היום הזה מתנהל הליך פלילי נגד החשוד באיומים. לצערי נהגה גם בי המשטרה וסגרה את התיקים. לאחר הערער פתחו שוב. בתקופת שהתיקים נסגרו מחוסר העניין לציבור, ובטרם שהחשוד נחקר, נדרשתי לפנות לשירותיו של עו"ד ולשאת בשכר טרחתו (1500 ש"ח ) לשם ייעוץ ושיגור המכתב לחשוד והוצאת צו הגנה בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת. ויחד עם זאת נגרם לי נזק נפשי כתוצאה מהאיום (שורה של מעשים חוזרים ) שהועברו אליי ( לא נשאתי בכל תשלום בגין נזק הלא ממוני, אלא כמשמעה אוגמת הנפש )?
מה תמליץ לעשות, הרי ייתכן, כי הטיפול המשטרתי יעכב את הפיצוי לתקופה ארוכה מאד!?
כמה ראוי לבקש בעבור הנזק הנפשי שנגרם כהפרה של חוק העונשין, ונסב הליך טיפולי ארוך מול השלטונות?! לעניות דעתי כדאי לנקוט בהוצאות מימון ולדרוש את המקסימום לש"ד של השופט ובכפוף לת"ק?!
האם כדאי להמתין לסוף הליך הפלילי וכתוצאה ממנו, ומסקנתו להמשיך באזרחי ( ככל הנראה לא מתכוונים להעמידו לדין) או לתבוע כעת?
בעבר נגרם לי נזק כתוצאה מהפרת הסעיף 192 (איומים ) בחוק העונשין. עד היום הזה מתנהל הליך פלילי נגד החשוד באיומים. לצערי נהגה גם בי המשטרה וסגרה את התיקים. לאחר הערער פתחו שוב. בתקופת שהתיקים נסגרו מחוסר העניין לציבור, ובטרם שהחשוד נחקר, נדרשתי לפנות לשירותיו של עו"ד ולשאת בשכר טרחתו (1500 ש"ח ) לשם ייעוץ ושיגור המכתב לחשוד והוצאת צו הגנה בהתאם לחוק למניעת הטרדה מאיימת. ויחד עם זאת נגרם לי נזק נפשי כתוצאה מהאיום (שורה של מעשים חוזרים ) שהועברו אליי ( לא נשאתי בכל תשלום בגין נזק הלא ממוני, אלא כמשמעה אוגמת הנפש )?
מה תמליץ לעשות, הרי ייתכן, כי הטיפול המשטרתי יעכב את הפיצוי לתקופה ארוכה מאד!?
כמה ראוי לבקש בעבור הנזק הנפשי שנגרם כהפרה של חוק העונשין, ונסב הליך טיפולי ארוך מול השלטונות?! לעניות דעתי כדאי לנקוט בהוצאות מימון ולדרוש את המקסימום לש"ד של השופט ובכפוף לת"ק?!
האם כדאי להמתין לסוף הליך הפלילי וכתוצאה ממנו, ומסקנתו להמשיך באזרחי ( ככל הנראה לא מתכוונים להעמידו לדין) או לתבוע כעת?
תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים
עו"ד אליהו קייקוב
מנהל
26/07/09
יגאל שלום,
שאלתך מתאימה דווקא לייעוץ אישי לאור השתלשלות האירועים, אך אנסה בכל זאת לענות לך על קצה המזלג. אם אתה מאמין שהמקרה לא יסתיים בהרשעה הרי שאין כל טעם וחובה להמתין לתום ההליך הפלילי. רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי פחותה מהליך פלילי. בהתאם לכך ייתכן שאותו נאשם יזוכה בהליך הפלילי אך יימצא אחראי בנזיקין בהליך האזרחי. אם אכן הנך יכול להוכיח את אותם איומים ואת הנזק הנפשי שנגרם בעקבות כך (כמובן בעזרת חוו"ד רפואית) הרי שכדאי להתחיל בהליך האזרחי וניתן כך לתבוע את מלוא נזקיך כתוצאה מהתנהגותו של המטריד. במידה וקיימת אינדיקציה להרשעתו של הנאשם, כי אז רצוי להמתין לסוף ההליך הפלילי (בכפוף לדיני ההתיישנות) היות ובהתאם להוראות סעיף 42 (א) לפקודת הראיות, הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי – יהיו קבילים במשפט אזרחי כראייה לכאורה לאמור בהם ומצב כזה עוזר מאוד בהוכחת האחריות של אותו מטריד. אך שוב, השתלשלות העניינים מצריכה ייעוץ אישי - מומלץ.
בהצלחה!
שאלתך מתאימה דווקא לייעוץ אישי לאור השתלשלות האירועים, אך אנסה בכל זאת לענות לך על קצה המזלג. אם אתה מאמין שהמקרה לא יסתיים בהרשעה הרי שאין כל טעם וחובה להמתין לתום ההליך הפלילי. רמת ההוכחה הנדרשת בהליך אזרחי פחותה מהליך פלילי. בהתאם לכך ייתכן שאותו נאשם יזוכה בהליך הפלילי אך יימצא אחראי בנזיקין בהליך האזרחי. אם אכן הנך יכול להוכיח את אותם איומים ואת הנזק הנפשי שנגרם בעקבות כך (כמובן בעזרת חוו"ד רפואית) הרי שכדאי להתחיל בהליך האזרחי וניתן כך לתבוע את מלוא נזקיך כתוצאה מהתנהגותו של המטריד. במידה וקיימת אינדיקציה להרשעתו של הנאשם, כי אז רצוי להמתין לסוף ההליך הפלילי (בכפוף לדיני ההתיישנות) היות ובהתאם להוראות סעיף 42 (א) לפקודת הראיות, הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי – יהיו קבילים במשפט אזרחי כראייה לכאורה לאמור בהם ומצב כזה עוזר מאוד בהוכחת האחריות של אותו מטריד. אך שוב, השתלשלות העניינים מצריכה ייעוץ אישי - מומלץ.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
