כיצד יש לנהוג בגילוי ועיון בחוות דעת מומחה בתביעת חוב?
גילוי ועיון מסמכים
דנה
08/05/09
שלום רב
האם בתביעת חוב בגין נזקי שכירות שהתחילה מבקשה לביצוע שטר ושניתנה בה הרשות להתגונן והתיק הועבר לסדר דין רגיל ובהחלטה לקראת קדם משפט מורה בית המשפט על גילוי ועיון הדדי במסמכים ולי יש שתי שאלות : 1 - האם חובה עלי לאפשר עיון בחוות דעת מומחה כבר כעת במסגרת הגילוי והעיון או שרק אחרי שחוות דעתו של המומחה תצורף לתצהיר עדות ראשית בעת שזו תוגש ,רק אז עלי להעביר העתק מחוות דעתו של המומחה לנתבעים (כי איזה סיבה יש לי להעביר כבר כעת לנתבעים את חוות הדעת למעלה משישה חודשים לפני הקדם משפט )
2 - האם אחרי שהגשתי את חוו"ד המומחה עלי לזמן את המומחה כדי לאפשר את חקירתו הנגדית או רק אם הצד השני מודיע על רצונו לחקור ואם לא הודיע על כך אין חובתי לזמן את המומחה
אני מבקשת לציין ששאלתי כבר כמה עו"ד ומכל אחד קיבלתי תשובה שונה ואני ממש לא יודעת כבר מה לעשות .ובבקשה אל תהיו לקוניים תענו ברוחב לב .
בתודה מראש .
דנה (עו"ד ירוקה)
האם בתביעת חוב בגין נזקי שכירות שהתחילה מבקשה לביצוע שטר ושניתנה בה הרשות להתגונן והתיק הועבר לסדר דין רגיל ובהחלטה לקראת קדם משפט מורה בית המשפט על גילוי ועיון הדדי במסמכים ולי יש שתי שאלות : 1 - האם חובה עלי לאפשר עיון בחוות דעת מומחה כבר כעת במסגרת הגילוי והעיון או שרק אחרי שחוות דעתו של המומחה תצורף לתצהיר עדות ראשית בעת שזו תוגש ,רק אז עלי להעביר העתק מחוות דעתו של המומחה לנתבעים (כי איזה סיבה יש לי להעביר כבר כעת לנתבעים את חוות הדעת למעלה משישה חודשים לפני הקדם משפט )
2 - האם אחרי שהגשתי את חוו"ד המומחה עלי לזמן את המומחה כדי לאפשר את חקירתו הנגדית או רק אם הצד השני מודיע על רצונו לחקור ואם לא הודיע על כך אין חובתי לזמן את המומחה
אני מבקשת לציין ששאלתי כבר כמה עו"ד ומכל אחד קיבלתי תשובה שונה ואני ממש לא יודעת כבר מה לעשות .ובבקשה אל תהיו לקוניים תענו ברוחב לב .
בתודה מראש .
דנה (עו"ד ירוקה)
חוו"ד מומחה
עו"ד יקי רנד
מנהל
10/05/09
חוו"ד מומחה בענין שאינו ברפואה, צריכה להיות מוגשת במועד אשר נקבע להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמך, ובמידה ולא ייקבע מועד שכזה, 90 יום לפני ישיבת ההוכחות.
אני מבין משאלתך, כי אינך מעונינת ליתן לנתבע יתרון דיוני בכך שחווה"ד תיחשף בפניו כבר עתה, וכך יתאפשר לו להיערך עם חוו"ד נגדית.
בעקרון, את צודקת, אולם בפועל, אין בכך ממש, שכן ממילא הוא יוכל בשלב מאוחר יותר להוציא חוו"ד נגדית במידה ויחפוץ בכך.
במידה והתביעה לביצוע שטר נתמכה בחוו"ד בגין הנזק, דבר זה רק מטה את הכף לחשיפת חווה"ד כבר עתה.
לסיכום, במידה ומדובר ביוזמה מצד הנתבע לעיין בחוות דעתך, אינני רואה כיצד תוכלי לסרב לכך, וגם בעדר בקשה שלו, הייתי מצרף חווה"ד.
לגבי השאלה השניה, התשובה קצרה, הנתבע צריך לבקש לחקור המומחה מטעמך, שאם לא כן, הוא מודה בתוכן חווה"ד.
אני מבין משאלתך, כי אינך מעונינת ליתן לנתבע יתרון דיוני בכך שחווה"ד תיחשף בפניו כבר עתה, וכך יתאפשר לו להיערך עם חוו"ד נגדית.
בעקרון, את צודקת, אולם בפועל, אין בכך ממש, שכן ממילא הוא יוכל בשלב מאוחר יותר להוציא חוו"ד נגדית במידה ויחפוץ בכך.
במידה והתביעה לביצוע שטר נתמכה בחוו"ד בגין הנזק, דבר זה רק מטה את הכף לחשיפת חווה"ד כבר עתה.
לסיכום, במידה ומדובר ביוזמה מצד הנתבע לעיין בחוות דעתך, אינני רואה כיצד תוכלי לסרב לכך, וגם בעדר בקשה שלו, הייתי מצרף חווה"ד.
לגבי השאלה השניה, התשובה קצרה, הנתבע צריך לבקש לחקור המומחה מטעמך, שאם לא כן, הוא מודה בתוכן חווה"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם חוסה יכול להגיש תביעת נזיקין בגין עוולות שנגרמו לו
האם ניתן להאריך את תקופת ההתיישנות בעקבות ייעוץ משפטי לקוי
האם ניתן לקבל פיצוי מלא ממעביד קיים בגין רשלנות של מעבידים אחרים שנעלמו?
כיצד עלי לפעול אם המעסיק דורש טופס פנימי לפני טופס תאונת עבודה?
את מי תובעים כאשר שכן מתחבר לצנרת המשותפת בבניין באופן לקוי