האם השופטים דורשים הוכחות מדויקות להוצאות רפואיות בתביעה נגד הביטוח?
תביעה נגד הביטוח בגין נזקי גוף
מבקש עצה
23/03/09
שלום רב,
עד כמה השופטים מבקשים "הוכחות חותכות ומדויקות" להוצאות ולעלויות של הנזקים שנגרמו לי בתאונת דרכים.
אם למשל אני מבקש גלובלי 60000 ש"ח (רק לדוגמה) על הוצאות רפואיות, האם השופטים מקפידים שתהיינה בתביעה קבלות בדיוק בדיוק בסכום הנתבע?
עד כמה השופטים מבקשים "הוכחות חותכות ומדויקות" להוצאות ולעלויות של הנזקים שנגרמו לי בתאונת דרכים.
אם למשל אני מבקש גלובלי 60000 ש"ח (רק לדוגמה) על הוצאות רפואיות, האם השופטים מקפידים שתהיינה בתביעה קבלות בדיוק בדיוק בסכום הנתבע?
תשובה
קובי
23/03/09
שלום לך, בית המשפט אינו שוק, לכן תגיש קבלות מדויקות להוצאות שנגרמו לך, במידה ותוכיח כי בתקופת ההחלמה הייתה זקוק לעזרה, בית המשפט יכול להוסיף לסכום שקבע תוספת של נזק לא מימוני/או מימוני, מה שיגדיל את הפיצוי שתקבל, עצה,,,, אל תנסה לנפח את ההוצאות כי השופט לא אוהב את זה. כמובן על פי סכום הפיצוי שאתה מבקש עדיף לפנות לעו"ד. בהצלחה.
אשמח לקבל תשובה דווקא מעורכי הדין של הפורום, תודה!
מבקש עצה מקצועית
23/03/09
אעריך מאד אם עורכי דין של הפורום יגיבו לשאלתי מעלה.
ובלי כל קשר אינני פוסל תשובות של גולשים.
ובלי כל קשר אינני פוסל תשובות של גולשים.
נזק מיוחד
| עו"ד יקי רנד
23/03/09
שאלתך מתייחס למישור הנזקים הנהוג לכנותם תחת הכותרת "נזק מיוחד", דהיינו נזקים ספציפים אשר בהם נשאת עד למועד מתן פסק הדין ( הוצאות רפואיות, עזרת צד ג' וכיו"ב ).
בעקרון, יש לתמוך נזקים אלו בקבלות לצורך הוכחת הנזק, אולם, בתי המשפט נוהגים לפסוק גם על דרך האומדנא בנסיבות בהן סביר כי התובע נשא בפועל בנזק הנתבע.
בעקרון, יש לתמוך נזקים אלו בקבלות לצורך הוכחת הנזק, אולם, בתי המשפט נוהגים לפסוק גם על דרך האומדנא בנסיבות בהן סביר כי התובע נשא בפועל בנזק הנתבע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי