האם פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה לאחר דחיית ערעור פסלות היא חוקתית?
דחיית ערעור
דנה
06/07/26
האם פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה לאחר דחיית ערעור פסלות היא חוקתית?
שהרי הערעור הוא הליך נפרד בגינו משולמת אגרת בית משפט בסכום לא קטן.
אז מדוע צריך לשלם הוצאות בגין הערעור?
ואם ההסתמכות היא על תקנה 156 לתקסד"א [הארכת דיון], מדוע אין חיוב בהוצאות אחרי כל ערעור רגיל ולבטח בקשת רשות ערעור תוך שנעשית תוך כדי הליך, אם לא מתבקשת תגובת הצד השני שאז פוסקים לו הוצאות ולא לאוצר המדינה?
האם יש הליך שאני יכולה לתקוף מנהג פסול זה?
תודה
שהרי הערעור הוא הליך נפרד בגינו משולמת אגרת בית משפט בסכום לא קטן.
אז מדוע צריך לשלם הוצאות בגין הערעור?
ואם ההסתמכות היא על תקנה 156 לתקסד"א [הארכת דיון], מדוע אין חיוב בהוצאות אחרי כל ערעור רגיל ולבטח בקשת רשות ערעור תוך שנעשית תוך כדי הליך, אם לא מתבקשת תגובת הצד השני שאז פוסקים לו הוצאות ולא לאוצר המדינה?
האם יש הליך שאני יכולה לתקוף מנהג פסול זה?
תודה
האם פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה לאחר דחיית ערעור פסלות היא חוקתית?
עו"ד אבי קיסוס
מנהל
07/07/26
שלום,
כן, פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה זה חוקתי.
בברכה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם חלה חובת התייצבות של המצהיר בתצהיר בדיון משפטי בבקשה?
האם צד להליך שלא הגיש תצהיר גילוי מסמכים יכול להשתמש בכל מסמך כראיה?
איך להתמודד עם אי-מענה של נתבע לשאלון בהליך אזרחי?
מה הדרישות להכחשה של הנתבע לפי תקנה 14(א) והאם הכחשה כללית מספיקה?
האם צריך לתבוע סעד של אכיפה וסעד של פיצוי בגין הפרת חוזה באותה תביעה?